一、迭部县天然草地退化现状与治理对策（论文文献综述）
彩黎干[1]（2021）在《放牧型人工草地草畜系统经济分析与优化路径研究》文中指出面临我国草地生态恢复保护、居民食物消费结构升级及优质饲草料资源短缺的局势,我国草牧业发展必须生态与效益统筹兼顾。在中央及各级政府支持下,以草地资源合理利用、人工草地建设为主要内容的法律体系初步建立,10余项重大草原生态建设政策陆续制定实施,以生态改善为基础的人工草地建设项目陆续推广,草地畜牧业逐渐从“生态唯一”的保护方式向“生态优先、生产发展”观念转变,人工草地建设必将成为践行新时代生态文明理念和贯彻畜牧业高质量发展的重要实践。发展放牧型人工草地能够在实现生态保护基础上,实现草畜系统生产力提升与可持续发展。然而由于我国放牧型人工草地发展起步较晚,相关研究有待深入开展,为推动放牧型人工草地发展、促进放牧型人工草地草畜系统可持续、推动西北地区草牧业高质量发展,本研究分析了我国放牧型人工草地分布、规模、生产力、模式特征及问题;以西北地区为例,测度分析放牧型人工草地草畜系统的比较效益;选取祁连县放牧型人工草地草畜系统为研究对象,深入研究放牧型人工草地草畜系统生产生态协同性及可持续性问题;在上述基础上探索实现生态经济共赢的优化路径,为西北草牧业发展提供科学规划依据,为推动放牧型人工草地发展提供科学支撑。主要研究结论如下:（1）我国人工草地发展较为缓慢,面积占全国可利用草地总面积比重小,近年来我国放牧型人工草地多作为生态恢复治理的产物,主要分布在内蒙古、云南、广西、青海等荒漠化、石漠化及草地退化严重区,发挥着巨大效益,同时也面临监管体系缺失导致草地可持续利用水平不高、效益认知不足抑制政府和农牧民推广积极性以及“政策-模式-草地”关系失调抑制效益水平提升等问题。（2）以西北地区为例,草地资源不足制约西北草牧业综合发展,而发展放牧型人工草地具有促进草牧业发展、推进生态经济社会协调发展的比较优势;放牧型人工草地具有经济可推广性,净收益达2019元/hm2,具有低成本及高收益率的比较优势。（3）以祁连县野牛沟乡放牧型人工草地草畜系统为例,短期来看,放牧型人工草地缓解了当前饲草资源短缺现状,遏制了草地生态与经济收入的劣化趋势;长期来看,随着牧区生产规模的增加,放牧型人工草地草畜系统生态生产仍无法实现可持续的发展。（4）开放禁牧政策和组织牧户合作经营管理有助于实现生态生产的协同及可持续发展,建议人工草地放牧时间增加1个月,增强24%暖季天然草场的生产力,冷季购进12.6×106 kg可食牧草,建议畜种结构为羊数量284只、牛数量44头。基于上述结论,提出如下政策建议:（1）加强草地保护并增加草地建设的投入,积极采取轮牧封育、补播改良等措施,科学转变禁牧、退牧等保护草地的措施,将用于草原生态奖补资金适当向草地改良、人工草地建植方面转移。（2）科学发展放牧型人工草地,重视气候环境的适宜性和区域草地的生物群落稳定性问题,注重区域布局、种植区划、放牧管理、经营决策等战略问题。（3）开发推广应用草畜系统智慧动态支持决策系统,并匹配适应性放牧管理策略,建立家畜与环境的动态平衡达到生态保护与畜牧经济协同发展。（4）因地制宜合理评定草地封育、禁牧年限;鼓励发展牧区合作经济组织,设计完善内部运行机制及原则;发展西北草牧业优势精品产业,增加畜产品附加值,降低牧户对扩畜增收的依赖度,实现草牧业经济生态共赢。
张聪[2]（2021）在《2000～2019年甘南藏族自治州草地退化及草畜平衡动态监测研究》文中指出草地作为全球最大的陆地生态系统,在促进生态环境改善和社会经济发展等方面发挥着十分重要的作用。随着全球气候变化和人类活动增强,甘南藏族自治州的草地生态系统呈现较为明显的退化趋势,严重影响了当地的社会—生态可持续发展,并引起了地方政府和相关学者的高度关注。草地退化是一个时序较长的系统性过程,不仅体现在草地覆盖度和植被生物量的减少,而且对生态系统的影响也是较为巨大的。为解决草地退化问题,国家和地方政府积极推行“草畜平衡”制度,在甘南藏族自治州实行轮牧制度的背景下,传统的草畜平衡监测与研究只是单纯的将一年分为冷季和暖季,而针对月际尺度上的草畜平衡状态变化未做深入研究,这使得目前的草畜平衡研究缺乏更深层次的监测。本研究基于多源遥感数据、统计年鉴数据和实地调研数据,分析2000～2019年甘南藏族自治州草地退化、草畜平衡状态和生产空间配置合理性的变化,在此基础上针对草地退化和畜牧业的可持续发展提出相应的建议。首先基于植被光合呼吸模型和线性拟合法得到的较高空间分辨率的植被生态系统总初级生产力和植被覆盖度数据进行时序分析,并结合实地调研数据明确重点退化区域—玛曲县草地退化的生态学特征;其次,基于植被光合呼吸模型得到的植被生态系统净初级生产力数据与实地调研的样点产草量进行相关分析和线性拟合,以及统计年鉴数据计算分别得到2000～2019年草地生长季的产草量和全年的实际载畜量,在考虑轮牧制度的条件下,计算2000～2019年甘南藏族自治州州域、县域和乡镇域的月际草畜平衡指数并进行分级,为探索人类活动对草地退化的影响提供依据;最后,通过比较2000～2019年甘南藏族自治州县域和乡镇域的畜牧业生产空间配置合理性及其变化趋势,为试图解决草地退化和畜牧业的可持续发展提供政策性建议。研究结果表明:（1）基于GlobeLand数据和土地利用转移矩阵分析得到,2000～2019年甘南藏族自治州草地面积呈现持续减少的趋势。2000～2019年甘南藏族自治州草地覆盖度均值为50.41%,以0.025%·a-1的速度呈现波动上升的趋势,以中低、中和中高覆盖度为主,所占比重分别为21.34%、31.88%和28.81%。2000～2019年甘南藏族自治州草地GPP平均值为713.46 g C·m-2,以0.356 g C·m-2·a-1的速度呈现波动上升的趋势。而基于GPP和FVC数据构建的草地退化指数分析得到,草地植被覆盖度退化等级在2000～2009年、2010～2019年和2000～2019年三个时段均以未退化为主,分别占草地面积的64.92%、66.13%和65.74%,轻度退化等级的草地面积比例分别为35.08%、33.10%和34.17%,在2010～2019年和2000～2019年两个时段均有中度退化和中度退化分布,但面积较小。草地生物量退化等级与草地覆盖度退化等级较为一致,三个时段均以未退化为主,分别占草地面积的64.91%、55.89%和61.37%,轻度退化等级的草地面积占比分别为35.09%、44.09%和38.63%。草地退化综合等级在三个时段均以未退化为主,分别占草地面积的64.92%、72.45%和73.48%,轻度退化的草地面积占比分别为35.08%、27.15%和26.47%,草地退化区域集中分布在玛曲县的西部地区。结合《甘南藏族自治州草原监测报告》和实地调研数据,甘南藏族自治州草地退化的表现形式以黑土滩和毒杂草为主,草地沙化主要分布在玛曲县西北部黄河附近。玛曲县草地退化以盖度和高度减小、产草鲜重降低和毒杂草比例升高为基本特征,以草地样方数据为基础进行比较,退化组和对照组的草地高度和产草鲜重差异较为明显,盖度差异不明显。与基于遥感数据计算得到的草地退化分布区域具有较高的一致性。（2）基于样点采集的草地地上生物量和VPM模型计算的NPP数据构建的草地地上生物量反演模型,具有较好的效果（R2=0.92）。2000～2019年甘南藏族自治州草地单位面积产量和总产草量以3.60 g·m-2·a-1和14.60×108 kg·a-1的速度均呈现上升趋势。2000～2019年甘南藏族自治州实际载畜量年际变化基本呈现先增加后减少的趋势,其中,2000～2001年、2012～2013年、2014～2015年和2018～2019年期间有增加的趋势,其余年份均呈减少的趋势。实际载畜量最大和最小值分别出现在2001年（942.40×104羊单位）和2018年（790.58×104羊单位）。产草量和实际载畜量在县域和乡镇域层次上时空差异和变化较大。（3）基于提出的产草量、饲草需求量、饲草存量和饲草余量等相关概念对2000～2019年甘南藏族自治州的州域、县域和乡镇域的月际草畜平衡状态进行评估。其中州域层次上除了在2000年4月、2009年4月和5月分别呈现临界超载、草畜平衡和盈余状态,其余年份的月份均呈现富富有余状态;县域和乡镇域的草畜平衡状态呈现较为明显的季节性和月际差异,其中在3～4月（春季）的超载现象较为普遍,7～8月（夏季）则较多呈现富富有余状态。乡镇域的月际草畜平衡状态变化基本分为3个阶段:1～5月、6～8月和9～12月,超载现象的频次基本呈现“高—低—中”的变化趋势。（4）畜牧业生产空间配置合理性指数的经济学和生态学意义在于权衡草地畜牧业发展中生产要素（草）和经济发展（畜）之间的平衡点。2000～2019年甘南藏族自治州各县域生产空间配置合理性指数的年际变化差异较大,夏河县（139.94）和迭部县（72.50）的生产空间配置合理性指数均值分别为最大和最小值。乡镇域的生产空间配置合理性指数均值中仅有32.63%的乡镇较合理,26.32%和41.05%的乡镇呈现过低和过高的状态。（5）基于对2000～2019年甘南藏族自治州草地退化、草畜平衡和畜牧业生产空间配置合理性的综合分析,对草地畜牧业的发展提出相应措施:（1）继续落实“退耕还林还草”和“草原生态补偿机制”的政策,健全政府支持保障体系;（2）调整产业结构,延长产业链,增加经济效益;（3）“储草”与“减畜”双管齐下。
马悦[3]（2021）在《基于土壤侵蚀的甘南州生态脆弱性评价》文中进行了进一步梳理青藏高原生态环境问题越来越受到学者们的关注。作为青藏高原生态屏障重要组成部分的甘南藏族自治州,其草场退化沙化、水土流失、土地利用与生态保护的冲突、污染等问题日益凸显,此外,甘南州地处青藏高原和黄土高原过渡区域,由于气候、地形等多方面原因抗干扰能力较弱,生态较为敏感。因此,本文以甘南藏族自治州为研究区,针对甘南州环境特征,利用气象统计数据、遥感影像数据、社会经济数据等并结合野外实地考察,探究甘南藏族自治州多年来土壤侵蚀情况及其时空变化,并基于甘南州土壤侵蚀和其他生态指标探究甘南藏族自治州生态脆弱性状况、时空分布及其影响因素。研究结果如下:（1）甘南州侵蚀以微度侵蚀为主,面积占比在84%以上。2000年、2010年、2019年平均土壤侵蚀模数分别为255.56 t·km-2·a-1、406.13 t·km-2·a-1、406.88 t·km-2·a-1。2000年～2019年中度侵蚀及以下等级的区域总面积持续减小;而极强烈侵蚀和剧烈侵蚀面积呈增加趋势;微度、强烈、极强烈和剧烈侵蚀区域的平均土壤侵蚀模数也明显增加,尤其是剧烈侵蚀增加幅度最大,增加了2763.59 t·km-2·a-1,轻度和中度侵蚀平均侵蚀模数减少。（2）甘南州土壤侵蚀空间差异性明显,西部土壤侵蚀强度低于东部。土壤侵蚀强烈区域主要分布在玛曲县西南部边缘、夏河县北部、临潭县东南部、卓尼县东部、迭部县和舟曲县部分区域。甘南州侵蚀最剧烈的土地利用类型为裸地;退耕还林政策对甘南州耕地、林地、草地的侵蚀强度存在一定影响。甘南州植被覆盖率变化较大的地区侵蚀恶化现象明显。此外,甘南州侵蚀大部分集中在15°～45°坡度带上。（3）甘南州生态脆弱性水平较高,2000年和2010年中度脆弱区占比最大,2019年则是重度脆弱区占比最大,生态脆弱性综合指数（EVSI）随时间呈增加趋势。2000年～2010年,潜在脆弱区、轻度脆弱区均有小幅度减少;2010～2019年,中度脆弱区减少,重度脆弱区增加。甘南州生态脆弱性水平整体呈现上升趋势,出现生态环境状况恶化情况。（4）甘南州生态脆弱性空间分异较明显且存在空间集聚现象,东部和东南部区域生态脆弱性整体低于西北部、北部、西南部,主要以潜在脆弱区和微度脆弱区为主;而西北部、北部、西南部主要以中度和重度脆弱区为主。2000年甘南州西北部为重度脆弱区,西南部为中度脆弱区,潜在脆弱区和微度脆弱区分布在东南部;2010年重度脆弱区分布于西南部,重度脆弱区分布于西北部,微度、轻度、中度脆弱区主要分布于东部和东北部地区;2019年西北部和西南部生态脆弱性水平较高,重度脆弱区面积占比较大。（5）影响甘南州生态脆弱性几个主要指标为生物丰度指数、土地利用类型、年平均温度、甘南州人口密度、净第一生产力（NPP）、地形起伏度和海拔。此外交互探测结果显示,所有因子均存在交互增强作用,在非线性增强的组合里,年均降雨量和年均温的交互作用对甘南州生态脆弱性具有最强的影响力,在双线性增强作用的组合里,生物丰度指数和景观多样性指数对甘南州生态脆弱性解释力最强。
郭婧,张骞,宋明华,师燕,周秉荣,王文颖,李以康,赵新全,周华坤[4]（2020）在《黄河上游草地生态现状及功能提升技术》文中认为草地生态系统不仅是自然系统重要的天然安全屏障,也是畜牧业发展的关键依托。黄河上游草地生态质量关系到整个黄河流域的生态保护和区域可持续发展。然而,近年来黄河上游草地生态环境向着不利于人类发展的方向演化,草地退化问题日趋严重,加速了土地荒漠化进程,同时引发自然灾害、河流断流等问题,制约了地区经济健康稳定的发展。本文综述了黄河上游重要水源涵养区域草地退化现状、成因和草地退化的主要特征,提出了草地生态功能提升技术模式及草地适应性管理机制,并对未来草地恢复治理新技术进行了展望,旨在为三江源、祁连山和甘南等典型水源涵养区的生态恢复和治理提供理论和技术支撑,以期对有效推动黄河流域生态保护和高质量发展及助力国家构建完善的生态安全体系提供科学参考。
于彤[5]（2020）在《基于Meta分析法的甘肃省甘南州草地生态系统服务价值评价及其生态补偿标准研究》文中研究说明草地资源是我国面积最大的土地资源,草地不仅有重要的生态功能,还承担着经济生产的责任,是我国不可替代的战略性资源。然而,近年来由于全球气候变暖和人们对草地不合理的开采利用,我国草地退化问题日趋严重,草地生态系统服务价值也随之受到严重影响。为了保护草地生态系统,我国于2011年颁布并开始实施全国范围内的草地生态补偿政策。由于甘南藏族自治州作为草地原生态补偿政策实施以来的重点和典型地区,所以研究甘南州草地的生态系统服务价值和生态补偿标准对于全国的草地保护和生态补偿政策的完善都有重要参考意义。本文基于Meta分析法,构建并验证了甘南州草地生态系统服务价值模型,评价并分析了甘南州草地在空间和时间维度上的差异,然后在评价出的甘南州草地服务价值的基础上,对甘南州的草地生态补偿标准进行了研究。本文的主要研究结果有:首先,草地生态补偿政策的实施对于甘南州草地的保护起了积极的作用,甘南州草地的生态系统服务价值下降的速率减缓。其次,影响草地生态系统服务价值的主要区域因素有草地面积、受益人口、受益人口密度和区域GDP。其中草地面积,受益人口密度和区域GDP都对草地生态系统服务价值起着负向作用,受益人口对其有着正向作用。最后,本文通过对甘南州草地生态补偿标准的研究,得到甘南州不同区域的草地生态补偿标准及补偿优先级。
邝蒨[6]（2020）在《川西北高寒畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系研究 ——以若尔盖为例》文中提出川西北高原地处长江、黄河上游,拥有丰富天然草地资源,是全国五大牧区之一。高寒畜牧业是该区重要的支柱产业,区内80%以上的人口从事畜牧业生产。上世纪以来,川西北高寒草地出现不同程度地沙化,威胁到长江、黄河源区的生态安全,影响畜牧业的可持续发展。2003年“退牧还草”等一系列生态治理工程实施至今,川西北高寒草地沙化逐渐恢复。在此背景下,本文选取川西北牧区的若尔盖县为研究对象,借助系统耦合协调理论,定量研究沙化草地恢复与畜牧业发展的耦合关系,科学地分析畜牧业与草地环境的相互作用,为川西北高寒畜牧业管理和沙化防治政策制定提供理论支撑,实现高寒畜牧业效益增收,推动高寒畜牧业可持续发展。本文主要的研究方法和结论如下:（1）运用遥感数据,构建高寒草地沙化指数和草地沙化恢复指数对若尔盖草地沙化恢复情况进行定量评价:2003-2018年,若尔盖县沙化草地面积减少。无沙化草地面积增加。重度草地沙化面积由2003年的148.3km2减少至2018年的129.17km2;中度沙化草地面积由454.22km2变化为313.82km2;轻度沙化草地面积由3349.15km2减少至1345km2;无沙化草地面积则由2003年的2249.16 km2增长为5118.46km2。若尔盖县草地沙化分布不均,重度沙化草地主要在北部、东南部呈面状分布,在中部呈零星分布。以重度沙化地为中心,向外延则会依次出现中度沙化、轻度沙化等过渡。此外,中、轻度沙化还在东北部呈片状分布。2003-2018年间,草地沙化恢复指数呈波动上升的趋势。（2）采用熵值法构建畜牧业发展评价指标体系,利用畜牧业发展指数定量评价若尔盖畜牧业发展水平:2003-2019年畜牧业发展指数由0.0237升至0.6375,从极低水平发展阶段转为高水平发展阶段,其间有较大波动。2003-2006年,畜牧业发展指数小于0.2,处于极低的发展水平,该阶段畜牧业生产总值较低,畜产品生产力低。2007-2013年,畜牧业评价指数由0.3142迅速涨至0.7742,年均增长率5.8%,由低水平发展转向高水平发展,牧业产值和农牧民收入稳步增加,畜产品流转率逐渐升高。2014年,畜牧业发展指数降至0.344,落入低水平发展阶段,主要是由于若尔盖为保护草原生态,降低牲畜超载率导致牲畜出栏头数减少、出栏率降低。2015-2019年,畜牧业发展指数由0.4188波动上升为0.6375,年均增长率2.66%,最终处于高水平发展阶段。（3）借助耦合模型、系统耦合模型理论,并考虑了生态效应作用于经济发展的滞后效应,对畜牧业发展-沙化草地恢复耦合关系进行分析:十六年来,畜牧业发展-沙化草地恢复系统耦合度在0.2-0.5之间,从2004年的低水平耦合发展为2019年的拮抗阶段,说明畜牧业发展和沙化草地恢复之间存在耦合关系,且十几年来畜牧业发展-沙化草地恢复系统之间的相互影响逐渐加强。2004-2019年,畜牧业发展与沙化草地恢复系统耦合协调度由0.2940上升到0.6701,畜牧业发展与沙化草地恢复的关系由中度失调最后发展为初级协调,经历了畜牧业发展水平过低,无法完全发挥草地资源优势的失调关系,再发展为畜牧业水平提高,沙化草地恢复情况良好,两者相辅相成的正耦合关系。
黄梅,尚占环[7]（2019）在《青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展》文中研究说明毒草型退化草地是青藏高原高寒草地退化的主要类型之一,毒草型退化草地的毒草丛生、蔓延及其危害已成为草地利用和畜牧业生产中面临的严峻问题,亦是退化草地治理和植被恢复中不容忽视的研究论题。物理、化学、生物防除是目前国内外主要的毒草治理技术。本文以青藏高原藏北棘豆型、祁连山狼毒型、川西北甘南黄帚橐吾型、青海湖海西醉马草型、三江源黑土滩次生毒草型这5类典型的毒草型退化草地为研究对象,综述了青藏高原毒草的基本情况及危害、毒草入侵及扩散机制、青藏高原毒草治理技术,集成了毒草型退化草地恢复技术,以期使毒草的生态地位和经济价值被重视,为青藏高原生态建设提供重要的理论基础。
郑雨馨[8]（2019）在《肃南裕固族自治县高寒草地水资源潜力及水草畜平衡配置研究》文中研究指明本研究针对我国高寒草地退化现状,以挖掘草地水资源潜力、构建水-草-畜平衡配置方案为手段,最终达成高寒草地牧区生态保护和农牧民生活水平提升的“双赢”目标。在传统的牧区管理中往往以草、畜为核心,即“以草定畜”,是不具备调控性的,只能有多少草就养多少畜。而水-草-畜平衡的配置方案是立足于水草畜三者的关系,通过调控水资源分配来改变草地生产量从而形成可调控的草畜平衡关系。要达成这一目标,需要明确水资源潜力、制定有效配置方案,并根据实际情况给定“用水”及“产草”的平衡阈值。最终围绕“以水定草、以草定畜”的核心理念,帮助研究区选择最佳放牧模式。研究采用了实地调研结合数据统计、情境模拟的分析方法,并根据祁连山地区特殊的草地分布情况选择了肃南裕固族自治县为主要研究区。第一步。通过对天然草地的多次考察并走访相关政府部门,得到肃南县水利工程分布及草原利用现状。第二步,在统计分析的基础上,获取当地降水情况、用水规划、供水能力、草原生产力以及载畜量等相关数据,并通过计算得到草地供水潜力。第三步,对获得的数据进行情景构建,借助分析软件绘制水、草资源的空间匹配关系,并确定草地灌溉可行性及灌溉、雨养效益。最后,根据不同区域的实际情况,制定最优水-草-畜配置方案。研究结果表明:1.肃南县水资源蕴藏丰富,地表水资源可利用量4.28亿m3、地下水资源可利用量1.06亿m3,其中可用于草地灌溉水量539万m3。2.肃南县夏季欠载而冬季超载严重,达28万羊单位,补饲压力大,必须进行舍饲。3.天然草地受降水限制,综合夏季草场生产力在1000kg/hm2左右;冬季综合草场生产力在800kg/hm2左右。4.以上述结论作为限制条件,可进行水草畜配置模拟,肃南县可行配置方案主要有:模式Ⅰ灌溉补草模式、模式Ⅱ灌溉种草模式、模式Ⅲ灌溉+雨养补充补草模式三种,其中Ⅱ、Ⅲ都需在适当减畜的前提下进行。本研究立足于优化生产模式、提升管理效益。通过对牧区管理主体方向的把控,使配置流程及方法在草原管理中起一定指导作用:即在未来草原管理中,都可以以此为参考框架,结合具体牧情选择因地适宜的放牧模式,提升我国草原管理在生态、经济、社会三方面的综合效益。
阿依敏·波拉提[9]（2018）在《巴音布鲁克高寒草原不同退化程度土壤养分的变化规律》文中研究表明本研究以巴音布鲁克不同退化程度（未退化,ND;轻度退化,LD;中度退化,MD;重度退化,HD）高寒草原为对象,采用野外调查和室内分析方法,通过对退化草地土壤理化性质进行分析研究,探讨退化草地土壤碳（C）、氮（N）、磷（P）生态化学计量特征的变化规律,并通过主成分分析的方法筛选出主要的土壤指标,为退化草地的恢复治理以及草地资源的科学管理提供理论依据。主要结果如下:（1）随着草地退化程度的加重,轻度到重度退化草地土壤有机碳含量在0～10 cm土层轻比未退化草地相比分别减少了16.82%～20.84%,10～20 cm土层未退化和轻度退化与重度退化相比呈显着增加,20～30 cm重度退化有机碳含量与未退化、轻度退化和中度退化相比呈显着下降趋势;在未退化、轻度退化和中度退化过程中全氮含量逐渐减少,而在重度退化程度下有增长趋势;全磷、碱解氮、速效磷和速效钾含量逐渐上升,但变化幅度各有所不同,各退化梯度间全钾含量差异不显着（P>0.05）。（2）高寒草原退化过程中,0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm各土层土壤的C/N、C/P和N/P呈现降低的趋势。0～30 cm土层从未退到轻度退化,中度退化和重度退化土壤的碳氮比、碳磷比和氮磷比分别降低了1.38%～13.49%,32.90%～38.14%和38.84%～49.11%。（3）土壤有机碳密度和氮密度均随退化程度的加剧和土层加深显着下降,各退化程度间均差异显着（P<0.05）。与未退化草地相比,轻度退化、中度退化和重度退化下0～10 cm、10～20 cm和20～30cm土层有机碳密度和氮密度分别降低了52.16%～70.63%。（3）土壤含水量呈波动性增加趋势,而容重呈波动性下降变化;通过主成分分析筛选,并结合了相关分析方法及其土壤因子相应外界变化规律的稳定性,认为土壤全氮、有机碳和容重作为巴音布鲁克高寒草原土壤监测指标;应用主成分分析法综合评价得出,随着退化阶段的加剧,土壤养分含量呈下降趋势。
阿年[10]（2017）在《迭部县醉马草草害的防除现状与开发利用》文中研究指明近年来随着各种自然和人为因素的影响,草原的退化呈现出不同程度的加剧之势。而醉马草作为草原毒草的优势物种,在草原毒草的分类上占有着重要的比重,合理的进行醉马草的防除对于防止草原退化有着重要的意义。传统的毒草防除仅采用挖、烧、杀的方式,利用化程度低,造成大量可利用资源的大量废弃。本着促进草原毒草资源利用最大化的目的,通过对甘肃省甘南藏族自治州迭部县醉马草草害的分布情况和防除现状进行分析,在最大限度的利用醉马草资源的基础上,提出了醉马草的开发利用途径,为防止草原有害生物防控过程中对草原植被和生态环境的破坏,提高草地综合生产力,提供一定的理论参考。
二、迭部县天然草地退化现状与治理对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、迭部县天然草地退化现状与治理对策（论文提纲范文）
（1）放牧型人工草地草畜系统经济分析与优化路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 人工草地放牧利用研究 |
| 1.2.2 草畜系统生态经济效益研究 |
| 1.2.3 草畜系统管理仿真模拟研究 |
| 1.2.4 草畜系统生产优化研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究目标与意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容、拟解决关键问题 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 拟解决关键问题 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 1.6 理论基础 |
| 1.6.1 生态经济理论 |
| 1.6.2 系统理论 |
| 1.6.3 外部性理论 |
| 1.7 研究创新 |
| 第二章 我国人工草地发展现状 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 人工草地 |
| 2.1.2 放牧型人工草地 |
| 2.1.3 放牧型人工草地草畜系统 |
| 2.2 人工草地发展措施 |
| 2.2.1 重大工程项目 |
| 2.2.2 主要政策措施 |
| 2.2.3 主要法规 |
| 2.3 人工草地发展成效 |
| 2.3.1 人工草地的分布、规模及生产力 |
| 2.3.2 放牧型人工草地的分布、规模及生产力 |
| 2.3.3 典型放牧型人工草地的模式特征 |
| 2.4 放牧型人工草地面临的问题 |
| 2.4.1 监管体系缺失导致草地可持续利用水平不高 |
| 2.4.2 效益认知不足抑制政府和农牧民推广积极性 |
| 2.4.3 “政策-模式-草地”关系失调抑制效益水平提升 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 放牧型人工草地草畜系统效益分析 |
| 3.1 数据来源及研究方法 |
| 3.1.1 数据来源与说明 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 放牧型人工草地成本收益分析 |
| 3.2.1 典型草地成本构成分析 |
| 3.2.2 典型草地收益构成分析 |
| 3.3 草牧业综合效益评价指标体系 |
| 3.4 放牧型人工草地草畜系统综合效益分析 |
| 3.4.1 经济效益分析 |
| 3.4.2 社会效益分析 |
| 3.4.3 生态效益分析 |
| 3.4.4 综合效益分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 放牧型人工草地草畜系统仿真模拟 |
| 4.1 数据来源与研究方法 |
| 4.1.1 调研区概况 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.1.3 模型框架 |
| 4.2 放牧型人工草地草畜系统仿真模型构建 |
| 4.2.1 模型说明 |
| 4.2.2 草地产草量-家畜体重模块 |
| 4.2.3 家畜生产管理模块 |
| 4.2.4 牧户经营收入模块 |
| 4.3 放牧型人工草地草畜系统仿真模拟结果 |
| 4.3.1 基准情景 |
| 4.3.2 未建植放牧型人工草地情景 |
| 4.3.3 模型有效性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 放牧型人工草地草畜系统优化路径 |
| 5.1 放牧型人工草地草畜系统情景设置 |
| 5.2 放牧型人工草地草畜系统政策管理优化 |
| 5.2.1 开放禁牧政策情景 |
| 5.2.2 牧民合作经济组织情景 |
| 5.2.3 组合政策管理情景 |
| 5.3 放牧型人工草地草畜系统生产决策优化 |
| 5.3.1 饲草季节性平衡 |
| 5.3.2 畜种结构调整 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 人工草地放牧利用牧户调查问卷 |
| 附录B 仿真模型程序 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）2000～2019年甘南藏族自治州草地退化及草畜平衡动态监测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 草地植被遥感监测研究现状 |
| 1.2.2 草地退化研究现状 |
| 1.2.3 草畜平衡研究现状 |
| 1.2.4 目前存在的问题与不足 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 结构安排 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 基本概况 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.3 社会经济概况 |
| 2.4 草地资源概况 |
| 3 数据与方法 |
| 3.1 数据 |
| 3.1.1 遥感数据 |
| 3.1.2 统计年鉴数据 |
| 3.1.3 野外调研数据 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 草地退化评价指标体系 |
| 3.2.2 草畜平衡评价指标体系 |
| 3.2.3 畜牧业生产空间配置的合理性 |
| 4 甘南藏族自治州草地退化时空特征分析 |
| 4.1 土地利用转移矩阵 |
| 4.2 草地覆盖度时空分布特征 |
| 4.3 草地生物量时空分布特征 |
| 4.4 草地退化时空分布特征 |
| 4.5 甘南藏族自治州玛曲县草地退化样点分析 |
| 4.6 小结 |
| 5 甘南藏族自治州草畜平衡时空特征分析 |
| 5.1 草地地上生物量的反演和年际变化 |
| 5.2 实际载畜量和饲草需求量的时空动态变化 |
| 5.3 饲草供给量的时空动态分布 |
| 5.4 草畜平衡的时空动态变化 |
| 5.5 小结 |
| 6 甘南藏族自治州畜牧业生产空间配置的合理性及畜牧业发展建议 |
| 6.1 甘南藏族自治州畜牧业生产空间配置的合理性 |
| 6.2 甘南藏族自治州畜牧业发展建议 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）基于土壤侵蚀的甘南州生态脆弱性评价（论文提纲范文）
| 资助项目 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 土壤侵蚀研究进展 |
| 1.3.2 土壤侵蚀对生态脆弱性的影响 |
| 1.3.3 生态脆弱性评价 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 土壤侵蚀评价方法 |
| 2.3.3 生态脆弱性评价方法 |
| 2.3.4 地理探测器模型 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 指标计算和评价体系构建 |
| 3.1 RUSLE因子计算结果 |
| 3.2 生态脆弱性指标计算结果 |
| 3.2.1 生态敏感性指标 |
| 3.2.2 生态恢复力指标 |
| 3.2.3 生态压力度指标 |
| 3.3 生态脆弱性评价指标体系 |
| 3.4 生态脆弱性评价模型构建 |
| 3.5 生态脆弱性等级划分 |
| 第四章 甘南州土壤侵蚀评价 |
| 4.1 土壤侵蚀总体特征 |
| 4.2 土壤侵蚀时空变化特征 |
| 4.3 不同土地利用方式下的土壤侵蚀状况 |
| 4.4 不同坡度下的土壤侵蚀状况 |
| 4.5 不同植被覆盖度下的土壤侵蚀状况 |
| 第五章 甘南州生态脆弱性评价 |
| 5.1 生态脆弱性整体特征 |
| 5.2 生态脆弱性区域特征 |
| 5.3 生态脆弱性时空分布及演变特征 |
| 5.4 生态脆弱性空间集聚特征 |
| 5.5 生态脆弱性影响因素 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）黄河上游草地生态现状及功能提升技术（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 草地生态现状 |
| 2.1 草地退化现状 |
| 2.2 草地退化成因 |
| 2.2.1 气候变化 |
| 2.2.2 生产活动 |
| 2.3 草地退化的研究方法及主要特征 |
| 2.3.1 研究方法和技术手段 |
| 2.3.2 修复效果 |
| 2.3.3 草地退化过程中的主要特征 |
| 3 草地生态功能提升技术模式 |
| 3.1 本底调查 |
| 3.2 草地恢复关键技术 |
| 3.2.1 草地恢复的生态学理念 |
| 3.2.2 核心保育区草地生态恢复关键技术 |
| 3.2.3 放牧利用区草地生态恢复关键技术 |
| 3.2.4 不同生境区草地生态恢复关键技术(湟水流域、洮河流域) |
| 3.3 草地生态功能监测评估 |
| 3.4 草地适应性管理机制 |
| 4 结论与展望 |
（5）基于Meta分析法的甘肃省甘南州草地生态系统服务价值评价及其生态补偿标准研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 草地退化问题 |
| 1.1.2 草地生态补偿政策 |
| 1.1.3 草地生态系统服务价值与生态补偿 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 生态系统服务价值评价方法 |
| 1.3.2 Meta分析法 |
| 1.3.3 生态补偿 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 评价草地生态系统服务价值的Meta分析法 |
| 2.2 区域生态补偿优先级计算 |
| 2.3 区域生态补偿标准的确定 |
| 3 研究区域概况及数据来源 |
| 3.1 甘南州自然地理概况 |
| 3.2 甘南州社会经济概况 |
| 3.3 甘南州草地资源概况 |
| 3.3.1 甘南州草地现况 |
| 3.3.2 甘南州草地类型概况 |
| 3.3.3 甘南州草地分布概况 |
| 3.4 数据来源 |
| 4 基于Meta分析法的甘南州草地生态系统服务价值评价 |
| 4.1 草地生态服务价值案例点的选取与建库 |
| 4.1.1 文献检索与建库 |
| 4.1.2 样本描述性统计分析 |
| 4.2 甘南州草地生态系统服务价值Meta评价模型的构建 |
| 4.2.1 自变量的选择 |
| 4.2.2 Meta模型构建 |
| 4.2.3 Meta回归模型结果及有效性分析 |
| 4.3 甘南州草地生态系统服务价值的评价分析 |
| 4.3.1 甘南州草地生态系统服务价值动态变化分析 |
| 4.3.2 影响草地生态系统服务价值变化的因素分析 |
| 4.3.3 甘南州各县市草地生态系统服务价值计算 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 甘南州草地生态补偿标准研究 |
| 5.1 甘南州草地生态补偿理论总额度 |
| 5.1.1 纳入补偿的生态系统服务功能 |
| 5.1.2 甘南州草地生态补偿理论总额度 |
| 5.2 甘南州各县市生态补偿优先级的确定 |
| 5.2.1 甘南州各县市区域经济发展现况 |
| 5.2.2 甘南州各县市生态补偿优先级顺序 |
| 5.3 甘南州各县市的草地生态补偿标准 |
| 5.3.1 甘南州各县市草地生态补偿理论额度 |
| 5.3.2 甘南州各县市实际草地生态补偿标准 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
（6）川西北高寒畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系研究 ——以若尔盖为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 畜牧业发展研究综述 |
| 1.2.2 草地沙化研究综述 |
| 1.2.3 生态环境与经济发展耦合关系研究综述 |
| 1.3 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 论文框架 |
| 1.4 创新点 |
| 2 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 研究区地理位置 |
| 2.1.2 研究区自然环境概况 |
| 2.1.3 研究区社会经济概况 |
| 2.2 数据来源与预处理 |
| 2.2.1 野外调查数据及处理 |
| 2.2.2 遥感数据及预处理 |
| 2.2.3 社会经济数据 |
| 3 若尔盖沙化草地恢复评价 |
| 3.1 若尔盖草地沙化治理项目及成效概况 |
| 3.2 沙化草地恢复评价方法 |
| 3.2.1 高寒草地沙化指数(AGDI) |
| 3.2.2 沙化草地恢复指数 |
| 3.3 建立高寒草地沙化指数(AGDI) |
| 3.3.1 生态指标反演 |
| 3.3.2 高寒草地沙化指数(AGDI)的建立 |
| 3.3.3 基于AGDI反演的草地沙化结果及精度验证 |
| 3.4 若尔盖草地沙化时空演变分析 |
| 4 若尔盖畜牧业发展定量评价 |
| 4.1 若尔盖畜牧业发展概况 |
| 4.1.1 畜牧业产值情况 |
| 4.1.2 牲畜养殖及生产情况 |
| 4.2 畜牧业发展定量评价方法 |
| 4.2.1 评价指标的选取 |
| 4.2.2 熵值法确定权重 |
| 4.2.3 畜牧业发展指数 |
| 4.3 若尔盖畜牧业发展指数动态分析 |
| 5 若尔盖畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系分析 |
| 5.1 畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系研究方法 |
| 5.1.1 耦合模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 若尔盖畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系分析 |
| 5.2.1 畜牧业发展与沙化草地恢复耦合度及耦合协调度计算 |
| 5.2.2 畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间的科研成果 |
（7）青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展（论文提纲范文）
| 1 青藏高原毒草型退化草地基本情况及其主要危害 |
| 1.1 破坏草地生态，降低草地利用率 |
| 1.2 引起牲畜中毒 |
| 1.3 妨碍畜种改良 |
| 2 毒草入侵及扩散方式 |
| 2.1 毒草入侵方式 |
| 2.2 毒草扩散方式 |
| 2.2.1 风力散布 |
| 2.2.2 水散布 |
| 2.2.3 动物及人类活动散布 |
| 3 毒草治理技术 |
| 3.1 火烧或机械防除 |
| 3.2 化学防除 |
| 3.3 生物防治 |
| 3.3.1 以菌（虫）治草 |
| 3.3.2 以草治草 |
| 3.3.3 以畜治草 |
| 3.3.4 运用基因工程或杀菌剂治草 |
| 3.4 综合防治技术 |
| 3.4.1 用作饲料 |
| 3.4.2 用作植物源农药 |
| 3.4.3 用作医药 |
| 3.4.4 其它用途 |
| 4 毒草型退化草地恢复技术及模式 |
| 4.1 轻度毒草化草地恢复技术 |
| 4.2 中度毒草化草地恢复技术 |
| 4.3 重度毒草化草地恢复技术 |
| 4.4“黑土型”次生毒草草地恢复技术 |
| 5 治理难题 |
| 5.1 毒草型退化草地分级与防治标准缺乏 |
| 5.2 保护性防治不完善 |
| 5.3 技术稳定性差 |
| 6 展望 |
（8）肃南裕固族自治县高寒草地水资源潜力及水草畜平衡配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目标及主要研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 高寒草地的概念 |
| 1.3.2 高寒草地的功能 |
| 1.3.3 高寒草地的退化 |
| 1.3.4 高寒草地管理 |
| 1.3.5 草畜平衡研究 |
| 1.3.6 水草畜配置方案研究 |
| 2 研究区及研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.1.3 土壤植被 |
| 2.1.4 社会经济 |
| 2.1.5 自然保护区 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 实地调研及资料收集 |
| 2.2.2 数据处理方法 |
| 2.2.3 研究技术路线 |
| 3 肃南县草原牧区供水潜力分析 |
| 3.1 水资源潜力分析 |
| 3.1.1 降水 |
| 3.1.2 地表水资源 |
| 3.1.3 地下水资源 |
| 3.2 供水现状 |
| 3.2.1 现有供水工程 |
| 3.2.2 用水现状 |
| 3.3 草地供水潜力分析 |
| 3.3.1 肃南县总用水量控制指标 |
| 3.3.2 肃南县降水资源潜力 |
| 3.3.3 肃南县地下水供水潜力 |
| 3.3.4 肃南县地表水供水潜力 |
| 4 水草畜配置 |
| 4.1 草地资源概况 |
| 4.1.1 肃南县天然草场产草量分析 |
| 4.1.2 肃南县天然草场产草潜力分析 |
| 4.1.3 肃南县人工草地产草潜力分析 |
| 4.2 |
| 4.2.1 实际载畜量 |
| 4.2.2 核定载畜量 |
| 4.2.3 草畜平衡分析 |
| 4.3 水草畜配置方案 |
| 4.3.1 水草畜配置分析 |
| 4.3.2 水草畜配置情境模拟 |
| 4.3.3 未来草地灌溉潜力分析 |
| 5 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）巴音布鲁克高寒草原不同退化程度土壤养分的变化规律（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 第2章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 2.4 样地设置与样品采集 |
| 2.5 样品的测定 |
| 2.6 数据处理与分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 土壤物理性质特征 |
| 3.2 不同退化程度下高寒草原土壤有机碳和碳密度的变化 |
| 3.3 不同退化程度高寒草原土壤全氮、氮密度的变化 |
| 3.4 不同退化程度高寒草原土壤速效养分的变化 |
| 3.5 土壤pH值的变化 |
| 3.6 土壤化学计量比变化 |
| 3.7 草地不同退化程度对土壤有机碳含量与理化性质的相关性 |
| 3.8 退化草地土壤检测指标筛选 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 土壤物理性质与化学性质对草地不同退化程度的响应规律 |
| 4.2 土壤有机碳和全量养分对草地不同退化程度的响应规律 |
| 4.3 土壤速效养分对草地不同退化程度的响应规律 |
| 4.4 不同退化程度高寒草原化学计量比特征 |
| 4.5 不同退化程度对高寒草原土壤碳密度及氮密度的影响 |
| 4.6 不同退化程度下草地土壤养分主成分分析 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）迭部县醉马草草害的防除现状与开发利用（论文提纲范文）
| 1 甘肃省甘南藏族州迭部县醉马草的分布情况及防除现状 |
| 1.1 甘肃省甘南藏族自治州迭部县醉马草的分布情况 |
| 1.2 甘肃省甘南藏族自治州醉马草的防除现状 |
| 1.2.1 人工挖除 |
| 1.2.2 放火焚烧 |
| 1.2.3 药剂喷雾法 |
| 2 甘肃省甘南藏族自治州迭部县醉马草的开发与利用 |
| 2.1 加强醉马草药用价值的开发利用 |
| 2.2 突出以醉马草为主的草编工艺品的开发 |
| 2.3 利用醉马草进行保洁用具和造纸生产 |
| 2.4 建立科学的草原毒杂草生态防控体系 |
四、迭部县天然草地退化现状与治理对策（论文参考文献）
- [1]放牧型人工草地草畜系统经济分析与优化路径研究[D]. 彩黎干. 中国农业科学院, 2021
- [2]2000～2019年甘南藏族自治州草地退化及草畜平衡动态监测研究[D]. 张聪. 西北师范大学, 2021(12)
- [3]基于土壤侵蚀的甘南州生态脆弱性评价[D]. 马悦. 西北农林科技大学, 2021
- [4]黄河上游草地生态现状及功能提升技术[J]. 郭婧,张骞,宋明华,师燕,周秉荣,王文颖,李以康,赵新全,周华坤. 草地学报, 2020(05)
- [5]基于Meta分析法的甘肃省甘南州草地生态系统服务价值评价及其生态补偿标准研究[D]. 于彤. 北京林业大学, 2020(02)
- [6]川西北高寒畜牧业发展与沙化草地恢复耦合关系研究 ——以若尔盖为例[D]. 邝蒨. 四川师范大学, 2020(08)
- [7]青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展[J]. 黄梅,尚占环. 草地学报, 2019(05)
- [8]肃南裕固族自治县高寒草地水资源潜力及水草畜平衡配置研究[D]. 郑雨馨. 北京林业大学, 2019(04)
- [9]巴音布鲁克高寒草原不同退化程度土壤养分的变化规律[D]. 阿依敏·波拉提. 新疆农业大学, 2018(06)
- [10]迭部县醉马草草害的防除现状与开发利用[J]. 阿年. 畜牧兽医杂志, 2017(04)