认真“打压”到底

一、将“打假”认真进行到底（论文文献综述）

张宝中^[1]（2021）在《人民的保护神——“漳州110”纪事（长篇纪实连载）》文中提出缘起:110与一座城从1月到12月,每个月份都有节日,全年各种各样的国内和国际节日近百个,各种地方性的节日更多。其中那些法定节日,各种台历和挂历上通常都有标注,和周六周日一样,字体是红色的。从2021年开始,中国又多了一个节日:1月10日"中国人民警察节"。为什么选择"110"这个日子作为警察的节日?因为普通老百姓不一定分得清楚公安机关的各个警种,在他们的认知中,"110"就是警察,警察就是"110"。

张茜^[2]（2020）在《邗江区“职业打假”的市场监管问题研究》文中研究表明伴随市场监管执法力度的不断加大,各种假冒伪劣商品和违规经营行为得到了有效控制,我国的市场秩序正逐渐朝向规范化、有序化方向健康发展。但就在政府强化市场监管的同时,一种游走在做公益与牟私利之间的特别行为——职业性“打假”悄然出现在我国社会经济生活的舞台。职业“打假”人的行为虽然一定程度上对部分假冒伪劣产品和违规经营行为形成打击,但更多情况下职业“打假”人看重的却是能够借此获得巨额灰色收益。他们利用政府执法打假过程中存在的部分漏洞,通过各种手段逼迫商家“破财消灾”而进行“私下调解”,以达到牟取私利之目的。这不仅变相助长了邗江区假借“打假”而获利群体的嚣张气焰,也让社会公众对于职业“打假”原本的正向舆论不断稀释而走向负面。笔者认为,邗江区经济生活中之所以出现这种打假乱象,主要是因为现有的市场规章制度不完善、经营者缺乏相关知识,尤其是政府的监管监察力度、处理方法和执行手段等方面存在明显不足。因此,有必要对这种职业性“打假”现象进行认真研判,以维护正常的市场秩序与繁荣稳定。本文在梳理职业“打假”人的基本含义、行为特征和相关理论基础的前提下,以目前邗江区职业“打假”人的基本情况、社会舆论评价、地方政府对职业“打假”人的态度为主要内容,重点阐述了邗江区基层执法部门在应对这些“打假”群体过程中所采取的主要策略与有效方法。同时,笔者利用多年来在市场监管第一线工作的经历与经验,详尽梳理了个中出现的诸多问题与具体原因,如思想认识不够正确、法律法规知识较为匮乏、处理程序存在漏洞、案件信息收集不全等。继而,根据上述问题与原因的分析,参考相关的市场监管理论与相应的法律法规,分别从加强执法理念建设、妥善处理职业“打假”人申请的行政复议、加强对市场的检查监管力度与有效措施落实等角度,提出了一系列具有针对性的对策建议,以便杜绝以盈利为目的的各种形形色色的职业“打假”行为再度发生,真正做到进一步规范邗江区的市场秩序,使打假行为真正发挥其在遏制假冒伪劣产品、消除违规经营中本有的正能量作用,切实保障市场的平稳化、规范化与有序化发展与繁荣。

李海峰^[3]（2020）在《核心价值观的司法维护研究》文中研究表明核心价值观是以国家为主导或者得到国家明确支持的一国内所取得共识的价值观或者价值观集群,社会主义核心价值观是我国当下历史阶段的国家核心价值观。核心价值观的形成需要较为稳定的政治秩序、有力的民意统合和代表主体以及相对稳定且具有延续性的文化观念,并经由特定的程序和方式得以判断、筛选和确认。核心价值观具有意识形态性、相对稳定性和非法律规范性,核心价值观是政治共同体的价值观共识,其不具有绝对普世性,而具有民族性和国别性。核心价值观并不提供具体的行为模式,也不直接包含任何法律后果。核心价值观内部由价值和价值发挥向度两个要素构成,内部价值间具有不可通约性。核心价值观与道德、法律原则和公共政策的关系共同构成了核心价值观的主要外部关系。核心价值观需要借助司法活动维护其权威性,需要经由司法活动具象化,需要通过司法活动处理内外部冲突,使其能够有效地作用于社会生活。核心价值观的司法维护具备充足的理论支撑、规范依据和现实动力。理论支撑层面,核心价值观的司法维护具有历史普遍性,司法程序中无法绕开的价值判断为司法维护核心价值观提供了必要的理论依据和制度空间。核心价值观的司法维护与司法功能的稳定有效发挥之间内在契合,并且两者之间能够双向塑造。规范依据层面,在现行宪法第24条第2款规定的国家倡导社会主义核心价值观的宏观体系之下,司法机关应当根据其在国家宪治体制框架中的角色定位发挥维护核心价值观的积极作用,已被制定法所识别的核心价值观也需要在司法程序中适用以维护核心价值观的权威。现实动力层面,社会多元的价值观需要司法活动予以整合,社会主流价值取向需要司法活动予以引导,司法维护核心价值观是国家价值观统合的需要,有助于推进和完善中国特色社会主义司法制度的构建。司法机关作为国家的审判机关,通过裁判案件定分止争,在整体意义上起着维护国家统合和社会整合的功能,在具体社会系统运行和共同体生活维系意义上扮演着维护社会公平正义和保障个人权利的角色,司法维护核心价值观有其独特的方法。司法机关通过对核心价值观的司法转译、司法适用、司法调和以及司法宣示四种方法发挥维护核心价值观的积极作用。司法机关使用司法转译方法,将核心价值观从政治话语转译为规范话语,并具体通过司法解释、司法解释性质文件和指导案例对核心价值观进行具体的转译;使用司法适用方法,将已经规定入法律规范的核心价值观作为裁判依据进行解释性适用,将尚未规定入法律规范的核心价值观作为说理依据进行论证性适用,在法律规范有漏洞时对核心价值观进行填补性适用;使用司法调和方法,将核心价值观的内部潜在张力和外部角力汇集于司法场域,对其进行价值调和;使用司法宣示方法,并具体通过典型案例、司法调解、司法建议、司法救助等方式,起到宣示核心价值观的积极作用。根据司法机关有无在司法行为中明确使用核心价值观可以把核心价值观的司法维护划分为核心价值观的隐性抽象维护和显性具体维护,两者在本质上维护核心价值观的功能趋同,在顺位上核心价值观的隐性抽象维护要先于显性具体维护,在司法机关无力或者不具备条件对核心价值观进行显性具体维护时,应当优先考虑核心价值观的隐性抽象维护。在效果上核心价值观的显性具体维护强于隐性抽象维护,通过司法机关明确使用核心价值观,更能够凸显核心价值观的重要性和权威性,更能够使核心价值观具象化。司法机关和司法人员维护核心价值观时应当秉持积极的维护立场,但在具体司法技术的使用上应当保持谦抑,应当以案件审理为中心维护核心价值观,必须接受司法程序的约束,在符合形式正义的情况下维护核心价值观。核心价值观的适用禁止向一般法律条款逃逸,不宜脱离具体规则阐释核心价值观,对突破现有法律规则而使用核心价值观应当设置严苛的条件,应当承认司法资源和能力的有限性,不能逾越司法的供给能力。从对当下司法实践的实证分析来看,司法机关对核心价值观的维护已经在各项司法活动中展开,但现有司法实践对核心价值观的维护也存在很多问题,一是司法维护核心价值观的意愿不足,二是核心价值观的司法适用混杂不清,三是裁判中核心价值观的适用过于粗糙。存在这些问题的主要原因包括司法人员对核心价值观的理解不够准确,未充分掌握核心价值观司法维护的方法,核心价值观司法适用尚缺乏统一的标准,以及司法资源和司法供给能力的有限性。针对这些问题,本文提出了完善核心价值观司法维护的思路。一是切实增强司法维护核心价值观的意愿和能力,二是统一核心价值观的司法适用尺度,三是正确使用司法维护方法对核心价值观进行立体维护,四是有效平衡司法供给能力与核心价值观维护。

严萍^[4]（2019）在《市场监督管理部门对“职业打假人”投诉举报现象管理研究》文中研究指明随着1993年首次颁布的《消费者权益保护法》实施以来,职业打假的现象层出不穷。“职业打假人”的出现在一定程度上阻止了假冒伪劣产品的泛滥,但同时,由于“职业打假人”以盈利为目的的特征,这使得他们自始至终都有很多争议。公众对“职业打假人”存在的看法不一。特别是新消费者权益保护法在2014年实施后,赔偿的数额有所增加,“职业打假人”的打假的范围也大大扩展了。“职业打假人”的打假范围扩展到食品、广告、电商平台等多方面,同时“职业打假人”申请复议、诉讼的情形也逐渐增多。在这种发展形势下,市场监管部门的执法能力还亟待提高。传统市场内的不规范经营,经营者的盈利为目的的特性,执法部门的管理缺失等原因,为“职业打假人”提供了更广阔的空间,并突出执法机构在处理“职业打假人”投诉举报方面的缺陷和不足。本文对国内外相关研究文献作了梳理,以市场监督管理理论、政府治理理论为基础,对“职业打假人”等概念作了界定,从市场监管部门对“职业打假人”投诉举报缺乏管理的现状着手,认真分析了市场监督管理部门在处理投诉举报过程中的问题及对“职业打假人”投诉举报缺乏管理的原因,从而提出市场监管部门加强对“职业打假人”投诉举报管理的对策。

邝燕妮^[5]（2019）在《荔湾区市场监管局公众投诉处理研究 ——基于情绪劳动的视角》文中进行了进一步梳理随着经济的快速发展,国家法律体系的不断健全,公众维权意识的不断提高,市场监管部门受理投诉渠道的不断改进与拓宽,关于日常消费的投诉越来越多。作为一线基层公务员的投诉处理者群体,需要进行的情绪劳动也随之增加,尤其是在与公众直接接触的处理投诉工作人员,既要提供满意的服务,又要表现出热情、亲切等态度,以获得政府与公众之间的良好关系,加之建设让人民群众满意的服务型政府理念的不断深入,公众对市场监管部门的投诉处理工作提出了更高的要求。自从Hochschild首创性的提出情绪劳动这一概念,国际上许多学者都投身到这一理论研究中来,近些年,情绪劳动的研究也日益引起了我国学者的兴趣,国内外研究已经多次证明了情绪劳动无论是对组织还是个人都具有极大的影响,研究领域也从企业的人力资源领域慢慢扩展至公共管理中的运用。本文正是受到情绪劳动理论的启示,将投诉处理工作人员的情绪劳动对投诉处理满意度的影响作为研究主题,同时为了尽量是研究结果更符合现实,把研究主题具体到广州市荔湾区投诉工作处理者的情绪劳动研究。在职能整合背景下,新成立的荔湾区市场监管局及时调整投诉处理工作机制,充分发挥市场监管职能,提高公众满意度。论文通过查找文献、访谈、问卷调查等方法,描述了目前荔湾市场监管局投诉处理现状,同时基于情绪劳动的视角实例分析了公众对市场监管局投诉处理满意度不高的原因,尤其是职业打假行为对工作人员情绪劳动的影响,最后从组织管理机制、投诉处理队伍、投诉处理监督机制、应对职业打假人等四个方面有针对性的提出了解决途径。

曹佳君^[6]（2019）在《基于“5W”模式的武术网络舆论传播研究 ——以徐晓冬约架事件为例》文中研究指明本文基于哈罗德·拉斯韦尔“5W”传播模式的角度,以网络武术舆论传播为切入点,结合Python技术和舆论传播相关理论,以“徐晓冬约架事件”为案例,对网络武术舆论的传播主体、传播内容、传播渠道、受众、传播效果进行分析研究,将理论、案例相结合,定性与定量两种研究方法并行。总结出武术网络舆论演变经历了萌发期、爆发期和衰退期三个阶段,分析这些舆论事件的外在具体表现与各发展阶段的特点,找出武术网络舆论在传播中遇到的困境,并提出相应的策略,结论如下:（1）徐晓冬约架事件中,徐晓冬为第一传播主体,媒体对徐晓冬的言行进行加工和解读成为第二传播主体,民众通过网络对徐晓冬事件进行评议和转发成为第三传播主体。（2）徐晓冬事件的传播内容大致可分为:恶意中伤的武术舆论、哗众取宠的武术舆论、商业化谋求利益的舆论。（3）徐晓冬事件的主要渠道主是要以网站、视频传播为主,自媒体推广为辅。受众人群的年龄范围普遍在3049岁之间,信息主要来源于我国华东、华中、华南等区域。（4）徐晓冬约架事件传播范围之广泛、舆情反映之强烈,严重损害了中国武术的形象。武术话语权严重失衡,中国武文化的凝聚力削弱,民众对武术文化价值认同产生冲突。（5）按照武术网络舆论的发展的周期,在武术网络舆论的爆发阶段,意见领袖登场,对舆论作出指引。武术网络舆论的主动衰退阶段指民众整个事件的关注度和评论量以及转发量开始主动减少;被动衰退阶段指政府或武术监管机构对武术网络舆情采取消极封堵与积极疏导两种形式。基于此,提出以下几点对策:（1）对传播主体来说,应该树立正确的世界观,发表正面言论,使传统武术早日回归优秀民族传统武术的行列,让人们重拾武术文化身份,培养尚武崇德的精神。（2）要正确审视、盘点和梳理好传统武术的文化脉络,加强网络舆论监管机制,使武术重建话语权,引导舆论朝着积极的态势发展。（3）武术监管部门应积极开展大范围的武术活动,促进全民参与其中,从强身健体的层面,找到武术在现阶段存在的价值。（4）建立武术大数据舆情监测机制,在舆论潜伏期及时控制,在舆论形成的爆发期,武术相关管理部门要对武术舆论做出及时的回应。在舆论的衰退期,应加强武术官方与大众的持续交流,防止舆论再次产生。

方梦淳^[7]（2019）在《法条主义如何应对挑战》文中认为纵观我国过去将近20年的法学界,法条主义这一话题一直若隐若现。通常,反法条主义者批评说“法条主义具有部门化倾向,过分强调规范的重要性,从而忽视了价值和事实等要素的重要性”。而法条主义者则会反驳说“反法条主义者所批判的乃是一种过时的法条主义（比如概念法学和法律形式主义）,而不是一种经发展、演变和不断修正的法条主义;反法条主义者的批判尽管具有一定的合理性,但是可能动摇法治的根基,不利于法治的发展,而法条主义则具有存在的合理性和发展的优先性”。正是这一种弥漫着反法条主义者与法条主义者之间“批判与反批判的集体性反思”的氛围,使得“法条主义如何应对挑战”这一问题渐渐浮现出来。在关于“法条主义如何应对挑战”这一问题及其相关方案的探讨中,主要包括以下几个方面:一是对法条主义的概念解读。对“什么是法条主义”这一问题的回答,是与“法条主义如何应对挑战”这一总体的反思性问题密切相关的,因为无论在理论上还是在现实中我们总会对“法条主义”这一概念存在这样或者那样的误解,比如认为其“拘泥于规则”或者是“概念法学和法律形式主义的一部分”,等等。通过对法条主义的涵义解析,我们发现法条主义其实具有“伸缩变化”之潜质,而并不完全是封闭的和僵化的;通过对法条主义及其相关概念的比较,我们发现法律形式主义、法律现实主义与法律实用主义对于法条主义的理解都存在一定的优势与缺陷,因此认为应找到某种适度调和的比例或者某个“阿基米德支点”以重新理解法条主义;通过对法条主义的重新理解,我们提出了作为最底限承诺的法条主义、游摆于规范与事实之间的法条主义以及具有多元性和整合性的法条主义。二是对法条主义的现实困境的描述与分析。法条主义的现实困境主要包括“法条主义的价值缺位”、“法条主义的事实不清”和“法条主义的规范困惑”,归纳来看属于“法律的精确度问题”。比如针对价值缺位这一问题,其反映了社会的多元与流变,因此恰在其中的法条主义,比如蕴含其中的立法价值、审判价值、机构价值、舆论价值等等必然是多元的与流变的,需要审判价值对立法价值的适度修复和增强机构能力以应对机构价值与舆论价值的冲撞。又比如针对事实不清这一问题,其反映了专业化程序的利与弊。事实在程序中,过滤了杂质,也过滤了关键要素,由此导致审判的误差甚至误判。从这个方面来看,则需要扩大程序,阻止关键要素被过滤,以达到合理事实进而获得合理判决。另外,还要讲求程序与人的互动,毕竟人才是最后操纵程序的,因为“徒法不足以自行”,因此提升人的素质（包括调整程序的能力）至关重要。再比如针对规范困惑这一问题,其反映了历史与现实的差距,因此需要我们在一定时限范围内缩短这一差距。三是对法条主义的理论应对的概括与论辩,而这也是“法条主义如何应对挑战”这一问题的“最终方案”。通过对比法教义学与社科法学之争,法条主义司法与能动主义司法之辩以及法条主义与后果主义的方法论交锋,我们进一步提出了扩大法条主义的概念范围和提升法条主义的实践样态这两项主张。针对前一项主张,我们认为在案件处理中（特别是对“疑难案件”的处理）,要努力追问“法律是什么”这一问题及相关问题群,检验法律专业意见和非法律专业意见（法条适用群言堂）,以及优化设计处理疑难案件的方案。针对后一项主张,我们认为应包容多元和价值互惠,合理事实及其限度,以及变形的规范与规范的网络化,尽管在现实中可能还存在许多问题。由此,法条主义在争取“洁身自好”的同时,还以一种更加“善解人意”的方式应对各种挑战与危机。

胡方松^[8]（2018）在《王运正与温州模式》文中研究说明纪念改革开放40周年,我不能不想一个人,不能不写这个人——王运正。自上世纪八十年代初以来,他伴随着温州模式的问世和发展,历任省委常委、温州市委书记袁芳烈的秘书,市委办公室副主任、主任,市委副秘书长兼办公室主任,永嘉县委书记,市委副秘书长兼市委政策研究室主任,市政府副秘书长兼温州经济技术开发区常务副主任等职,为温州模式的问世和发展做出了难能可贵的贡献,为温州改革开放不断深化尽了大力,许多事情都是在全市、全省乃至全国开先声之举。但由于当年工作性

高永周^[9]（2015）在《回到科斯：法律经济学理论探源》文中认为法律经济学不仅是一种法学思潮,一种法学理论,也是研究部门法不可或缺的工具之一,已渗透到司法裁判实践中,尤其关涉到冲突权利如何配置。在我国,无论是法学理论界抑或法律实务界对开创法律经济学鼻祖科斯的《企业的性质》、《联邦通讯委员会》、《社会成本问题》所蕴含的法律经济学思想均存在不同程度的讹误。因此,结合我国司法实践探究法律经济学的理论源头就具有了现实必要性和重要性。在摒弃主观道德评判的基础上,科斯提出了损害相互性,并运用边际原理,蕴含着被称为科斯定理的天才思想。科斯定理不仅动摇了庇古传统,更是奠定了新制度经济学和法律经济学的哲学基础,开创了总体的边际的替代的研究方法。科斯定理乃至整个科斯思想,产权界定是其胚胎与酵母。当从交易成本为零的假想状态转换到交易成本为正的现实世界,在资源有限与竞争无限张力中,界定产权成为定分止争,约束竞争的重要手段。这就是张五常所精辟概括的局限条件下合约选择的科斯思想了。产权界定意味着资源转化为权利、资源配置转化为权利配置,这不仅实现了法学与经济学的无缝对接,也是解决权利冲突的重要步骤和必经阶段,而且提供了一个重要的理论视角,即如何选择规则或者作出制度安排。因为在不同产权规则下同一资源所呈现出的产权性质和结构是不同的。因此,就某一待决的具体特定的案件而言,应在特定法律领域内而非越出该领域去寻求其他领域的法律规则、原则和原理解决。如公司法中的疑难案件首先应该在公司法的框架下选择规则,似不应从民法中寻求根据。这也符合传统法学方法在确定法律适用的顺序时,一贯主张的特别法较之普通法优先适用原则的应有之义。因此,当规则不明或者缺失时,该如何选择适当规则来解决纠纷时,科斯有关资源转化为权利、资源配置转化为权利配置的理论就为我们提供了可资借鉴的思想资源。在有关妨害案件中,往往诉诸于（合理）容忍义务或权利相对性理论。实际上所谓的容忍义务是一个有关行为的成本与收益考量的现实问题,之所以容忍仅仅在于容忍的收益大于成本。从这个角度看,容忍义务实质上就是法定义务的另一称谓而已。权利相对性是权利的本质特征。因为交易成本的存在,权利相对性就意味着节约交易成本。法学界将权利的实现受制于客观的物质文化条件的制约称之为权利相对性有悖于权利的本质,这实际上是权利的实现受交易成本制约的问题。试图以权利相对性理论来解释、解决有关妨害案件似乎没有抓住问题的实质,无助于问题的解决。从法律的视角看,产权界定/合约选择实际上就是我们通常所说的冲突权利如何配置。科斯法律经济学在秉承社会总产品最大化这个核心的前提下,将生产的制度结构即经济系统整体作为研究对象,在该系统中任何一个影响因子的变动都有可能触动整个体系,增加交易成本。产权规则是否变迁、如何变迁取决交易成本的大小。因此,在有效产权规则下,为维护法治的权威、培养公民良好的法律情感,避免陷入社会达尔文主义的泥淖,在先权利应受保护;在产权规则不明或缺失的情况下,如何界定产权视交易成本为依归,并考虑相关因素。另外,既定产权规则建构的权利配置格局是检视法律规则适用妥当与否的重要依据,尤其在存在不同规则竞争的情况下更是如此。近年来,经学者引介到中国的利益衡量论似有扩张之势,尤其在民法解释学的领域。从表面看,作为法学方法论之一的利益衡量论和科斯局限条件的合约选择是两种平行且无交集的两种法学理论。实际上,利益衡量论和合约选择一样都是产权界定方式的表现形式。利益衡量论是为克服概念法学并为超越概念法学的形式主义,意在改变概念法学的刻板和机械。但法官恣意司法不可避免地与具有主观任意性内核的利益衡量论相伴而生。为驯服利益衡量论的主观任性,有学者建构了当事人的具体利益、群体利益、制度利益和社会公共利益的利益衡量层次结构。但该层次结构终因缺乏科学标准,且内在冲突、模糊不清等原因,似乎难有作为。利益衡量论只是言辞包装下的利益考量的断语具有了可信性和真实性。科斯法律经济学根据交易成本界定产权具有客观真实性,符合局限条件下争取利益最大化的人类本性,具有自然法的意味。通过界定产权界分市场和国家,划定两者的边界,为正确处理市场和国家的关系提供理论根据,有利于发挥市场在资源配置中的决定性作用,蕴含着法治精神。

徐少林^[10]（2014）在《中国农村调查(下)》文中指出第八章石老人村静悄悄的改制1.我关注石老人村不是因为那神话传说,也不是因为到那里游玩看海,而是偶然听说石老人村两委想尽办法保住那山和那海的事,所以引发采访调查的兴趣。为啥?因为其中牵扯一个社会问题:在城市化进程中,不少村庄被

二、将“打假”认真进行到底（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、将“打假”认真进行到底（论文提纲范文）

（1）人民的保护神——“漳州110”纪事（长篇纪实连载）（论文提纲范文）

（2）邗江区“职业打假”的市场监管问题研究（论文提纲范文）

（3）核心价值观的司法维护研究（论文提纲范文）

（4）市场监督管理部门对“职业打假人”投诉举报现象管理研究（论文提纲范文）

（5）荔湾区市场监管局公众投诉处理研究 ——基于情绪劳动的视角（论文提纲范文）

（6）基于“5W”模式的武术网络舆论传播研究 ——以徐晓冬约架事件为例（论文提纲范文）

（7）法条主义如何应对挑战（论文提纲范文）

（9）回到科斯：法律经济学理论探源（论文提纲范文）

（10）中国农村调查(下)（论文提纲范文）

四、将“打假”认真进行到底（论文参考文献）

• [1]人民的保护神——“漳州110”纪事（长篇纪实连载）[J]. 张宝中. 啄木鸟, 2021(01)
• [2]邗江区“职业打假”的市场监管问题研究[D]. 张茜. 扬州大学, 2020(05)
• [3]核心价值观的司法维护研究[D]. 李海峰. 南京师范大学, 2020(02)
• [4]市场监督管理部门对“职业打假人”投诉举报现象管理研究[D]. 严萍. 苏州大学, 2019(06)
• [5]荔湾区市场监管局公众投诉处理研究 ——基于情绪劳动的视角[D]. 邝燕妮. 华南理工大学, 2019(01)
• [6]基于“5W”模式的武术网络舆论传播研究 ——以徐晓冬约架事件为例[D]. 曹佳君. 河南师范大学, 2019(07)
• [7]法条主义如何应对挑战[D]. 方梦淳. 华东政法大学, 2019(02)
• [8]王运正与温州模式[J]. 胡方松. 温州人, 2018(23)
• [9]回到科斯：法律经济学理论探源[D]. 高永周. 南京大学, 2015(01)
• [10]中国农村调查(下)[J]. 徐少林. 时代文学(上半月), 2014(07)

标签：打假论文;  个人核心价值观论文;  司法确认制度论文;  法律规则论文;  冲突管理论文;