一、外阴癌51例临床治疗及预后分析（论文文献综述）
中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会[1]（2021）在《阴道恶性肿瘤诊断与治疗指南（2021年版）》文中进行了进一步梳理阴道恶性肿瘤可分为原发性和继发性肿瘤。由于发病率低,国内外均缺乏大样本、前瞻性的研究,故尚无统一的诊治标准。阴道鳞癌和黑色素瘤多见于老年或绝经后妇女。近年来由于高危型人乳头瘤病毒（human papillomavirus,HPV）持续感染增多,年轻的阴道鳞癌患者也在逐渐增多。腺癌好发于青春期,内胚窦瘤和葡萄状肉瘤则好发于婴幼儿。继发性阴道恶性肿瘤多来自相邻器官恶性肿瘤的直接蔓延、浸润以及淋巴转移,来自远隔器官的血行转移较少[1-2]。
邓思思[2]（2021）在《外阴癌腔镜与开放式腹股沟淋巴结清扫术式的对比分析》文中进行了进一步梳理[目 的]对比分析腔镜与开放式腹股沟淋巴结清扫术的手术完成度、术后并发症、复发及远期生存率,以研究腔镜腹股沟淋巴结清扫术能否在保证肿瘤治疗近期及远期疗效前提下,降低手术并发症,提高患者生活质量。[方 法]回顾性分析2013年1月至2020年7月,就诊于云南省肿瘤医院,国际妇产科联盟（International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO）分期为ⅠB-Ⅳ期外阴鳞状细胞癌,行外阴广泛切除（Radical Vulvectomy,RV）并单侧或双侧腹股沟淋巴结清扫术（Open Inguinal Lymphadenectomy,OPIL）的患者,纳入OPIL组;前瞻性收集2018年5月至2020年7月,就诊于云南省肿瘤医院,FIGO分期为ⅠB-Ⅳ期外阴鳞状细胞癌,行外阴广泛切除并单侧或双侧腔镜腹股沟淋巴结清扫术（Video Endoscopic Inguinal Lymphadenectomy,VEIL）的患者,纳入VEIL组。收集患者基本信息、临床信息以及随访信息。对比分析两组之间的手术完成度、术后并发症、复发和患者生存率。使用IBM SPSS 26.0软件（SPSS,Inc.,Chicago,Ⅲ）采用卡方检验或Fisher精确检验、两独立样本t检验或Mann-Whitney U检验以及Kaplan-Meier法,进行数据统计分析。[结 果]共75人入组,其中OPIL组44人,实施84例单侧OPIL,VEIL组31人,实施57例单侧VEIL。1.基本信息患者年龄 VEIL 组 56（23,77）岁,OPIL 组 55（28,79）岁,（z=-0.490,p=0.624）,差异不具有统计学意义。两组患者在身体质量指数（Body Mass Index,BMI）（p=0.229）、受教育程度（p=0.630）、合并糖尿病（p=0.397）以及肿瘤的分期（p=0.992）、病灶的分布（p=0.475）、病灶的数目（p=1.000）等方面,差异均不具有统计学意义。2.临床信息单侧VEIL手术时长VEIL组与OPIL组分别为63.87±14.674分钟和52.17±7.781分钟,（t=6.155,p<0.001）,VEIL手术时长更长。术中出血量VEIL组为10（5,15）ml,OOPIL组为 50（20,65）ml,（z=-8.370,p<0.001）,VEIL术中出血量更低。单侧VEIL清扫淋巴结数目为8（6,11）枚,OPIL组为10.5（8.25,12）枚,（z=-3.614,p<0.001）,VEIL切除淋巴结数量小于OPIL。术后住院时长VEIL组8（8,10）日,OPIL组为11（8.25,14）日,（z=-3.397,p=0.001）,VEIL术后住院时长更短。3.随访信息中位随访期29个月（范围8-96个月）,VEIL组为21个月（范围8-33个月）,OPIL组50.5个月（范围9-96个月）。疾病复发分析,腹股沟区累计复发率VEIL组与OPIL组分别为10.0%和6.3%（p=0.667）;会阴区累计复发率 VEIL 组 3.3%,OPIL 组 3.1%,（p=1.000）;远处累计复发率VEIL组6.7%,OPIL组6.3%,（p=1.000）。随访期间共计11（17.7%）名患者出现复发,VEIL组两年复发率26.3%（95%置信区间6.1%～46.5%）,OPIL组为12.5%（95%置信区间1.1%～23.9%）。随访期两组累计复发率分别为,VEIL组为20.0%,95%置信区间为4.8%～35.2%,OPIL组为15.6%,95%置信区间为2.3%～28.9%,p=0.652,对比分析两组整体复发率,组间差异不具有统计学意义。VEIL复发率较OPIL略高,但差异不具有统计学意义。术后短期并发症发生率VEIL组与OPIL组分别为20.0%和34.4%（p=0.205）;术后长期并发症VEIL组与OPIL组分别为3.3%和40.6%,（p<0.001）;患者罹患≥1个并发症的发生率VEIL组为20.0%,OPIL组高达59.4%,（p=0.002）。VEIL无法改善术后短期并发症发生率,但能大大降低远期并发症发生率,整体能有效降低术后并发症发生率。4.生存分析两组2年无病生存率,VEIL组73.7%（95%置信区间53.5%～93.9%）,OPIL组87.5%（95%置信区间76.1%～98.9%）,p=0.603;2年疾病特异性生存率,VEIL组84.3%（95%置信区间67.2%～100.0%）,OPIL组为90.6%（95%置信区间80.4%～100.0%）,p=0.603;2 年总生存率,VEIL 组 80.3%（95%置信区间62.3%～98.3%）,OPIL 组 90.6%（95%置信区间 80.4%～100.0%）,p=0.348;两组之间的差异均不具有统计学意义。[结论]治疗外阴鳞状细胞癌患者时,同OPIL相比VEIL是可行的、安全的,能有效降低术后并发症发生率。VEIL复发率略高于OPIL,VEIL 2年疾病特异性生存率和2年总生存率略短于OPIL,但差异均不具有统计学意义。需要本中心后续长期随访,进行研究分析。未来有关VEIL与OPIL对比分析研究,需满足前瞻性、多中心、完全随机对照的因素,并实现长期随访。
徐谦益,沈建成,黄爱华[3]（2020）在《AQP1和AQP5在外阴上皮内非瘤样病变与外阴鳞癌中的表达》文中进行了进一步梳理目的研究水通道蛋白1 （AQP1）和水通道蛋白5 （AQP5）在外阴上皮内非瘤样病变和外阴鳞癌组织中表达情况并探讨其意义。方法选取2013年1月-2014年9月医院收治的原发外阴鳞癌患者84例为观察组,另取同期外阴上皮内非瘤样病变经病理检测证实无癌变患者84例为对照组。采用免疫组化法检测外阴上皮组织AQP1和AQP5蛋白表达情况,采用Kaplan-Meier生存分析AQP1和AQP5蛋白表达与外阴鳞癌患者5年生存率的关系,采用COX比例模型分析影响外阴鳞癌患者预后的危险因素。结果与对照组比较,观察组患者外阴上皮组织中AQP1和AQP5蛋白阳性表达率均显着升高,差异有统计学意义（P<0.05）。AQP1和AQP5蛋白表达与外阴鳞癌患者年龄、肿瘤位置、肿瘤直径无关（P>0.05）,与分化程度、TNM分期、淋巴结转移有关（P<0.05）。AQP1蛋白阳性表达组外阴鳞癌患者5年总生存率55.56%显着低于阴性表达组患者的93.33%,AQP5蛋白阳性表达患者5年总生存率55.77%显着低于阴性表达患者的90.63%,差异均有统计学意义（P<0.05）。COX多因素分析发现,FIGO分期高、淋巴结转移、外阴上皮组织中AQP1及AQP5蛋白阳性表达是影响外阴鳞癌患者不良预后的独立危险因素（P<0.05）。结论 AQP1和AQP5蛋白在外阴鳞癌患者外阴上皮组织中阳性表达率高,且与分化程度、TNM分期、淋巴结转移及5年生存率有关,是影响外阴鳞癌患者预后的独立危险因素。
刘达宾[4]（2020）在《外阴癌46例临床特点及预后因素分析》文中认为目的探讨临床病理因素和治疗方法对外阴癌预后的影响。方法收集2009年1月—2013年12月福建省妇幼保健院收治的46例原发性外阴癌患者的临床资料,回顾性分析其预后。结果 46例外阴癌患者的5年生存率为78.3%。根据2009年FIGO的手术病理分期,Ⅰ期18例,Ⅱ期2例,Ⅲ期10例,Ⅳ期2例。Ⅰ～Ⅱ期和Ⅲ～Ⅳ期的5年生存率分别为80%和50%。两组之间的生存率差异有统计学意义（P <0.05）。32例患者接受了广泛的外阴切除术和腹股沟淋巴结切除/活检。淋巴结转移12例,无淋巴结转移20例。淋巴结转移和非淋巴结转移者的5年生存率分别为50%和100%。两组的生存率差异具有统计学意义（P <0.05）。结论腹股沟淋巴结转移和手术病理分期是影响外阴癌预后的不利因素。
缪乐[5]（2018）在《外阴癌临床特征及预后影响因素研究》文中指出目的对外阴癌患者的临床特征进行分析,并研究影响患者预后的因素。方法在本次研究工作中,样本选取为我院收治的76例外阴癌患者,对这些患者的临床症状进行整理分析。结果通过研究得知,患者的肿瘤分级每增加一级,患者临床治疗中出现死亡的几率增加2.261倍。结论对于外阴癌患者的临床治疗,病理分化程度和患者的股沟淋巴结转移是影响患者预后的主要因数。
王书君,王刚,栗明,陈公安[6]（2017）在《外阴癌合并类白血病反应1例并文献回顾》文中提出外阴癌是生殖系统较少见的一种恶性肿瘤。类白血病反应（leukemoid reaction,LR）多见于恶性肿瘤复发、转移的中老年患者,是恶性肿瘤复发的标志。在各种肿瘤中,肺癌发病率最高,其次为消化道肿瘤,且LR预后很差,缺乏快速有效的抗肿瘤治疗方法[1]。临床工作中外阴癌合并LR的病例较罕见。本文通过1例外阴癌合并LR的病例报道,并结合国内外文献分析,探讨其临床特征、致病机制、治疗及预后等,为临床工作
涂画,黄鹤,顾海风,万挺,冯艳玲,刘继红[7]（2015）在《基于前哨淋巴结活检术的早期外阴癌个体化治疗研究》文中研究表明目的评估基于前哨淋巴结活检术（SLNB）的不同手术方案治疗早期（临床拟诊为I一Ⅱ期）外阴癌的可行性及效果,探讨合适的个体化治疗方案。方法收集2004年1月至2013年12月在中山大学附属肿瘤医院接受手术治疗的早期外阴癌患者的临床病理资料,选择其中行前哨淋巴结（SLN）探查的患者共74例,患者平均年龄为55岁（1887岁）。手术方式包括SLNB、腹股沟淋巴清扫术（IL）和外阴肿物广泛性切除术,术中对SLN进行快速冰冻病理检查,根据SLN有无转移确定手术治疗方案,回顾性分析患者的围手术期情况、病理检查结果,评估SLNB的价值;中位随访时间为41个月（3122个月）,分析患者的复发和生存情况。结果（1）手术治疗方案:74例行SLN探查的患者中,68例（92%,68/74）患者成功识别至少1枚SLN,随后接受了SLNB,并同时行外阴肿物广泛性切除术。这68例患者中,21例患者SLN有转移,其中12例（A组）SLNB后加行双侧IL,9例（B组）于单纯SLNB后行放疗;47例SLN无转移,其中26例（c组）SLNB后加行双侧IL,发现1例非SLN的淋巴结转移,21例（D组）单纯SLNB后予随访观察。（2）围手术期情况:行SLNB+IL患者（A组+c组）的手术时间为（126±38）min,术中出血量为（98±99）ml、平均术后住院时间为32 d（1862 d）,均明显多于单纯SLNB者[B组+D组;分别为（82±22）min、（45±28）ml、15 d（824 d）;P<0.05]。38例行SLNB+IL患者（A组+c组）中,21例（55%,21/38）患者（共44例次）出现并发症,包括切口愈合延迟16例、下肢淋巴水肿14例、淋巴瘘8例、下肢静脉血栓3例、感染3例;30例行单纯SLNB患者（B组+D组）均无上述并发症发生。（3）病理检查结果:术前活检、术中冰冻与术后石蜡标本的病理检查结果均符合,符合率均为:100%。（4）SLNB的价值:SLNB用于诊断早期外阴癌淋巴结转移的敏感度为95%,特异度为100%。（5）复发及生存情况:随访期内,11例患者复发,总复发率为16%（11/68）,中位复发时间为8个月（150个月）;9例患者死于本肿瘤,中位生存时间为15个月（336个月）,3年总生存率为85%。其中,SLN有转移（A组+B组）和SLN无转移（C组+D组）患者的3年生存率分别为58%和97%,两者比较,差异有统计学意义（P=0.003）。A、B组患者的3年生存率分别为66%和52%,两组比较,差异无统计学意义（P=0.709）;C、D组患者的3年生存率分别为100%和92%,两组比较,差异也无统计学意义（P=0.253）。（6）单因素分析显示,患者预后与淋巴结转移、病理分化程度、浸润深度、肿瘤部位类型明显相关（P<0.05）;而与年龄、肿瘤直径、手术方式无关（P>0.05）。多因素分析显示,仅淋巴结转移（RR=21.57,95%CI为2.68173.10,P=0.002）和肿瘤部位类型（RR=7.85,95%CI为1.7934.50,P=0.024）是影响患者预后的独立因素。结论淋巴结转移是影响早期外阴癌患者预后的独立因素,SLNB可准确判断早期外阴癌患者的淋巴结转移状态,对SLN无转移的患者免除IL可避免手术并发症的发生,缩短术后恢复时间,且不会显着增加复发的风险。
刘钗娥[8]（2015）在《腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中的循证医学与临床研究》文中提出手术治疗是外阴癌目前的主要治疗方法,外阴广泛切除联合双侧腹股沟淋巴结清扫可取得很好的肿瘤治疗效果,但一直困扰着人们的问题就是手术相关并发症相当高,主要包括有伤口感染、坏死、裂开,伤口长期愈合不良及淋巴渗漏、淋巴囊肿、淋巴水肿等。为减少手术后并发症,在不降低肿瘤治疗效果的同时,很多学者对外阴根治性手术方式进行了改进,这些在一定程度上确实降低了手术相关并发症的发生,但仍未达到人们预期的水平。腹腔镜手术是一种微创的手术方式,可减小手术创伤、降低术后病态率、缩短术后恢复时间,目前已广泛应用于妇科恶性肿瘤如宫颈癌、子宫内膜癌等的手术治疗中,国内外的妇瘤专家将腹腔镜应用于外阴癌腹股沟淋巴结清扫以降低手术相关并发症,并对其手术技巧、手术的安全性及可行性进行了探讨。本研究主要分成两部分:1、腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中可行性和安全性的系统评价;2、腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中的初步临床研究。临床数据来自广西医科大学附属肿瘤医院妇瘤科。目的 对腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术（video endoscopic inguinal lymphadenectomy,VEIL）在外阴癌患者中的应用进行系统的文献回顾,评价该术式的可行性和安全性。方法系统检索PubMed,EMBASE,Web of Science,Cochrane Library,万方数据库和CNKI数据库中从建库至2014年9月发表的中文或英文的关于VEIL治疗外阴癌的临床资料,由两位研究者独立提取数据,如遇分歧,通过讨论或咨询第三位研究者解决。结果为经过筛选最终有9篇文献包含138人、249侧VEIL纳入研究。在249侧VEIL中仅0.4%（1/249）VEIL因术中损伤股静脉而中转开放性手术。平均VEIL手术时间为62-110min,平均VEIL估计出血量为5.5-20ml,平均淋巴结切除个数为7.3-16个。据报道的平均术后住院日为7-13.6天,淋巴结转移率为19.7%（27/138）,在3-41个月的短期随访时间内的局部复发率为4.3%（3/70）。13.0%（18/138）的患者出现了一个或多个术后并发症,10.13%（14/138）的患者和6.0%（15/249）的VEIL出现了 VEIL术后并发症,主要包括3.6%（9/249）淋巴囊肿形成,0.8%（2/249）淋巴渗漏,0.4%（1/249）淋巴水肿,1.2%（3/249）腹股沟伤口感染,无腹股沟伤口坏死、裂开出现。结论VEIL治疗外阴癌是一种安全可行的手术方式,与传统开放性腹股沟淋巴结清扫相比,VEIL降低了手术相关并发症,目前仍需要大样本、多中心的临床研究,甚至前瞻性随机对照研究来进一步证实其治疗效果。目的探讨腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术（video endoscopic inguinal lymphadenectomy,VEIL）的技术要点、安全性和可行性等。方法回顾性分析广西医科大学附属肿瘤医院2009年1月至2014年12月诊治的40例外阴癌患者的临床资料。根据腹股沟淋巴结清扫的手术方式将患者分成两组,研究组（20例）进行VEIL,对照组（20例）进行传统开放性双侧腹股沟淋巴结清扫术（open inguinal lymphadenectomy,OIL）,两组患者均同时行广泛外阴切除术,采用SPSS16.0软件进行统计分析。结果两组病例的年龄、体重指数、病理分期、肿瘤位置、病理类型等指标差异均无统计学意义（P>0.05）;两组病人在外阴切除时间、外阴整形重建时间、外阴手术出血量、术中总出血量等指标差异无统计学意义（P>0.05）,VEIL组总手术时间、腹股沟淋巴结清扫时间较OIL组时间长,差异有统计学意义（P<0.05）,VEIL组腹股沟淋巴结清扫出血量较OIL组少,差异有统计学意义（P<0.05）,左、右侧腹股沟淋巴结切除个数两组间无明显差异（P>0.05）。VEIL组术后住院日、拔管时间较OIL组短,差异有统计学意义（P<0.05）;VEIL组术后腹股沟皮肤相关并发症包括腹股沟皮肤坏死、伤口裂开、皮肤感染等发生率较OIL组明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）;VEIL组术后淋巴相关并发症包括淋巴渗液、淋巴水肿等发生率较OIL组明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）;术后观察随访半年-5年,两组间局部复发、远处转移、死亡等发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论VEIL可降低术后并发症、缩短术后住院日,但并不增加术后复发风险,是安全可行的,VEIL-H较VEIL-L优势突出、更微创。
李光凤[9]（2014）在《腹腔镜下腹股沟淋巴清扫术治疗外阴癌的临床研究》文中研究指明目的探讨腹腔镜下腹股沟淋巴清扫术治疗外阴癌的临床效果。方法将外阴癌患者56例根据术式分为2组,对照组27例患者采用改良外阴广泛切除术联合腹股沟淋巴结切除术治疗,观察组29例患者采用腹腔镜下腹股沟淋巴清扫术治疗,术后随访1 a,比较2组患者的手术指征、手术疗效、并发症情况、术后1 a生存情况及复发情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后拔管时间、切口愈合时间、术后住院时间均明显小于对照组,淋巴结切除数明显多于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P均<0.05）。2组术后1 a生存率、术后1 a复发率比较均无统计学差异（P均>0.05）。结论腹腔镜下腹股沟淋巴清扫术是治疗外阴癌的有效方法,对患者造成的创伤较小,利于患者的术后恢复,可明显缩短患者的治疗时间,治疗更为彻底,引发的并发症少,安全性更高,值得临床推广使用。
廖婷[10]（2014）在《阴道癌的治疗方法和预后因素的临床及Meta分析研究》文中研究指明影响阴道癌预后的临床病理因素分析目的：探讨影响原发性阴道癌预后的临床病理因素。方法：对1985年-2012年间广西医科大学附属肿瘤医院进行完整治疗的有病理诊断、病历资料及随访的60例阴道恶性肿瘤患者进行回顾性分析,分析年龄、绝经与否、FIGO临床分期、有无子宫切除史、病理类型、肿瘤大小、阴道受侵长度、民族、治疗方法等对患者预后的影响,使用寿命表法及Kaplan-Meier计算生存率,差异性经Log-rank test进行检验,并用COX模型进行多因素的分析。结果：单因素生存分析结果显示,鳞癌患者的预后比非鳞癌患者的预后要好,并且FIGO临床分期越晚,阴道受侵长度越长,患者的预后就越差,差异有统计学意义（P<0.05）。多因素分析结果显示,FIGO临床分期、病理类型是影响阴道癌预后的主要危险因素。结论：影响阴道癌预后的临床病理因素主要有FIGO临床分期、病理类型,阴道受侵长度越长,患者的预后就越差。放疗及手术在阴道癌治疗价值的Meta分析目的：评价放疗及手术在阴道癌治疗中的价值。方法：检索中国生物医学文献数据库、中国知网、Pubmed。筛选符合纳入标准的2003年1月1日至2013年10月30日公开发表的评价了放疗（±化疗）、手术（±化疗）、放疗+手术（±化疗）等治疗方法对于阴道癌预后影响的国内外论文,以生存率为观察指标,原始文献中有明确的随访截尾数据。对各研究间的异质性及对提取的各个效应量用统计软件STATAl1.0进行合并与统计推断。结果：纳入的4个研究中,手术、放疗、手术+放疗之间的5年生存率差异并无统计学意义。结论：Meta分析的结果显示不同的治疗方法之间的5年生存率差异并无统计学意义,阴道癌的治疗需综合患者的一般情况、临床分期、病理类型、癌灶部位等因素,在尽可能安全及减少治疗后并发症的前提下,采用单纯手术、单纯放疗或手术+放疗等治疗方案,并辅以化疗改善预后。
二、外阴癌51例临床治疗及预后分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外阴癌51例临床治疗及预后分析（论文提纲范文）
（1）阴道恶性肿瘤诊断与治疗指南（2021年版）（论文提纲范文）
| 1 原发性阴道恶性肿瘤 |
| 1.1 诊断 |
| 1.1.1主要临床表现 |
| 1.1.2 查体 |
| 1.1.3 主要的辅助检查 |
| 1.1.3. 1 病理学诊断 |
| 1.1.3. 2 血液学检查 |
| 1.1.3. 3 肿瘤标志物检查 |
| 1.1.3. 4 影像学检查 |
| 1.1.3. 5 内镜检查 |
| 1.1.3. 6 高危型HPV检测 |
| 1.1.3. 7 基因检测 |
| 1.1.4 主要鉴别诊断 |
| 1.2 分期 |
| 1.3 治疗 |
| 1.3.1 治疗原则 |
| 1.3.2 放疗 |
| 1.3.2. 1 体外照射 |
| 1.3.2. 2 腔内放疗 |
| 1.3.2. 3 各期放疗原则 |
| 1.3.2. 4 术后辅助放疗 |
| 1.3.3 手术治疗 |
| 1.3.4 化疗 |
| 1.3.5 靶向及免疫治疗 |
| 1.3.6 介入治疗 |
| 1.4 预防 |
| 1.5 预后与随访 |
| 1.5.1 阴道癌预后 |
| 1.5.2 阴道癌随访 |
| 2 特殊类型的原发性阴道恶性肿瘤 |
| 2.1 阴道腺癌 |
| 2.2 阴道恶性黑色素瘤 |
| 2.2.1 概述 |
| 2.2.2 诊断方法 |
| 2.2.3 分期 |
| 2.2.4 治疗 |
| 2.2.5 预后 |
| 2.3 胚胎性横纹肌肉瘤 |
| 2.3.1 手术 |
| 2.3.2 化疗 |
| 2.3.3 放疗 |
| 3 复发性阴道恶性肿瘤 |
| 3.1 临床表现 |
| 3.2 诊断 |
| 3.3 治疗 |
| 4 VaIN |
| 4.1 概述 |
| 4.2 诊断 |
| 4.2.1 临床表现 |
| 4.2.2 辅助检查 |
| 4.2.2. 1 细胞学和高危型HPV检查 |
| 4.2.2. 2 阴道镜检查 |
| 4.2.2. 3 组织病理学检查 |
| 4.3 治疗 |
| 4.3.1 治疗原则 |
| 4.3.2 阴道LSIL(Va INⅠ）的治疗 |
| 4.3.3 阴道HSIL(Va INⅡ～Ⅲ）的治疗 |
| 4.3.3. 1 药物治疗 |
| 4.3.3. 2 物理治疗 |
| 4.3.3. 3 手术治疗 |
| 4.3.3. 4 近距离放射治疗 |
| 4.3.4 特殊人群Va IN的治疗 |
| 4.3.4. 1 妊娠合并Va IN |
| 4.3.4. 2 子宫颈癌放疗后的Va IN |
| 4.4 随访 |
| 阴道恶性肿瘤诊断与治疗指南（2021年版）编写专家 |
（2）外阴癌腔镜与开放式腹股沟淋巴结清扫术式的对比分析（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 降低外阴癌腹股沟淋巴结清扫术后并发症相关研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）外阴癌46例临床特点及预后因素分析（论文提纲范文）
| 1 一般资料与统计学方法 |
| 1.1 病例基本特征 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 患者随访 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 年龄与生存率的关系 |
| 2.2 肿瘤部位与生存率的关系 |
| 2.3 肿瘤病理类型与生存率的关系 |
| 2.4 手术病理分期与生存率的关系 |
| 2.5 外阴癌患者腹股沟淋巴结转移与生存率的关系 |
| 2.6 治疗方法与生存率的关系 |
| 3 讨论 |
（5）外阴癌临床特征及预后影响因素研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 随访 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 外阴癌预后影响单因素分析 |
| 2.2 外阴癌预后影响多因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 年龄和预后之间的关系 |
| 3.2 临床分期与预后关系分析 |
| 3.3 淋巴结转移和预后之间的关系分析 |
| 3.4 病理分化程度和预后之间的关系影响 |
（6）外阴癌合并类白血病反应1例并文献回顾（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 讨论 |
| 2.1 文献复习 |
| 2.2 外阴癌临床特征 |
| 2.3 LR的临床特征 |
| 2.4 推测外阴癌类白细胞反应分子机制 |
| 2.5 LR治疗及预后推测 |
（8）腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中的循证医学与临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要英文缩写 |
| 第一章 腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中的研究进展 |
| 1 外阴癌概况 |
| 2 外阴癌的手术治疗 |
| 3 外阴癌的放射治疗 |
| 4 外阴癌的抗癌药物治疗 |
| 参考文献 |
| 第二章 腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中可行性和安全性的系统评价 |
| 1、背景 |
| 2、材料与方法 |
| 3、结果 |
| 4、讨论 |
| 5、结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中的初步临床研究 |
| 背景 |
| 目的 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 全文小结 |
| 致谢 |
（9）腹腔镜下腹股沟淋巴清扫术治疗外阴癌的临床研究（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组手术指征比较 |
| 2.2 2组手术疗效比较 |
| 2.3 2组并发症情况比较 |
| 2.4 2组术后1 a生存情况及复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）阴道癌的治疗方法和预后因素的临床及Meta分析研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要名词的英文缩写 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1. 阴道癌的概述 |
| 1.1 阴道癌的流行病学与治疗的基本原则 |
| 1.2 阴道癌的主要治疗方式 |
| 1.3 阴道癌的复发转移 |
| 2. 阴道癌的治疗进展 |
| 3. 本研究的目的 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 第二章 影响阴道癌预后的临床病理因素分析 |
| 1. 前言 |
| 2. 资料和方法 |
| 3. 结果 |
| 4. 讨论 |
| 5. 小结 |
| 第三章 放疗及手术在阴道癌治疗价值的Meta分析 |
| 1. 前言 |
| 2. 资料与方法 |
| 3. 结果 |
| 4. 讨论 |
| 5. 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、外阴癌51例临床治疗及预后分析（论文参考文献）
- [1]阴道恶性肿瘤诊断与治疗指南（2021年版）[J]. 中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会. 中国癌症杂志, 2021(06)
- [2]外阴癌腔镜与开放式腹股沟淋巴结清扫术式的对比分析[D]. 邓思思. 昆明医科大学, 2021(01)
- [3]AQP1和AQP5在外阴上皮内非瘤样病变与外阴鳞癌中的表达[J]. 徐谦益,沈建成,黄爱华. 中国妇幼保健, 2020(23)
- [4]外阴癌46例临床特点及预后因素分析[J]. 刘达宾. 中国卫生标准管理, 2020(19)
- [5]外阴癌临床特征及预后影响因素研究[J]. 缪乐. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2018(22)
- [6]外阴癌合并类白血病反应1例并文献回顾[J]. 王书君,王刚,栗明,陈公安. 河南医学研究, 2017(13)
- [7]基于前哨淋巴结活检术的早期外阴癌个体化治疗研究[J]. 涂画,黄鹤,顾海风,万挺,冯艳玲,刘继红. 中华妇产科杂志, 2015(08)
- [8]腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术在外阴癌患者中的循证医学与临床研究[D]. 刘钗娥. 广西医科大学, 2015(12)
- [9]腹腔镜下腹股沟淋巴清扫术治疗外阴癌的临床研究[J]. 李光凤. 现代中西医结合杂志, 2014(24)
- [10]阴道癌的治疗方法和预后因素的临床及Meta分析研究[D]. 廖婷. 广西医科大学, 2014(03)