一、杜润生谈南海土地股份制（论文文献综述）
黄兴意[1]（2021）在《萧县农业生产责任制研究（1977-1984）》文中研究表明
吴一恒,曲福田,马贤磊[2]（2021）在《基于“设计—演化”视角的中国农地制度变迁逻辑研究》文中研究表明本文将制度的人为设计理念融入"制度创新—制度选择—制度扩散"的一般性制度演化分析中,并基于中国特色制度变迁的情境,构建了多层次多主体参与的"设计—演化"制度变迁分析框架,对新中国成立以来农地制度变迁逻辑进行研究。研究表明,新中国成立后农地制度变迁逻辑表现为中央政府、地方政府、村集体与农户间基于制度设计与演化的有机互动。整体上符合制度"创新—选择—扩散"的演化机制,人为设计内嵌于制度创新、制度选择和制度扩散三个环节,但是农地制度改革不同阶段人为设计的介入程度呈现显着的差异性:土地改革阶段表现为"设计—演化"的有效互动,中央政府通过主动选择和扩散制度满足了源自村集体及农户的土地改革需求,促进了新中国成立后农业生产的迅速恢复;农业合作化阶段的农地制度演变主要体现为在中央政府宏观"设计"行为下地方及村集体在制度创新和选择行为方面做出的有限调整,导致了集体化的失败;而中央政府对地方基层创新行为的认可或否定,构成了家庭联产承包责任制建立、补充和完善阶段的主要内容。从"两权分离"到"三权分置"的确立,进一步推动了"中国奇迹"的诞生。基于此,在未来农地和其他农村集体土地制度改革中,应该在坚持改革底线基础上,放宽对于集体的行政约束,鼓励引导地方政府和村集体进行自主创新和自主选择,同时加强中央与地方之间的互动与交流,通过审慎严谨的制度推广以降低其他地区制度创新的交易费用。
刘玉莹[3]（2020）在《“确权确股不确地”乡村社区的制度治理比较研究 ——以广东南海白沙桥社区和谭边社区为例》文中认为党的十八届三中全会首次提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”这个重大命题;党的十八届四中全会对制度建设和治理能力建设作出了战略安排;党的十九届四中全会是党的历史上第一次用一次中央全会专门研究国家制度和国家治理体系问题并作出《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》。在社会主义现代化进程的不断探索中,党中央逐渐认识到推进国家治理体系和治理能力现代化的进程中制度起着根本性、全局性、长远性作用,国家治理体系和治理能力是一个国家制度和制度执行力的集中体现,推进国家治理体系和治理能力现代化的核心和要义就是要使制度治理更加科学、更加完善。乡村社区治理是国家治理的基础性构成,推进国家治理体系和治理能力现代化必须推进乡村社区治理现代化,也是说我国乡村社区应该站在新的时代高度来推进治理体系和治理能力创新,深刻认识和把握党的十九届四中全会精神并以其为指引,以制度治理为核心和要义,在现代化背景中推进乡村社区制度治理体系完善,提升乡村社区制度治理能力,是当前一个重大理论和现实课题。本文选定广东南海区的乡村社区进行研究的主要原因有以下两方面:一方面是南海区的土地产权制度结构形式是“确权确股不确地”,“确权确股不确地”乡村社区将农村土地集体所有制度与市场经济制度融合,让农民作为土地股份合作制成员享受股权分红,是乡村社区制度治理的典型地区,具有理论与实证的研究价值。另一方面是南海区在完善土地产权制度的基础上,围绕“确权确股不确地”联系股权分配制度、基层民主制度、社区管理制度进行系统改革和创新,“活化了土地”,发展了经济,顺应了多数农民的意愿,形成了有特色的“南海模式”。“南海模式”下的土地股份合作制基于“生不增,死不减”的政策目标,主张股权“长久不变”。不过,在实际运作中白沙桥社区和谭边社区分别实行“生增,死减”和“生增,死不减”制度,可见在南海“确权确股不确地”乡村社区,其制度治理的现实情形与政策目标之间存有距离,而且乡村社区之间也并非简单的同质化治理,或者说各乡村社区的制度治理之间也存在差异性。本文选择南海区白沙桥社区和谭边社区作为比较研究对象,比较相同的发展环境和土地产权制度下这两个乡村社区制度治理的共性和个性,也可以显示本选题相对于已有研究的独特价值。用制度治理及其比较的独特视角来探讨“确权确股不确地”乡村社区治理问题,具有一定创新性。
曹扬[4]（2019）在《我国农村土地改革实践研究 ——以马克思主义唯物史观为视角》文中研究说明马克思主义认为国家的重要职能之一是对国家产权制度的设计与交易秩序的规范,明晰的产权制度有利于国家、组织、个人明确自已的权利边界,规范的交易秩序有利于市场上的各类生产要素实现高效优化配置。土地作为一种特殊的生产要素,其产权归属不仅是经济问题,更是政治问题。梳理建国以来的农村土地改革实践可以发现,国家行为的侧重点是随着国家目标的变化而变化的。以马克思主义生产力与生产关系、经济基础与上层建筑相互作用的基本规律为视角,可以构建出两条清晰的逻辑分析框架:第一条是以改革生产关系为主线,在产权制度层面明晰化;第二条是以发展生产力为主线,在资源配置层面高效化。前者反映了国家治理体系和治理能力水平的提升,后者反映了生产要素的资源配置从计划经济转型到市场经济的历程。通过进一步的实证研究发现,无论是全国范围内宏观上的土地改革创新实践,还是山西省几个县微观上的“三权分置”改革探索,都体现出产权制度改革创新释放的政策红利,这也是在供给侧结构性改革背景下,现代农业生产对土地、资本、劳动力等生产要素市场化配置提出的新要求。在总结基层探索经验的基础上,针对现实存在的问题,本文从改革产权制度和优化生产要素配置两个方面提出了改革的原则、方向和路径。本文的主体部分是第二章到第五章,从理论到实践、历史到现实、问题到对策提出了论文的核心观点。第二章是理论框架和分析视角。在阐述相关理论的基础上,分析认为,利益问题永远是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相互作用的焦点;社会主义国家的本质决定了国家一切社会管理职能都应坚持以人民为中心的发展思想,只有稳定的产权预期和公平公正的交易秩序才能保证公共利益和个人利益的兼顾;土地所有权和使用权既可以统一,又可以分离,在土地所有权锁定的情况下,只有拆分土地使用权的各项权能,才能激发起土地作为一种生产要素的制度红利。因此,本文选择以健全和规范产权制度和激活生产要素为分析视角。第一条主线体现在产权制度变革,“三权分置”改革衍生出稳定农户承包权和放活土地经营权的要求。第二条主线体现在对土地、资本、劳动力等各类生产要素的市场化配置,这是现代农业生产适度规模化的必然要求。第三章是现实关照,以两条主线为线索,结合不同历史时期的国家任务,回顾了我国农村。土地改革的历史演进,进一步论证了产权制度变革和生产要素配置的相互作用。为巩固政权,国家通过社会主义改造将农民土地私有制转变为集体土地所有制,一切农产品的生产和分配由国家计划配置向工业化倾斜;为解决温饱,国家在坚持土地所有权不变的前提下,赋予农民土地承包经营权,获得土地使用权的农民生产积极性空前高涨;为统筹城乡发展,国家以“多予、少取、放活”的方针加大对“三农”领域的生产要素投入;为实现乡村振兴、共同富裕,国家推行“三权分置”改革,放活土地经营权,充分发挥市场对农业生产要素的优化配置作用。第四章是实证研究,总结经验,分析问题。从山西省几个县的调研来看,“三权分置”改革的基层实践如火如荼,产权制度创新改变了政府、农民、实际经营者的利益关系,土地经营权的流转与社会资本、劳动力转移高度密切相关。从文献资料收集的全国农村土地改革典型案例来看,共同的特点在于产权制度改革是破解农村土地细碎化经营的必由之路,其释放的制度红利有利于推动现代农业生产力的发展;不同的区别在于优化资源配置的主体各有优势,政府主导拥有强大的动员力和强制力,龙头企业主导借助于丰厚的资金实力,农民合作社聚集了较为广泛的民意支持。当前,产权制度改革面临的困境是集体所有权主体缺位、农户承包经营权取得与退出机制不明确,土地确权颁证过程中引发的利益纠纷也非常突出。生产要素配置存在的障碍是土地经营权流转范围窄、期限短、收益低,再加上农民社会保障体系和生产要素流转的中介机构尚未完善,因而制约着“三权分置”改革的顺利推进。第五章是深化农村土地改革的方向和路径。一方面是产权制度改革,应坚持有利于农业发展和农村产业结构优化、兼顾国家利益和农民利益、发挥市场资源配置的决定性作用和维护农村社会的稳定,地方政府的定位应该是次要和从属的辅助作用,只有激发更加充分的土地产权才能构建起土地流转发展壮大的微观制度基础。此外,还应改革城乡户籍和就业制度、强化和健全网络式的服务性中介组织。另一方面是畅通生产要素市场化高效配置的渠道,借助农村劳动力向非农产业转移、社会资本积极投入、土地适度规模经营等有利的形势,分两个阶段进一步整合农村土地市场上的各类生产要素,即第一阶段在农村内部自发性的流转土地经营权,第二阶段以股份合作等市场化方式激活土地经营权。
明雅萍[5]（2019）在《杜润生中国农村经济体制改革思想研究》文中研究说明随着中国特色社会主义现代化建设和市场经济的深入发展,进一步缩小城乡之间的发展差距成为现实要求,解决“三农”问题成为中国特色社会主义农业现代化建设艰巨而重要的任务。杜润生作为上世纪80年代初中国农村经济体制改革政策制定的核心人物,被评为改革开放40年最有影响力的人物,曾在中央农业经济政策制定和农村改革实践中提出一系列具有科学性、有效性和前瞻性的重要思想。其思想对当下“三农问题”的解决、城乡之间的协同发展具有重要的启示作用。研究杜润生在改革开放初期中国农村经济体制改革过程中所阐发的农村和农业经济发展思想,归纳其改革的思路和方法,探索农村改革发展的方向和规律,对当下三农问题解决和农业现代化建设具有重要的理论意义和方法启示。本文梳理了杜润生农村经济体制改革思想的形成过程,总结其思想内容,分析其思想贡献,探索其思想对当下农村改革的启示。杜润生的农村经济体制改革思想包括家庭联产承包责任制、“两权分离”土地经营改革、农村商品生产和市场经济发展、农村民主自治、农业合作组织和土地流转市场化等核心内容。其中,农村民主自治、农业合作组织、土地流转市场化以及“两权分离”等对农业现代化建设过程中的问题解决具有重要的现实意义,依然是可以实行和深入落实的重要手段。
张海明[6]（2019）在《当代中国土地产权制度变迁研究（1949—2015）》文中提出新中国成立以来的土地政策史就是一部土地产权制度不断调整的历史。这种调整的脉络有两条主线,一条明线是土地私有向土地公有的嬗变,体现在农民土地所有制向集体土地所有制和城市私有土地所有制向国家土地所有制的演变;一条暗线是由阶级斗争为纲向以经济发展为中心的转向,体现在土地产权结构由作为阶段斗争的目标和手段向成为经济发展的要素和对象转移。根据新中国成立以来土地产权制度本身的变化及其变化的主被动关系,迄今为止,土地产权制度变迁的历程大体可分为自为性变迁时期、自发性变迁时期和自觉性变迁时期等3个不同的阶段。土地产权制度自为性变迁的历程涵盖土地改革时期（1949—1952）、社会主义过渡时期（1953—1957）、社会主义曲折发展时期（1958—1978）等社会主义革命和建设的3个不同时期,这一阶段的主体特征是公有土地产权的建立。通过国家强制性改造,土地产权制度实现由建国初期公私并存向公有土地产权的转变。土地产权制度的自发性变迁主要体现在社会主义建设探索调整时期（1979—1985）和中国特色社会主义市场经济体制建设时期（1986—2006）这两个阶段,其主体特征是自下而上的实践探索推进了公有土地产权土地所有权和使用权的两权分离。土地产权制度的自觉性变迁时期自2007年起,主要体现在国家确立了全面协调可持续发展的新理念,开始主动强化包括土地产权制度在内的国家发展战略的顶层设计。2007年《物权法》的出台,标志着土地产权制度从此进入物权制度体系时代。土地产权形态的持续变迁深刻反映了国家对农村和城市土地产权制度安排的演进轨迹。土地改革时期,农村土地私有和土地国有并存的二元产权结构,反映出中央政府既承认农民土地所有权,又试图探索农业集体化道路的意图;城市私有土地、国有土地和私人土地所有制并存的多元复合结构,反映了新政权对帝国主义、官僚资本主义、工商业资本和城市居民的不同政治态度和政治策略。社会主义过渡时期,经过合作化运动,农民土地所有制完成向集体土地所有制事实上的转变;社会主义改造形成了城镇集体所有土地、小私有土地和国有土地等多种土地所有制并存的局面,改变了以往城市以私有土地房地产为主体的格局。社会主义曲折发展时期,人民公社化运动彻底消灭了农民土地所有权,土地归集体所有;经过资本主义工商业和手工业的社会主义改造,城市土地呈现国有、集体所有和土地私人所有并存的状态,国家对改造私人土地进行了尝试和努力,但并未完全消灭城市土地的私有产权,尽管城市私人土地在“文化大革命”期间被非法强制收为国有,但七五宪法和七八宪法事实上回避了城市土地的所有制性质。社会主义建设的探索调整时期,集体土地所有权与使用权实现两权分离,在土地产权服务城市建设和国家发展的现实考虑下,城市私有土地被国有化。中国特色社会主义市场经济体制建设时期,集体土地产权虚置,为事实上的国家所有背书;国家上地所有权的范围得以界定,法律明确国务院代表国家行使-土地所有权。物权体系时期,国家将国有和集体土地所有权纳入了物权的范畴,并限定了集体土地所有权的权能,体现了对集体土地所有权的特殊保护。土地产权权能在不同时期持续调整变化并体现出鲜明的特点。土地改革完成后,农村土地和城市私人土地所有者均享有占有、使用、买卖、租赁等各种权利。社会主义过渡时期,农民事实上丧失了土地的经营权,买卖土地的行为也受到限制;此时工商业者已经实际丧失对土地的支配权。社会主义曲折发展时期,农民只拥有宅基地和自留地的使用权,城市私有土地所有者已无法自主支配和使用土地。社会主义探索调整时期,农民被赋予土地承包经营权,同时,农村和城镇居民亦可申请宅基地使用权,城镇居民同时还拥有城市宅基地的使用权。中国特色社会主义市场经济体制建设时期,用地单位和个人拥有土地使用权,除承包经营权可以流转外,集体土地使用权的权能受到严格限制。物权体系时期,《物权法》改变了以往土地使用权的分类方式,由依据土地所有权性质分为集体土地使用权和国有土地使用权两类,变为根据土地的用途分为建设用地使用权、土地承包经营权和宅基地使用权,但同时也严格限制集体所有的建设用地使用权的取得主体和宅基地使用权抵押。建国以来土地产权制度随着社会主义制度和发展道路的探索前行而不断变迁,经历了一个私有土地产权逐渐消亡和公有土地产权逐步扩张直至完全取代私有土地产权的此消彼涨过程。建国以来土地产权制度的发展演变,具有简单化、虚置化和碎片化的鲜明特征。所谓简单化,是指在将多种形式的私有土地所有制改造为公有制的过程中,工作过粗,要求过急,界限不清,没有针对具体情况实行差别化的政策,对原有土地产权人造成损害。虚置化,一方面是指国有土地所有权没有真正实现,公民作为国家土地所有权人无法享有所有权收益;另一方面是指“农民集体”作为集体土地所有权的主体,无法行使土地的经营管理权,无法行使实质上的权能。碎片化,是指国家层面的土地产权制度一直处于应对、修补的状态,土地产权制度的探索实践在国家转型发展的过程中,总是在良性违法甚至是良性违宪的情况下,逆向推动国家层面的制度立法。土地产权立法一直处于立法和修法的恶性循环之中,国家层面缺乏对土地产权制度体系全局性、根本性、前瞻性的顶层设计。
朱慧勇[7]（2019）在《建构与创新:农村土地股份合作制研究综述》文中研究指明肇始于20世纪90年代的农村土地股份合作制是在农民创造、经济发展和城市化共促的条件下产生的。农村土地股份合作制的制度绩效体现了提高效率与促进公平的有机统一,但在现实的发展过程中仍需要进一步创新股权设置、促进收益共享并进行有效的监管。对于我国农村土地股份合作制的研究还需要运用更多的理论视角,并进一步探索该制度在治理机制与配套改革方面的内在逻辑。
骆骁骅,郑佳欣,赵越,盛正挺[8]（2018）在《有为南海：从“敲锣打鼓贺富”到“冠军集群”闯世界》文中研究说明盛夏时节，热火朝天。在南海狮山的一汽—大众华南基地内，自动化车间快速运转，平均一分钟有一台汽车下线。万里之外的德国，数十名南海制造业企业家走进大众、宝马等德国制造企业的生产一线，探寻“隐形冠军”崛起的密码。四十年波澜壮阔，四十年奋发有为。四
段端磊[9]（2018）在《杜润生农村合作经济思想及其对实施乡村振兴战略的启示》文中研究说明杜润生是我国"农村改革之父",对中国农村经济的发展做出了卓越的贡献。他对农村合作经济产生的诱因做了深刻的阐述,主张建立农村合作经济组织,发展龙头企业,促进城乡一体化发展;实行土地入股,建立股份合作制,推进合作经营;根据具体情况因地制宜促进农村发展。实施乡村振兴战略,必须推进农村合作经济的发展,从杜润生合作经济思想中寻求智慧,因此,应完善农村基本经营制度,扎紧资本下乡的笼子,为农村提供资金保障;强化农业合作组织建设,推进农业供给侧结构性改革;多种形式稳步推进农业合作化;发挥龙头企业带动作用,促进城乡融合发展,推进乡村振兴。
张清勇[10]（2018）在《土地权利、制度约束与中国发展——刘守英教授着《中国土地问题调查》评介》文中进行了进一步梳理土地吐生万物,陈列万物。对人类来说,土地是不可或缺的,它是立身之地,是关键的生产要素,是国家的构成要素,是个人、家庭、企业乃至国家财富的重要载体,还是历代很多人的信仰对象和精神寄托。早在春秋时期,管子就说,"地者,政之本也"。20世纪初,孙中山先生提倡平均地权,认为"土地问题能够解决,民生问题便可以解决一半了"。1936年,毛泽东同志对访问陕甘宁边区的美国记者埃德加·斯诺说,"谁赢得了农民,谁就会赢得中国","谁能解决土地问
二、杜润生谈南海土地股份制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杜润生谈南海土地股份制（论文提纲范文）
（3）“确权确股不确地”乡村社区的制度治理比较研究 ——以广东南海白沙桥社区和谭边社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究的背景、意义及目的 |
| 二、国内外相关研究综述 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 概念界说与分析框架 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、乡村社区 |
| 二、制度治理 |
| 三、确权确股不确地 |
| 第二节 理论依据 |
| 一、治理理论 |
| 二、制度治理理论 |
| 三、乡村治理理论 |
| 四、中国特色社会主义制度理论 |
| 第三节 研究框架与论文结构 |
| 一、构建研究框架 |
| 二、概括论文结构 |
| 第二章 “确权确股不确地”乡村社区的制度治理历程 |
| 第一节 土地产权制度治理历程 |
| 一、1978—1992年土地产权制度确立 |
| 二、1992—2004年土地产权制度完善 |
| 三、2004—2015年土地产权制度巩固 |
| 四、2015年以后土地产权制度发展 |
| 第二节 股权分配制度治理历程 |
| 一、1978—1992年分田到户变为集体经营 |
| 二、1992—2004年股权分配配给和收回 |
| 三、2004—2015年股权分配固化到人 |
| 四、2015年以后股权分配固化到户 |
| 第三节 基层民主制度治理历程 |
| 一、1978—2000年基层民主制度治理行政化 |
| 二、2000年以后基层民主制度治理自治化 |
| 第四节 社区管理制度治理历程 |
| 一、1978—2010年传统乡村“政经混合”治理模式 |
| 二、2010年以后新型社区“政经分离”治理模式 |
| 本章小结 |
| 第三章 “确权确股不确地”乡村社区的制度治理结构 |
| 第一节 正式制度治理结构 |
| 一、土地产权制度是治理的核心 |
| 二、股权分配制度是治理的关键 |
| 三、基层民主制度是治理的动力 |
| 四、社区管理制度是治理的保障 |
| 第二节 非正式制度治理结构 |
| 一、乡村社区生活习惯 |
| 二、乡村社区价值观念 |
| 本章小结 |
| 第四章 “确权确股不确地”乡村社区的制度治理比较 |
| 第一节 土地产权制度治理比较 |
| 一、土地产权制度治理的共性:“确权确股不确地” |
| 二、土地产权制度治理的个性:“生增,死减”与“生增,死不减” |
| 第二节 股权分配制度治理比较 |
| 一、股权分配制度治理的共性:允许特殊人群出资购股 |
| 二、股权分配制度治理的个性:投票决议与明码标价 |
| 第三节 基层民主制度治理比较 |
| 一、基层民主制度治理的共性:将民主协商问题进行分类 |
| 二、基层民主制度治理的个性:“一事一议”与“四步”工作法 |
| 第四节 社区管理制度治理比较 |
| 一、社区管理制度治理的共性:转变社区管理制度治理路径 |
| 二、社区管理制度治理的个性:制度建立与民主协议 |
| 本章小结 |
| 第五章 “确权确股不确地”乡村社区的制度治理问题归纳 |
| 第一节 土地产权制度治理问题 |
| 一、权利侵犯现象难以消除 |
| 二、土地产权制度封闭性与市场经济开放性的矛盾 |
| 第二节 股权分配制度治理问题 |
| 一、成员权界限模糊不清 |
| 二、股权分配范围的限制弱化了股权作为资本的流动性功能 |
| 第三节 基层民主制度治理问题 |
| 一、社区群众积极性被动化 |
| 二、社区群众参与性失衡化 |
| 第四节 社区管理制度治理问题 |
| 一、社区管理组织的关系没有完全理顺 |
| 二、社区管理制度治理能力有待提高 |
| 本章小结 |
| 第六章 “确权确股不确地”乡村社区的制度治理优化路径 |
| 第一节 土地产权制度治理优化路径 |
| 一、严格界定各产权主体的权利和责任 |
| 二、以农民理性为依托实现土地产权制度形式的多样化 |
| 第二节 股权分配制度治理优化路径 |
| 一、保证股权分配内部交易的公平性和公开性 |
| 二、股权分配内部交易外部化从而促进资本的流动 |
| 第三节 基层民主制度治理优化路径 |
| 一、丰富社区群众的民主权利实现形式 |
| 二、提高社区群众的参与积极性 |
| 第四节 社区管理制度治理优化路径 |
| 一、理顺社区管理组织间的关系 |
| 二、创新制度治理方式与提高制度治理主体能力相结合 |
| 三、构建自治、法治、德治三治结合的新型乡村治理体系 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 :部分访谈资料(节选) |
| 致谢 |
（4）我国农村土地改革实践研究 ——以马克思主义唯物史观为视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于农村土地改革实践的研究 |
| 1.2.2 关于农村土地制度改革的研究 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 农村土地改革实践的理论基础与分析视角 |
| 2.1 马克思主义唯物史观和政治经济学相关理论 |
| 2.1.1 社会发展理论 |
| 2.1.2 国家理论 |
| 2.1.3 土地产权理论 |
| 2.2 农村土地改革实践的分析视角 |
| 2.2.1 生产关系:产权明晰的制度化 |
| 2.2.2 生产力:资源配置的高效化 |
| 3 农村土地改革实践的历史演进 |
| 3.1 1949年—1978年:以巩固政权为目标的国家行为 |
| 3.1.1 从农民土地私有制到集体土地所有制 |
| 3.1.2 计划经济下农业生产要素配置向工业化倾斜 |
| 3.2 1978年—2002年:以解决温饱为目标的国家行为 |
| 3.2.1 家庭联产承包责任制的确立与发展 |
| 3.2.2 农业生产要素从计划经济到社会主义市场经济过渡 |
| 3.3 2002年—2012年:以统筹城乡为目标的国家行为 |
| 3.3.1 赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权 |
| 3.3.2 农业生产要素配置的“多予、少取、放活” |
| 3.4 2012年至今:以乡村振兴、共同富裕为目标的国家行为 |
| 3.4.1 “三权分置”的提出与确立 |
| 3.4.2 农业生产要素配置市场发挥决定性作用 |
| 4 农村土地改革实践的经验与问题 |
| 4.1 山西省“三权分置”改革——基于个案的调研 |
| 4.1.1 调研样本的基本情况 |
| 4.1.2 调研样本的四种创新模式 |
| 4.1.3 创新模式的特点与问题 |
| 4.2 全国农村土地改革实践创新比较分析 |
| 4.2.1 七种探索模式 |
| 4.2.2 以产权制度创新积极求变 |
| 4.2.3 以生产要素高效化配置求新 |
| 4.3 实践探索中存在的问题 |
| 4.3.1 产权制度改革的困境 |
| 4.3.2 生产要素高效化市场配置的障碍 |
| 5 深化农村土地改革的方向和路径 |
| 5.1 产权制度改革的基本原则和方向 |
| 5.1.1 基本原则 |
| 5.1.2 基本方向 |
| 5.2 生产要素市场化高效配置的路径选择 |
| 5.2.1 基于调研样本的启示 |
| 5.2.2 土地要素市场化配置的路径 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录: 土地经营权流转情况调查问卷 |
| 作者简历及博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）杜润生中国农村经济体制改革思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点和难点 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 难点 |
| 第2章 杜润生中国农村经济体制改革思想的地位和发展过程 |
| 2.1 杜润生中国农村经济体制改革思想的发展过程 |
| 2.1.1 杜润生中国农村经济体制改革思想的萌芽阶段 |
| 2.1.2 杜润生中国农村经济体制改革思想的正式形成阶段 |
| 2.1.3 杜润生中国农村经济体制改革思想的发展深化阶段 |
| 2.2 杜润生中国农村经济体制改革思想的贡献 |
| 2.2.1 指导农村经济体制改革实践 |
| 2.2.2 促进中央农业经济政策修订 |
| 2.2.3 推动家庭联产承包责任制制定和实施 |
| 2.2.4 加速农村市场经济发展 |
| 2.2.5 引导人们树立对中国特色社会主义经济发展道路的正确认识 |
| 第3章 杜润生中国农村经济体制改革思想的内容 |
| 3.1 关于家庭联产承包责任制的思想 |
| 3.1.1 用家庭联产承包责任制取代人民公社制 |
| 3.1.2 家庭联产承包责任制的内涵 |
| 3.2 关于土地经营改革的思想 |
| 3.2.1 扩大农民自留地份额,释放潜在生产力 |
| 3.2.2 稳定家庭承包制度,建立土地法律框架 |
| 3.2.3 发展多种经营,农林牧副渔全面发展 |
| 3.3 关于发展商品生产和市场经济的思想 |
| 3.3.1 放活农村工商业,大力发展农村商品经济 |
| 3.3.2 调整产业结构,调整工农城乡关系 |
| 3.3.3 改革统购统销,开放农产品市场 |
| 3.3.4 尊重价值规律,培育市场价格体系 |
| 第4章 杜润生对深化中国农村经济体制改革的思考 |
| 4.1 对完善农村民主自治的思考 |
| 4.1.1 扩大农民民主权利是农村经济现代化发展的需要 |
| 4.1.2 完善农村民主自治的建议 |
| 4.2 对建立农业合作组织的思考 |
| 4.2.1 规模经营是当下农业发展的现实需要 |
| 4.2.2 建立农业合作组织是实现规模经营的辅助工具 |
| 4.3 对土地流转市场化的思考 |
| 4.3.1 土地入股应给予高度重视 |
| 4.3.2 实现土地流转市场化,规范土地流转 |
| 第5章 杜润生中国农村经济体制改革思想的当代启示 |
| 5.1 对当代农村改革方法的启示 |
| 5.1.1 遵循社会主义的发展方向 |
| 5.1.2 尊重农民的主体地位 |
| 5.1.3 发挥政府的主导作用 |
| 5.1.4 在实践的基础上总结经验 |
| 5.2 对当代农村土地改革内容的启示 |
| 5.2.1 建立新型土地流转机制,促进土地规范化流转 |
| 5.2.2 培育新型农业经营主体,实行土地规模化经营 |
| 5.2.3 完善农村民主自治,建立新型农业合作机制 |
| 5.2.4 农村宅基地产权再分离,实现城乡共建共享 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）当代中国土地产权制度变迁研究（1949—2015）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、学术史回顾 |
| 三、难点和创新点 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、相关概念的界定 |
| 第一编 自为性变迁时期的土地产权制度(1949-1978) |
| 第一章 建国前中共地权政策的回顾 |
| 第一节 土地国有化政策的确立与演变 |
| 第二节 土地国有到耕地农有的政策变迁 |
| 第三节 土地政策的调和与减租减息 |
| 第四节 解放区土地改革与“耕者有其田” |
| 小结 |
| 第二章 土地产权制度的自为性变迁 |
| 第一节 自为性变迁的背景 |
| 第二节 自为性变迁的过程 |
| 第三节 自为性变迁的特点 |
| 小结 |
| 第三章 土地改革与地权剧变 |
| 第一节 土地改革的动因 |
| 第二节 土地改革的历程 |
| 第三节 城乡地权结构的变化 |
| 第四节 地权转移与确认 |
| 小结 |
| 第四章 三大改造与地权变动 |
| 第一节 过渡时期的总路线 |
| 第二节 合作化运动与农村地权变动 |
| 第三节 社会主义改造与城市地权变革 |
| 第四节 土地产权登记及转让 |
| 小结 |
| 第五章 土地公有的曲折探索 |
| 第一节 认识分歧与土地公有 |
| 第二节 人民公社化运动与地权的急剧变革 |
| 第三节 “文化大革命”中的土地产权制度 |
| 第四节 徘徊时期的土地产权制度 |
| 第五节 土地征用与地权变动 |
| 小结 |
| 第二编 自发性变迁时期的土地产权制度(1979—2006) |
| 第六章 土地产权制度的自发性变迁 |
| 第一节 自发性变迁的背景 |
| 第二节 自发性变迁的过程 |
| 第三节 自发性变迁的特点 |
| 小结 |
| 第七章 土地所有权与使用权的“两权分离” |
| 第一节 “两权分离”动因和背景 |
| 第二节 农村土地制度的松动 |
| 第三节 城市土地的国有化 |
| 第四节 产权转移与登记发证 |
| 小结 |
| 第八章 地权革新与立法规制 |
| 第一节 地权变化的时代背景 |
| 第二节 《土地管理法》的制定与修改 |
| 第三节 土地所有权与使用权的规定 |
| 第四节 土地使用制度改革历程 |
| 第五节 土地征用与产权转换 |
| 小结 |
| 第三编 自觉性变迁时期的土地产权制度(2007—2015) |
| 第九章 土地产权制度的自觉性变迁 |
| 第一节 自觉性变迁的背景 |
| 第二节 自觉性变迁的过程 |
| 第三节 自觉性变迁的特点 |
| 小结 |
| 第十章 土地物权体系的建构 |
| 第一节 《物权法》出台的背景 |
| 第二节 《物权法》起草的曲折历程 |
| 第三节 土地物权的有关规定 |
| 小结 |
| 第十一章 土地物权权能的完善 |
| 第一节 土地物权的现状 |
| 第二节 土地用益物权的完善 |
| 第三节 土地担保物权的扩能 |
| 第四节 不动产统一登记制度的建立 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间论文发表情况 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）建构与创新:农村土地股份合作制研究综述（论文提纲范文）
| 一、制度产生:农民创造、经济发展与城市化 |
| (一) 农村市场化改革激发农民自我创造 |
| (二) 经济发展和城市化促进农民自我创造 |
| (三) 多种因素影响农民的自我创造 |
| 二、制度绩效:提高效率与促进公平的有机统一 |
| (一) 以产权明晰促进生产效率提升 |
| (二) 以制度创新促进农民生活水平提升 |
| (三) 以治理实践助推农村社会公平化进程 |
| 三、制度改进:股权创新、有效监管与收益共享 |
| (一) 以股权创新优化农地股份合作制的发展 |
| (二) 加强对农地股份合作制发展的有效监管 |
| (三) 确保农地股份合作制发展的收益共享 |
| 四、结语 |
（8）有为南海：从“敲锣打鼓贺富”到“冠军集群”闯世界（论文提纲范文）
| 初春惊雷 |
| “六个轮子一起转”催生致富奇迹 |
| 草根崛起 |
| 农地改革掀起全球化新高潮 |
| 大胆创新 |
| “三块地”释放发展新空间 |
| 转型再出发 |
| 破题村级工业园 隐形冠军崛起 |
| 大事记 |
| 亲历者说 |
| 时任南海县农委主任何享业回忆土地股份制改革： |
| 天天有人前来学习改革 曾去省外讲课分享经验 |
| 谈改革缘由 |
| 当时都流行说责任田是“破棉袄” |
| 谈改革经过 |
| 分红提留51% 确保了集体话语权 |
| 谈改革成效 |
| 最关键是解放了生产力 |
（9）杜润生农村合作经济思想及其对实施乡村振兴战略的启示（论文提纲范文）
| 一、杜润生农村合作经济思想的主要内容 |
| (一) 对农村合作经济产生必然性的深刻阐发 |
| (二) 建立农村合作经济组织, 发展龙头企业, 促进城乡一体化发展 |
| (三) 土地入股建立股份合作制, 实现政社分设制, 推进规模化经营 |
| (四) 因地制宜, 多形式多方向发展农村合作经济 |
| 二、实施乡村振兴战略中发展农村合作经济的必要性 |
| (一) 适应发展新形势, 推进农业现代化的现实需要 |
| (二) 激活农村内生活力, 推进城乡融合发展的必由之路 |
| (三) 打造农村发展新业态, 推进农业供给侧结构性改革的必然要求 |
| 三、杜润生农村合作经济思想对实施乡村振兴战略的启示 |
| (一) 完善农村基本经营制度, 为农业合作化发展提供制度保障 |
| (二) 强化农业合作组织建设, 促进资源整合, 推进农业供给侧结构性改革 |
| (三) 以龙头企业打破城乡要素流通的壁垒, 促进城乡融合发展 |
| (四) 制定计划, 稳步推进, 多种形式逐步实现农业合作化和规模化发展 |
四、杜润生谈南海土地股份制（论文参考文献）
- [1]萧县农业生产责任制研究（1977-1984）[D]. 黄兴意. 安徽大学, 2021
- [2]基于“设计—演化”视角的中国农地制度变迁逻辑研究[J]. 吴一恒,曲福田,马贤磊. 制度经济学研究, 2021(01)
- [3]“确权确股不确地”乡村社区的制度治理比较研究 ——以广东南海白沙桥社区和谭边社区为例[D]. 刘玉莹. 湖南师范大学, 2020(01)
- [4]我国农村土地改革实践研究 ——以马克思主义唯物史观为视角[D]. 曹扬. 北京交通大学, 2019(11)
- [5]杜润生中国农村经济体制改革思想研究[D]. 明雅萍. 中国石油大学(北京), 2019(02)
- [6]当代中国土地产权制度变迁研究（1949—2015）[D]. 张海明. 山东大学, 2019(09)
- [7]建构与创新:农村土地股份合作制研究综述[J]. 朱慧勇. 党政干部学刊, 2019(02)
- [8]有为南海：从“敲锣打鼓贺富”到“冠军集群”闯世界[N]. 骆骁骅,郑佳欣,赵越,盛正挺. 南方日报, 2018
- [9]杜润生农村合作经济思想及其对实施乡村振兴战略的启示[J]. 段端磊. 新疆农垦经济, 2018(05)
- [10]土地权利、制度约束与中国发展——刘守英教授着《中国土地问题调查》评介[J]. 张清勇. 中国土地科学, 2018(05)