一、连云港市工业化发展现状分析（论文文献综述）
孙文萍[1]（2021）在《近现代工业布局影响下的苏北城市空间结构演变研究》文中指出
林森霖[2]（2020）在《连云港市海洋生态环境治理问题与对策研究》文中指出连云港市位于中国万里海疆中部,东临黄海,与朝鲜、韩国、日本隔海相望。连云港所辖海域面积为6677平方公里,几乎与所辖陆域面积相等,具有丰富的海岸、海岛、滨海湿地等海洋生态资源。海域内海州湾渔场,是中国八大渔场之一,具有十分丰富的渔业资源,小黄鱼,带鱼、紫菜等海洋渔业产业发展也十分迅速。然而,随着海洋经济的发展,海洋生态环境面临的压力也越来越大,保护和治理的难度不断加大,因此,对连云港市海洋生态环境进行系统研究,分析海洋生态系统的特点,找出破坏海洋生态环境的诸多成因,并提出相应的对策途径,建立起完善的海洋生态环境保护和治理体系,具有十分重要的意义。绪论首先主要阐述了研究问题的基本情况,研究意义和研究方法以及创新点,充分运用了文献分析法、比较分析法、历史分析法和数据分析法等多种研究方法。在正文部分,首先对海洋生态环境现状,海洋牧场、滨海湿地、海岛等概念做出了相关的解释和界定,明确了需要研究的对象和特点。对于海洋生态环境从法律定义和文义定义的角度出发,明确本文中所研究的海洋生态环境的内涵和范围。在此基础上,对连云港市生态环境现状和保护难点进行了逐一分析。从海水质量状况的变化出发,分析海洋变化的趋势,从而得出影响海水变化的主要污染来源。同时对环境污染变化对各类海洋生态环境造成的影响进行分析和研究。针对连云港市海洋环境污染的现状,进行了深入的原因分析,主要从海洋环境治理主体单一、政府内部管理体制,立法体制以及执法过程等方面存在的问题进行了逐一分析。最后对如何改善海洋生态环境提出了对策分析,从着力构建海洋生态环境协同治理体系到政府部门间的协调统一机制,再到具体实施层面的对各种陆域污染源的消减和控制措施,提出一系列可行的对策和方法。研究认为:连云港市海洋生态环境保护存在治理主体和治理手段单一、海水水质逐年恶化,海洋生物资源种类数量逐渐减少等问题,通过研究,提出了对于海洋生态环境保护和治理的对策研究成果,主要是:1、着力构建海洋生态环境协同治理体系,增强多元主体协同治理意识,加强公众、企业、非政府组织和媒体对海洋生态环境保护的参与度,以推进多元主体间的协同治理,避免市场失灵和政府失灵对海洋生态环境保护造成的负面影响;2、实施政府职能改革,加强部门横向协同治理力度;3、加大海洋生态环境修复力度,采取系列措施人为修复生态环境。4、对陆地面源污染物实施削减与控制,通过采取土地退耕和保护性耕种、实施动物废弃物管理、加快河岸植被缓冲带建设以及构建城市过滤和城市径流渗透系统等具体举措,来减少入海陆源污染物数量。5、构建海洋生态环境保护地方立法体系,通过创新法律规范的模式,为推进海洋生态环境综合治理提供法制支撑。
孟令冉[3]（2020）在《江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究》文中研究说明乡村发展问题是关系国计民生的根本性问题。保障乡村生态系统健康,促进乡村功能协调是保护乡村本底、改善乡村生活、增进农民福祉和推动乡村振兴的关键,同时也是解决乡村发展不平衡不充分突出矛盾和推动城乡一体化发展的重要举措。本文以江苏省为研究对象,结合多时相遥感影像数据、实地调研数据和年鉴统计等数据,采用RS、GIS空间分析、模型评价、地理探测、拟合诊断和统计分析等技术方法,归纳完善了乡村生态系统构成与理论框架,对江苏省乡村生态系统演变及其空间格局特征,县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康状况及其时空分异,乡村生态系统“三生”功能特点、耦合协调发展状况及其耦合机制进行了深入分析,并通过实地调研梳理凝练了不同类型乡村发展模式,提出了乡村空间优化策略和生态系统健康发展路径。主要结论如下:（1）明确了乡村生态系统的概念,从复合生态系统的角度全面分析了乡村生态系统的结构、特征与功能。梳理总结了乡村生态系统研究的理论基础,并从地理学的范畴归纳了乡村生态系统研究的学科体系,提出了乡村生态系统研究的综合理论框架。在研究区乡村发展背景方面,以乡村发展历史脉络为主线理清了江苏省乡村发展的生态过程及其响应特征。首先,根据全生命周期理论将江苏省乡村发展过程划分为5个不同阶段,剖析了江苏省乡村发展的历史脉络及其演化特征。然后,从农业资源区划、经济区划视角分析了江苏省乡村聚落、人口、资源、经济和生态环境等生态系统多要素发展现状及空间分异,总结了江苏省乡村生态系统的响应特征。（2）从复合生态系统的角度构建了县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康评估框架和评价模型,提出了乡村生态系统健康等级划分与类型识别方法,剖析了不同尺度乡村生态系统健康状况及其时空分异特征。2015年,江苏省57个县域乡村生态系统健康总体得分介于0.6856-0.8818之间,健康状况总体较好,自北向南呈现出明显的梯度分异特征。乡村资源、环境、社会、经济各子系统健康等级空间分布集聚性较好,团簇分布明显。在13种不同健康类型中,健康型县域主要分布在苏南和苏中地区,非健康型则以苏北县域为主,区域社会经济水平对乡村生态系统健康影响最为显着。就镇域尺度来看,1984-2017年,吴中区乡村发展总体表现出由工业主导型到农业主导型并逐渐向服务主导型转变的历史发展路径。各镇域乡村生态系统健康得分在0.5562-0.8417之间,总体呈先增加后减少趋势,乡村景观和自然子系统是造成近年乡村生态系统健康水平下降的主要原因。进一步研究得出,不同发展类型乡村生态系统健康驱动因子与乡村生态系统健康类型具有显着一致性,说明城镇化过程中随着乡村社会、经济条件的改善,乡村性质和功能正逐渐衰退。（3）构建了乡村生态系统“三生”功能评价体系、评价模型及耦合协调度模型,剖析了江苏省不同尺度乡村生态系统“三生”功能及其耦合协调发展特征,揭示了江苏省乡村生态系统“三生”功能的耦合机理与作用机制。江苏省乡村生态系统“三生”功能总体较弱,处于良性耦合的发展阶段,但乡村“三生”功能的耦合协调度总体一般,多以初级和中级协调为主,呈现出“南高北低”的空间分异特征,乡村生活功能对乡村“三生”功能的影响最为显着。相比而言,吴中区各镇域乡村“三生”功能总体呈逐渐增强趋势,但乡村生产、生态功能相对较弱,乡村“三生”功能耦合协调度相对较好,发展较为均衡。基于此,选取地理探测器、主成分分析和多元线性回归分析测度了不同尺度乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展的主要影响因素及其拟合关系,构建了乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展理论框架,从“外部环境和内部要素耦合”与“内部要素-功能-系统层级耦合”两方面剖析了江苏省乡村生态系统“三生”功能的耦合机理。同时,采用系统动力学方法和原理,构建了乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展的系统动力模型,揭示了江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展主要因子之间的相互作用机制。（4）梳理凝练了不同类型乡村发展模式,提出了乡村生态空间优化策略和生态系统健康发展路径。首先,根据江苏省乡村自然资源要素、地貌类型、社会经济发展水平和传统历史文化等特点选取24个典型调研乡村并划分为5种类型,分析了不同类型乡村的自然地理环境和空间格局特征,并以乡村产业结构为依据将江苏省乡村发展模式归纳凝练为3大类、8个亚类,总结了不同模式乡村发展的特点。然后,围绕乡村居民生产、生活基本情况,政策认知,生态文明建设和乡村发展预期4个方面,以乡村居民为主体,分别对江苏省以农业、工业和服务业为主导的5个典型乡村开展调查问卷与访谈,剖析了乡村发展过程中存在的突出问题。最后,分别从功能协调和产业融合层面提出了乡村生态保护与空间优化策略和乡村生态系统健康发展路径。乡村生态系统健康是系统外部环境与内部要素共同作用的结果,在工业化和城镇化快速发展背景下,以乡村自然要素为代价的社会经济提升必然会导致乡村功能失调和景观退化。本文以乡村生态系统综合理论框架为指导,创新性地构建了乡村生态系统健康评估框架与评价模型,剖析了县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康状况及时空演变特征,揭示了乡村生态系统“三生”功能的耦合机理与作用机制,并通过实地调研凝练了不同类型乡村发展模式,提出了契合实际的乡村生态空间优化策略和生态系统健康发展路径。本文研究为乡村生态系统健康评估提供了可行性的思路与方法,研究结果对于改善乡村生态环境,推进乡村振兴发展具有重要的理论与现实意义。
秦绪伟[4]（2020）在《连云港市经济与环境协调发展对策研究》文中进行了进一步梳理生态文明建设理念已经上升到了中国的国家政策层面。党的十八大提出了大力推进生态文明建设,并将其纳入中国特色社会主义事业建设的五位一体总体布局当中。牢固树立绿水青山就是金山银山的发展理念,推动我国生态文明建设和经济社会的协调发展,推动我国发展方式的转变和产业结构的优化升级,全面推动绿色发展,最终实现人与自然和谐共生的目标,建设成美丽中国。连云港市是江苏省的欠发达城市,在经济发展过程中,出现了各种各样的环境质量问题。近年来,为了解决连云港市经济发展与生态环境保护之间的突出矛盾,连云港市政府采取了一系列的措施,并经过反复实践探索,在处理经济发展与生态环境保护的关系方面积累了一定的经验和教训,但是仍然存在一些结构性的、根本性的问题尚未解决。研究连云港市经济与环境协调发展的状况对于构建连云港市生态文明,促进连云港市可持续发展具有重要意义。本文综合运用政治学、经济学和管理学等相关理论和方法阐述了经济发展与环境保护之间的协调发展内涵,并分析了二者之间协调发展的现状,运用环境库茨涅茨曲线验证了连云港市经济与环境协调发展的特征状态,并基于上述内容提出了促进连云港市经济与环境协调发展的一些对策和建议。首先,综合国内外经济发展和环境保护关系的研究动态,对论文的选题背景与意义进行阐述,对论文的研究思路方法、关键内容和创新点进行说明。并简述了可持续发展、协调发展、经济发展与环境保护评价体系概念的涵义以及相关理论基础。其次,介绍了连云港市经济发展和环境保护现状,用客观指标对连云港市经济环境发展现状进行了描述性分析,并运用环境库茨涅茨曲线验证了连云港市经济与环境协调发展的特征状态。最后,从政策方面、管理方面、技术方面以及思想意识等方面对连云港市经济与环境协调发展过程中存在的一些问题进行了全面深入的剖析,并具有针对性地提出了一些具体的改进措施和建议。希望这些措施和建议能为连云港市实现经济与环境更好地协调发展提供参考。通过对连云港市EKC曲线验证研究发现,整体上EKC曲线近似表现为倒“U”型趋势,在2015年出现拐点,2015年之后,经济与环境的相关指标表现出积极向好的发展趋势。结合当前连云港市经济发展与环境保护的协调发展现状,严格控制工业污染物的排放成为了促进连云港市经济与环境进一步协调发展的重要工作之一。
徐周[5]（2019）在《“一带一路”背景下灌云县圩丰镇新型城镇化建设研究》文中研究表明城镇化是现代化的必由之路。改革开放之后,我国的城镇化建设取得了举世瞩目的成就。2012年末,我国城镇常住人口超过7.1亿人,常住人口城镇化率基本达到世界平均水平。但是随着人口红利消失、资源环境瓶颈制约日益加剧、人民对公共服务均等化的需求日益增强,传统的高投入、高消耗、高污染的城镇化道路已经难以为继。十八大以后,党中央鲜明提出走新型城镇化道路。新型城镇化最鲜明的特征是以人的城镇化为核心。“一带一路”倡议自提出以来,得到国际社会的广泛响应,为沿线地区的经济社会发展和新型城镇化建设带来了重大机遇。连云港市作为江苏省明确的“一带一路”重要节点城市,承接了越来越多的政策红利。圩丰镇是连云港市典型的沿海乡镇,紧邻连云港市“一带一路”先导区—徐圩新区。但是,圩丰镇城镇化进程滞后,户籍人口城镇化率刚刚超过20%,人均可支配收入仅为全国人均可支配收入的七成左右。对于圩丰镇这样经济欠发达的苏北农村乡镇,“一带一路”带来了千载难逢的发展机遇,同时也带来了前所未有的竞争压力。如何抢抓机遇、应对挑战,加快新型城镇化建设,实现生产发展、生活富裕、生态良好,是摆在圩丰镇面前的重大现实问题。本文根据新型城镇化的内涵,在调查研究的基础上,建立了新型城镇化评价指标体系,运用综合指标评价法和层次分析法,对新型城镇化评价指标体系的各项指标赋予了权重,并以全国平均值为各项指标的基准值,对圩丰镇近年来的新型城镇化水平进行了测度。通过测算,圩丰镇2016-2018年的新型城镇化指数分别为60.46%、61.27%和68.19%,呈现逐年提高的态势,但是与全国平均水平相比,还存在较大的差距。由于经济发展动力不足、体制机制不够完善、镇村发展规划不够合理、当地干群综合素质需要提高等多方面原因,圩丰镇的新型城镇化建设在交通基础设施、户籍人口城镇化率、人均可支配收入方面存在比较明显的短板。为了更好地推进城镇化建设,建议圩丰镇对镇村发展规划进行修订,突出向北发展的战略方向,积极融入徐圩新区的发展浪潮,用好徐圩新区优越的政策环境和完善的基础设施;利用“一带一路”等政策红利,尽快补齐基础设施短板;合理安排镇村空间布局和产业布局,加强集镇区建设和工业集中区等载体建设,做大做强当地水产养殖和紫菜加工等特色产业,适当引进物流业和劳动密集型产业,吸纳农业转移人口在当地就业;加强公共服务产品供给,努力提高当地居民的综合素质。本文的研究方法,对于类似乡镇的新型城镇化水平评价,以及新型城镇化建设的推进,具有一定的参考价值。该论文有图3个,表20个,参考文献56个。
周燕妃[6]（2019）在《江苏省工业化与生态环境耦合协调度评价研究》文中提出工业化是经济发展的必经之路,亦是经济社会进一步发展的源动力。目前我国正处于新一轮经济增长周期,工业化的粗放型迅猛发展给城市生态环境带来了巨大压力,生态环境形势严峻。而工业化与生态环境的协调发展是生态文明建设的客观条件,因此研究如何实现两者的协调发展,对于缓解生态环境约束,促进社会的可持续发展具有重要意义。首先通过文献研究和CiteSpace可视化知识图谱分析,明晰现阶段学者们在工业化和生态环境领域的研究现状、研究热点以及研究方法等,进而确定全文的研究思路和研究方法。其次,梳理相关文献,系统分析江苏省工业化的发展现状,根据熵值法计算得出的权重删去结果较小的评价指标,构建最终的评价指标体系。采用加权TOPSIS法测算江苏省13个地级市工业化发展与生态环境水平,构建工业化与生态环境耦合协调度模型,实证测度2007年和2017年江苏省工业化和生态环境耦合度和耦合协调度,进而根据其计算结果利用ArcGIS10.2软件绘制江苏省13个地级市工业化与生态环境耦合协调状况空间分布图。然后采用Open Geoda软件,通过全局空间自相关和局部空间自相关得到江苏省工业化与生态环境耦合度和耦合协调度的Moran’s I值,绘制Moran’s I散点图和LISA聚集地图,分析工业化和生态环境耦合度及耦合协调度的空间集聚效应。研究发现:（1）工业化发展水平受非农业人口数、TS值和工业总产值的影响较大,而工业废水排放量、工业用电量和能源消费总量对生态环境水平影响较大。（2）江苏省多数城市已迈入工业化后期阶段,苏南地区的工业化发展水平普遍高于苏中和苏北地区。（3）江苏省整体已将产业重点逐渐转移至第三产业;苏南地区生态环境遭到严重破坏,生态环境压力较大。（4）江苏省工业化与生态环境耦合协调状况较好,但有下降趋势。（5）江苏省工业化与生态环境耦合协调度由“南高北低”态势转向“西高东低”态势。（6）江苏省13个地级市工业化与生态环境耦合协调度集聚效应由明显转向离散,表明耦合协调度受地域的影响变小。最后结合全文分析,提出相关建议和对策,主要从贯彻新型工业化理念,改变经济发展方式;优化调整产业结构,苏南苏北因地制宜;大力发展循环经济,加强企业相互合作;促进产业集群发展,打造合理空间布局这四个方面展开。图19 表15 参70
潘自然[7]（2019）在《产业集群视角下休闲创意农业园花海景观构建技术研究与应用 ——以苏北地区为例》文中研究指明在十九大报告中明确提出乡村振兴战略的时代背景下,休闲创意农业作为一种将农业生产和休闲观光旅游相结合的新型农业类型,凭借其自身紧密的三产融合性、较强的产业关联性的优势,通过产业集群建设不断实现资源优化配置,保证农业和旅游业的最大利用率,最大化市场和品牌效益,带来丰盈的经济增长,成为推动社会主义新农村建设的重要力量,并在全国各地掀起建设热潮,在未来,休闲创意农业的农业产业集群建设是发展的必然方向。所以,本次研究选择当前休闲创意农业园建设中的最为火热的花海景观作为研究对象,选择苏北地区作为调研地区,从产业集群视角切入,尝试探究独具地域特色与强劲产业竞争力的花海景观建设的具体方法。本文通过大量文献查阅,对花海景观及其产业模式等相关学术概念进行辨析,并梳理国内外花海景观及其相关产业研究进展,对当前花海景观建设有一个总体性把握后,确定将江苏省苏北地区休闲创意农业园中的花海景观作为研究对象。选择苏北地区5市中建设发展情况较好、具有一定代表性的10处休闲创意农业园的花海景观作为实地调研对象,从花海景观的特色性、艺术性、价值性三个评价角度对园区花海景观进行定性分析,结合层次分析法（AHP）对花海景观进行综合评价体系的构建,以实现对花海景观的定量评价,通过这种定量与定性结合分析的评价方法,总结出当前苏北地区花海景观构建技术与产业发展模式中可借鉴的经验与存在的问题。结合实地调研情况与花海景观综合评价体系结果,对于花海景观构建,应从花海景观效果和产业集群建设两个角度进行分析。子准则层的排序为经济效益（0.4167）>观赏价值（0.3116）>文化彰显（0.1197）>社会效益（0.0833）>生态文明（0.0686）,在19个指标层因子中,排名前五的指标为投入产出比（0.1406）>景观年接待人数（0.1109）>平面表达创意性（0.0971）>花海花卉特色性（0.0872）>地域文化结合（0.0728）。可以看出在经济效益方面,花海景观实际的游客到访量以及以此为基础带来的实际收入是花海景观在经济价值评价方便最为重要和直观的两个方面,相关产业集群建设和产品深入开发能够进一步加强花海景观的游客吸引能力和实际获益能力;平面表达创意性、花海花卉特色性、地域文化结合三个指标排名靠前则表明,独特的观赏价值与丰富的地域文化内涵是花海景观景观效果的直接保障。目前,苏北地区只有盐城市大丰荷兰花海（14.0295）、宿迁市衲田花海（11.6370）两处花海景观在各方面建设情况较好,其他花海景观仍有待提高。所以为对经济发展薄弱地区起的花海景观构建来说,在花海景观构建方法上应从花卉选择、花海景观规划设计、花海景观养护管理三个方面进行着重考量,本文总结出适用于苏北地区或自然条件类似地区的花海景观花卉选择名录与建设注意事项。在产业集群建设方面,也进行了围绕花海景观旅游业为产业核心的产业模式推荐探究,在产业发展、产品开发、产学研深入、产业品牌推广等方面进行优化建议。并最终将理论研究成果运用于在实践项目中,以理论联系实际的形式对花海景观构建技术以及产业模式规划进行详细生动的说明。
付文凤[8]（2018）在《基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例》文中提出随着我国城镇化、工业化进程快速推进,城镇建设用地需求日益增大,建设用地规模急剧扩张,建设用地规模日益逼近资源环境承载的极限,制约新型城镇化进程有效推进。而我国低效利用的农村建设用地存量巨大、挖潜乏力,城镇建设用地供不应求与农村建设用地闲置浪费并存,城镇与农村建设用地供需错位加剧了建设用地供需矛盾,城乡建设用地置换是破解其供需矛盾的重要路径。因此,2005年国土资源部正式出台城乡建设用地增减挂钩政策,随后以试点先行的形式逐步推广实施,实现在建设用地总量不增加、耕地数量不减少的同时保障城镇发展用地需求。但城乡建设用地增减挂钩政策自上而下实施,土地增值收益分配以政府为主导、主体间收益分配失衡,农民（集体）土地权益受损,极易引致一系列社会问题。如何实现土地增值收益共享是增减挂钩中迫切需要研究的科学问题。在总结、归纳国内外相关研究成果的基础上,本文首先剖析土地增值收益共享内涵,梳理城乡建设用地增减挂钩增值收益形成机理,分析增减挂钩利益主体成本-效益变化,识别利益主体所作贡献与承担的风险,探讨基于贡献-风险的增减挂钩增值收益共享机理。其次,从建新区农地征收出让和拆旧区农村建设用地整理两实践环节分析当前增减挂钩增值收益分配现状,并结合实证评价农户的土地增值收益共享水平,探讨增值收益共享满意度影响因素,总结增减挂钩增值收益共享现状存在的问题。然后,遵循贡献与收益对等、风险与收益对等的原则,建立基于“贡献-风险”的增值收益共享模型,定量测度增减挂钩增值收益在利益主体之间共享的比例。最后,基于增减挂钩增值收益共享现状评价结果的问题导向和贡献-风险视角下共享比例测度结果的目标导向,结合土地增值收益共享的制约因素和典型经验分析,以权利重构保障收益共享过程公平和利益调整提高收益共享结果公平为治理方向,构建增减挂钩增值收益共享治理机制。通过理论分析和实证研究,本文主要得出以下研究结论:（1）土地增值收益共享是指实现土地增值收益在利益主体之间的公平合理分配,包括共享客体、共享主体、共享标准等内容,通过制度安排可以提高土地增值收益共享水平。城乡建设用地增减挂钩的实质是农村建设用地发展权向城镇的转移,拆旧区农村建设用地整理、建新区农地征收出让等实践环节中地价变化形成增减挂钩增值收益,区位变换与用途转变增值、供求变化增值、投资增值等是增减挂钩增值收益形成的主要原因。政府主导是我国最主要的增减挂钩模式,政府、拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）是增减挂钩增值收益分配的核心利益主体,增减挂钩实践引致政府、拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）等核心利益主体的土地权利及成本-效益变化,各利益主体在增减挂钩增值收益形成中均作出贡献,包括资金、宅基地使用权、土地承包经营权及地上附着物等资本贡献、管理贡献或土地贡献,同时利益主体相应承担粮食安全、生态环境效应、生活成本上升、基本生活保障、就业保障等风险。贡献分配理论、风险补偿理论及合作博弈论等为土地增值收益共享提供了理论基础和方法支撑,综合考量主体贡献及风险修正的增减挂钩增值收益共享策略具有较强的适用性。（2）增减挂钩增值收益共享水平有待提高,农民（集体）土地收益偏低,农户满意度不高、农民（集体）土地权利受损,收益共享过程欠公平等是当前增减挂钩增值收益共享存在的主要问题。现阶段,我国地方政府“土地财政”偏好比较明显,国有建设用地出让均价不断上升,多数地区建新区征地补偿和拆旧区成本投入占土地出让收入比例相对偏低,土地出让纯收益主要归政府获得。由于农村土地产权制度存在缺陷,农民（集体）的产权实施能力不足,地位弱势,政府的产权实施能力更强,缺乏制衡。同时,政府与市场失灵中,农村土地市场价格难以实现,通过土地的征用垄断和供地垄断,政府获得了本该由农民分享的土地增值收益。从收益共享过程公平和结果公平两个维度构建包括知情权、决策权、货币补偿、新房安置、养老保险、医疗保险、非农就业等指标的农户土地增值收益共享性评价指标体系,江苏省苏州、扬州、连云港等地711份农户调研数据的实证分析发现,共享水平总模糊指数苏州（0.4804）>扬州（0.4656）>连云港（0.2422）。其中,扬州市项目区农户的土地增值收益共享过程公平评价最高（隶属度为0.5658）,苏州市项目区农户的土地增值收益共享结果公平评价最高（隶属度为0.5084）,连云港项目区农户的土地增值收益共享水平整体处于较差状态（过程公平和结果公平评价的隶属度均低于0.3）。此外,农户对增减挂钩增值收益共享现状的总体满意度偏低,仅21.0%（其中苏州（约31%）>扬州（约25%）>连云港（约7%））的受访农户满意,增值收益共享满意度受成本效益和政策认知显着影响。（3）基于主体贡献-风险的增值收益共享比例测度结果具有较强合理性。运用合作博弈Shapley值法,梳理不同联盟收益变化衡量各利益主体的贡献程度,通过直接支出法、替代法等测算利益主体各类风险价值评估风险系数,综合考量主体贡献和风险定量测度利益主体共享土地增值收益的比例。江苏省5个增减挂钩项目区的实证研究发现,增减挂钩增值收益形成中,拆旧区农民（集体）所作贡献最大,建新区农民（集体）承担的风险最高。研究区拆旧区农民（集体）、建新区农民（集体）及政府应共享的增值收益比例分别在35%～50%、25%～40%及15%～30%之间。因为拆旧区农民（集体）以失去农村集体建设用地（宅基地）使用权、地上房屋等为代价生成增减挂钩指标,农村建设用地（宅基地）具有较大的居住、畜禽养殖、出租经营等收益价值,因此拆旧区农民（集体）应该分享较多的土地增值收益。建新区农民（集体）以失去土地承包经营权（集体土地所有权）等为代价使增减挂钩指标得以落地,农用地具有农业产出收益及生活保障、就业保障等社会价值,因此建新区农民（集体）应分享一定比例的土地增值收益。政府作为城乡建设用地增减挂钩的主导者和管理者,开展增减挂钩项目应以获得生态效益、社会效益及房地产相关税收等长期收益为主,让渡更多的直接经济收益。与现有收益分配格局相比较,新的增值收益分配方案能有效改善利益主体之间的土地收益格局,提高农民（集体）的土地财产性收入,使农民（集体）共享城镇化发展成果,符合“使用增减挂钩指标的土地增值收益要及时全部返还农村”的政策导向,基于贡献-风险的收益共享方案可为城乡建设用地置换中土地增值收益合理分配提供方法支撑和标准参考,为农户补偿标准制定提供参考,有效指导政府和农民（集体）利益谈判。（4）应从治理结构优化、补偿机制改进、宏观制度完善等方面构建增减挂钩增值收益共享治理机制。首先,单一治理结构难以实现土地增值收益共享,应选择治理主体多元化的公共治理结构,保障收益共享过程公平:通过政府主导,完善增减挂钩中制度和规则产品的供给;通过强化市场机制辅助,提高收益分配（补偿）标准的市场化程度,并提高公共事物处理效率;通过培育社会组织、拓宽农民利益表达渠道和平台等措施加强社会参与,扩大农民话语权,提高农民（集体）的收益地位和议价能力,并形成社会监督。其次,通过建立农村土地市场化价格机制,实施货币补偿、工作安置、社会保障提高等多元补偿形式,保障补偿程序执行公开公正等措施改进补偿机制,促进实现基于“贡献-风险”的收益共享格局。此外,宏观制度完善包括:①通过明确产权主体、强化土地承包经营权、宅基地使用权等的物权属性、加快集体土地登记发证等完善农村土地产权制度;②通过适当选择整理区域,合理控制增减挂钩规模,合理规划安置区选址和配套建设等强化增减挂钩的规划管控引导;③通过实施缩小征地范围、允许农村集体建设用地依法进入土地市场自由流转、建立城乡土地市场中介服务体系等措施完善土地市场机制;④通过强调劳动就业、居民收入、社会保障等指标进行政绩考核制度改革;⑤通过调整中央和地方土地出让金收入分成、增加地方政府土地相关税种设置改革财政分配制度;⑥通过强化政策宣传、扩大信息公开范围、设立电话、网络、新闻等多种渠道推进公众参与和监督机制。
赵文珺[9]（2015）在《基于主体功能的快速城市化地区城市空间增长调控研究 ——以连云港为例》文中研究指明由于空间规划和调控措施的缺失或者滞后,快速、无序的城市空间增长忽略了区域本身的环境承载能力,带来严重的城市病和环境问题。目前我国城市化发展正处在空前的快速增长期,城市建设用地盲目扩张的问题日趋严重,城市空间增长中开发与保护的矛盾日益凸显。我国十一五规划提出的主体功能区的理念为城市空间增长的综合性调控研究提供了可借鉴的思路,但其区划方法尚不成熟,在分析单元、划分方法等方面还存在较多争议,较缺乏从区域空间无序扩张的模式、特征到调控对策之间的连续性。因此,针对现阶段快速城市化地区呈现的城市空间扩展的新特征,探索区域城市空间增长的调控途径,成为协调区域开发与保护矛盾的新课题。本研究正是基于这样的现实和理论需求,按照“格局（Pattern）—主体功能识别（Zoning）—调控（Regulation）”的研究思路,以连云港为实证案例,对快速城市化地区城市空间增长的调控进行理论和方法的相对系统而又突出重点的研究。“格局（Pattern）”,即研究区域快速城市化阶段城市空间增长的内涵特征与时空格局,是进行城市空间增长空间调控的基础。“主体功能识别（Zoning）”,即寻求基于主体功能思想的,适用于研究区域尺度并符合区域特征的城市空间增长空间调控的理论与技术路线。以研究区域为实证案例,分析研究区域城市空间增长的约束力与潜力两方面的空间分异特征。该部分是全文研究的重点以及空间调控的依据。“调控（Regulation）”,即在识别区域空间增长适宜性与主体功能的基础上,分析快速城市化阶段城市空间增长的合理性,识别未来城市空间增长需要重点调控的区域,并提出针对性的调控措施。全文的研究重点与主要结论、创新点包括:（1）有别于传统意义上“城市蔓延”的研究视角,本研究从区域整体角度出发,对快速城市化地区城市空间增长的内涵与研究对象进行了界定,在此基础上对研究区域城市空间增长的模式与结构进行了识别。结果表明,在城市化和工业化快速发展的驱动下,研究区域在快速城市化阶段城市空间增长呈现高强度“城市溢出”和低强度“城镇蔓延”并存的特征。城市空间快速增长以大量消耗农田及盐田湿地为代价,存在无序和过度的趋势,对其进行合理的引导与调控尤为必要。（2）针对目前主体功能区划分中存在的定位模糊、三维复合难度以及动态反馈性不足的问题,从城市空间增长适宜性的角度出发,提出了城市空间增长主体功能的识别思路。对本研究适用的空间尺度单元、适宜性分析和主体功能判别的方法进行了讨论。（3）从刚性因子和弹性因子两方面构建了城市空间增长的环境承载力评价指标体系。以研究区域为实证案例,采用空间扩散赋值与矢量直接赋值结合的方法对指标进行量化,进而运用逻辑组合判别法得出各分析单元的环境承载能力综合评价值。结果表明研究区域绝大部分土地生态环境较为敏感,较不适宜大规模的城市与工业化开发,而较适宜作为未来城市空间增长利用的土地面积仅占7.19%。（4）构建了“社会经济支撑力、辐射影响力、区位推动力”三个子系统组成的发展潜力综合评价逻辑体系,并探索了指标体系量化的方法和综合评价的技术路线。实证分析结果表明区域内部的发展潜力有明显的空间分异特征,各单因子评价结果均呈现“极化”趋势,区域内部存在明显的发展增长极。未来的城市空间增长将在多核心的共同作用下,呈现不规则的同心圆圈层式空间布局。（5）将城市空间增长的强度指数与主体功能识别分析相结合,构建了从空间增长格局、主体功能识别到空间调控的系统性思路,提升了主体功能识别的动态反馈性以及调控手段的针对性。实证研究结果表明研究区域绝大部分地区（74.43%）不适宜或较不适宜未来城市空间增长,基本适宜未来城市化开发的区域的可利用空间也极为有限。表明研究区域在快速城市化阶段存在过度、低效率的城市空间增长现象,新增的建设用地与区域环境承载力之间的矛盾非常突出。研究区域土地利用结构与主体功能内涵耦合度较好,表明研究所采用的主体功能识别思路和方法能够客观体现区域城市空间增长的现状特征与制约因素。最后本文以城镇为单位对未来研究区域的生产力空间布局提出了建议,并从人口流动、产业发展、土地利用以及环境保护等四方面对未来城市空间增长的调控提出相应的政策框架建议。
杨东升[10]（2015）在《推进连云港市工业化与城市化协调发展的战略思考》文中指出工业化和城市化是一个国家或城市现代化的重要内涵和标志,是经济发展到一定历史阶段必然产生的规律性现象,是人类社会发展进步的必由之路。连云港市工业化和城市化发展水平与全国平均水平大致相同,正处于工业化和城市化的中期阶段。业化和城市化是一个国家或一个城市现代化的重要内涵和标志,是经济发展到一定历史阶段必然产生的规律性现象,是人类社会发展进步的必由之路。工业化和城市化之间的关系是相辅相成,相互促进的关系,工业化是城市化的经济内
二、连云港市工业化发展现状分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、连云港市工业化发展现状分析（论文提纲范文）
（2）连云港市海洋生态环境治理问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路、研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 海洋生态环境治理相关概念与理论阐述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 海洋环境 |
| 2.1.2 海洋生态环境 |
| 2.1.3 海洋生态环境治理 |
| 2.2 海洋生态环境组成部分 |
| 2.2.1 海洋牧场 |
| 2.2.2 滨海湿地 |
| 2.2.3 海岛 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 公共治理理论 |
| 2.3.2 协同学理论 |
| 第3章 连云港市海洋生态环境现状 |
| 3.1 连云港市海洋生态环境现状 |
| 3.2 海水环境质量状况分析 |
| 3.2.1 海水综合质量变化 |
| 3.2.2 海水富营养化状况 |
| 3.2.3 海水主要污染物识别 |
| 3.2.4 海水环境变化趋势 |
| 3.3 各类污染物对海洋生态环境系统的影响 |
| 3.3.1 海洋生物物种及数量逐年减少 |
| 3.3.2 海岛生态环境系统破坏严重 |
| 3.3.3 滨海湿地面积数量逐年减少 |
| 3.3.4 各种野生动植物物种及数量逐年减少 |
| 第4章 连云港市海洋生态环境治理存在的问题和原因分析 |
| 4.1 连云港市海洋生态环境治理的成绩 |
| 4.2 连云港市海洋生态环境治理存在的问题 |
| 4.2.1 海洋环境保护立法缺失 |
| 4.2.2 海洋环境保护执法不到位 |
| 4.2.3 沿海工业化导致污染严重 |
| 4.3 连云港市海洋生态环境治理存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 海洋环境治理主体单一 |
| 4.3.2 海洋环境管理部门缺乏合作 |
| 4.3.3 海洋环境污染监管力度不够 |
| 第5章 连云港市海洋生态环境治理问题的对策分析 |
| 5.1 着力构建连云港市海洋生态环境协同治理体系 |
| 5.2 实施政府职能改革,加强部门横向协同治理力度 |
| 5.3 加强海洋生态修复措施 |
| 5.4 实施陆地面源污染削减与控制 |
| 5.4.1 土地退耕和保护性耕种 |
| 5.4.2 实施动物废弃物管理 |
| 5.4.3 构建城市过滤和城市径流渗透系统 |
| 5.5 构建连云港市海洋生态环境保护地方法规体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 乡村生态系统构成与理论框架 |
| 2.1 乡村生态系统的结构 |
| 2.2 乡村生态系统的特征 |
| 2.3 乡村生态系统的功能 |
| 2.4 乡村生态系统研究的理论框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 江苏省乡村生态系统演变及其空间格局特征 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 乡村发展历史脉络及其演变特征 |
| 3.3 乡村生态系统发展现状及其空间分异 |
| 3.4 江苏省乡村生态系统响应与问题分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于复合评估框架的县域乡村生态系统健康评价 |
| 4.1 县域乡村生态系统健康评估框架与分析方法 |
| 4.2 江苏省县域乡村生态系统健康得分与空间梯度特征 |
| 4.3 江苏省县域乡村生态系统健康空间分布特征 |
| 4.4 江苏省县域乡村生态系统健康类型划分 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 不同发展类型典型镇域乡村生态系统健康演变 |
| 5.1 典型镇域研究的目的与选取依据 |
| 5.2 镇域乡村生态系统健康评估框架与分析方法 |
| 5.3 吴中区土地利用及乡村发展类型时空演变特征 |
| 5.4 吴中区镇域乡村生态系统健康时空演变特征 |
| 5.5 吴中区乡村生态系统健康与乡村发展类型关系及影响因子分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于“三生”功能视角的乡村生态系统耦合机制分析 |
| 6.1 江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合过程分析 |
| 6.2 乡村生态系统“三生”功能评价体系与耦合分析方法 |
| 6.3 乡村生态系统“三生”功能时空分异特征 |
| 6.4 乡村生态系统“三生”功能耦合协调度分析 |
| 6.5 乡村生态系统“三生”功能耦合协调度影响因素分析 |
| 6.6 江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合机制分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 江苏省乡村发展模式与生态系统健康调控 |
| 7.1 不同类型乡村发展调研与模式凝练 |
| 7.2 村民认知的乡村发展问题分析 |
| 7.3 功能协调的乡村生态保护与空间优化策略 |
| 7.4 产业融合的多尺度乡村生态系统健康发展路径 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）连云港市经济与环境协调发展对策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 3 连云港市经济与环境发展现状 |
| 3.1 连云港市自然和人文状况 |
| 3.2 连云港市经济发展现状 |
| 3.3 连云港市环境现状 |
| 4 连云港市经济与环境协调发展的实证研究 |
| 4.1 连云港市经济与环境协调发展的特征 |
| 4.2 环境库茨涅茨曲线的实证研究 |
| 5 连云港市经济与环境协调发展问题及成因分析 |
| 5.1 连云港市经济与环境协调发展存在的问题 |
| 5.2 影响连云港市经济与环境协调发展的因素 |
| 6 连云港市经济与环境协调发展的对策建议 |
| 6.1 转变经济发展理念和方式 |
| 6.2 加快落实生态环境系统机构改革 |
| 6.3 改革考核评价体系 |
| 6.4 健全和落实生态环境保护法律法规 |
| 6.5 加强环境保护科技创新力度 |
| 6.6 深入开展环境保护宣传教育工作 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（5）“一带一路”背景下灌云县圩丰镇新型城镇化建设研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 2 圩丰镇新型城镇化建设现状 |
| 2.1 圩丰镇城镇化建设的历程 |
| 2.2 圩丰镇新型城镇化建设的现状 |
| 2.3 “一带一路”对圩丰镇新型城镇化的影响 |
| 2.4 圩丰镇新型城镇化的SWOT分析 |
| 3 圩丰镇新型城镇化建设水平的评价 |
| 3.1 评价的目标与方法 |
| 3.2 评价指标体系的构建 |
| 3.3 评价结论 |
| 4 圩丰镇新型城镇化建设存在的问题和原因分析 |
| 4.1 圩丰镇新型城镇化建设存在的问题 |
| 4.2 圩丰镇新型城镇化问题的原因分析 |
| 5 “一带一路”背景下推进圩丰镇新型城镇化建设的建议 |
| 5.1 结合“一带一路”支点修订镇村发展规划 |
| 5.2 抢抓“一带一路”机遇做大做强特色产业 |
| 5.3 用好“一带一路”红利加快补短板强弱项 |
| 5.4 融入“一带一路”交流提高干群综合素质 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（6）江苏省工业化与生态环境耦合协调度评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 文献研究 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 江苏省工业化与生态环境现状分析 |
| 2.1 江苏省工业化发展现状 |
| 2.2 江苏省生态环境现状 |
| 2.3 江苏省工业化与生态环境的互动效应 |
| 2.3.1 工业化对生态环境的胁迫 |
| 2.3.2 生态环境对工业化的制约 |
| 2.3.3 工业生态系统的发展 |
| 3 江苏省工业化与生态环境耦合协调度评价 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.1 指标体系构建原则 |
| 3.1.2 评价指标选取 |
| 3.1.3 评价指标体系优化 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 加权TOPSIS法 |
| 3.2.2 耦合度模型 |
| 3.2.3 耦合协调度模型 |
| 3.2.4 空间自相关 |
| 3.3 江苏省工业化与生态环境耦合协调度实证研究 |
| 3.3.1 江苏省工业化与生态环境水平测度 |
| 3.3.2 江苏省工业化与生态环境耦合度测度 |
| 3.3.3 江苏省工业化与生态环境耦合协调度测度 |
| 3.4 江苏省工业化与生态环境耦合协调度空间演变分析 |
| 3.4.1 江苏省工业化与生态环境耦合协调度空间格局分析 |
| 3.4.2 江苏省工业化与生态环境耦合协调度空间集聚特征分析 |
| 4 研究结论与对策建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 对策建议 |
| 5 创新点与研究展望 |
| 5.1 创新点 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（7）产业集群视角下休闲创意农业园花海景观构建技术研究与应用 ——以苏北地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村振兴战略提出 |
| 1.1.2 休闲创意农业园建设热潮 |
| 1.1.3 休闲创意农业产业化发展的必然趋势 |
| 1.2 相关概念及理论 |
| 1.2.1 花海景观相关理论 |
| 1.2.2 产业集群相关理论 |
| 1.2.3 产业集群视角下的花海景观 |
| 1.3 国内外休闲创意农业园花海景观研究进展 |
| 1.3.1 国外休闲创意农业园花海景观概述 |
| 1.3.2 国内休闲创意农业园花海景观概述 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究的内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究技术路线 |
| 第二章 江苏苏北地区休闲创意农业园花海景观建设概况 |
| 2.1 苏北地区概况 |
| 2.1.1 地理环境概况 |
| 2.1.2 自然资源概况 |
| 2.1.3 社会人文概况 |
| 2.1.4 区域经济概况 |
| 2.2 苏北地区休闲创意农业与花海景观概况 |
| 2.2.1 苏北地区休闲创意农业发展概况 |
| 2.2.2 苏北地区花海景观发展概况 |
| 第三章 江苏苏北地区休闲创意农业园花海景观调研与分析 |
| 3.1 调研内容 |
| 3.1.1 调研对象选择依据 |
| 3.1.2 主要调研内容 |
| 3.2 分析内容 |
| 3.2.1 花海景观植物造景特色性分析 |
| 3.2.2 花海景观艺术性分析 |
| 3.2.3 花海景观价值性分析 |
| 3.3 调研结果 |
| 3.3.1 调研样地基本概述 |
| 3.3.2 研究样地调研结果总结 |
| 3.4 调研分析 |
| 3.4.1 花海景观植物造景特色性分析 |
| 3.4.2 花海景观艺术性分析 |
| 3.4.3 花海景观价值性分析 |
| 第四章 基于层次分析法的苏北地区休闲创意农业园花海景观综合评价 |
| 4.1 评价方法——层次分析法 |
| 4.2 评价对象 |
| 4.3 苏北地区休闲创意农业花海景观综合评价体系构建 |
| 4.3.1 花海景观综合评价指标体系的确立 |
| 4.3.2 判断矩阵的构建 |
| 4.3.3 权重确定与一致性检验 |
| 4.3.4 判断矩阵与权重结果排序 |
| 4.4 苏北地区休闲创意农业花海景观综合评价结果分析 |
| 第五章 产业集群视角下的花海景观构建方法与产业模式推荐 |
| 5.1 花海景观构建 |
| 5.1.1 花海景观构建目标与原则 |
| 5.1.2 花卉选择策略 |
| 5.1.3 花海景观规划设计 |
| 5.1.4 花海景观养护管理 |
| 5.2 花海产业模式推荐 |
| 5.2.1 产业发展鼓励跨界融合 |
| 5.2.2 产品开发丰富体验层次 |
| 5.2.3 产学研深入强调科技含量 |
| 5.2.4 产业品牌推广注重文化主题宣传 |
| 第六章 产业集群视角下的淮安市白马湖菊花生态园花海景观优化 |
| 6.1 项目基本概况 |
| 6.1.1 上位规划 |
| 6.1.2 现状分析 |
| 6.1.3 项目SWOT分析 |
| 6.2 规划定位 |
| 6.2.1 项目定位 |
| 6.2.2 景观主题定位 |
| 6.2.3 产业提升规划 |
| 6.3 花海景观构建 |
| 6.3.1 功能分区 |
| 6.3.2 花海景观总平面 |
| 6.3.3 花海景观种植设计 |
| 6.3.4 景观小品设计 |
| 6.3.5 景观节点设计 |
| 6.3.6 花文化产品设计 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录一:专家打分表 |
| 攻读学位期间发表的学术论文与研究项目 |
（8）基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献归纳与理论演绎 |
| 1.3.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.3.3 理论研究与实证研究相结合 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 可能的不足之处 |
| 1.6 研究思路与技术路线 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 城乡建设用地增减挂钩研究 |
| 2.1.1 增减挂钩政策形成机制 |
| 2.1.2 增减挂钩实施模式 |
| 2.1.3 增减挂钩影响因素 |
| 2.1.4 增减挂钩效益评价 |
| 2.2 土地增值收益分配研究 |
| 2.2.1 土地增值收益形成机理 |
| 2.2.2 土地增值收益分配策略 |
| 2.2.3 土地增值收益共享治理机制 |
| 2.3 研究评述 |
| 第3章 基本概念与理论基础 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.1.1 农村建设用地 |
| 3.1.2 城乡建设用地增减挂钩 |
| 3.1.3 土地发展权 |
| 3.1.4 成本和收益 |
| 3.1.5 贡献与风险 |
| 3.1.6 治理机制 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 贡献分配理论 |
| 3.2.2 合作博弈论 |
| 3.2.3 风险补偿理论 |
| 3.2.4 利益均衡论 |
| 3.2.5 土地产权理论 |
| 3.2.6 地租和地价理论 |
| 3.3 本章小节 |
| 第4章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享机理分析 |
| 4.1 土地增值收益共享内涵 |
| 4.1.1 收益共享目标 |
| 4.1.2 收益共享特征 |
| 4.1.3 土地增值收益共享内涵确定 |
| 4.2 增减挂钩增值收益形成机理 |
| 4.2.1 增减挂钩增值收益形成路径 |
| 4.2.2 增减挂钩增值收益形成原因 |
| 4.3 增减挂钩利益主体贡献-风险识别 |
| 4.3.1 增减挂钩利益相关者分析 |
| 4.3.2 核心利益主体贡献-风险识别 |
| 4.4 基于贡献-风险的增减挂钩增值收益共享逻辑 |
| 4.4.1 贡献与风险分析在收益分配中的适用性 |
| 4.4.2 基于贡献-风险的增值收益共享思路 |
| 4.4.3 增减挂钩增值收益共享治理思路 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享现状评价 |
| 5.1 增减挂钩增值收益分配现状 |
| 5.1.1 建新区土地增值收益分配现状 |
| 5.1.2 拆旧区土地增值收益分配现状 |
| 5.2 增减挂钩增值收益共享水平评价 |
| 5.2.1 收益共享现状总体判断 |
| 5.2.2 农户收益共享水平测度 |
| 5.3 增减挂钩增值收益共享满意度影响因素分析 |
| 5.3.1 收益共享满意度影响因素理论分析 |
| 5.3.2 收益共享满意度影响因素实证检验 |
| 5.4 增减挂钩增值收益共享现状存在的问题 |
| 5.4.1 农民(集体)土地权利受损,收益共享过程欠公平 |
| 5.4.2 农民(集体)土地收益偏低,农户满意度不高 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享比例测度 |
| 6.1 收益共享原则 |
| 6.1.1 贡献与收益对等 |
| 6.1.2 风险与收益对等 |
| 6.2 基于贡献-风险的增值收益共享模型 |
| 6.2.1 基于贡献的增值收益分配测算 |
| 6.2.2 兼顾风险的增值收益分配修正 |
| 6.3 基于贡献-风险的增值收益共享实证检验 |
| 6.3.1 研究区增值收益分配现状格局 |
| 6.3.2 基于贡献的增值收益分配结果 |
| 6.3.3 兼顾风险修正的增值收益分配结果 |
| 6.3.4 基于贡献-风险的收益共享结果与现状格局比较 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 城乡建设用地增减挂钩增值收益共享治理机制 |
| 7.1 土地增值收益共享的制约因素 |
| 7.1.1 制度环境不完善 |
| 7.1.2 利益主体非合作博弈 |
| 7.2 土地增值收益共享的典型地区实践经验 |
| 7.2.1 征地补偿安置的改革探索 |
| 7.2.2 宅基地置换的创新举措 |
| 7.2.3 实践经验总结 |
| 7.3 土地增值收益共享治理机制构建 |
| 7.3.1 优化治理结构,保障收益共享过程公平 |
| 7.3.2 改进补偿机制,促进“贡献-风险”的收益共享格局 |
| 7.3.3 完善宏观制度,规范和引导利益主体行为 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间论文发表及课题参与情况 |
| 致谢 |
（9）基于主体功能的快速城市化地区城市空间增长调控研究 ——以连云港为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 快速城市化与城市空间增长 |
| 1.2.2 城市空间快速增长的生态环境效应 |
| 1.2.3 城市空间增长的调控 |
| 1.2.4 主体功能区划 |
| 1.3 问题的提出与研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区域 |
| 2.1 连云港概况及研究区范围 |
| 2.2 2000年以来城市化与城市空间增长 |
| 2.2.1 地区发展战略与城区扩张 |
| 2.2.2 城市化与工业园区发展 |
| 2.3 城市空间快速增长中存在的问题 |
| 3 城市空间增长调控的分析与方法框架 |
| 3.1 基本概念与原则 |
| 3.1.1 基于主体功能的城市空间增长调控 |
| 3.1.2 分类与调控原则 |
| 3.1.3 主体功能的概念 |
| 3.2 分类系统及调控思路 |
| 3.2.1 较大尺度分类系统及其适用性分析 |
| 3.2.2 分类系统改进 |
| 3.2.3 综合调控思路 |
| 3.3 方法框架 |
| 3.3.1 方法特征与技术流程 |
| 3.3.2 空间尺度与单元 |
| 3.3.3 空间增长的适宜性分析 |
| 3.3.4 主体功能识别 |
| 4 快速城市化阶段城市空间增长的格局 |
| 4.1 方法与数据 |
| 4.1.1 城市空间增长的测度 |
| 4.1.2 土地利用信息提取 |
| 4.2 城市空间增长的时间特征 |
| 4.2.1 土地利用变化的时间特征 |
| 4.2.2 城市空间增长的时间特征 |
| 4.3 城市空间增长的空间特征分析 |
| 4.3.1 城市空间增长强度分析 |
| 4.3.2 城市空间增长的结构 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 5 城市空间增长的环境承载能力评价 |
| 5.1 评价方法 |
| 5.1.1 指标选取 |
| 5.1.2 指标体系及等级划分方法 |
| 5.2 环境承载力因子分析 |
| 5.2.1 生态重要性因子 |
| 5.2.2 地质灾害危险性因子 |
| 5.2.3 污水排放因子 |
| 5.2.4 水环境容量因子 |
| 5.2.5 水环境质量改善预期因子 |
| 5.3 综合评价 |
| 5.4 小结与讨论 |
| 6 城市空间增长的发展潜力评价 |
| 6.1 评价方法 |
| 6.1.1 指标选取 |
| 6.1.2 指标体系及赋值方法 |
| 6.1.3 指标权重及等级划分 |
| 6.2 发展潜力因子分析 |
| 6.2.1 社会经济支撑力因子 |
| 6.2.2 辐射影响力因子 |
| 6.2.3 区位推动力因子 |
| 6.3 综合评价 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 7 城市空间增长调控 |
| 7.1 主体功能识别方法 |
| 7.1.1 适宜性分类 |
| 7.1.2 主体功能识别 |
| 7.1.3 合理性分析与重点调控区域识别 |
| 7.2 主体功能识别结果 |
| 7.2.1 适宜性分类结果 |
| 7.2.2 主体功能识别结果 |
| 7.2.3 合理性分析与重点调控区域识别 |
| 7.3 主体功能与土地利用耦合度分析 |
| 7.3.1 各类主体功能区土地利用类型组成 |
| 7.3.2 重点调控区土地利用类型组成 |
| 7.3.3 主体功能区与土地利用结构的耦合度 |
| 7.4 调控策略 |
| 7.4.1 城镇体系 |
| 7.4.2 人口政策 |
| 7.4.3 产业政策 |
| 7.4.4 土地政策 |
| 7.4.5 环保政策 |
| 7.5 小结与讨论 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 本文创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（10）推进连云港市工业化与城市化协调发展的战略思考（论文提纲范文）
| 工业化与城市化协调发展的基本理论依据 |
| 1.工业化、城市化的含义 |
| 2.工业化与城市化协调发展的内在逻辑 |
| 3.工业化与城市化协调发展的外在表现 |
| 连云港市工业化和城市化发展的阶段、主要成效和问题 |
| 1.连云港市工业化和城市化发展的水平和阶段 |
| 2.连云港市工业化和城市化发展的主要成效 |
| 3.连云港市工业化和城市化协调发展的主要问题 |
| 进一步明确连云港市工业化与城市化协调发展的原则、目标和布局 |
| 1.连云港市工业化与城市化协调发展的基本原则 |
| 2.连云港市工业化与城市化协调发展的目标任务 |
| 3.连云港市工业化与城市化协调发展的空间布局和结构 |
| 进一步推进连云港市工业化与城市化协调发展的对策和建议 |
| 1.牢固确立“以工强市、以产兴港、以港兴市、以市促工”的指导方针 |
| 2.坚持把积极发展主导产业和产业集群作为工业化与城市化协调发展的重点 |
| 3.坚持把招商引资和培植骨干龙头企业作为推进工业化的重点 |
| 4.坚持把加快推进工业经济增长方式转变作为建设低碳城市的重点 |
| 5.坚持把城市化与农民工市民化作为扩大供求的战略重点 |
| 6.坚持把“城市中心开花”策略和建设高层次立体交通体系作为增强城市功能的重点 |
| 7.坚持把整合和调整各类开发园区功能和管理机构作为园区开发的基础 |
| 8.坚持把深化行政管理体制改革和优化发展软环境作为提高城市管理服务效能的关键 |
| 9.把开展对城市总体规划进行新一轮修编和制定产业发展规划作为推进城市科学发展的前提 |
四、连云港市工业化发展现状分析（论文参考文献）
- [1]近现代工业布局影响下的苏北城市空间结构演变研究[D]. 孙文萍. 中国矿业大学, 2021
- [2]连云港市海洋生态环境治理问题与对策研究[D]. 林森霖. 湘潭大学, 2020(02)
- [3]江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究[D]. 孟令冉. 中国矿业大学, 2020(01)
- [4]连云港市经济与环境协调发展对策研究[D]. 秦绪伟. 中国矿业大学, 2020(01)
- [5]“一带一路”背景下灌云县圩丰镇新型城镇化建设研究[D]. 徐周. 中国矿业大学, 2019(04)
- [6]江苏省工业化与生态环境耦合协调度评价研究[D]. 周燕妃. 安徽理工大学, 2019(01)
- [7]产业集群视角下休闲创意农业园花海景观构建技术研究与应用 ——以苏北地区为例[D]. 潘自然. 南京农业大学, 2019(08)
- [8]基于主体贡献-风险的城乡建设用地增减挂钩增值收益共享研究 ——以江苏省为例[D]. 付文凤. 南京农业大学, 2018(02)
- [9]基于主体功能的快速城市化地区城市空间增长调控研究 ——以连云港为例[D]. 赵文珺. 南京大学, 2015
- [10]推进连云港市工业化与城市化协调发展的战略思考[J]. 杨东升. 大陆桥视野, 2015(01)