一、主动干预纠正异常胎头位置对产程的影响（论文文献综述）
陈晓敏[1]（2020）在《基于APP的孕期尿失禁风险防控平台的开发及可用性评价》文中研究表明研究背景妊娠是尿失禁（Urinary Incontinence,UI）发生的高危因素,不同孕周发生率约为15.4-72%。目前,女性UI一线治疗方式为盆底肌训练（pelvic floor muscle training,PFMT）和生活方式调整,但存在正确性和依从性不高的问题。而移动医疗（Mobile Health,m-Health）逐渐应用于疾病管理,在UI管理中,尤其是PFMT,已取得初步成效,能够提高患者的自我管理能力及改善疾病症状,但其在孕期UI的应用上仍有待探索。研究目的本课题立足于行为改变理论对孕期UI的管理,以“用户为中心”的理念为原则研发移动手机应用程序（Application,APP）,旨在此基础上,构建基于m-Health的孕期UI管理方案并完成管理依托的APP平台的设计、开发及可用性评价。研究方法1.孕期尿失禁风险防控平台的需求分析（1）平台内容的初步设想:掌握目前孕期尿失禁的管理方法,形成平台框架和干预内容。（2）医院人员咨询:访谈临床工作人员,了解临床孕期尿失禁管理现状及其对孕期尿失禁风险防控平台的看法。（3）用户需求分析:采用横向研究的方法,结合问卷调查和半结构式访谈的方法,分析用户对防控平台的需求。2.孕期尿失禁风险防控平台的开发与测试（1）专家工作小组会议根据需求分析的结果形成防控平台框架、内容、功能草案,召开专家工作小组会议,对草案进行调整和修改,最终确定平台的内容和功能。（2）平台的开发与测试采用快速原型交互模型进行平台开发,原型开发完毕后,便利抽样选取孕妇、研究人员及软件工程师对平台原型进行测试,直至APP平台符合研究要求。3.孕期尿失禁风险防控平台的可用性评价以成功研发的APP为研究手段,采用混合研究方法,招募研究对象进行一对一“出声思维”测试,并开展为期4周的远程可用性测试,完成系统可用性量表,随后通过面对面访谈的方式,了解用户对平台内容及APP的使用感受和体验。研究结果1.孕期尿失禁风险防控平台的需求分析通过文献回顾和课题组前期研究结果,设计出平台雏形,随后进行临床现状调查和用户需求分析,形成平台功能和内容设计草案,草案内容初步拟定为体重管理、防治便秘、避免烟草、液体管理、行为训练以及孕期保健六大内容。2.孕期尿失禁风险防控平台的开发与测试经专家工作会议确定最终孕期尿失禁防控平台内容和功能,平台内容由四大模块组成:风险评估模块、健康知识模块、盆底肌功能训练模块、在线测评模块。经过快速原型交互模型开发模式及多轮测试,成功开发了 IOS系统、Android系统及电脑端后台数据管理系统。APP用户端具备以下功能:注册登录、信息录入、满意度评价、互动圈、消息提醒、签到打卡等功能,医护端具备以下功能:栏目管理、推送信息管理、定时提醒管理、互动圈管理、用户权限管理、统计分析管理等功能。一款名为“有爱屋”（UIW）的APP最终版在手机应用商店上架,客户端最终拥有注册登录页、知情同意书告知页、基础信息收集页以及五个主页面（首页、记录、咨询、视频、我）。3.孕期尿失禁风险防控平台的可用性评价本研究使用出声思维测试、远程可用性测试、并结合量表调查和半结构式访谈的研究方法对UIW的可用性进行评价。3名用户参加了出声思维测试,有效性分别为 93.33%,93.33%,86.67%,效率分别为 1.57min/项,2.14min/项,2min/项。20名用户完成了为期4周的远程可用性测试,1 1名完成了系统可用性量表调查,得分平均分为70.23分。5名用户参与了电话访谈,用户对APP的总体评价较高,认为其能带来帮助。研究结论本研究采用文献调研、用户需求分析、专家工作会议等多种研究方法共同为构建基于移动医疗的孕期尿失禁管理方案提供依据与理论支撑,完成了依托的APP平台的开发,并采用出声思维法、远程可用性测试法及质性访谈多种方法对APP进行可用性评价,结果显示APP具有较高的接受度、易用性、可用性。
王秀梅,李微,张晨[2]（2017）在《分娩球辅助自由体位分娩的优势》文中进行了进一步梳理目的评价分娩活跃期产妇应用间苯三酚配合分娩球辅助自由体位的临床效果及安全性。方法选取2015年6月至2016年8月在北京市海军总医院拟行经阴道分娩的152例初产妇作为研究对象。均给予80 mg间苯三酚稀释于生理盐水注射液中静脉推注。观察组采用分娩球配合自由体位助产。对照组产妇采用传统平卧或侧卧体。结果观察组胎先露下降速度（1.09±0.22）cm/h较对照组（0.83±0.15）cm/h快,观察组产妇第一产程时间（9.57±1.71）h、第二产程时间（35.75±8.68）min及总产程时间（11.34±1.96）h均较对照组（12.13±2.64）h、（61.21±10.03）min、（14.66±2.70）h短,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为3.611、4.204、3.307、3.456,P均<0.05）。而对照组与观察组第三产程时间分别为（8.43±1.12）min与（7.92±0.96）min,两组比较差异无统计学意义（t=1.005,P>0.05）。观察组阴道分娩构成比89.47%（68/76）明显较对照组73.68%（56/76）高,差异有统计学意义（x2=4.514,P<0.05）。观察组阴道助产构成比1.32%（1/76）及剖宫产构成比9.21%（7/76）明显较对照组5.26%（4/76）、21.05%（16/76）低,差异均有统计学意义（x2值分别为5.323、4.376,P均<0.05）,观察组产后24 h出血量（273.12±58.23）ml,明显较对照组（385.42±70.13）ml少,两组比较差异有统计学意义（t=3.744,P<0.05）。观察组产后出血构成比1.32%（1/76）、尿潴留构成比2.63%（2/76）及新生儿窒息发生构成比2.63%（2/76）均低于对照组[5.26%（4/76）、10.53%（8/76）、9.21%（7/76）],两组比较差异均有统计学意义（x2分别为4.103、4.925、4.421,P>均<0.05）。结论分娩球辅助自由体位分娩能够促进自然分娩,医护人员应及时更新分娩观念,提高认识,鼓励产妇配合应用间苯三酚联合自由体位分娩法。
何晓娟[3]（2016）在《助产士主导的产前门诊对初产妇分娩结局影响的研究》文中进行了进一步梳理[目的]探讨助产士主导的产前门诊对初产妇进行护理干预后对分娩结局的影响,为助产士主导的产前门诊促进自然分娩,改善分娩结局提供理论依据。[方法]选取2015年08月01日-2016年01月31日在徐州医学院附属医院产科门诊产检并知情同意的孕妇120例,采用随机数字表将孕妇随机分为对照组和试验组,每组60例。对照组在产前门诊接受医生的常规产检,而试验组接受医生的常规产检和助产士主导的产前门诊护理干预措施,根据不同的孕周给予不同的干预内容。包括：调查分娩意愿、制定分娩计划,孕期营养及运动指导、控制体重增长、自我监测胎儿情况、介绍自然分娩好处、指导减痛方法、产时配合技巧、自由体位待产及分娩、会阴损伤的介绍、分娩体验、分娩模拟训练、分娩期并发症的讲解、袋鼠式护理指导、主动定期电话随访并及时解决问题、个别解答指导并建立孕期个性化管理档案,给予系统连续的心理支持及干预。比较两组孕产妇的剖宫产率、阴道分娩的会阴侧切率、孕期体重增长情况、新生儿出生时体重、巨大儿发生率、入组时及入待室待产时的焦虑水平、分娩意愿（入组时、孕32周、孕37周）、首次母乳喂养成功率。[结果]（1）两组孕妇在入组时年龄、文化程度、工作、家庭收入、居住地、医保、乳头凹陷及分娩孕周、孕前体质指数等差异均无统计学意义（P>0.05）；（2）两组自然分娩的产妇在入组时和入待产室待产时的焦虑评分比较：组间比较,入组时焦虑评分差异无统计学意义（P>0.05）,干预后试验组的焦虑评分明显低于对照组（P<0.05）；组内比较,对照组入待产室待产的评分高于入组时（P<0.05）,试验组入组时和入待产室待产时的焦虑评分无明显变化（P>0.05）;（3）两组孕妇分娩意愿的比较：两组孕妇在入组时,分娩方式的选择差异无统计学意义（P>0.05）,经过干预后,孕32周及孕37周两组孕妇分娩方式的选择差异有统计学意义（P<0.05）（4）两组产妇分娩疼痛评分差异有统计学意义（P<0.05）,试验组发生重度疼痛的例数明显低于对照组的例数；（5）两组孕妇孕期增重及新生儿情况比较：对照组孕妇孕期体重增长超过标准的高于试验组,差异具有统计学意义（P<0.05）,对照组的新生儿平均体重及巨大儿发生率均高于试验组（P<0.05）；（6）分娩方式的比较：两组产妇的分娩方式、会阴侧切率差异有统计学意义（P<0.05）,试验组的剖宫产率及会阴侧切率均低于对照组；（7）两组自然分娩产妇首次母乳成功率比较：对照组母乳喂养评分低于试验组,首次母乳喂养成功率低于试验组（P<0.05）。[结论]助产士主导的产前门诊可以降低初产妇的剖宫产率、阴道分娩的侧切率、分娩前焦虑水平、减轻分娩时疼痛,使初产妇孕期体重增长在正常范围内,降低巨大儿的发生率,提高自然分娩意愿及首次母乳喂养成功率,改善了分娩结局,是值得临床推广应用的。
苗娜[4]（2014）在《两种破膜方式结合自由体位待产对分娩结局及母儿的影响》文中认为背景：1996年世界卫生组织（World Health Organization,WHO）在《正常分娩保健：技术工作报告》中提出,正常产程进展中,应尽量保持胎膜的完整,而非常规的给予人工破膜。人工破膜是在有足够证据证明其益处时才采取的谨慎措施。而在我国产科工作中,早期常规人工破膜被广泛应用在正常产程进展中,强调对产程主动干预,认为人工破膜可以加速产程进展,降低剖宫产率。破膜后为防止脐带脱垂、胎盘早剥的发生,过多的强调卧床待产；而对于胎先露是头位且胎头已衔接的正常足月产妇,人工破膜后,在常规的产程观察、胎心监护条件下,鼓励产妇按照自己的意愿采取自己舒适的体位待产,提倡立、坐、走、蹲、趴等直立体位,既可以缩短产程、提高顺产率,又能减少羊水的流出,减少产妇排尿困难,增进产妇的舒适度。目的：本研究对单胎、足月、头位选择经阴分娩的正常初产妇,自由体位待产过程中,分别采用人工破膜、等待胎膜自然破裂两种不同破膜方式,比较分娩结局及其原因、各产程时间、产后2小时出血量、羊水污染、新生儿及产妇情况等,旨在探讨一种安全、可靠、有效的产程管理模式。方法：收集2012年11月——2013年8月在济南市某三甲医院产房待产,欲经阴分娩的低危初产妇327例为研究对象,剔除分娩过程中使用催产药物者7例。入选前均做常规产前检查,包括产科常规检查、骨盆外测量、胎心监护、B超、脐动脉血流检测等。严格纳入标准、剔除标准,采用随机数字表法,将纳入研究对象分为两组：人工破膜组（152例,剔除4例）产妇自由体位待产,产程进入活跃期,宫口开3cm时由经验丰富的助产士给予人工破膜,破膜后胎头衔接前侧卧位待产,胎头衔接后鼓励产妇采用自己舒适的体位,自由体位待产；自然破膜组（168例,剔除3例）产妇自由体位待产,待产过程中尽量保持胎膜完整,等待胎膜自然破裂。记录比较两组产妇的分娩结局及其原因、各产程时间、产后2h出血量、羊水污染、新生儿及产妇情况等。数据以均数±标准差的形式表示,两组均数的比较采用近似Z检验,率的比较采用卡方检验,羊水污染程度的等级资料采用两样本频数资料比较的Wilcoxon秩和检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。结果：1.两组产妇、新生儿一般临床资料比较两组产妇均为低危初产妇,产妇的年龄、孕周,新生儿体重比较均无统计学差异（P>0.05）,组间可比性好。2.两组破膜方式产妇分娩结局的比较人工破膜组剖宫产率23.03%,自然破膜组剖宫产率8.93%,人工破膜组剖宫产率更高,两组分娩结局差异有统计学意义（P<0.05）。3.两组破膜方式产妇经阴分娩各产程时间及产后2h出血量比较两组经阴分娩产妇均为自然分娩,无产钳难产者。两组间比较,第一产程人工破膜组比自然破膜组平均缩短12.65min,第二产程平均缩短2.89min,第三产程平均缩短仅0.4min,差异均无统计学意义（P>0.05）,产后2h出血量人工破膜组平均比自然破膜组少4.11m1,差异无统计学意义（P>0.05）。4.两组破膜方式产妇剖宫产原因比较人工破膜组因枕位异常、胎儿窘迫手术结束分娩的比例分别占8.55%、12.50%,自然破膜组因枕位异常、胎儿窘迫手术结束分娩的比例分别占2.38%、2.98%,人工破膜组因枕位异常、胎儿窘迫手术结束分娩的比例更高,差异有统计学意义（P<0.05）。5.两组破膜方式产妇羊水污染情况比较产妇羊水I、II、III度污染,人工破膜组所占比例分别为2.63%、5.92%、3.29%；自然破膜组所占比例为3.57%、6.56%、2.38%,两组产妇都以羊水II度污染所占比例最大,均有羊水Ⅲ度污染情况发生,但羊水污染各个分度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。6.两组破膜方式的新生儿窒息情况比较人工破膜组和自然破膜组,两组都有新生儿窒息情况发生,分别占2.63%,7.74%,差异有统计学意义（P<0.05）。但两组窒息新生儿均为轻度窒息,最低Apgar评分为6分,其中人工破膜组2例,自然破膜组3例,两组均无新生儿严重窒息和死亡病例。7.两组破膜方式新生儿产瘤情况比较人工破膜组和自然破膜组,两组都有新生儿产瘤的发生,分别占30.92%,10.71%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组均未出现新生儿颅内出血病例。8.两组破膜方式产妇分娩并发症比较两组产妇分娩并发症发生比例均较小,人工破膜组和自然破膜组尿潴留发生例数分别为3例、2例；宫颈水肿发生例数分别为3例、2例；产褥感染发生例数分别为1例、0例；产后出血发生例数分别为0例、1例。结论：1.正常产程进展过程中,在产程进入活跃期,宫口开3cm时给予人工破膜,主动干预,对三个产程的影响没有统计学意义。2.产程进入活跃期,宫口开3cm时人工破膜,增加了因枕位异常、胎儿窘迫剖宫产的发生率。3.产程进入活跃期,宫口开3cm时人工破膜,明显降低了新生儿窒息的发生率,但窒息新生儿最低Apgar评分为6分,经过简易复苏,十分钟均评10分。这种统计学上的显着差异,是否有临床价值,需进一步研究。4.产程进入活跃期,宫口开3cm时人工破膜,增加了新生儿产瘤的发生率。
李玉春[5]（2009）在《体位护理干预在产程中矫正胎方位的应用》文中研究表明目的探讨体位护理干预在产程中矫正胎方位的临床效果。方法选择2008年2月-2009年1月在产科住院分娩,潜伏期经B超确诊为枕横位、枕后位的初产妇198例,随机分为观察组102例,对照组96例。观察组在产程中应用体位护理干预矫正胎方位,并与对照组比较。结果观察组有93例（91%）胎儿从枕横位、枕后位转至枕前位,91例（89%）经阴道分娩,剖宫产11例（11%）。对照组经阴道分娩70例（73%）,剖宫产26例（27%）,两组比较差异有统计学意义。结论在产程中应用体位护理干预能有效地矫正胎方位,是将难产转变为顺产的有效方法,也是降低剖宫产率及难产发生率的有效方法。
崔远萍,聂朝红[6]（2008）在《滞产124例原因分析》文中研究指明目的:了解产妇分娩时滞产的原因。方法:选择2004年10月2006年10月,在该院分娩的总产程延长的单胎头位初产妇124例为观察组,同期住院分娩的单胎头位产程正常的124例初产妇为对照组,观察两组产妇第一、第二产程时间,胎方位及分娩方式,新生儿出生体重、产力、母婴并发症及精神心理因素对产程的影响。结果:观察组潜伏期>16 h,活跃期>8 h,第二产程>2 h,阴道助产,剖宫产率,母婴并发症多于对照组（均P<0.05）且产力异常,精神心理因素观察组高于对照组（P<0.05）。结论:滞产与第二产程关系不大,而与第一产程、潜伏期延长,胎方位异常导致活跃期延长、产力、精神心理因素及分娩环境密切相关,易引起母婴并发症,阴道助产,剖宫产率升高,应及早发现,主动干预及时处理。
谢维青[7]（2002）在《主动干预纠正异常胎头位置对产程的影响》文中研究表明 头先露时胎头不以枕前位俯屈通过产道称为胎头位置异常。胎头位置异常亦是构成难产的主要因索。因此及早诊断、及时纠正胎头位置异常是预防头位难产最主要措施。胎头位置异常以持续性枕横位及持续性枕后位多见,据报道二者相加约占头位难产总数的三分之二。为提高分娩质量
二、主动干预纠正异常胎头位置对产程的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、主动干预纠正异常胎头位置对产程的影响（论文提纲范文）
（1）基于APP的孕期尿失禁风险防控平台的开发及可用性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 研究背景和立题依据 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 孕期压力性尿失禁的管理 |
| 1.3 移动手机应用程序在疾病管理中的应用 |
| 1.4 以“用户为中心”的设计理念 |
| 1.5 可用性评价 |
| 1.6 研究问题与研究内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 孕期尿失禁风险防控平台的需求分析 |
| 2.1 孕期尿失禁风险防控平台内容的初步设想 |
| 2.2 孕期尿失禁风险防控平台的临床需求:医护人员咨询 |
| 2.2.1 研究目的 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.2.3 研究结果 |
| 2.3 孕期尿失禁风险防控平台的用户需求:用户需求调研 |
| 2.3.1 研究目的 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 2.3.3 研究结果 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 孕期尿失禁风险防控平台的开发与测试 |
| 3.1 孕期尿失禁风险防控平台内容的构建 |
| 3.1.1 研究目的 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 研究结果 |
| 3.2 孕期尿失禁风险防控平台交互模型的构建 |
| 3.3 快速原型测试 |
| 3.4 移动终端APP及后台数据管理平台开发结果 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 孕期尿失禁风险防控平台的可用性评价 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 出声思维测试 |
| 4.2.1 研究对象 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 研究结果 |
| 4.3 远程可用性测试 |
| 4.3.1 研究对象 |
| 4.3.2 研究方法 |
| 4.3.3 研究结果 |
| 4.4 可用性质性访谈 |
| 4.4.1 研究方法 |
| 4.4.2 结果 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 全文小结 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 局限性及展望 |
| 5.3.1 局限性 |
| 5.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 附录 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
（3）助产士主导的产前门诊对初产妇分娩结局影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 剖宫产率上升的影响因素 |
| 1.1 医源性因素 |
| 1.2 社会因素 |
| 1.3 阴道助产技术水平 |
| 1.4 法律、医疗道德因素 |
| 2 降低剖宫产率的措施 |
| 2.1 分娩前干预 |
| 2.2 产时干预措施 |
| 2.3 提高医务人员的业务水平 |
| 2.4 开展现代产科服务新模式 |
| 3 结语 |
| 第二章 临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 脱落标准 |
| 1.5 样本量计算 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 试验设计类型 |
| 2.2 研究对象分组 |
| 2.3 干预方法 |
| 2.4 测量工具和观察指标 |
| 2.5 资料收集时间和评价方法 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 伦理原则 |
| 2.8 数据统计分析 |
| 2.9 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 对照组和试验组孕妇的一般资料比较 |
| 3.2 两组孕产妇自然分娩的焦虑水平 |
| 3.3 两组孕妇分娩意愿的比较 |
| 3.4 对照组和试验组分娩疼痛的比较 |
| 3.5 两组孕妇孕期增重及新生儿出生体重以及巨大儿发生率的比较 |
| 3.6 两组产妇分娩方式及会阴侧切率的比较 |
| 3.7 两组产妇首次母乳喂养的比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 助产士主导的产前门诊可以减轻孕妇焦虑,增加自然分娩意愿 |
| 4.2 助产士主导的产前门诊可以有效减轻产妇分娩疼痛 |
| 4.3 助产士主导的产前门诊对孕妇孕期增重及新生儿体重的影响 |
| 4.4 助产士主导的产前门诊有利于降低会阴侧切率 |
| 4.5 助产士主导的产前门诊提高自然分娩率 |
| 4.6 助产士主导的产前门诊有利于提高首次母乳喂养成功率 |
| 5 结论 |
| 本研究创新及不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）两种破膜方式结合自由体位待产对分娩结局及母儿的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 第二章 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 实验步骤 |
| 2.4 统计学分析 |
| 2.5 质量控制 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 两组产妇、新生儿一般临床资料比较 |
| 3.2 两种破膜方式产妇分娩结局比较 |
| 3.3 两种破膜方式产妇经阴分娩各产程时间及产后2h出血量比较 |
| 3.4 两种破膜方式产妇剖宫产原因比较 |
| 3.5 两种破膜方式产妇羊水污染情况比较 |
| 3.6 两种破膜方式新生儿窒息情况比较 |
| 3.7 两种破膜方式新生儿产瘤情况比较 |
| 3.8 两种破膜方式产妇分娩并发症比较 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 产妇一般情况分析 |
| 4.2 两种破膜方式产妇分娩结局的比较 |
| 4.3 两种破膜方式对产妇产程的影响 |
| 4.4 两种破膜方式对产后2h出血量的影响 |
| 4.5 两种破膜方式导致剖宫产原因的比较 |
| 4.6 两种破膜方式产妇羊水污染、新生儿窒息情况的比较 |
| 4.7 两种破膜方式新生儿产瘤的比较 |
| 4.8 两种破膜方式产妇分娩并发症的比较 |
| 4.9 研究的创新性与局限性 |
| 第五章 结论 |
| 第六章 综述 |
| 人工破膜术在分挽中的应用 |
| 产妇不同待产体位对产程影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）滞产124例原因分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 观察指标 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇第一产程、胎方位及分娩方式比较 |
| 2.2 两组新生儿出生体重、产力、母婴并发症比较 |
| 2.3 精神心理因素对产程的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 第一、第二产程对总产程的影响 |
| 3.2 新生儿体重对产程的影响 |
| 3.3 胎方位及产力对产程的影响 |
| 3.4 精神心理因素对产程的影响 |
| 3.5 分娩环境对产程的影响 |
| 3.6 处理 |
| 3.6.1 改善产妇的心理状态 |
| 3.6.2 产程延长的处理 |
四、主动干预纠正异常胎头位置对产程的影响（论文参考文献）
- [1]基于APP的孕期尿失禁风险防控平台的开发及可用性评价[D]. 陈晓敏. 南方医科大学, 2020
- [2]分娩球辅助自由体位分娩的优势[J]. 王秀梅,李微,张晨. 中国综合临床, 2017(05)
- [3]助产士主导的产前门诊对初产妇分娩结局影响的研究[D]. 何晓娟. 南京中医药大学, 2016(02)
- [4]两种破膜方式结合自由体位待产对分娩结局及母儿的影响[D]. 苗娜. 山东大学, 2014(11)
- [5]体位护理干预在产程中矫正胎方位的应用[J]. 李玉春. 中华全科医学, 2009(08)
- [6]滞产124例原因分析[J]. 崔远萍,聂朝红. 中国妇幼保健, 2008(30)
- [7]主动干预纠正异常胎头位置对产程的影响[J]. 谢维青. 中国优生与遗传杂志, 2002(S1)