一、检察理论创新及制度激励初探（论文文献综述）
王旭光[1]（2021）在《秉持检察理论研究时代使命 推动法律监督工作高质量发展》文中指出检察理论研究工作承载着助推检察事业高质量发展的重大使命,陕西省检察机关高度重视检察理论研究,在思路方法上,要求站在人民的立场,以问题为导向。在研究层次上,要求深入推进检察改革发展研究,检察运行机制研究,检察业务实践研究。在机制上,进一步完善组织领导、成果转化和激励保障机制,推动形成"大研究"工作格局。同时,加强研究人才梯队建设,提升研究队伍素质。
庄永廉,揭萍,李辉,陈海鹰,詹文渝,常锋[2]（2021）在《基层院建设的着力点与具体路径》文中研究指明问题一:检察工作中如何理解强基导向的深刻内涵?主持人:习近平总书记对政法工作作出重要指示,提出要更加注重系统观念、法治思想、强基导向。张军检察长在第十五次全国检察工作会议上强调,做好当前和今后一个时期检察工作,战略支点是基层组织、基础工作和基本能力。在检察工作中,如何理解强基导向的深刻内涵?
张乾,赵京朝[3]（2020）在《法学学科背景下检察理论研究的未来面向——以2018年以来出版的23种法学类CSSCI期刊为分析视阈》文中指出以2018年以来出版的23种法学类CSSCI期刊上发表的108篇检察理论研究文献为分析对象,从论文量、发文作者和研究机构等方面进行总体考察,得出检察理论研究的重点体现在刑事、民事、行政、公益诉讼检察等方面,检察理论研究具有目的明确、重点突出、方法多样和成果突出的特色。加强检察理论研究工作需要依靠"四大检察"业务研究协调发展、进一步提升理论研究开放性水平、完善工作机制形成理论研究的合力,这是检察理论研究的路径选择和未来面向。
黄生林[4]（2019）在《强化检察理论研究促进全面协调充分发展》文中进行了进一步梳理创新从来不是空中楼阁，需要以检察实践为基础，要善于从检察监督办案中发现“真问题”，提炼“实做法”，从理论上深加阐释、精予指引，使理论研究真正“接地气”、有实效。检察理论研究还要有大格局，有“跳出检察看检察，立足检察谋大局”的意识，能够“以小见大”“由?
卢乐云[5]（2019）在《检察理论研究价值与机制转型——以检察理论研究助力检察实践新发展为基点》文中提出检察理论研究承担着为检察改革深化和检察工作发展提供制度依据和智识支持,进而实现推进完善中国特色社会主义检察制度体系建设的历史使命。但目前,检察理论研究还跟不上实践需要,具体体现为检察理论研究目标定位不清,开展研究的问题意识不强及检察理论研究成果质量不高、转化率低等方面。为适应新时代新要求,检察理论研究工作应当以助力检察实践为目标,融入实践、服务实践、指导实践,着力构建各层级职责明晰的责任机制,构建组织性、系统性的智库阵地机制及合理的层次考评激励机制等,从而使检察理论研究成为检察工作科学发展的有力引擎。
王玄玮[6]（2019）在《加强和改进检察理论研究的思考》文中研究说明检察理论研究是检察机关的短板和弱项,远远不适应新时代检察工作形势需要。检察理论研究工作是检察工作的重要组成部分,应当采取有力措施加强和改进。应以张军检察长抓好"五个结合"深化检察理论研究的思想为指导,切实提升检察理论研究的学术品格,积极营造鼓励从事研究的良好氛围,大力培养检察理论研究的骨干队伍,使检察理论研究更好地服务和指导检察实践。
梁春程[7]（2019）在《司法改革背景下行政检察制度研究》文中提出行政检察作为一项法律监督制度,在填补和整合行政法制监督体系,保护国家和社会公共利益,保障公民基本权利等方面具有独特优势,应立足于检察机关的宪制地位,从法律监督的逻辑体系和发展前瞻角度重新认识。论文从行政法制监督的角度出发对行政检察的历史发展、制度现状、法理依据、时代背景及其存在问题进行了研究。在此基础上,进一步探讨了司法改革背景下行政检察制度的设置、运行及衔接配套的完整机制。行政检察是指检察机关对行政主体在公共行政活动中存在的违法行为予以督促纠正的法律监督活动,其属于行政法制监督,以维护宪法法律统一正确实施为根本目标,以权力监督和权利保障为主要目的,其基本体系包括行政执法检察、行政强制措施检察、抽象行政行政检察、“两法衔接”和行政公益诉讼等制度。十八大以来,党和国家为完善权力监督制约体系,革除原有体制机制弊端,探索建立检察机关提起行政公益诉讼制度,全面深化国家机构改革,建立国家监察机关,重组司法行政部门,整合反腐败和行政法制力量,强化对公权力行使的外部监督,取得了一定的成效。然而,当前我国政府法治领域存在的问题依然十分突出,传统行政法制监督制度尚不完善,行政公益诉讼监督范围限定在特定的具体公益保护领域,且监督方式单一,国家监察制度主要着眼于公职人员的廉政监督,对行政机关的执法监察和效能监察上配套衔接不足,探索完善行政检察制度具有现实的必要性。行政检察兼具法律监督和司法监督的属性。《宪法》、《人民检察院组织法》、《行政诉讼法》、《警察法》、《治安管理处罚法》等法律,以及中央和地方制定的行政法规、规章及其他规范性文件,为行政检察提供了一定的政策支撑、实定法依据。分权制衡、法理监督、监督行政等理论为行政检察提供了法理基础。实践中,各级检察机关通过参与“两法衔接”、督促起诉、行政执法检察、行政公益诉讼、检察建议等方式对行政机关的不作为、乱作为的现象展开监督,探索创新线索发现、审查处理、保障监督等工作机制,不仅督促纠正具体行政行为,还督促纠正抽象行政行为,为行政检察积累了有益的工作经验。但直接依据不充足、对象范围不清晰、方式程序不规范、责任后果不明确、配套机制不健全等问题也一直困扰行政检察工作的探索实践。在深化司法改革的背景下探索完善行政检察改革任务,应从权力决断能力和权力规训能力角度强化权力配置,遵循职权法定、公益优位、司法谦抑、检察一体、程序正当等原则。以《人民检察院组织法》为中心,以《行政程序法》、《法律监督法》为支撑,以《警察法》、《行政处罚法》、《行政强制法》等部门法为着力点,以《监察法》、《行政诉讼法》、《行政复议法》为连接,以《行政检察监督规则》为操作细则,构建多层次、系统化的行政检察法律规范体系。其监督对象对事为主、对人为辅,监督范围上聚焦于行政处罚、行政许可、行政强制等与公共利益和公民权利密切相关的领域,以具体行政行为为主、抽象行政行为为辅,合法性为主,合理性为辅,恪守“履职中发现”的启动原则。在程序上,确立案件化办理方式,建立案件线索移送、受理审查、调查核实、建议处理、监督复核等一系列工作程序。行政检察的方式与效力应当与被监督行政违法行为的违法程度保持一致,采取检察建议、一类问题通报、诉前令状、“禁止令”、行政公益诉讼、支持公民起诉、检察意见等分层多种措施综合使用,并赋予不同的效力。由于行政检察权是一种程序性、建议性监督权,其必须通过立法权、行政权、审判权、监察权才能实现实体监督价值。完善行政检察制度,需要做好行政检察与人大法律监督、国家监察监督、法院诉讼监督、行政复议监督、社会舆论监督的衔接,把握好权力边界,实现程序互通,在党权领导下建构内外结合、上下配套、纵横交错的行政法制监督体系。
谢鹏程,陈磊[8]（2019）在《职能深刻调整激发理论研究前行——2018年检察理论研究综述》文中提出2018年,国家监察体制改革导致检察职能深刻调整,使检察理论研究面临一系列重大而紧迫的问题,诸如检察权的性质和结构、检察机关的法律监督定位、检察制度和检察工作的发展方向等基础性命题重新成为焦点。最高人民检察院检察长张军在第十九届全国检察理论研究年会上明确提出,要以检察理念创新引领检察工作创新。这为2018年检察理论发展指明了方向、开辟了道路。在这个历史节点上,关心法治建设和检察事业、热爱检察理论研究的学者和
张军[9]（2018）在《坚定“四个自信” 深化检察理论研究 为新时代检察工作提供强有力理论支撑》文中提出新时代,检察理论研究工作面临新要求。检察机关要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻党的十九大、十九届二中、三中全会和全国两会精神,把握新时代检察工作新形势新任务,坚定"四个自信",抓好"五个结合",加强对检察工作重大理论和实践问题的研究、交流,为新时代检察工作创新发展提供强有力的理论支持和智力支撑。
汪瀚[10]（2017）在《新形势下应进一步加强检察理论研究》文中提出习近平总书记在"7·26"重要讲话中强调,坚持和发展中国特色社会主义,必须高度重视理论的作用,增强理论自信和战略定力,勇于推进实践基础上的理论创新。坚持和发展中国特色社会主义检察制度也应以此为根本指导,切实增强"四个自信",高度重视检察理论建设和理论指导,把理论研究工作作为做好各项检察工作的根本。在浙江高水平全面建成小康社会的决胜阶段,浙江检察已经进入全面深化司法体制改革、不断完善检察监督体系
二、检察理论创新及制度激励初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、检察理论创新及制度激励初探（论文提纲范文）
（1）秉持检察理论研究时代使命 推动法律监督工作高质量发展（论文提纲范文）
| 一、认清新形势，进一步提升对检察理论研究重要性的认识 |
| （一）加强理论研究是提升检察机关服务大局工作水平的必然要求 |
| （二）加强理论研究是新时代检察工作创新发展的智慧源泉 |
| （三）加强理论研究是提升新时代检察队伍素质的重要保证 |
| 二、把握新要求，进一步改进检察理论研究的思路方法 |
| （一）锚定正确的政治方向 |
| （二）站稳坚定的人民立场 |
| （三）突出鲜明的问题导向 |
| （四）讲求科学的研究方法 |
| 三、聚焦新问题，进一步提升检察理论研究的层次水平 |
| （一）聚焦检察基础问题，深入推进检察改革发展研究 |
| （二）聚焦机制衔接问题，不断强化检察运行机制研究 |
| （三）聚焦办案方式方法，着力加强检察业务实践研究 |
| 四、完善新机制，进一步推动形成“大研究”的工作格局 |
| （一）完善组织领导机制 |
| （二）完善研究机制 |
| （三）完善成果转化机制 |
| （四）完善激励保障机制 |
| 五、担当新使命，进一步提升检察理论研究队伍的素质 |
| （一）树立正确的人才导向 |
| （二）加强研究人才梯队建设 |
| （三）发挥理论研究骨干人才的示范引领作用 |
（2）基层院建设的着力点与具体路径（论文提纲范文）
| 问题一：检察工作中如何理解强基导向的深刻内涵？ |
| 问题二：如何找准基层检察工作的难点、痛点、堵点？ |
| 问题三：如何提升基层检察院的法律监督能力？ |
| 问题四：如何把基层检察工作抓得更实？ |
| 问题五：如何提升基层检察理论调研水平？ |
（3）法学学科背景下检察理论研究的未来面向——以2018年以来出版的23种法学类CSSCI期刊为分析视阈（论文提纲范文）
| 一、出版的法学类23种CSSCI期刊刊载检察理论文献总体概况 |
| 二、研究文献具体情况考察———研究重点与研究特色 |
| 三、路径选择———检察理论研究的未来面向 |
| 1．推动“四大检察”理论研究协调发展 |
| 2．提升检察理论研究的开放性水平 |
| 3．完善工作机制形成检察理论研究合力 |
（4）强化检察理论研究促进全面协调充分发展（论文提纲范文）
| 树立新时代检察理论研究思维 |
| 把握新时代检察理论研究着力方向 |
| 优化新时代检察理论研究工作格局 |
（5）检察理论研究价值与机制转型——以检察理论研究助力检察实践新发展为基点（论文提纲范文）
| 一、检视反思：检察理论研究为了什么 |
| 二、价值重塑：检察理论研究应当助力检察实践 |
| （一）新时代深化和巩固检察改革的新举措需要检察理论研究更具实证性 |
| （二）新时代检察理念、职能和职权行使方式的新变化需要检察理论研究更具指导性 |
| （三）新时代人民群众对民主法治公平正义等的新期待需要检察理论研究更具融合性 |
| 三、标准校正：在检察实践中检验检察理论研究成果 |
| （一）方向：从个人舞台到检察智库的转向 |
| （二）要求：从纸上谈兵到管用实用的转向 |
| （三）方法：从解读性诠释到重视批判性研究的转向 |
| 四、机制重构：检察理论研究与检察实践深度融合 |
| （一）构建各层级职责明晰的责任机制 |
| （二）构建组织性、系统性的智库阵地机制 |
| （三）构建拓展延伸的转化机制 |
| （四）构建层次考评激励机制 |
（6）加强和改进检察理论研究的思考（论文提纲范文）
| 一、研究什么 |
| 二、怎么研究 |
| 三、谁来研究 |
（7）司法改革背景下行政检察制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究现状与文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究任务和论证架构 |
| 第一章 行政检察的基本范畴 |
| 一、行政检察的语义演变 |
| (一)一般监督检察 |
| (二)职务犯罪检察 |
| (三)行政诉讼检察 |
| (四)行政执法检察 |
| (五)公益诉讼检察 |
| 二、行政检察的概念厘清 |
| (一)行政检察的概念争议 |
| (二)行政检察的内涵外延 |
| 三、行政检察的功能与体系 |
| (一)行政检察的功能 |
| (二)行政检察的体系 |
| 第二章 行政检察制度的理论基础与实定法依据 |
| 一、行政检察制度的理论基础 |
| (一)分权制衡理论 |
| (二)法律监督理论 |
| (三)监督行政理论 |
| 二、行政检察的实定法依据 |
| (一)宪法及宪法相关法律中的行政检察 |
| (二)其他法律中的行政检察 |
| (三)法规规章及其他规范性文件中的行政检察 |
| (四)司法解释及其他规范性文件中的行政检察 |
| (五)党和国家政策中的行政检察 |
| 第三章 行政检察制度的内部需求与外部机遇 |
| 一、行政监督制度发展的需要 |
| (一)党内监督、人大监督、民主监督发展的需要 |
| (二)行政内部监督发展的需要 |
| (三)行政诉讼监督发展的需要 |
| (四)传统检察监督发展的需要 |
| (五)社会舆论监督发展的需要 |
| 二、法治政府建设的需要 |
| (一)防范化解社会矛盾和纠纷的需要 |
| (二)保护国家和社会公共利益的需要 |
| (三)维护国家法律统一正确实施的需要 |
| 三、国家机构改革衔接的需要 |
| (一)强化对行政违法事项监督的需要 |
| (二)完善行政执法和效能监督的需要 |
| (三)衔接行政复议和规范审查的需要 |
| 四、行政公益诉讼有效实施的需要 |
| (一)拓展行政公益诉讼监督范围的需要 |
| (二)优化行政公益诉讼监督方式的需要 |
| (三)强化行政公益诉讼监督效力的需要 |
| 第四章 行政检察的实证分析 |
| 一、行政检察的上海样本 |
| (一)以信息共享监督严格执法,防范行政违法行为的发生 |
| (二)以督促起诉促进依法履职,避免公共利益遭受损害 |
| (三)以参与诉讼维护公共利益,监督行政机关依法行使职权 |
| (四)以检察建议参与社会治理,促进行政管理严格规范 |
| (五)以类案监督加强依法行政,推动行政规范更新完善 |
| (六)以专门机构聚集监督合力,放大行政检察外部效应 |
| 二、行政检察的监督模式 |
| (一)“两法衔接”监督模式 |
| (二)公益诉讼监督模式 |
| (三)检察建议监督模式 |
| (四)规范审查监督模式 |
| (五)综合治理监督模式 |
| 三、行政检察的实践机制 |
| (一)发现机制 |
| (二)办案机制 |
| (三)保障机制 |
| 四、行政检察的问题审视 |
| (一)规范依据不足 |
| (二)对象范围模糊 |
| (三)方式程序散乱 |
| (四)效力责任不明 |
| (五)保障机制薄弱 |
| 第五章 行政检察的制度完善 |
| 一、行政检察的权力配置与运行原则 |
| (一)行政检察的权力配置 |
| (二)行政检察的运行原则 |
| 二、行政检察的对象与范围 |
| (一)行政检察的对象 |
| (二)行政检察的范围 |
| 三、行政检察的司法程序 |
| (一)行政检察的案件受理 |
| (二)行政检察的案件审查 |
| (三)行政检察的案件调查 |
| (四)行政检察的结果公开 |
| (五)行政检察的监督制约 |
| 四、行政检察的方式及效力 |
| (一)行政检察的方式 |
| (二)行政检察的效力 |
| 五、行政检察的保障机制 |
| (一)行政检察的立法保障 |
| (二)行政检察的考核激励 |
| 六、行政检察的优化内外部衔接 |
| (一)行政检察与其他检察监督的衔接 |
| (二)行政检察与党委、人大和政府的衔接 |
| (三)行政检察与国家监察监督的衔接 |
| (四)行政检察与法院审判监督的衔接 |
| (五)行政检察与行政复议监督的衔接 |
| (六)行政检察与社会舆论监督的衔接 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（10）新形势下应进一步加强检察理论研究（论文提纲范文）
| 一、高度重视检察理论建设和理论指导 |
| (一) 重视检察理论建设和理论指导, 是服务经济社会发展大局的需要 |
| (二) 重视检察理论建设和理论指导, 是推动检察工作高水平发展的需要 |
| (三) 重视检察理论建设和理论指导, 是强化法律监督职能的需要 |
| 二、突出检察理论研究重点 |
| (一) 围绕大局和中心工作开展研究 |
| (二) 围绕检察改革开展研究 |
| (三) 围绕检察实务难题开展研究 |
| 三、进一步提升检察理论研究工作水平 |
| (一) 着眼于加强组织领导上有新作为 |
| (二) 着眼于促进成果转化上有新发展 |
| (三) 着眼于构建“大调研、大研究”工作格局上有新突破 |
| (四) 着眼于建设研究队伍上有新提高 |
四、检察理论创新及制度激励初探（论文参考文献）
- [1]秉持检察理论研究时代使命 推动法律监督工作高质量发展[J]. 王旭光. 人民检察, 2021(16)
- [2]基层院建设的着力点与具体路径[J]. 庄永廉,揭萍,李辉,陈海鹰,詹文渝,常锋. 人民检察, 2021(05)
- [3]法学学科背景下检察理论研究的未来面向——以2018年以来出版的23种法学类CSSCI期刊为分析视阈[J]. 张乾,赵京朝. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2020(04)
- [4]强化检察理论研究促进全面协调充分发展[N]. 黄生林. 检察日报, 2019
- [5]检察理论研究价值与机制转型——以检察理论研究助力检察实践新发展为基点[J]. 卢乐云. 人民检察, 2019(11)
- [6]加强和改进检察理论研究的思考[J]. 王玄玮. 人民检察, 2019(11)
- [7]司法改革背景下行政检察制度研究[D]. 梁春程. 华东政法大学, 2019(02)
- [8]职能深刻调整激发理论研究前行——2018年检察理论研究综述[J]. 谢鹏程,陈磊. 人民检察, 2019(02)
- [9]坚定“四个自信” 深化检察理论研究 为新时代检察工作提供强有力理论支撑[J]. 张军. 人民检察, 2018(09)
- [10]新形势下应进一步加强检察理论研究[J]. 汪瀚. 人民检察, 2017(20)