一、对我国企业合并方法的理性思考——购买法与权益结合法的权衡（论文文献综述）
吴思聪[1]（2019）在《同一控制下企业合并的会计处理方法研究 ——以S*ST海纳并购网新机电为例》文中指出企业合并会计一直都备受会计理论界和实务界所共同关注,同时也是争议不断的会计领域,而同一控制下企业合并的会计处理问题则更是观点交锋最多的部分。我国的《企业会计准则第20号——企业合并》（CAS 20）自2006年颁布以来就未曾修订,其以企业合并中交易双方是否属于同一控制的企业为标准,将企业合并区分成“非同一控制下的企业合并”和“同一控制下的企业”两大类。在合并会计处理方式上,将“非同一控制下企业合并”的会计处理与国际主流观点一致,采用“购买法”进行核算;而“同一控制下的企业合并”适用“权益结合法”。在国际财务报告准则第3号（IFRS 3）和美国会计准则第141号（FAS 141）未将“同一控制下的企业合并”相关问题仍然包含在正文中,且世界上其他主流经济体也在不同程度上限制“权益结合法”应用的大背景下,国内依然较大程度上对“权益结合法”加以保留,并允许在资本市场使用。故“权益结合法”在国内加以保留的合理性及实务应用中应改进之处,均是值得探讨和研究的。本文从相关概念和理论出发,对“同一控制下的企业合并”会计处理方法在IFRS、FAS以及CAS中的历史演变与现状进行梳理和评述,并对准则进行分析,以探讨CAS 20中依然保留“权益结合法”的合理性。还结合S*ST海纳并购网新机电的具体案例说明“权益结合法”在合并与处置子公司会计处理不对称及容易被用于利润操纵等方面的问题,并针对提出加强会计信息披露及统一会计处理方法等解决措施,以期望通过本文的分析研究,为《企业会计准则第20号——企业合并》的完善和发展有所裨益。
靳迎华[2]（2019）在《企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究》文中进行了进一步梳理技术革命的发展使得企业之间的竞争日益激烈,企业为了寻求规模经济、迅速占领市场份额,合并便成为一条最有效的“捷径”。合并浪潮经久不衰,合并问题也应运而生,其中企业合并会计处理方法的选择是企业合并的核心问题,而不同的会计处理方法又会带来不同的经济后果。国外对此研究的方向主要集中于权益结合法的理论支撑、方法选择对企业价值的影响以及合并企业偏好使用权益结合法的动因三个方面。而我国自2006年新会计准则实施以来,对于权益结合法的存废问题主要从我国实际出发,特殊的社会主义市场经济体制使得权益结合法有其存在的合理性。其次我国对于不同的会计处理方法所带来的经济后果的研究,归根结底也是讨论权益结合法存废问题的一种手段,还是会回到会计处理方法选择的问题上,而合并方法选择的不同又会造成不同的经济后果。本文将购买法运用于同一控制下的企业合并中,通过探讨一个合并事件中使用两种方法所带来的不同的经济后果,重新计算进行经济后果分析,从而为合并企业在选择方法时提供可行性分析,使得各方利益得以平衡。本文首先从合并前和合并后两方面展开分析:合并前,融资环境、监管环境和管理者报酬会影响企业对于合并类型的选择,同一控制下和非同一控制下的企业合并所带来的经济后果也有所差异,合并类型的选择决定了合并方法的选择;从企业、投资者和管理层三方面分析合并后购买法和权益结合法所带来的不同的经济后果。然后结合上市企业和非上市企业中使用权益结合法进行的企业合并,分别运用权益结合法和购买法模拟计算,进行经济后果分析,发现对经济后果的研究归根结底还是会回到对会计处理方法的选择上,并且发现在当前的企业合并中,权益结合法受到很多合并企业的青睐,一度成为特别处理上市公司摆脱困境的手段,以此造成绩优假象使得传递的信息不真实。最后对全文进行归纳总结,本文认为现阶段贸然取消权益结合法的使用也有其不妥当之处,但是两种方法的存在,势必会出现对于某种方法的偏好甚至于滥用,所以随着经济的发展与制度的完善,权益结合法是否会被取消也是一个值得探索的问题。
张进华[3]（2018）在《企业合并会计处理方法问题研究》文中研究表明理性的企业合并能够促进企业效率的大幅度提升,同时又有助于提高企业的协同能力。企业合并被越来越多的应用于商业竞争中。近二十年来,企业合并会计处理作为我国会计理论界和实务界共同关注的问题,一直处于会计争议领域的“风口浪尖”。目前国际上已全面禁止了权益结合法的使用,面对企业合并会计的国际趋势,我国充分考虑了自己特有的经济环境,在与国际准则趋同的同时也保留了自己的特色。我国企业会计准则规定,企业合并主要会计处理方法有购买法和权益结合法两种方法。但在会计实务操作中,基于对企业合并会计主体和经济业务性质的理解不同,采用的会计处理方法不同,对合并后企业所产生的影响也不同。同时伴随着不同合并会计方法的选择,出现了诸多利润操纵问题。因此,如何完善企业合并会计处理方法规则,已经成为当下我国会计理论界面对的现实问题。为了完善企业合并会计处理方法在我国的应用,本文首先采用文献分析法对文献资料进行了大量的检索研究,把握该领域的前沿动态;其次采用对比分析法对企业合并会计处理方法的相关理论进行了介绍。并结合我国的具体现状,分析了权益结合法应用过程中出现的问题,由此引发思考,建议取缔权益结合法,统一按照购买法处理企业合并业务。最后,本文根据购买法存在的问题,提出了完善购买法的相关建议。
耿刘利[4]（2016）在《基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究》文中研究说明企业合并是资本集中到市场集中的表现,其在资本市场资源配置中发挥着重要的作用。企业合并也是企业扩大生产经营规模和市场规模,增加竞争优势的重要途径。有效的合并会计处理方法能提供高质量的会计信息,能够有效引导利益相关者的决策行为,促进资本市场的有效运转。企业合并会计处理方法的使用作为一个世界性的难题,其本身也是随着世界各国和地区的经济市场环境及其发展变化而逐步发展的。在国际上已经禁止使用权益结合法而统一采用购买法来进行合并事项会计处理的大背景下,我国《企业会计准则第20号一企业合并》（CAS20）规定,权益结合法适用于同一控制下的企业合并事项的会计处理,而购买法适用于非同一控制下的企业合并事项的会计处理。两种会计处理方法在会计核算上具有本质的差异。会计处理方法的差异必然导致会计报告信息具有一定的差异,不同的会计信息具有不同的会计后果及表现,从而对利益相关者的价值判断和决策具有不同的影响,产生相应的经济后果。本文主要基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点来对企业合并不同会计处理方法所产生的经济后果进行了研究。本文全面梳理了国内外相关文献,围绕着权益结合法是否存在合理的基础以及不同合并处理方法带来的经济后果是否具有显着差异两个方面进行回顾、分类和总结,指出已有研究的特点和不足。从企业合并和经济后果两个方面对文章的相关理论进行了分析。针对购买法和权益结合法在我国的具体应用,本文主要从二者应用所产生的会计后果和现实应用中存在的问题两个方面进行了对比分析。在实证研究部分,笔者选取了沪深证券交易所中2013-2014年度发生企业合并的企业为分析样本,运用SPSS20.0统计软件进行多元线性回归。基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点研究不同企业合并会计处理方法下产生的经济后果。实证研究结果表明：不同的企业合并会计处理方法具有不同的经济后果,购买法比权益结合法表现出更高的价值相关性,购买法下提供的会计信息更有利于投资者作出正确的决策。笔者针对我国企业合并会计处理方法应用中存在的问题提出有效建议。在文章最后也指出了本文研究的不足之处和未来研究的思路。笔者也相信：随着我国资本市场的发展,我国企业合并准则将会适时取消权益结合法,统一采用购买法来进行合并业务的会计处理,达到与国际财务报告准则的一致。
高雨薇[5]（2015）在《A公司合并会计处理方法经济后果分析》文中认为在经济全球化的背景下,企业为了达到共享资源优势互补等目的进行合并,近年来随着市场经济的进一步发展,我国企业间的合并业务也越来越多。完善企业合并相关会计准则有利于会计处理的规范化,使财务信息能更加真实反映企业状况,为决策者提供更有价值的信息。继新会计准则首次出台了对合并业务的会计处理方法相关规定后,学者对企业合并会计处理方法的研究在不断深入,准则也在不断地修改、完善。众所周知,所有的会计处理方法都会有经济后果,企业合并的两种会计处理方法——购买法与权益结合法也不例外。从经济后果的角度出发,可以换一个方向多角度加强对两种会计处理方法的研究,从而为完善企业合并会计准则提出更加合理化的建议。以合并会计处理方法的经济后果为研究对象,结合国内外学者的研究成果,得出观点：购买法与权益结合法并存的二元制格局依然有存在的基础,并且两种会计处理方法会产生不同的经济后果。接下来以A公司的合并业务为案例,通过介绍A公司对B公司合并过程中涉及到的合并双方基本情况和合并过程,展现出A公司的合并业务成果。A公司吸收合并B公司属于同一控制下的企业合并,对A公司合并业务的处理进行了财务数据和财务指标的整理分析。为了使经济后果的研究具有可比性,假设A公司吸收合并B公司满足非同一控制的条件,再次运用A公司B公司的基本数据,模拟购买法的处理方式。对购买法下得出的相关财务数据和财务指标进行整理,从而对比分析权益结合法与购买法的经济后果。经过对A公司合并案例的分析,可以得到启示,若想使A公司的合并业务更加真实的反馈应给利益相关者,缩小两种会计处理方法经济后果,需要对相关的准则及规定进一步细化完善,并提出建议。
孙晋楠[6]（2014）在《企业合并会计处理方法研究》文中提出理性的企业合并能够促进企业效率的大幅度提升，同时有助于加强企业的协同能力，企业合并被越来越多地应用于商业竞争中。近二十年来，企业合并会计作为我国会计理论界和实务界共同关注的问题，一直处于会计争议领域的“风口浪尖”。目前国际上已全面禁止了权益结合法的使用，面对企业合并会计的国际趋势，我国充分考虑了自己特有的经济环境，在与国际准则趋同的同时也保留了自己的特色。我国企业会计准则规定，企业合并主要有购买法和权益结合法两种会计处理方法。但在会计实务中，基于对企业合并会计主体和经济业务性质的理解不同，采用的会计处理方法不同，对合并后企业所产生的影响也不同，同时伴随着方法的使用出现了诸多利润操纵问题。因此如何选择和改进企业合并会计处理方法，已经成为当下我国会计理论界存在的现实问题。为了完善企业合并会计处理方法在我国的应用，本文首先采用文献分析法对文献资料进行了大量的检索研究，把握该领域的前沿动态；其次采用对比分析法对企业合并会计处理方法的相关理论进行介绍，并结合我国的具体现状，引出了目前两种方法在我国实际应用中产生的问题；然后通过案例重点分析并验证了两种方法下利润操纵问题的存在，并由此引发思考；最后分别从细化准则规定、规避方法各自的利润操纵问题入手提出改进建议。本文的创新点首先体现在研究方法方面，本文运用规范研究和案例研究相结合的方法，通过绘制大量图表来对合并双方在合并前后的相关数据进行对比分析，论证了两种方法下利润操纵问题的存在；其次体现在针对性地提出改进建议方面，其中针对权益结合法下的利润操纵问题，提出了对合并后处置资产增设限售期限以及增设权益结合法使用条件的改进建议；针对购买法下利用商誉减值测试进行利润操纵的问题，提出了由外部监管机构出具检测报告的改进建议，以此来增强商誉减值测试的规范性，减少利润操纵的空间；此外从细化准则规定、完善会计信息披露体系的角度也提出了一些创新性建议，旨在提升现有形式下合并会计的信息质量。通过完善企业合并会计处理方法在我国的应用，能够有效提升企业合并会计信息的真实性与可靠性，从而更加充分地发挥企业合并整合优势资源、提升合并企业竞争力的优势，让企业合并更好地服务于我国的市场经济。
王珊[7]（2014）在《基于经济后果分析的企业合并会计处理方法研究》文中指出目前，国际会计准则规定企业合并会计处理的方法只有一种购买法，但是我们国家新企业合并会计准则规定企业合并应区分合并的性质采用两种会计处理方法并存，并且对这两种方法的适用范围进行严格限制。我们国家根据自己独特的经济环境，在与国际准则趋同的大背景下保留了自己国家的特色，这样以来其最显着的特点即不同之处表现在，同一控制下的企业合并规定采用权益结合法。所以，在我们国家会计准则与国际会计准则趋同的过程中，研究企业合并的会计处理方法是具有重大的现实意义和理论价值。本文以研究企业合并会计处理方法为切入点，以各大上市公司的合并行为为研究对象，以购买法与权益结合法理论为基础，从各国企业会计准则对企业合并处理方法的规定出发，再到不同会计处理方法的使用带来的报表差异引起的经济后果进行深入研究。为研究企业合并不同的会计处理方法，本文首先对研究的背景和研究的目的及意义做了论述，并对国内外的研究文献做了综述，对本文研究的中心理论购买法和权益结合法的概念和基础理论进行详细的阐述，为本文的研究做了理论支撑。在理论研究了企业合并的会计处理方法基础之上，对企业合并会计处理方法在我国的运用现状进行深入分析，提出了权益结合法和购买法在企业合并会计处理中具体存在的问题。其次，为形象直观的展现两种处理方法的差异和优缺点，本文应用案例分析的方法来检验权益结合法的优缺点，并针对可能出现的经济后果给予了相应的对策。最后，运用实证分析法将购买法和权益结合法产生的不同经济后果进行对比。针对存在的问题给出了完善企业合并的会计处理方法，并对进一步规范权益结合法在我国的使用提出了相对合理的建议。笔者希望通过本文的研究分析，为评价及发展企业合并会计准则提供有用的价值，为我们国家完善和发展企业合并会计处理方法提供有益的帮助。
刘蕾[8]（2014）在《我国企业合并中权益结合法的适用性研究》文中研究说明企业合并的会计处理方法在我国理论界和实务界一直存在着争议,其中权益结合法的适用性尤其是争论的焦点。由于权益结合法更有利于企业管理者进行盈余管理,因此会计信息的价值相关性较差。在越来越重视会计信息的质量水平和决策有用性的当前市场环境中,权益结合法的适用性再次受到挑战。因此,本文从权益结合法对会计信息质量的影响角度出发,以变形的Ohlson （1995）模型来测度会计信息的价值相关性,研究权益结合法在当前市场环境中的适用性。首先,对比了权益结合法和购买法的会计后果和经济后果,说明权益结合法的会计盈余存在利润操纵空间；其次,采用Ohlson （1995）模型,从纵向角度,证实了合并日当季的会计信息价值相关性较合并日前一季度减弱；再次,从横向对比角度,分别研究权益结合法和购买法下会计盈余和账面价值的价值相关性和增量价值相关性的差异,通过实证研究证明购买法相比权益结合法下的会计信息具有更强的价值相关性。针对以上研究结论,对我国权益结合法的应用现状及问题提出相关政策建议。
肖东华[9]（2013）在《中国上市公司换股并购研究》文中研究表明企业并购是企业发展的重大决策。西方企业的并购已经经历了长时期的发展。不同的并购浪潮触动并激发了各国商业结构的重要变革,在中小企业集结商业群模式向现有的、包含成千上万跨国公司模式转变的过程中,并购扮演了极为重要的角色。迄今为止世界范围内已经有六次大规模的并购活动,它们如同浪潮一般一波波来袭,但又并非一层不变。事实上,各次并购浪潮都富有鲜明的时代特征。回顾世界主要资本市场上六次大的并购浪潮,并购涉及的主体、规模、范围、形式等都愈演愈烈。随着全球经济化的进程,国际金融环境日趋宽松,金融特别是金融服务贸易自由化,以换股并购的方式开始风行全球。一方面,尽管换股并购目前仍未占据中国并购市场主导地位,然而换股并购相比现金并购能够节约公司现金流、丰富公司支付手段、合理避税、降低负债率、增强抗风险能力等,加之资本市场上逐渐放宽的法律管制为换股并购在中国的发展扫清了部分障碍。伴随着股权分置改革的完成,上市公司换股并购之间的计价难题也得到较为有效的解决。因此,换股并购在中国市场上有很大的发展前景。另一方而,由于我国资本市场‘发展历史较为短暂,并购发展史则更不成熟,从1999年我国第一起换股并购案例清华同方成功换股并购至今,不过短短14年。截至2013年5月,我国通过换股并购成功的企业仅仅50余家。对比世界资本市场并购进程可预知,在今后中国的并购市场上,换股并购的比重将逐渐加大,成为未来我国上市公司并购的主要方式之一。但并购方案、手段、法规以及并购绩效低下等都从一定程度上表明换股并购亟需得到进一步的关注和研究,因此对我国上市公司换股并购问题进行系统性研究就很有必要,具有一定的理论意义和实践指导意义。本文旨在对中国上市公司换股并购问题进行系统研究,从理论、战略、操作和绩效四个层面组织文章整体架构,主要包含八个章节。其中理论层面为本文第二章节,在这一部分对换股并购方式之于资本市场的重要意义进行了阐述,对并购、换股并购等概念、分类、优劣、异同和支付形式等进行梳理,并在此章节对国内外换股并购的研究现状进行梳理回顾,提出换股并购流程及其存在的问题。战略层面主要体现在文章第五章节,即对换股并购的公司治理研究。这一部分对公司治理的机制和公司并购之问的关系进行了分析研究,并购做为公司治理外部机制的一种,对公司绩效会产生什么样的影响是本章研究的重点内容。在此基础上,换股并购做为并购的一种,又会进一步对公司治理和公司绩效产生什么样的影响。操作层而则主要体现在对公司价值评估、会计方法和法律解析的研究上,分别为本文的第三、四、六章节。第三章则主要对换股并购的实际操作中涉及到的估值问题和换股比率确定方法进行介绍。由于合理的换股比例的确定需要满足对并购双方公司进行合理估值的前提,因此首先介绍了现有常用的几种公司价值评估方法,包括自由现金流法、经济增加值法和可比乘数估算法。确定了公司价值后,进一步对换股比例换算方法分析介绍,主要包括每股净资产法、市场价值方法、每股盈利能力法。最后通过对比我国实际发生的换股并购的案例及其中对换股比例方法的确定进行分析和总结,就实际操作层面中需要注意的估值和比例确定问题提出建议。第四章重点分析研究换股并购中涉及到的会计处理方法和财务信息披露等问题。该章节以有效市场理论与代理成本理论为基础,阐述了财务信息的披露对于企业、投资者、证券市场的重要性。通过介绍在公司合并问题上主要的国际会计准则、美国财务会计准则和我国企业会计准则的发展历程及各自规定,发现各准则有趋同变化倾向,但由于我国特定的国情,在具体的会计处理上还是有很多不同之处。随着会计准则越来越国际化,财务信息披露变得更为重要。本章从会计制度、监管机构、企业自身和投资者四个角度探讨了制约我国财务信息披露制度的因素,为了保证投资者能获得信息,会计准则强制性迫使公司披露信息,市场竞争也会使得公司自愿披露信息来以更低的成本获得更多的资金。对社会而言,信息的披露有助于实现资源的最优配置,影响财富的分配。第六章对上市公司换股并购的法律条款进行了介绍和分析,通过梳理美国、英国、欧盟等市场换股并购的市场法律史、立法流程以及其法律环境,对国外法律经验进行总结和参照,对比分析了中国金融市场的法律环境以及制度欠缺的地方,并提出相关建议。绩效层而主要是指本文的第七、八章节。第七章主要对潍柴动力并购湘火炬以及蓝色光标为实现高速扩张进行一系列并购的两个案例进行了详细介绍,按照并购双方的背景介绍、并购动因探究、并购方案解析以及并购绩效评价几个角度展开了详细的论述。潍柴动力并购湘火炬的案例对于国内企业标杆式的意义在主并方实现了跨资本市场换股并购的操作,较好整合了双方企业的优势,最大限度地实现了并购协同效应。其换股并购方案充分考虑了不同类型股东的利益,特别是为流通股股东提供了合理的选择权,体现了股东保护的理念。在蓝色光标通过并购快速扩张的案例中,本文研究了其在并购非上市公司时所采用的三种交易结构以及各自的优劣,并且从公关传媒行业自身特点的角度出发,结合国外类似公司的成功案例,对蓝色光标的发展路径进行了对比分析。充分揭示了换股并购对企业而言的积极作用。第八章为本文的实证研究部份,在该部分,本文运用事件研究法和财务指标对比法进行了对比分析,并利用事件研究法以检验资本市场对换股并购事件的反应。本部分的实证样本山384个主并公司组成,通过描述统计分析可得,上市公司换股并购非上市公司是我国换股并购市场上的主流模式。通过对异常收益以及累计异常收益的计算和检验,发现我国市场上存在一定的内幕交易行为,并且换股并购能给主并公司股东带来显着的正向财富增加,该实证结果也和相关的国内研究较为一致。在实证基础上,本章还给换股并购的具体实践提供了四条建议,分别为继续完善相关法律,防止内幕交易扰乱市场秩序；加强公司治理的合理性,完善内部制约机制；加强会计信息的披露；推动市场竞争,进一步让市场发挥自身的调节和资源配置作用,实现企业的合理定价。本文的创新点主要体现在以下几个方面：第一,对换股并购问题进行了比较系统和全面地分析研究。由于换股并购问题在中国仍然属于一个较为新鲜的话题,纵观国内已有的关于换股并购问题的文献,主要集中于对换股并购的某一个具体方面如换股比例确定、换股并购法律问题或并购财务分析等进行研究,尚缺乏一篇较为完整和全面地文章对换股并购问题进行详细和深入探析,这也是本文的出发点。第二,对换股并购的法律问题进行了详细和充分地研究。对比国内外的法律制度环境和条款,由于国外资本市场发展比较充分,法律规定也比较完善,因此借鉴国外换股并购法律规定为国内换股并购不足条款的完善和建设提供了参考。本文对美国、英国、欧盟等地区换股并购法律的重要规定和先进经验进行了梳理介绍,并整理出国内法律欠缺部分,在理论上具有一定的指导意义。第三,较为全而的案例分析和总结。目前国内关于换股并购问题的文献大多集中于某个特定的并购案例,本文对国内多起较为成功的换股并购案例均有详有略地进行了介绍,并对其并购经验进行了总结。对国内具有代表性案例的深入分析以及比较,使得我们的研究成果更具备指导实践的作用,同时也更能为监管层提供参照。第四,更为全面的数据。实证方面,本文选取了沪深两市1998-2013年的384个换股并购案例作为研究对象。运用事件研究法对目前国内发生的换股并购的绩效进行了检验,我们的数据更为全面,也更具备代表性。
单金召[10]（2013）在《企业合并会计方法的经济后果研究 ——基于投资者视角的分析》文中研究指明到目前为止,企业合并会计方法主要有3种即：购买法、权益结合法和新起点法。从世界范围来看,目前得到实际应用的只有购买法和权益结合法,新起点法尚处于理论探索阶段。从我国来看,当前的企业合并准则中允许使用的实质上也是购买法和权益结合法,对新起点法不但未进行实际应用,而且相关的理论研究也极少。近几年,随着我国市场经济的快速发展和资本市场的日渐成熟,企业合并成为发展壮大我国企业实力最主要的方式之一,企业合并信息对利益相关者决策以及市场资源的配置也将发挥着不可忽视的作用。合并会计方法的选择是企业合并会计中的焦点问题之一,理论界和实务界一直都在对此问题进行讨论。理论界关于合并会计方法的内涵、取舍、经济后果的观点繁芜丛杂,需要深入的剖析和论证；实务中新合并准则中有关合并会计方法的规定仍有很多漏洞与不足,需要在对其经济后果问题进行分析的基础上进行进一步的修改与完善。因此,笔者最终选择从投资者这一主要的利益相关者的视角对企业合并会计方法不同选择的经济后果问题进行研究。本文的主要内容分为五部分：第一部分为前言,主要介绍了研究背景与意义、研究内容与方法以及本文所作的主要努力。第二部分主要介绍了企业合并会计方法与经济后果的相关理论基础。这一部分,一方面从合并会计方法的内涵、特点、差异方面对三种合并会计方法的基本理论进行了介绍；另一方面介绍了与经济后果分析相关的理论。契约理论和代理人理论表明了不同合并会计方法产生经济后果的根本原因；经济后果理论明确了经济后果产生的基本机理；由于本文是基于投资者视角所做的研究,所以在该部分还借鉴了企业价值理论和价值相关性理论。第三部分是企业合并会计方法选择的经济后果的理论层面分析。一方面,通过对国外合并会计方法历史变迁进行经验总结,为我国的合并会计方法选择提供借鉴。另一方面,结合我国特定的实务环境,从投资者的角度,对不同合并会计方法选择的经济后果成因进行分析。第四部分采用实证研究的方法,选取我国最近两年的企业合并案例,以价值相关性为切入点,对不同合并会计方法下股票价格与财务指标的相关性进行检验,以此来验证不同合并方法下的合并会计信息对投资者决策的影响,从而尝试验证采用不同的企业合并方法将产生的不同的经济后果。第五部分重点对本文研究结论进行总结,并在此基础上一方面对目前合并准则中有关两种主流方法的规范提出了改善意见；另一方面,从两种主流合并会计方法经济后果的分析中得到启示,提出对新起点法应用的建议。通过以上在相关理论基础上进行的理论分析和实证检验。笔者认为：基于经济后果的相关理论,企业管理层非常可能在不违反准则要求的前提下,在不同的会计政策之间进行权衡,做出最有利于自身的选择。不同合并会计方法下的会计信息具有明显的差异,在我国特殊的融资和监管环境下,企业管理层很可能出于自身或企业特定的需要对某种方法具有偏好性地选择,而不同选择下的会计信息对投资者判断将产生不同的影响。权益结合法下的会计信息虽然具有较高的可靠性但却由于计量基础和信息披露方面的缺陷使其对投资者的决策缺乏有用性,甚至具有一定的误导性；购买法下的会计信息相对于权益结合法具有较高的相关性,对投资者决策具有较高的有用性,这也就决定了公允价值的可靠计量成为我们最需要关注的问题。由此,使笔者明确了相关准则完善时的主要思路以及所需关注的重点问题。
二、对我国企业合并方法的理性思考——购买法与权益结合法的权衡（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对我国企业合并方法的理性思考——购买法与权益结合法的权衡（论文提纲范文）
（1）同一控制下企业合并的会计处理方法研究 ——以S*ST海纳并购网新机电为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 研究方法及思路 |
| 1.3 本文的创新点及局限性 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 局限性 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外相关研究综述 |
| 1.4.2 国内相关研究综述 |
| 第二章 同一控制企业合并会计处理方法的概念及演变 |
| 2.1 同一控制企业合并的定义及合并方法的概述 |
| 2.2 国外有关会计处理方法的演变 |
| 2.3 我国会计准则对同一控制下合并会计处理方法的演变 |
| 第三章 权益结合法与购买法的比较分析 |
| 3.1 权益结合法与购买法的特点 |
| 3.2 权益结合法与购买法对会计信息质量影响的差异 |
| 3.3 国内依然保留权益结合法的原因 |
| 3.4 权益结合法实务中存在的问题 |
| 第四章 S*ST海纳并购网新机电之案例分析 |
| 4.1 合并方(S*ST海纳)基本情况 |
| 4.2 被合并方(网新机电)基本情况介绍 |
| 4.3 认定为同一控制下企业合并的依据 |
| 4.4 交易案例的分析 |
| 第五章 相关建议 |
| 5.1 修改完善会计准则上的规定 |
| 5.2 加强监管及会计信息的披露 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
| 1 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文框架及创新点 |
| 1.4.1 本文框架 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 企业合并相关基础理论 |
| 2.1.1 企业合并的定义 |
| 2.1.2 企业合并的类型 |
| 2.2 企业合并会计处理方法的相关理论 |
| 2.2.1 购买法基本概念及特点 |
| 2.2.2 权益结合法基本概念及特点 |
| 2.2.3 购买法和权益结合法的比较 |
| 2.2.4 购买法和权益结合法的优缺点 |
| 2.3 经济后果的基本理论 |
| 2.3.1 经济后果的概念 |
| 2.3.2 代理人理论 |
| 2.3.3 经济后果研究理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国企业合并方法选择存在的问题及经济后果分析 |
| 3.1 国内外关于企业合并会计处理方法的规定 |
| 3.1.1 美国企业合并会计规定 |
| 3.1.2 澳大利亚企业合并会计规定 |
| 3.1.3 国际会计准则企业合并会计规定 |
| 3.1.4 我国企业合并会计规定 |
| 3.2 我国两种方法并存的合理性分析 |
| 3.2.1 我国的国情分析 |
| 3.2.2 我国的市场环境分析 |
| 3.2.3 我国企业合并的现状分析 |
| 3.2.4 购买法的合理性分析 |
| 3.2.5 权益结合法的合理性分析 |
| 3.3 我国企业合并方法选择的现状及存在问题 |
| 3.3.1 我国企业合并方法选择的现状 |
| 3.3.2 我国企业合并方法选择存在的问题 |
| 3.4 合并方法选择的影响因素分析 |
| 3.4.1 我国融资环境分析 |
| 3.4.2 我国证券监管环境分析 |
| 3.4.3 管理者报酬计划分析 |
| 3.5 合并方法选择的经济后果分析 |
| 3.5.1 对企业的影响 |
| 3.5.2 对投资者的影响 |
| 3.5.3 对管理层的影响 |
| 3.6 合并方法的选择 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 企业合并经济后果案例分析 |
| 4.1 非上市企业合并案例分析 |
| 4.1.1 合并基本情况 |
| 4.1.2 合并会计方法 |
| 4.1.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.2 上市企业合并案例分析 |
| 4.2.1 合并基本情况 |
| 4.2.2 合并会计方法 |
| 4.2.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 研究成果与结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（3）企业合并会计处理方法问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 购买法与权益结合法的理论基础研究 |
| 1.2.2 购买法与权益结合法的会计、经济后果研究 |
| 1.2.3 权益结合法的适用性研究 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 购买法 |
| 1.3.2 权益结合法 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 企业合并会计处理方法选择相关理论 |
| 2.1.1 产权理论与企业合并的本质 |
| 2.1.2 企业契约理论与代理人理论 |
| 2.2 企业合并会计处理方法选择的影响因素 |
| 2.2.1 内部因素 |
| 2.2.2 外部因素 |
| 第3章 国内外合并会计处理方法的历史沿革 |
| 3.1 我国企业合并会计处理方法的历史沿革 |
| 3.2 美国企业合并会计处理方法的历史沿革 |
| 3.2.1 鼓励阶段 |
| 3.2.2 限制阶段 |
| 3.2.3 禁止阶段 |
| 3.3 国际会计准则合并会计处理方法的历史沿革 |
| 第4章 企业合并会计处理方法的比较分析 |
| 4.1 会计处理比较 |
| 4.1.1 购买法的会计处理 |
| 4.1.2 权益结合法的会计处理 |
| 4.1.3 会计处理的异同 |
| 4.2 会计后果比较 |
| 4.2.1 对会计信息质量的影响 |
| 4.2.2 对会计信息指标的影响 |
| 4.3 经济后果比较 |
| 第5章 案例分析 |
| 5.1 交易概述 |
| 5.1.1 合并双方概况 |
| 5.1.2 合并交易基本情况 |
| 5.1.3 合并双方主要财务数据 |
| 5.2 会计处理比较 |
| 5.3 权益结合法的适用性分析 |
| 第6章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 企业合并经济后果国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 企业合并会计处理方法经济后果相关理论 |
| 2.1 企业合并相关理论 |
| 2.1.1 企业合并的含义和分类 |
| 2.1.2 企业合并会计处理的主要方法 |
| 2.2 经济后果相关理论 |
| 2.2.1 经济后果的定义 |
| 2.2.2 经济后果的理论基础 |
| 第3章 权益结合法和购买法的运用及经济后果 |
| 3.1 权益结合法和购买法的运用 |
| 3.1.1 权益结合法和购买法运用的会计后果 |
| 3.1.2 权益结合法和购买法运用存在的问题 |
| 3.2 基于投资者视角下企业合并会计处理方法的经济后果分析 |
| 第4章 基于投资者视角下的企业合并会计处理方法经济后果的实证研究 |
| 4.1 数据来源及样本选取 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究模型的建立及变量设计 |
| 4.4 实证研究分析 |
| 4.4.1 模型变量的描述性统计 |
| 4.4.2 修正Ohlson模型的价值相关性检验 |
| 4.4.3 自建财务指标模型的价值相关性检验 |
| 4.5 实证研究结论 |
| 第5章 改进企业合并会计处理方法的对策建议 |
| 5.1 重新界定同一控制和非同一控制概念和范围 |
| 5.2 修正和完善权益结合法 |
| 5.3 完善购买法下的公允价值计量,提升会计信息可靠性 |
| 5.4 完善信息披露,加强市场监管 |
| 第6章 本文研究结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（5）A公司合并会计处理方法经济后果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献 |
| 1.3.2 国内研究文献 |
| 1.3.3 国内外研究文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 A公司合并业务介绍 |
| 2.1 合并双方基本情况 |
| 2.1.1 合并方基本情况 |
| 2.1.2 被合并方基本情况 |
| 2.2 A公司合并动因及过程 |
| 2.2.1 A公司合并动因分析 |
| 2.2.2 A公司合并方案 |
| 3 A公司合并会计处理方法经济后果 |
| 3.1 A公司合并会计处理方法应用背景 |
| 3.2 A公司在权益结合法与购买法下的合并结果 |
| 3.2.1 A公司在权益结合法下的合并结果 |
| 3.2.2 A公司在购买法下的合并结果 |
| 3.3 A公司合并会计处理方法经济后果分析过程 |
| 3.3.1 合并会计处理方法对投资者的影响分析 |
| 3.3.2 合并会计处理方法对债权人的影响分析 |
| 3.3.3 合并会计处理方法对管理层的影响分析 |
| 3.4 A公司合并会计处理方法经济后果结论 |
| 4 A公司合并会计处理方法的启示及建议 |
| 4.1 进一步明确对合并会计处理方法的选择 |
| 4.1.1 明确对同一控制与非同一控制概念的界定 |
| 4.1.2 明确购买法与权益结合法的使用条件 |
| 4.2 完善购买法的相关规定 |
| 4.2.1 提高公允价值计量的准确性 |
| 4.2.2 完善购买法的会计披露 |
| 4.3 完善权益结合法的相关规定 |
| 4.3.1 严格界定权益结合法使用条件 |
| 4.3.2 完善权益结合法的会计披露 |
| 4.4 改善合并会计处理方法取得较好经济后果的环境 |
| 4.4.1 提高企业人员会计专业素质 |
| 4.4.2 加强对合并会计方法应用的监督 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（6）企业合并会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.5 论文的基本框架 |
| 第2章 企业合并会计处理方法的相关理论 |
| 2.1 企业合并的类型 |
| 2.1.1 按企业合并的性质划分 |
| 2.1.2 按合并前后是否受同一方控制划分 |
| 2.2 企业合并的两大动机 |
| 2.2.1 企业合并的战略动机 |
| 2.2.2 企业合并的财务动机 |
| 2.3 企业合并的会计处理方法 |
| 2.3.1 企业合并会计处理方法的演进与发展 |
| 2.3.2 企业合并会计处理方法的差异比较 |
| 2.3.3 企业合并会计处理方法的优缺点 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 我国企业合并会计处理方法的应用现状及问题分析 |
| 3.1 权益结合法在我国的应用情况 |
| 3.1.1 权益结合法在我国的应用现状 |
| 3.1.2 应用权益结合法产生的问题分析 |
| 3.2 购买法在我国的应用情况 |
| 3.2.1 购买法在我国的应用现状 |
| 3.2.2 应用购买法产生的问题分析 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 同一控制下企业合并会计处理的案例分析 |
| 4.1 案例简述 |
| 4.1.1 合并方概况 |
| 4.1.2 被合并方概况 |
| 4.1.3 吸收合并的动机 |
| 4.1.4 合并方案的主要内容 |
| 4.2 企业合并会计处理方法对合并企业的财务影响 |
| 4.2.1 合并前友谊股份与百联股份的相关财务数据分析研究 |
| 4.2.2 权益结合法对合并后友谊股份的财务影响 |
| 4.2.3 采用购买法对合并案例进行会计处理引发的思考 |
| 4.3 案例启示 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 对企业合并会计处理方法的思考 |
| 5.1 对企业合并会计准则的思考 |
| 5.1.1 准则中存在的问题 |
| 5.1.2 关于准则的改进建议 |
| 5.2 对企业合并会计处理方法的思考 |
| 5.2.1 完善权益结合法的建议 |
| 5.2.2 完善购买法的建议 |
| 5.3 小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
（7）基于经济后果分析的企业合并会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 关于企业合并会计处理方法研究理论概述 |
| 2.1 企业合并相关理论 |
| 2.1.1 企业合并的定义 |
| 2.1.2 企业合并的方式 |
| 2.1.3 企业合并的途径 |
| 2.1.4 企业合并的会计处理方法 |
| 2.2 企业合并的基础理论 |
| 2.2.1 会计信息质量理论 |
| 2.2.2 经济后果理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.3 企业合并会计处理方法及其比较 |
| 2.3.1 购买法和权益结合法的界定 |
| 2.3.2 购买法和权益结合法的比较 |
| 第3章 我国企业合并会计处理方法及经济后果分析 |
| 3.1 我国企业合并会计处理的现状分析 |
| 3.1.1 我国的现实选择购--买法与权益结合法并存 |
| 3.1.2 购买法在我国的应用分析 |
| 3.1.3 权益结合法在我国的应用分析 |
| 3.1.4 我国上市公司合并及其会计处理现状 |
| 3.2 权益结合法与购买法在具体应用过程中存在的问题 |
| 3.2.1 权益结合法在具体应用过程中存在的问题 |
| 3.2.2 购买法在具体应用过程中存在的问题 |
| 3.3 企业合并会计处理方法产生的经济后果 |
| 3.3.1 对企业管理层的影响 |
| 3.3.2 对企业投资者的影响 |
| 3.3.3 对股东财富的影响 |
| 3.4 企业合并会计处理的案例分析 |
| 3.4.1 案例引入 |
| 3.4.2 案例分析 |
| 3.4.3 案例结论 |
| 第4章 企业合并会计处理方法经济后果的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 样本的选择和数据收集 |
| 4.4 假设检验 |
| 4.5 研究结果与解释 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 对权益结合法的应用予以限制 |
| 5.2.2 规范企业的会计行为 |
| 5.2.3 为公允价值在我国的应用创造良好的环境 |
| 5.2.4 完善资本市场体系的建设 |
| 5.2.5 加快资产评估、审计等中介机构的建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（8）我国企业合并中权益结合法的适用性研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.3 本文创新点 |
| 2 理论基础与理论分析 |
| 2.1 权益结合法与购买法的会计后果比较 |
| 2.2 权益结合法与购买法的经济后果比较 |
| 2.3 国外企业合并会计准则的规定 |
| 2.4 委托代理理论 |
| 2.5 价值相关性概念和测度方法 |
| 3 文献综述 |
| 3.1 我国的国情及制度背景 |
| 3.1.1 我国资本市场不成熟，公允价值计量水平有待提高 |
| 3.1.2 能够促进同一控制下企业合并，符合政府的政策意图 |
| 3.2 采用权益结合法产生的盈余管理问题 |
| 3.2.1 盈余管理概述 |
| 3.2.2 盈余管理的动机 |
| 3.2.3 权益结合法下的盈余管理 |
| 3.3 价值相关性文献综述 |
| 3.3.1 价值相关性研究在国外的起源与发展 |
| 3.3.2 价值相关性研究在我国的研究方向 |
| 3.3.3 价值相关性与会计信息适用性的关系 |
| 3.4 小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 权益结合法下合并日前后会计信息价值相关性比较 |
| 4.1.2 权益结合法与购买法对会计信息价值相关性影响的比较 |
| 4.2 模型设计 |
| 4.2.1 假设1模型设计 |
| 4.2.2 假设2模型设计 |
| 4.3 样本选取 |
| 5 实证结果与分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 6 研究结论及建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 合理化建议 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）中国上市公司换股并购研究（论文提纲范文）
| 表目录 |
| 图目录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 本文的研究背景 |
| 1.1.1 历次并购浪潮 |
| 1.1.2 国外并购活动现状 |
| 1.1.3 国内并购活动现状 |
| 1.1.4 国内外换股并购状况概览 |
| 1.2 本文的选题意义 |
| 1.2.1 换股并购特点 |
| 1.2.2 换股并购研究可行性 |
| 1.2.3 换股并购研究意义 |
| 1.3 本文主要概念 |
| 1.3.1 收购、兼并与合并 |
| 1.3.2 并购的分类 |
| 1.3.3 并购支付方式的定义 |
| 1.4 换股并购 |
| 1.4.1 换股并购定义 |
| 1.4.2 换股并购优缺点 |
| 1.4.3 换股并购流程 |
| 1.4.4 换股并购中的战略思考 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本文创新点 |
| 1.7 文章结构安排 |
| 2 文献回顾研究 |
| 2.1 理论综述 |
| 2.1.1 政治经济学 并购是资本集中的体现 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 资产定价理论 对公司资产合理定价是并购前提 |
| 2.1.4 公司金融 并购是公司金融重要研究领域 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 公司治理文献回顾 |
| 2.2.2 换股并购文献回顾 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 换股并购的公司治理研究 |
| 3.1 公司治理 |
| 3.1.1 公司治理的产生 |
| 3.1.2 公司治理的机制 |
| 3.2 公司治理与并购 |
| 3.2.1 并购对公司治理的影响——并购的治理效应 |
| 3.2.2 公司治理对并购的影响 |
| 3.2.3 公司治理与并购的关系研究 |
| 3.3 公司治理与换股并购 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 上市公司换股并购的估值研究 |
| 4.1 企业价值的估算方法 |
| 4.1.1 自由现金流估值 |
| 4.1.2 乘数估值 |
| 4.1.3 经济增加值估算 |
| 4.2 企业并购的协同效应分析 基于股票和现金混合支付并购对价的例子 |
| 4.3 换股比例的计算方法 |
| 4.3.1 以资产为基础的换股比例 |
| 4.3.2 以盈利能力为基础的换股比例 |
| 4.3.3 以市场价值为基础的换股比例 |
| 4.4 实践 换股比例在并购案例中的分析和确定 |
| 4.4.1 并购双方及其背景介绍 |
| 4.4.2 各并购案例中换股比例的确定 |
| 4.4.3 换股比率的确定及合理性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 上市公司股权并购的财务研究 |
| 5.1 公司并购的会计处理方法 |
| 5.1.1 公司并购的分类以及与会计的关系 |
| 5.1.2 公司并购基本会计处理方法 |
| 5.1.3 两种会计处理方法的区别 |
| 5.1.4 两种会计处理方法优缺点的比较 |
| 5.1.5 换股并购形式在会计处理上的独特性 |
| 5.2 换股并购会计处理方法的选择 |
| 5.2.1 目前存在的争论 |
| 5.2.2 结合我国现状对换股并购会计处理方法的选择 |
| 5.2.3 我国换股并购会计处理方式的相关规定 |
| 5.2.4 对有关上市公司换股吸收合并会计处理方法的建议 |
| 5.3 财务信息披露的规定 |
| 5.3.1 财务信息披露的理论基础 |
| 5.3.2 三大会计准则的发展历程 |
| 5.3.3 三大会计准则的比较 |
| 5.3.4 制约我国财务信息披露的因素分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 上市公司换股并购的法律研究 |
| 6.1 国外并购市场法律历史 |
| 6.1.1 美国并购市场法律发展 |
| 6.1.2 英国并购市场法律发展 |
| 6.1.3 欧盟并购市场法律发展 |
| 6.2 国外换股并购中常见的法律问题 |
| 6.2.1 确定换股比例涉及的法律问题 |
| 6.2.2 换股并购形式及其法律问题 |
| 6.2.3 换股并购中对股东权利和义务的法律规定 |
| 6.2.4 换股并购中的股东异议权的相关法律规定 |
| 6.3 国外换股并购立法流程 |
| 6.4 国外换股并购市场现有法律环境分析及其经验总结 |
| 6.4.1 美国换股并购市场现有法律环境分析及经验总结 |
| 6.4.2 欧盟并购市场现有法律环境分析及经验总结 |
| 6.5 中国并购市场法律制度分析 |
| 6.5.1 中国并购市场法律立法史 |
| 6.5.2 中国并购市场法律环境分析 |
| 6.5.3 中国法律中关于换股并购的主要规定 |
| 6.5.4 中国并购市场现有法律制度缺失及空白分析 |
| 6.6 对我国换股并购市场的立法建议 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 上市公司换股并购的绩效研究 |
| 7.1 实证研究方法 |
| 7.1.1 问题的提出 |
| 7.1.2 事件研究法 |
| 7.2 研究样本、指标选取和模型的确定 |
| 7.2.1 样本和数据 |
| 7.2.2 指标的选取 |
| 7.2.3 模型的构建 |
| 7.3 实证结果与分析 |
| 7.3.1 实证结果的描述 |
| 7.3.2 实证结果的分析与结论 |
| 7.3.3 对策与建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 案例研究 |
| 8.1 潍柴动力并购湘火炬——“H+A”换股并购先河 |
| 8.1.1 并购双方背景介绍 |
| 8.1.2 并购的动因 |
| 8.1.3 并购方案及其评论 |
| 8.1.4 小结 |
| 8.2 蓝色光标并购带来的高速扩张 |
| 8.2.1 蓝色光标简介 |
| 8.2.2 蓝色光标的并购战略及历程 |
| 8.2.3 蓝色光标的并购模式及步骤 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 结论和建议 |
| 9.1 本文主要结论 |
| 9.1.1 估值方面 |
| 9.1.2 会计处理 |
| 9.1.3 公司治理 |
| 9.1.4 法律研究 |
| 9.2 文章不足以及后续研究的方向 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（10）企业合并会计方法的经济后果研究 ——基于投资者视角的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 相关文献综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.4 本文的主要努力 |
| 2 企业合并会计方法与经济后果的相关理论基础 |
| 2.1 企业合并会计方法的基本理论 |
| 2.1.1 购买法 |
| 2.1.2 权益结合法 |
| 2.1.3 新起点法 |
| 2.1.4 不同合并会计方法的比较 |
| 2.2 经济后果分析的相关理论基础 |
| 2.2.1 经济后果理论的基础—契约理论和代理人理论 |
| 2.2.2 经济后果理论 |
| 3 企业合并会计方法的经济后果的理论层面分析 |
| 3.1 对国外合并会计方法历史变迁的思考 |
| 3.1.1 合并会计方法在美国的历史变迁 |
| 3.1.2 合并会计方法在国际上的历史变迁 |
| 3.1.3 国外合并会计方法历史变迁对我国的启示 |
| 3.2 企业合并会计方法选择的经济后果在我国的具体分析 |
| 3.2.1 合并会计方法在我国应用的总体情况分析 |
| 3.2.2 企业合并会计方法的经济后果具体成因分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 基于投资者视角的合并会计方法的经济后果实证检验 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 研究假设 |
| 4.1.2 样本选取和数据获取 |
| 4.1.3 研究模型的设定 |
| 4.2 研究分析 |
| 4.2.1 模型中变量的描述性统计 |
| 4.2.2 假设一的回归结果分析 |
| 4.2.3 假设二的回归结果分析 |
| 4.3 研究结论 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 关于两种主流合并会计方法 |
| 5.2.2 关于新起点法的应用设想 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、对我国企业合并方法的理性思考——购买法与权益结合法的权衡（论文参考文献）
- [1]同一控制下企业合并的会计处理方法研究 ——以S*ST海纳并购网新机电为例[D]. 吴思聪. 浙江工业大学, 2019(03)
- [2]企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究[D]. 靳迎华. 华北电力大学, 2019(01)
- [3]企业合并会计处理方法问题研究[D]. 张进华. 对外经济贸易大学, 2018(04)
- [4]基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究[D]. 耿刘利. 西南石油大学, 2016(03)
- [5]A公司合并会计处理方法经济后果分析[D]. 高雨薇. 哈尔滨商业大学, 2015(08)
- [6]企业合并会计处理方法研究[D]. 孙晋楠. 山西财经大学, 2014(08)
- [7]基于经济后果分析的企业合并会计处理方法研究[D]. 王珊. 山西财经大学, 2014(08)
- [8]我国企业合并中权益结合法的适用性研究[D]. 刘蕾. 北京交通大学, 2014(07)
- [9]中国上市公司换股并购研究[D]. 肖东华. 武汉大学, 2013(12)
- [10]企业合并会计方法的经济后果研究 ——基于投资者视角的分析[D]. 单金召. 东北财经大学, 2013(07)