一、WTO规则下的我国有色金属行业（论文文献综述）
梁异凡[1]（2020）在《WTO补贴规则视角下的税收优惠问题研究》文中提出WTO所约束的主要是贸易问题,虽然没有专门的协定或文件涉及到税收问题,但不可否认税收优惠是一种常见的补贴类型,税收优惠性补贴包括补贴与税收两个方面的内容。从《关税与贸易总协定》到《补贴与反补贴守则》,直至WTO下的《补贴与反补贴措施协定》（以下简称SCM协定）首次给出补贴的法律定义,即补贴由补贴提供者、财政资助和授予一项利益这三个要素构成,因此判断一项优惠措施是否构成补贴应考虑其是否满足这三项要素。就税收优惠而言,首先它无疑属于协定所列的财政资助之一。协议中的补贴类型可以分为禁止补贴和可诉补贴。之所以被列为禁止性补贴,因为这些措施直接破坏了国际贸易秩序。可诉性贴只有当其是具体的并且对成员有负面影响时,才会通过反补贴措施进行监管。而且,由于直接税和间接税本身的区别,SCM协定对于直接税和间接税也采取了不同的态度,总体上而言直接税优惠措施更容易构成禁止性补贴。在实践中,WTO贸易摩擦中税收优惠相关的争端也确实占有很大比重。欧共体与美国的外国销售公司案就是主要针对美国的税收措施,这一案件从GATT打到WTO前后持续了近40年。WTO专家组和上诉机构对该案所作的分析和认定,无论是对于我国制定和实施税收优惠措施还是在应对WTO其他成员方所提起的争端,都具有很大的借鉴意义。因此,本文结合相关案例,就税收优惠是否构成补贴做了详细的分析和介绍,从而发现税收优惠构成何种类型的补贴以及在补贴规则下的利益认定。加入WTO后,中国与其他成员国在补贴方面的国际贸易争端日益增多。在所有针对中国的反补贴调查中,对中国的税收优惠政策和制度占了很大一部分,如特定的减税和免税或与进出口相关的税收优惠。本文介绍了我国税收优惠的概况及其与WTO补贴规则的相容性上存在的问题和矛盾,并试图分析这种矛盾背后的主要原因。本文发现,我国的税收优惠与WTO的补贴制度之间存在着矛盾。我国对税收优惠的态度是国家导向、工具主义的,对税收优惠的制定和实施缺乏内部法律控制。从更深层次上来说,与WTO其他成员方相比,我国的市场经济发展水平和社会主义市场经济体制具有独特性。因此,本文从提高在我国税收优惠制度在WTO体系下的合规性出发,提出了一些解决方法。一方面,通过完善我国的税收立法,形成更加完备和法治化的税收立法体系。具体而言就是引入税收优惠制度,加强对税收优惠措施制定的事前评估和事后控制;针对现有的税收优惠政策,予以改进以符合WTO补贴规则的要求、减少被诉诸WTO争端解决的可能性。另一方面,要通过积极参与WTO各项谈判,推动补贴规则完善,为我国争取更多的利益。
王婉如[2]（2019）在《扩大贸易开放的税收政策研究》文中进行了进一步梳理20世纪中后期,发展中国家纷纷加大对外开放力度以促进对外贸易。国际贸易的快速发展成为了全球经济增长的又一轮动力。贸易政策的变化成为影响一国经济发展的重要因素。随着各国合作的加深,推进全球化的发展、反对贸易保护主义、促进自由贸易,依旧是全球治理中的共识与长期趋势。贸易开放仍然是永恒不变的主题,然而由于市场失灵的存在,导致政府干预成为必要。税收作为国家宏观经济调控的重要手段,尤其是贸易税收政策的调整对扩大贸易开放的影响十分重要。在进入21世纪后,全球经济疲软的现象日益加深,我国进出口贸易呈现出增速放缓的趋势。在这种背景下,我国继续扩大贸易开放,既源于中国进入新时代的开放诉求,又源于全球开放形势变化的客观需要。在国际贸易的博弈中,一国可以通过关税、出口补贴以及贸易壁垒这三个政策工具达到自己的目的。本文通过运用最新版GTAP数据库研究各种税收政策对国际贸易的影响程度,发现其中关税的影响程度最小。然而,贸易开放程度的加深,也会给一国的经济及环境带来负面影响。扩大贸易开放会增加外来风险与经济及财政收入的不稳定性。同时,会给本国带来其他的潜在问题如给环境污染、导致不公平竞争等等。在自由贸易条件下,有些厂商为了降低成本可能会选择不利于环境保护的投入品进行生产,进而危害环境。对于幼稚产业,如果政府不给予它们短期保护或者支持性政策,这些新兴产业或者是发展中的幼稚产业自身国际竞争力并不强,便易因遭受国际上成熟产业的打击而受损等。这些不利因素都会制约贸易开放度,因此,本文在研究税收政策影响贸易开放的基础上,探讨贸易开放度的变化对一国经济环境产生的影响,以税收收入为例进行实证分析,完善在税收政策进行调整时所需考虑的因素,以便更好地进行税收政策调整。在复杂多变的国际经济环境中,单一政策调整或实现单一政策目标往往显得势单力薄.作为发展中大国的中国,在研究我国扩大贸易开放的税收政策中考虑宏观调控经济措施协调搭配更加能够使得财税政策发挥更大的效用,享受贸易开放带来的正面影响,而尽量控制其所带来的负面效果。通过微观层面实现单一政策目标的研究以及宏观层面其他经济协调政策的合作,对我国经济实力的增强、国内改革和融入全球经济产生重大影响,同时也会对世界经济稳定运行产生积极的影响。故在扩大贸易开放的税收政策研究中,还将搭配财政支出政策与非关税壁垒进行分析。本文共分为九章。第一章引言部分交代了本文的研究背景及意义,研究思路、方法,研究的主要创新点等。并梳理了贸易与税收相关文献,分别从税收政策对国际贸易的影响、贸易开放对税收收入的影响研究进行归纳整理,第二章为理论基础与分析部分,从理论上回顾了不同贸易理论下的税收政策主张,包括古典贸易理论、保护贸易理论与新贸易理论。并分析税收政策通过价格影响国际贸易的发展,一方面影响组成商品的要素价格进而影响商品的成本,导致各国商品之间比较优势的差异,通过影响贸易模式与贸易条件对该国贸易发展产生影响。另一方面,通过影响进出口商品的相对价格,进而影响进出口贸易与贸易开放度。反过来,贸易开放也会通过影响一国税收收入进而影响税收政策的调整幅度。第三章回顾了我国改革开放后税收与贸易政策的发展并分析其中的不足。改革开放后,我国的贸易政策逐步向开放型发展,在贸易自由化的进程中逐步前进。平均关税税率一降再降,尽管仍比多数发达国家高,但是我国一直是贸易自由化的坚定拥护者。我国扩大开放是顺应全球化大势的表现,而且这几十年的世界经济发展实践证明,开放是经济发展的重要动力。在国际经济形势复杂多变的背景下,我国税收政策作为市场调控的重要手段,在适应新环境推动贸易开放的过程中仍然存在许多问题。第四章与第五章为本文的主要实证分析部分,第四章实证分析我国税收政策对国际贸易的影响;一国税收政策也会影响国际贸易的发展,进而影响贸易开放程度,最终会影响贸易自由化进程。税收政策影响国际贸易发展最直接的手段就是通过价格。价格是税收政策影响贸易发展的中间传导变量。税收政策通过影响税金进而影响贸易水平。本章重点关注的税收政策或者工具主要包括三种,即对进口贸易中征收的关税、出口贸易实施的出口补贴及同国内经济活动一样对产品生产等征收的所得税。通过构建GTAP模型,使用第九版最新数据库研究分析一国税收政策对于进出口贸易、产业部门等的影响,分析不同税种（关税、出口退税与所得税）对贸易发展的影响程度。研究发现税收政策的调整会影响我国经济与贸易各个方面,而不同税种对国际贸易的影响程度有所不同。第五章分析扩大贸易开放的税收政策调整的制约因素;税率的降低会刺激经济的发展,并促进贸易往来。但是税负并非越低越好,尤其会受到财政收入的约束。贸易税收政策的调整会促进贸易开放,然而贸易开放会对一国税收收入带来一定的影响,尤其是那些依靠贸易税收收入的发展中国家。这反过来对一国的贸易自由化进程产生负面的影响。另外,随着开放度加大,会对该国劳动力市场及收入分配、本国产业等均产生影响。这些都会制约贸易自由化进程。根据本文研究对象,选取税收收入为主要制约因素进行研究,分析在一国经济发展过程中的不同阶段,贸易开放对税收收入的影响规律。通过建立面板数据固定效应模型、GMM模型等分析贸易开放对税收收入包括贸易税收收入的影响。并通过国家分组讨论,研究发现贸易开放初期可以暂不考虑对税收收入的制约影响,但是随着贸易开放加深到后期,需要着重考虑这一因素,放缓税收政策调整步伐。第六章则研究国外贸易开放背景下税收政策的做法,通过比较分析,得出在贸易开放程度加深的背景下完善我国税收政策的借鉴思路。在国家的选取上,先选择了美国作为发达国家的典型代表。美国很早就实现了贸易自由化,分析在这个过程中税收政策的调整及对贸易与财政的影响。另外,文中主要是以发展模式、经济制度等与我国较为相似的发展中国家贸易开放为借鉴,故选择了泰国、加纳与印度等国进行研究。其中前两个国家贸易自由化初期财政盈余,而印度财政出现赤字状况影响贸易自由化进程进而反复调整贸易政策,印度贸易政策的不确定性影响其贸易自由化与相关税收政策的调整。通过总结这些国家的经验做法,为我国在继续扩大贸易开放过程中税收政策调整提供思路借鉴。第七章为扩大贸易开放的税收政策与支出政策、非关税壁垒等搭配;研究为了优化税收政策的作用效果,降低贸易开放给本国带来的负面影响,选择支出政策、贸易政策、非关税壁垒等宏观经济调节措施与税收政策进行搭配调整。故本章分三部分进行研究:第一部分是搭配财政支出政策,一国贸易开放会对税收收入产生影响同时也会给政府支出带来影响,同样地,政府支出规模又会反过来影响贸易开放程度。一方面由于受到财政预算的约束,政府支出会受到税收收入的影响。另一方面,贸易开放给国内经济带来的影响与冲击要求政府运用支出政策进行配套调整。第二部分是考虑贸易政策,在贸易开放过程中,各国所选择的贸易政策（如自由贸易、进口自由化、进口替代、受保护的出口导向型等）有所不同,税收政策进行相应的调整,应该考虑不同的贸易政策背景;在贸易政策的选取上,由于各方利益不同,导致了政府采取贸易自由化政策后形成了支持与反对这两股政治力量,最终结果就取决于政府对于冲突双方的调停。第三部分是结合非关税壁垒,进入21世纪以来,全球经济形势持续不明朗,各国出于本国经济发展和保护本国产业需要出发,采取一系列贸易保护措施,其中因非关税壁垒天然的隐蔽性特点而逐渐被各国重用,贸易保护呈抬头趋势。通过实证分析,研究发现非关税壁垒对于贸易的限制作用甚至会高于关税壁垒,阻碍贸易开放的扩大。第八章是对全文进行总结,得到相应的政策启示。包括贸易税收（关税、进口增值税与消费税、出口补贴）、国内税收（所得税）及搭配财政支出、非关税壁垒等的政策建议。通过理论与实证分析,本文得到的主要结论如下:一、不同税种税率的调整对国际贸易的影响程度不一降低进口关税税率会促进该国的进口与出口贸易,而降低出口补贴（退税率）效果恰恰相反。也就是说降低关税与增加出口补贴会促进进口与出口贸易。其中,出口补贴率对贸易的影响程度比关税税率大。另外,从影响程度的角度看,下降同等幅度的税率,出口补贴与国内所得税政策的影响效果要高于进口关税政策。可能是因为我国平均关税税率已经下降到较低水平,因而进一步调整空间对各行业部门的影响相对较小。二、贸易开放会影响税收收入进而限制税收政策的调整幅度一方面,随着贸易开放度的加大,贸易自由化的深入,国际贸易活动将愈发频繁,使其规模扩大。一国总税收收入将增加,但是贸易税收收入的变化方向不定。另一方面,根据发展中国家收入分组实证讨论结果,在低收入国家中贸易开放程度加大,对该国总税收收入的影响并不大。随着收入水平的提高,在中低收入与中高收入国家中,贸易开放的深入将提高这些国家国内销售税以及所得税收入,进而弥补由于关税税率下降导致贸易税收收入的减少,最终导致总税收收入提升。然而在高收入发展中国家,贸易开放度的加大,会降低总税收收入水平。三、支出政策与非关税壁垒搭配税收政策调整扩大贸易开放通过联立方程组的3SLS估计结果发现,贸易开放度与政府支出呈现出倒U型关系。发展中国家贸易自由化初期,补偿假说占据主导作用,需要扩大政府支出规模,以减少开放对本国产业及经济带来的风险冲击及消极影响。随着贸易开放的深入,效率假说会超过补偿假说占据主导地位。随着贸易开放程度的加深,可以紧缩财政支出政策,降低政府干预程度,充分发挥市场的效率。另外,配合贸易政策,同时降低贸易壁垒措施。在贸易壁垒措施上,降低非关税壁垒对我国贸易的促进作用要高于关税壁垒,为此提高贸易便利化程度,同时完善非关税壁垒相关法律法规,与国际相关法律相接轨。四、国外在扩大贸易开放中税改以所得税为主间接税为辅贸易自由化过程中,需加强财政预算的管理,避免财政赤字问题的出现。对于一些国家而言,关税税率的下降会导致国际贸易税收收入的大幅减少,进而制约了贸易自由化进程。所以在贸易自由化过程中,为保证政府财政收入,一国会对国内税收政策进行调整,将对国际贸易税收的依赖性过渡到国内直接税与间接税收入中,以免贸易税收收入大幅降低对其产生的负面影响。例如美国、加纳与泰国国内税制改革的过程中,以所得税改革为主,间接税改革为辅。在扩大贸易开放的国家中其税收政策的调整经验包括:所得税的调整以降低边际税率或提高税前所得扣除额为主要改革内容;国内间接税的调整以扩大征税范围为主要改革内容。此外,本文的主要创新之处主要体现在以下三方面:第一,运用最新版GTAP数据库试图分析不同税制下税率的变化对贸易规模的影响。以往许多研究都集中于单个税种的影响,本文试图从关税、所得税、出口补贴等不同的税收政策角度进行权衡分析对经济与贸易的影响效果。研究发现相比关税政策,降低同等幅度的所得税与增加同等幅度的出口补贴政策更加能促进国际贸易的发展。第二,研究发现贸易开放与税收收入并非线性关系。在经济发展的不同时期,贸易开放对税收收入的影响不同。起初至中期,贸易开放与税收收入呈现正相关;到后期,贸易开放与税收收入呈现出负相关关系。弥补了前人在贸易开放与税收收入关系研究的不足。第三,本文立足于新的视角即继续扩大贸易开放可能会对本国经济市场所带来的优劣影响对税收政策的调整进行分析,在继续扩大贸易开放的税收政策研究同时,对贸易自由化可能带来的问题进行配套政策完善,试图减少贸易开放的成本。且本文从政府收支角度考虑综合研究贸易开放对税收、财政支出等的影响,反过来运用这些政策进行调节等,丰富了税收政策与贸易开放的相关研究。第四,通过联立方程组的3SLS方法发现贸易开放与政府支出之间关系既不符合效率假说又不符合补偿假说,而是符合U型假说。为少量支持U型假说的研究提供了补充。
朱政[3]（2016）在《论《中国入世议定书》下的“超WTO义务”》文中研究说明《入世议定书》作为入世谈判的成果,记载了新成员履行多边贸易协议的具体承诺。这些具体承诺不仅包括新成员在现行WTO规则下要遵循的义务,还包括超出现行WTO多边规则标准或范围的“超WTO义务”。2001年12月中国正式加入WTO,这在国际贸易体制的发展历史上堪称最为引人瞩目的事件之一,《中国入世议定书》也因包含诸多“超WTO义务”条款一度成为国内外学者热议的话题。中国的“超WTO义务”条款开启了发展中国家大规模承担“超WTO义务”的新模式,因为在中国入世之前,只有极少数新加入成员承担着极其有限的“超WTO义务”。《中国入世议定书》中包含的“超WTO义务”条款最多,范围最广,歧视性最强,对国内体制以及WTO法律制度的潜在影响也最深。因此,进一步深化对这些“超WTO义务”条款的研究具有重要的理论意义和实践价值。全文除引言和结语外,共分为五个部分:第一部分:WTO体制下的“超WTO义务”。该部分分析了与“超WTO义务”相关的重要问题,为下文展开具体分析作铺垫。文章首先对“超WTO义务”的含义进行界定,在此基础上分析产生“超WTO义务”的原因以及中国入世后“超WTO义务”的新发展。第二部分:中国“超WTO义务”的主要内容。该部分是本文的核心部分,具体分析了中国一些重要的“超WTO义务”,通过比较《中国入世议定书》中的具体条款与相应WTO具体协议条款之间的差异,归纳总结出中国“超WTO义务”的内容。第三部分:中国“超WTO义务”的特殊性——以与越南、俄罗斯的对比为例。该部分基于第二部的分析成果,采用比较分析的方法,以越南和俄罗斯的“超WTO义务”作为参照对象,分析出中国“超WTO义务”与这两个国家相应“超WTO义务”的差异,进而归纳出中国“超WTO义务”的特殊性。第四部分:中国“超WTO义务”所致影响。该部分又包括中国“超WTO义务”对中国的影响和中国“超WTO义务”对WTO法律制度的影响两个部分。第一部分结合了“中国入世的三大核心利益”展开分析,第二部分结合了中国“超WTO义务”的相关内容和特殊性展开论证。第五部分:余论:高标准国际贸易新规则与中国应对。该部分首先对未来国际贸易规则走向进行分析,指出了高标准国际贸易规则是必然趋势。在此基础上,提出中国作为最大的新兴经济体,应当加强同其他新兴发展中国家的合作,在新的国际贸易规则的谈判过程中,对新议题和高标准提出自己的观点,努力推动贸易规则朝着更有利于发展中国家的方向发展。
刘晓蓉[4]（2015）在《WTO与中国自然资源出口限制研究》文中研究说明自然资源作为人类赖以生存和发展的物质基础,其重要性不言而喻,自然资源具有的区别与其他货物的特征,更需要我们格外重视。当今世界,自然资源贸易构成了国际贸易的重要组成部分,无论是世界还是中国的自然资源贸易都得到了极大的发展,规模不断扩张。中国作为资源贸易大国,向世界供应大规模的矿产资源,然而从中国国情来说,虽然自然资源总量丰富,但人均占有量不足,随着经济社会的持续发展,自然资源的消耗急剧增加,资源不合理开发利用造成的环境问题也日益严重。中国需要合理开发利用自然资源,优化国内生产,限制自然资源出口,以保证可持续发展。目前,中国开始加强对国内自然资源的综合管理,包括采取措施对资源进行保护性开采,提升资源利用的程度,延长产业链,提高资源附加值和实施出口限制等。但是作为WTO成员国,通过实施出口限制措施来保护自然资源,很容易受到其他成员国的指责,甚至导致贸易摩擦和争端。在WTO框架下,掌握WTO关于自然资源保护的有关规则,利用WTO现有的规则实施合理的出口限制措施来保护本国的自然资源,是摆在中国面前的一个重要问题。本论文首先对自然资源的相关概念进行了界定,并从经济学角度对其独有的特征进行了归纳总结。然后,从不同的角度探究了全球自然资源贸易和中国自然资源贸易的发展现状及呈现出来的特点,对当前的自然资源贸易形势形成比较全面的认识。其次,详细阐述了WTO出口限制规则中有关自然资源的一般条款和例外条款,并对国内自然资源出口限制政策和中国加入WTO做出的关于自然资源出口限制的承诺与WTO规则的合规性方面做出深刻的剖析。最后,结合前文关于WTO与中国自然资源出口限制规则的研究,分析了中国原材料案和稀土案这两个典型案例,从而对规则的具体适用条件和范围有了清晰的了解。结论简要总结了本文的基本内容,寄望本文的政策建议能够对未来的资源贸易政策制定有一定的指导意义。
刘黎明[5]（2015）在《WTO规则下我国稀土产业升级路径研究》文中认为为了应对在WTO规则下的稀土资源国际竞争、稀土资源的国家战略发展、稀土开发利用带来的环境破坏的压力和稀土产业自身可持续发展等各方面的综合需要,大力推进我国稀土产业升级具有非常紧迫的必要性和极其重要的战略意义。鉴于目前我国稀土产业升级的意识不强、动力不足、管理薄弱及资源整合欠佳等现实问题,我国应该迅速开拓产业系统化、集团化、本土化、知识化和规范化升级路径,使我国稀土行业在WTO规则框架下,在国际竞争中可持续健康发展。
黎亦晨[6]（2014）在《WTO机制下我国矿产资源出口限制问题研究》文中进行了进一步梳理中国自改革开放时起便开始了快速工业化的进程。随着工业化进程的不断深化，自然而然的引发了对矿产资源的重大需求。目前，中国在全球矿产资源贸易中有着举足轻重的地位，不仅是石油和天然气等矿产资源的进口大国，同时也是稀土、焦炭等矿产资源的出口大国。长期对矿产资源无节制的开采已经不可避免地给我国带来严重的环境污染和生态破坏。然而在出口方面,由于产品的附加值低以及中国未能掌握定价权致使出口创汇远低于其应有的经济价值。中国作为WTO的成员国，有义务不断完善中国国内法与WTO接轨。GATT第20条是WTO中的一般例外条款，其含义是为了保护可用竭的自然资源，成员国可以采取出口限制措施限制自然资源的出口。因此，如何在WTO体系内做到贸易自由化与实现资源的可持续发展成为各国家与国际组织之间的重要议题。因此，在采取出口限制措施以保护本国资源的进程中,不仅要全面了解WTO一般规则下对出口限制措施的规定；更需要充分理解一般例外条款在平衡自由贸易与环境保护中的重要作用。面对因采取出口限制措施而引起的贸易纠纷,中国应当积极的参与争端解决，充分利用WTO规则,维护中国的国家利益,同时强化国内法对于矿产资源的保护，才能做到由内而外的全面的保护本国资源。
何春艳[7]（2013）在《基于博弈论的我国稀土出口政策研究》文中研究说明我国具有稀土比较优势。但由于我国稀土行业发展尚不成熟，产业政策尚不完善，导致稀土出口过度，资源加速耗竭，我国稀土资源大国地位岌岌可危。本研究以国际贸易理论、产业安全理论、可持续发展理论和博弈论为理论基础构建我国稀土出口贸易政策理论框架，并运用完全信息动态博弈模型展开我国稀土出口贸易各方利益博弈分析，探讨我国稀土出口到美、日、欧盟三方的分配方案，并据此设计我国稀土出口贸易政策，为促进我国稀土产业安全和资源的可持续发展提供理论指导和决策参考。具体创新性研究成果如下：第一，构建了我国稀土出口贸易政策理论框架。本文探讨了国际贸易理论、产业安全理论、可持续发展理论和博弈论与我国稀土出口贸易政策之间的内在关系，构建了我国稀土出口贸易政策理论框架，为我国稀土出口贸易博弈分析和政策制定提供理论依据。第二，构建了我国稀土出口贸易博弈模型。在深入剖析我国和全球稀土供需现状、梳理我国稀土产业政策的基础上，以我国稀土出口贸易政策理论框架为指导，综合考虑稀土供需关系、我国与各国的国际关系、各国国际地位和WTO规则四个影响因素，设定我国出口到美、欧盟、日的稀土份额为4:5:1或3:6:1，构建了我国与美、日和欧盟之间的贸易博弈矩阵。在此基础上，运用博弈论中的讨价还价模型和轮流出价的讨价还价模型，就稀土贸易中的经济利益，展开动态博弈分析。根据博弈结果，设计了我国稀土出口量分配方案，为我国稀土出口政策方案的设计提供了参考。第三，设计了我国稀土出口贸易政策。根据博弈分析，得出我国稀土出口量分配方案为①我国出口稀土到美、欧盟、日本的份额依次是40.2%，38.9%和6%；出口到世界其他国家的稀土份额占15%。②我国每年稀土出口量和国内消费量的配比为4:6。由此设计了我国稀土出口贸易政策方案，有助于进一步完善现行稀土出口政策。
张晓涛[8]（2013）在《美国对华反补贴调查与我国企业补贴风险评估——基于上市公司数据的研究》文中进行了进一步梳理反补贴对中国企业出口产生的影响越来越大,研究美国反补贴的法律与实践变化,对于提高中国政府和企业应对反补贴的能力具有重要意义。论文首先阐释了关注美国反补贴调查发展的重要意义,然后基于我国上市公司2010年、2011年年报,对目前上市公司获得补贴的情况进行了分析,并根据WTO《补贴与反补贴协议》的有关规则,对国有上市公司100强企业目前获得补贴的风险性进行了全面评估,从政府、行业协会及企业不同角度提出了应对反补贴的对策。
谭秀杰[9]（2013）在《与气候变化相关的贸易措施研究》文中指出应对气候变化逐渐成为世界各国经济、政治、外交博弈的焦点之一,同时,发达国家制定的严格气候规制引发了其国内对国际竞争力可能受损的担忧。于是“污染避难所”理论被应用于分析气候规制对国际贸易的影响,并引申出竞争力问题和碳泄漏问题。在此背景下,一些与气候变化相关的贸易措施为发达国家所提出和采用,迄今为止最受关注的主要有“碳关税”、欧盟航空减排措施和产品碳标识,未来还可能出现其他新的类型。与气候变化相关贸易措施的历史虽然不长,但会对气候谈判和国际贸易产生巨大影响。作为21世纪我国面临的新问题,与气候变化相关贸易措施包含着许多前沿的理论问题,而且我国既是出口第一大国也是温室气体排放最多的国家,受这些贸易措施的影响势必最大,因此对其研究具有重要的理论意义和现实意义。本文将首先分析与气候变化相关贸易措施的由来和推动因素,并实证检验作为最直接理由的竞争力问题和碳泄漏问题；然后依次研究现有三种措施的具体规定、合法性、影响以及未来趋势；最后提出我国应对与气候变化相关贸易措施的政策建议。全文共分七章,各章主要内容如下：第一章为绪论。本章将阐述文章的选题背景和意义,并对国内外相关研究现状进行系统梳理,进而介绍本文的研究思路和研究方法,最后提出文章的主要创新点和不足之处。第二章分析与气候变化相关贸易措施的由来和推动因素。这类贸易措施主要是为了解决发达国家关于竞争力问题和碳泄漏问题的担忧,而更重要的推动因素还来自国际和国内两个层面。就国际层面而言,推动因素包括WTO对环境保护的重视、温室气体排放责任划分的缺陷以及气候谈判斗争的需要；国内层面则是发达国家内部部分利益集团的推动。第三章实证检验竞争力问题和碳泄漏问题的严重程度。这两个问题的实质就是严格气候规制对国际投资和国际贸易产生的负面影响。为此,本章引入了衡量各国气候规制强弱的CCPI指数、CLIMI指数和C3-I指数,建立了投资区位选择模型和贸易引力模型,并利用2008-2011年的面板数据对这种负面影响进行实证检验。实证结果并没有发现负面影响的证据,虽然不能就此断定竞争力问题和碳泄漏问题并不存在,但是至少说明这两个问题在经验证据上是非常值得怀疑的。第四章专门研究“碳关税”。欧盟和美国对“碳关税”的讨论已有多年,最受关注的问题就是该措施是否符合WTO规则,但这仍是一个悬而未决的问题。目前“碳关税”尚未实施,就已经对共同但有区别责任原则形成冲击,而一旦征收我国外贸必将遭受严重影响。考虑到面临的诸多障碍,“碳关税”短期内不会真正实施,不过发达国家并未放弃相关努力,未来“碳关税”的设计细节可能出现一些新变化。第五章专门研究欧盟航空减排措施。该措施遭到了国际社会的强烈反对,欧委会已经提议将其冻结一年。措施的合法性也受到了广泛质疑,美国航空企业甚至将其告上法院,不过欧洲法院裁定欧盟对航空排放的立法符合国际法。如果欧盟航空减排措施按原计划实施,我国航空业和对欧出口都将受到较大冲击。而且该措施己经对国际民航组织主导的航空减排谈判产生了重大影响,其未来发展将很大程度上取决于2013年国际民航组织大会的结果。第六章专门研究产品碳标识。目前实施的产品碳标识都属于自愿性质,不过法国有意建立强制性产品碳标识,而这将违背WTO相关规则。产品碳标识有助于引导消费偏好转向低碳产品,同时也会削弱发展中国家产品竞争力。未来产品碳标识将在曲折中继续发展,但是强制性产品碳标识真正出台的可能性不大。第七章探讨我国应对的政策建议。为最大程度降低与气候变化相关贸易措施的负面影响,我国可采取如下应对策略：坚持气候变化相关问题在《联合国气候变化框架公约》下解决；反对气候谈判中的单边贸易措施；若贸易措施不可避免,必须体现共同但有区别责任原则；变压力为动力推动对外贸易低碳化。
梁瑞[10]（2013）在《WTO规则下俄罗斯对外贸易制度的调整》文中提出经过19年的谈判,俄罗斯终于成为了WTO的第156个成员,开始在WTO框架下积极融入全球贸易体系。这期间,俄罗斯经历了对外贸易制度的主动调整和被动接受的过程。从制度层面讲,WTO是规范全球自由贸易的主要国际机制。它所建立的制度框架包含了一系列的原则、规则和规范。货物贸易、服务贸易以及与贸易有关的知识产权是WTO的三大贸易领域。围绕这三大领域,WTO成员方经过反复的磋商谈判,逐渐形成了利益均衡状态,从而制定出符合多数成员利益的国际规定和标准。这些标准可以阐述为非歧视原则、透明性原则、贸易自由化原则以及经济发展原则等。俄罗斯加入WTO必须调整本国的对外贸易制度,使其符合WTO的要求。这其中既有俄罗斯通过对外贸易发展本国经济和进一步推动本国经济转型的考虑,同时还包括WTO规则的导向作用。因而,俄罗斯重构本国对外贸易制度是主动调整和被动调整的结果。在对外贸易制度的调整过程中,俄罗斯还要兼顾本国国情,制定正确的对外贸易改革目标；合理利用WTO规则,保护本土产业不受外部经济的冲击；通过制定合理的经济政策,扶持本国企业。在加入WTO之前,俄罗斯对外贸易制度与WTO要求还存在许多差异。首先,俄白哈关税同盟成立后,三国建立了统一的海关,俄罗斯既要遵循WTO的规则,还要受关税同盟约束,二者如何界定成为“入世”前必须明确的内容。同时俄罗斯关税制度、通关制度、进出口管理制度、技术检验检疫制度以及市场准入制度存在很多不符合WTO规定的内容,需要加以修订和完善。此外,俄罗斯贸易申诉程序复杂,耗时过长,不能很好地保护贸易方的利益,也必须加以完善。俄罗斯对外贸易的调整是一项长期而复杂的任务,不仅在俄入世之前要调整,还要在今后的发展过程中不断完善。俄罗斯通过修改国内立法,逐渐建立起了适合WTO要求的对外贸易制度。俄罗斯对关税同盟框架下遵循WTO原则做出了规定。通过大幅度降低了关税税率,简化通关程序,规范配额、许可证以及补贴制度,俄罗斯商品贸易更趋于规范化,透明性和预见性。此外,俄罗斯还使商品检验检疫与国际标准接轨,进一步扩大食品、零售、银行、保险等行业的市场准入,改善投资环境。在贸易申诉方面,不仅在关税同盟内部规定了申诉的权利,还完善了本国的海关申诉程序。通过一系列贸易制度的调整和建构,俄罗斯不断开放的贸易格局将会对本国、其他国家乃至世界贸易产生深远的影响。对于俄罗斯而言,主要表现为促进国内贸易法律法规的不断完善,与国际贸易体制接轨；降低交易成本,推动俄罗斯对外贸易的发展；改善制度环境,增强俄罗斯吸引外资的能力；强化俄罗斯竞争环境,推动国内经济现代化。当然,对外贸易制度的调整还将面临着诸多挑战,这既有本国弱势企业无法承受开放带来的冲击,同时政府今后制定国内经济政策要受到WTO的相关限制,如限制直接补贴水平,以及政府采购透明度等。在可以预见到的未来,俄罗斯必将进一步开放本国市场,完善外贸制度环境,降低国内交易成本,积极融入全球贸易的自由化进程。
二、WTO规则下的我国有色金属行业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、WTO规则下的我国有色金属行业（论文提纲范文）
（1）WTO补贴规则视角下的税收优惠问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 第一章 WTO补贴规则对税收优惠的规制 |
| 第一节 WTO对税收优惠措施进行规制的必要性 |
| 第二节 WTO补贴规则与税收优惠 |
| 一、WTO补贴的一般规则 |
| 二、WTO补贴规则对税收优惠的界定 |
| 第二章 税收优惠是否构成补贴的形式要件——财政资助 |
| 第一节 财政资助概述 |
| 第二节 WTO贸易争端中对“本应征收”的认定 |
| 一、“若非”(but for)测试的应用 |
| 二、比较(comparability)测试法的应用 |
| 第三节 小结 |
| 第三章 税收优惠是否构成补贴的结果要件——利益授予 |
| 第一节 WTO案例对税收优惠中利益的界定 |
| 一、税收优惠中的利益与财政资助 |
| 二、税收优惠中利益的接受者 |
| 第二节 税收优惠中补贴利益的计算 |
| 一、WTO补贴规则对利益计算的规定 |
| 二、利益计算中公平交易原则的运用 |
| 三、税收优惠中的补贴利益传递 |
| 第三节 小结 |
| 第四章 WTO补贴规则下我国税收优惠的合规性分析及建议 |
| 第一节 WTO补贴规则下我国税收优惠存在的问题 |
| 一、WTO补贴规则下我国税收优惠合规性分析 |
| 二、我国税收优惠所涉补贴争端的分析 |
| 第二节 WTO补贴规则下对我国税收优惠的建议 |
| 一、国内法的完善 |
| 二、积极推动WTO补贴规则的完善 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）扩大贸易开放的税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、国际贸易保护主义呈抬头趋势 |
| 二、国际贸易壁垒发展逐渐偏向以非关税壁垒为主关税为辅 |
| 三、中国进出口贸易呈下降趋势然居民境外消费热度不减 |
| 四、经济全球化及竞争的加剧急需具有竞争力的税收政策 |
| 第二节 研究思路 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 主要概念及问题的厘定 |
| 一、贸易开放及其度量 |
| 二、贸易开放与贸易封闭的税收政策 |
| 三、贸易开放可能带来的问题 |
| 第四节 国内外研究综述 |
| 一、国际贸易与税收关系的研究 |
| 二、贸易政策、财政收支与收入分配等研究 |
| 三、简要评述 |
| 第五节 研究内容 |
| 一、贸易开放的衡量指标及其评价 |
| 二、税收政策对国际贸易的影响 |
| 三、扩大贸易开放的税收政策制约因素 |
| 四、国外在扩大贸易开放中税收政策做法 |
| 五、税收政策如何搭配其他宏观政策实现扩大贸易开放 |
| 第六节 研究创新点及不足 |
| 第二章 理论基础与分析 |
| 第一节 影响国际贸易发展的因素分析 |
| 一、价格因素 |
| 二、非价格因素 |
| 第二节 不同贸易发展理论下税收政策选择 |
| 一、古典贸易理论中贸易税收政策的选择 |
| 二、保护贸易理论中贸易税收政策的选择 |
| 三、新贸易理论中贸易税收政策的选择 |
| 第三节 税收政策影响国际贸易发展的机制分析 |
| 一、价格是税收政策影响国际贸易的直接传导枢纽 |
| 二、税负转嫁或补贴等间接方式影响国际贸易发展 |
| 三、国际贸易税收政策的效应分析 |
| 第四节 贸易开放受到税收收入制约的一般理论分析 |
| 第三章 开放背景下中国贸易与税收政策回顾与分析 |
| 第一节 改革开放后对外贸易政策回顾 |
| 一、逐渐开放的贸易保护政策(1978-2000 年) |
| 二、WTO规则下公平贸易与保护贸易并存发展(2001-2018 年) |
| 三、我国扩大贸易开放的必要性 |
| 第二节 贸易政策变化下我国贸易开放状况 |
| 一、贸易规模及开放度变化 |
| 二、货物与服务贸易开放状况 |
| 三、我国贸易开放程度与其他经济体的对比分析 |
| 第三节 促进中国对外贸易发展的税收政策回顾 |
| 一、开始降关税并提供出口补贴以促进对外贸易(1978-1991 年) |
| 二、继续降关税并进行分税制改革刺激对外贸易(1992-2000 年) |
| 三、大幅降关税并调整出口退税以扩张贸易规模(2001-2018 年) |
| 第四节 中国扩大贸易开放税收政策存在的问题 |
| 一、关税政策 |
| 二、出口退税政策 |
| 三、所得税政策 |
| 四、非关税壁垒政策 |
| 第四章 我国税收政策对国际贸易的影响 |
| 第一节 研究内容 |
| 第二节 GTAP模型及假设 |
| 一、模型假设 |
| 二、基本框架 |
| 第三节 数据处理及模拟方案 |
| 一、模型数据特点 |
| 二、分组处理 |
| 三、政策冲击方案设计 |
| 第四节 关税政策影响国际贸易发展的实证结果 |
| 一、降低进口关税税率将促进本国进出口贸易发展 |
| 二、降低进口关税税率将提高本国GDP增速并改善社会福利 |
| 三、降低进口关税税率将刺激我国畜牧业的对外贸易与轻工业的出口 |
| 第五节 所得税政策影响国际贸易发展的实证结果 |
| 一、降低国内所得税税率将促进本国出口贸易而阻碍进口贸易 |
| 二、降低所得税税率将恶化本国贸易条件但改善全球社会福利 |
| 三、降低所得税税率将刺激我国工业与纺织业的产出及出口 |
| 第六节 出口补贴政策影响国际贸易发展的实证结果 |
| 一、降低进口补贴率将抑制本国进出口贸易发展 |
| 二、降低出口补贴率将改善本国贸易条件但恶化社会福利 |
| 三、降低出口补贴率将较大抑制我国采掘业的出口及纺织业的进口 |
| 第七节 本章研究小结 |
| 第五章 扩大贸易开放的税收政策制约因素分析 |
| 第一节 扩大贸易开放的税收政策调整主要约束因素 |
| 一、税收收入 |
| 二、收入分配与社会公平 |
| 三、国内保护与产业结构升级 |
| 四、本章研究假设 |
| 第二节 实证设计及数据选取——以税收收入为例 |
| 一、基本模型 |
| 二、解释变量的选取 |
| 三、数据来源及其描述性统计 |
| 第三节 实证研究方法 |
| 一、静态研究方法 |
| 二、动态研究方法 |
| 第四节 实证研究结果 |
| 一、贸易开放对贸易税收收入的影响分析 |
| 二、贸易开放对总税收收入的影响分析 |
| 第五节 低、中、高收入发展中国家分组讨论 |
| 一、贸易开放对低收入国家税收的影响 |
| 二、贸易开放对中低收入国家税收的影响 |
| 三、贸易开放对中高收入国家税收的影响 |
| 四、贸易开放对高收入国家税收的影响 |
| 第六节 本章研究小结 |
| 第六章 国外扩大贸易开放的税收政策经验 |
| 第一节 公平贸易论下以所得税为主的税收政策调整:以美国为例 |
| 一、1933 年以前美国贸易与税收相关政策 |
| 二、1934 年-《1974 年贸易法》出台期间美国贸易与税收相关政策 |
| 三、1974至2018 年美国为推动公平贸易的税收政策 |
| 四、贸易开放对美国关税收入及贸易的影响(1790-1934 年) |
| 五、贸易自由化对美国财政及贸易的影响(1934-2016 年) |
| 六、经验小结 |
| 第二节 贸易自由化失败后适度保护贸易下税收政策做法:以印度为例 |
| 一、印度改革开放前的计划经济时期 |
| 二、1991-1998 年印度贸易与税收政策改革 |
| 三、1998-2017 年印度贸易与税收政策改革 |
| 四、贸易开放对印度税收收入的影响 |
| 五、经验小结 |
| 第三节 贸易自由化进程中引入增值税调整所得税:以泰国为例 |
| 一、二战后泰国贸易政策相关背景 |
| 二、泰国贸易自由化进程中贸易税收政策 |
| 三、泰国贸易自由化进程中国内税制改革 |
| 四、泰国贸易自由化过程中贸易规模的变化 |
| 五、泰国贸易自由化过程中政府税收的变化 |
| 六、经验小结 |
| 第四节 成功推动贸易自由化下简化税制降低有效税率:以加纳为例 |
| 一、加纳独立后相关背景 |
| 二、加纳1983 年经济改革计划中贸易与税收相关部分 |
| 三、加纳1995 年入世后的贸易自由化进程 |
| 四、贸易自由化对加纳税收及贸易的影响 |
| 五、经验小结 |
| 第五节 国外经验的启示 |
| 第七章 扩贸易开放的税收政策与支出、非关税壁垒等搭配 |
| 第一节 搭配支出政策调节收入分配 |
| 一、效率假说与补偿假说 |
| 二、贸易开放与政府支出之间U型关系的检验方法 |
| 三、贸易开放初期搭配支出政策缩小居民收入分配差距 |
| 四、随着贸易开放加深可逐步紧缩支出发挥市场效率 |
| 第二节 税收政策与贸易政策的协调配合 |
| 一、贸易政策的选择及实施效果 |
| 二、发展中贸易大国的贸易政策改革措施 |
| 三、我国税收政策与贸易政策的协调 |
| 第三节 税收政策与非关税壁垒政策的组合 |
| 一、关税与非关税壁垒对国内产业进行保护 |
| 二、关税与非关税壁垒对国际贸易的影响效果比较 |
| 三、关税与非关税壁垒政策的搭配 |
| 第八章 结论及建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、不同税种税率的调整对国际贸易的影响程度不一 |
| 二、贸易开放会影响税收收入进而限制税收政策的调整幅度 |
| 三、支出政策与非关税壁垒搭配税收政策调整扩大贸易开放 |
| 四、国外在扩贸易开放中税改以所得税为主间接税为辅 |
| 第二节 扩大我国贸易开放的税收政策建议 |
| 一、进口贸易税收政策 |
| 二、出口补贴政策 |
| 三、所得税政策 |
| 四、财政支出政策 |
| 五、非关税壁垒措施 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）论《中国入世议定书》下的“超WTO义务”（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、WTO体制下的“超WTO义务” |
| (一) “超WTO义务”的概念 |
| (二) “超WTO义务”产生的原因 |
| 1.法律层面 |
| 2.国际关系层面 |
| (三) 中国入世：“超WTO”义务的新发展 |
| 二、《中国入世议定书》下“超WTO义务”的主要内容 |
| (一) 市场准入 |
| 1.进出口关税 |
| 2.外商投资 |
| 3.贸易救济措施 |
| (二) 市场经济承诺 |
| 1.由市场力量决定价格 |
| 2.对国有及国家投资企业不施加干预 |
| 3.贸易权的放宽 |
| (三) 国内治理 |
| 1.统一管理 |
| 2.透明度 |
| 3.司法审查 |
| (四) 服务贸易的一般承诺 |
| (五) 知识产权 |
| 三、《中国入世议定书》下“超WTO义务”的特殊性——以与越南、俄罗斯的对比为例 |
| (一) 越南的“超WTO义务” |
| 1.市场准入 |
| 2.市场经济承诺 |
| 3.国内治理 |
| 4.服务贸易的一般承诺 |
| (二) 俄罗斯的“超WTO义务” |
| 1.市场准入 |
| 2.市场经济承诺 |
| 3.国内治理 |
| 4.服务贸易的一般承诺 |
| 5.知识产权 |
| (三) 中国的“超WTO义务”之特殊性 |
| 1.共有承诺的差异 |
| 2.中国独有的义务 |
| 3.中国义务的特殊性 |
| 四、《中国入世议定书》下“超WTO义务”所致影响 |
| (一) 对中国的影响 |
| 1.积极影响 |
| 2.消极影响 |
| (二) 对WTO法律制度的影响 |
| 1.积极影响 |
| 2.消极影响 |
| 五、余论：高标准国际贸易新规则与中国应对 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）WTO与中国自然资源出口限制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 研究的思路 |
| 第2章 自然资源分类及特点 |
| 2.1 自然资源定义概述 |
| 2.2 自然资源的特征 |
| 2.2.1 自然资源分布不平衡 |
| 2.2.2 外部性 |
| 2.2.3 资源贸易存在租金 |
| 2.2.4 资源的可耗竭性 |
| 2.2.5 价格的波动性 |
| 2.2.6 勘探和开发的复杂性 |
| 第3章 自然资源国际贸易 |
| 3.1 自然资源国际贸易规模不断扩张 |
| 3.2 自然资源市场价格波动幅度大 |
| 3.3 自然资源贸易的地理分布不均衡 |
| 第4章 我国自然资源贸易发展现状与特点 |
| 4.1 我国自然资源贸易发展的现状 |
| 4.2 我国自然资源贸易的主要特点 |
| 4.2.1 中国的自然资源进.规模持续扩张 |
| 4.2.2 进出.贸易伙伴集中程度高 |
| 4.2.3 中国自然资源贸易的议价能力不足 |
| 4.2.4 自然资源进出.贸易摩擦和压力上升 |
| 4.2.5 中国自然资源贸易主体以国有企业为主 |
| 第5章 WTO与中国自然资源出.限制规则 |
| 5.1GATT与WTO有关自然资源保护的一般规定 |
| 5.1.1 GATT时期 |
| 5.1.2 WTO成立以来 |
| 5.2 WTO关于出.限制措施的一般规定 |
| 5.2.1 WTO关于出.关税的一般规定 |
| 5.2.2 WTO关于出.数量限制的一般规定 |
| 5.3 WTO关于自然资源出.限制措施的例外条款 |
| 5.3.1 GATT1994第十一条第2款“普遍取消数量限制的例外规则” |
| 5.3.2 GATT1994第二十条“一般例外” |
| 5.3.3 GATT1994第二十一条“安全例外” |
| 5.4 中国入世承诺与WTO自然资源出.限制规则的合规性 |
| 5.4.1 中国采取的资源出.限制政策 |
| 5.4.2 中国入世承诺的适用 |
| 第6章 争端解决机构关于中国出.限制案例的裁决 |
| 6.1 中国原材料出.限制案 |
| 6.1.1 案例概述 |
| 6.1.2 关于出.数量限制 |
| 6.1.3 关于出.关税 |
| 6.2 中国稀土案 |
| 6.2.1 案例概述 |
| 6.2.2 关于出.关税 |
| 6.2.3 关于出.数量限制 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）WTO规则下我国稀土产业升级路径研究（论文提纲范文）
| 一、WTO规则下我国稀土产业升级的必要性及其意义 |
| (一) 应对稀土资源国际竞争需要 |
| (二) 应对稀土资源战略发展需要 |
| (三) 应对稀土资源环境压力需要 |
| (四) 应对稀土产业自身发展需要 |
| 二、我国稀土产业升级存在的问题 |
| (一) 稀土产业升级意识不强 |
| (二) 稀土产业升级动力不足 |
| (三) 稀土产业升级管理薄弱 |
| (四) 稀土产业资源整合不够 |
| 三、WTO规则下我国稀土产业升级路径思考 |
| (一) 产业系统化升级 |
| (二) 产业集团化升级 |
| (三) 产业本土化升级 |
| (四) 产业知识化升级 |
| (五) 产业规范化升级 |
（6）WTO机制下我国矿产资源出口限制问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第1章 矿产资源贸易现状 |
| 1.1 国际矿产资源贸易增长迅速 |
| 1.2 矿产资源分布不均衡 |
| 1.3 定价权缺失的现象严重 |
| 第2章 WTO 框架下矿产资源出口限制措施的贸易规则 |
| 2.1 WTO 关于出口限制措施的一般原则 |
| 2.1.1 非歧视原则 |
| 2.1.2 关税减让原则 |
| 2.1.3 一般禁止数量限制原则 |
| 2.1.4 透明度原则 |
| 2.2 GATT 第 20 条立法的主旨 |
| 2.2.1 实现贸易自由化是 WTO 的宗旨 |
| 2.2.2 对贸易自由化的必要限制 |
| 2.2.3 重视环境保护与经济可持续发展 |
| 第3章 GATT 第 20 条的解释及司法实践 |
| 3.1 对 GATT 第 20 条引言的解释 |
| 3.1.1 “情况相同的各成员国” |
| 3.1.2 “武断的或不合理的歧视” |
| 3.1.3 “对国际贸易的变相限制” |
| 3.2 GATT 第 20 条（g）款的解释 |
| 3.2.1 限制措施的目的是为保护可用竭的自然资源 |
| 3.2.2 必须与国内限制生产消费措施相配合 |
| 3.3 在矿产资源出口限制争端中的法律实践 |
| 3.3.1 “美国、欧盟、墨西哥诉中国原材料案”回顾 |
| 3.3.2 本案涉及的主要争议点 |
| 3.3.3 上诉机构的判决及分析 |
| 3.3.4 案例影响 |
| 第4章 出口限制措施以及我国的承诺 |
| 4.1 出口限制措施 |
| 4.1.1 出口关税 |
| 4.1.2 出口配额措施 |
| 4.1.3 出口许可证措施 |
| 4.1.4 最低出口价格 |
| 4.2 出口限制措施与入世承诺的相符性问题 |
| 4.2.1 关于出口税的承诺 |
| 4.2.2 关于出口许可证的承诺 |
| 4.2.3 关于取消最低出口价格限制的承诺 |
| 4.2.4 中国出口限制承诺是否构成超 WTO 义务 |
| 4.3 出口限制措施与 WTO 规则的合规性问题 |
| 4.3.1 与（b）款规定相符性的分析 |
| 4.3.2 与（g）款规定相符性的分析 |
| 4.3.3 与引言相符性的分析 |
| 第5章 我国在面对资源产品贸易争端中的应对措施的建议 |
| 5.1 充分利用 WTO 规则，重视举证责任 |
| 5.1.1 积极参与争端解决，充分利用 WTO 规则 |
| 5.1.2 重视争端解决机制中的举证责任 |
| 5.2 增强国法律法规的 WTO 合规性 |
| 5.2.1 完善矿产资源的生产控制的立法 |
| 5.2.2 完善国内与矿产资源环境有关的税收法律制度 |
| 5.3 借鉴他国经验，建立协调、统一的矿产资源安全储备体系 |
| 5.3.1 发达国家相关经验 |
| 5.3.2 加强对矿产资源的战略储备 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）基于博弈论的我国稀土出口政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 稀土资源的战略意义 |
| 1.1.2 我国稀土资源和产业优势 |
| 1.1.3 我国稀土出口贸易中存在的问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状与评述 |
| 1.3.1 我国稀土产业政策的研究现状与评述 |
| 1.3.2 资源保护博弈的研究现状与评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2 我国稀土出口贸易政策的理论基础 |
| 2.1 要素禀赋理论 |
| 2.1.1 理论概述 |
| 2.1.2 要素禀赋理论与我国稀土出口贸易政策 |
| 2.2 “中心-外围”理论 |
| 2.2.1 理论概述 |
| 2.2.2 “中心-外围”理论与我国稀土出口贸易政策 |
| 2.3 产业安全理论 |
| 2.3.1 理论概述 |
| 2.3.2 产业安全理论与我国稀土出口贸易政策 |
| 2.4 可持续发展理论 |
| 2.4.1 理论概述 |
| 2.4.2 可持续发展理论与我国稀土出口贸易政策 |
| 2.5 博弈论 |
| 2.5.1 理论概述 |
| 2.5.2 博弈论与我国稀土出口贸易政策 |
| 2.6 我国稀土出口贸易政策的理论框架 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 我国和全球稀土供需现状分析及政策梳理 |
| 3.1 全球稀土供需现状 |
| 3.1.1 全球稀土供给现状 |
| 3.1.2 全球稀土需求现状 |
| 3.2 我国稀土供需现状 |
| 3.2.1 我国稀土供给现状 |
| 3.2.2 我国稀土需求现状 |
| 3.2.3 我国稀土出口对全球稀土供需平衡的影响 |
| 3.3 我国稀土产业政策梳理 |
| 3.3.1 稀土精矿开采管理政策 |
| 3.3.2 稀土冶炼分离管理政策 |
| 3.3.3 稀土出口贸易管理政策 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国稀土出口贸易博弈模型的构建 |
| 4.1 博弈模型构建的原理 |
| 4.1.1 讨价还价博弈 |
| 4.1.2 轮流出价的讨价还价博弈 |
| 4.2 我国稀土出口贸易博弈模型的构建 |
| 4.2.1 理论博弈模型构建 |
| 4.2.2 数理博弈模型构建 |
| 4.2.3 中美、中日和中欧关于稀土出口贸易的博弈模型构建 |
| 4.3 模型分析及结果 |
| 4.3.1 中美之间关于稀土出口博弈模型的定量分析 |
| 4.3.2 中欧之间关于稀土出口博弈模型的定量分析 |
| 4.3.3 中日之间关于稀土出口博弈模型的定量分析 |
| 4.3.4 我国稀土出口量分配方案设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国稀土出口贸易政策设计 |
| 5.1 在满足国内稀土消费的前提下，以保证各国间势力均衡为目标，改进稀土出口管制政策 |
| 5.1.1 稀土出口贸易应以保证国内消费为前提 |
| 5.1.2 稀土出口贸易需以保证各国间势力均衡为目标 |
| 5.1.3 出口管制应以环境保护为目的 |
| 5.2 遵循 WTO 规则，稀土出口贸易实现按国别差异化对待 |
| 5.2.1 稀土出口贸易应按国别差异化对待 |
| 5.2.2 按国别重新制定稀土各元素出口配额 |
| 5.2.3 分类别适度调整稀土出口关税 |
| 5.3 改变稀土出口贸易流向，寻求新的稀土贸易对象国，实现出口流向多元化 |
| 5.3.1 改变稀土出口贸易流向 |
| 5.3.2 寻求新的稀土贸易对象国，实现出口流向多元化 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
（8）美国对华反补贴调查与我国企业补贴风险评估——基于上市公司数据的研究（论文提纲范文）
| 一、关注美国对中国企业实施反补贴调查意义重大 |
| (一) 美国成为对中国实施反补贴调查的领头羊 |
| (二) 美国实施反补贴措施对中国出口企业影响巨大 |
| (三) 美国不断修改反补贴法律, 对中国执行程序越来越严格 |
| (四) 不断蔓延的反补贴调查不利于我国经济发展、产业结构调整 |
| 二、我国上市公司接受补贴的现状 |
| (一) 我国上市公司接受补贴的主体分析 |
| (二) 中国上市公司接受补贴的行业分布 |
| 三、我国上市公司补贴风险分析:以国有上市公司100强企业为例 |
| (一) 中国政府对于国有企业的各种补贴的合规性分析 |
| (二) 2011年国有上市公司100强企业获得补贴的风险评估 |
| 四、中国应对反补贴的对策建议 |
| (一) 政府层面应对策略 |
| (二) 行业协会层面应对策略 |
| (三) 企业层面应对策略 |
（9）与气候变化相关的贸易措施研究（论文提纲范文）
| 本文的创新点 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、与气候变化相关贸易措施理论依据的研究 |
| 二、与气候变化相关贸易措施决策及设计的研究 |
| 三、与气候变化相关贸易措施法律问题的研究 |
| 四、与气候变化相关贸易措施影响问题的研究 |
| 第三节 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 本文的创新与不足 |
| 第二章 与气候变化相关贸易措施的产生 |
| 第一节 与气候变化相关贸易措施的界定 |
| 一、与气候变化相关贸易措施的概念 |
| 二、与气候变化相关贸易措施的性质 |
| 第二节 与气候变化相关贸易措施的由来 |
| 一、与气候变化相关贸易措施产生的原因 |
| 二、“碳关税”的由来 |
| 三、欧盟航空减排措施的由来 |
| 四、产品碳标识的由来 |
| 第三节 国际层面的推动因素 |
| 一、WTO对环境保护的重视 |
| 二、GHG排放责任划分的缺陷 |
| 三、气候谈判的博弈手段 |
| 第四节 发达国家国内的推动因素 |
| 一、欧盟内部利益集团解析 |
| 二、美国内部利益集团解析 |
| 第三章 与气候变化相关贸易措施的直接理由及实证 |
| 第一节 与气候变化相关贸易措施的直接理由 |
| 一、竞争力问题 |
| 二、碳泄漏问题 |
| 三、理论实质 |
| 第二节 气候规制对投资区位选择影响的实证研究 |
| 一、研究背景 |
| 二、气候规制指标 |
| 三、模型设定及数据说明 |
| 四、实证结果 |
| 第三节 气候规制对国际贸易模式影响的实证研究 |
| 一、研究背景 |
| 二、模型设定及数据说明 |
| 三、实证结果 |
| 第四节 实证结论及原因分析 |
| 一、实证结论 |
| 二、原因分析 |
| 第四章 “碳关税”研究 |
| 第一节 “碳关税”的概念及形式 |
| 一、“碳关税”的概念辨析 |
| 二、美国的“碳关税” |
| 三、欧盟的“碳关税” |
| 第二节 “碳关税”与WTO规则 |
| 一、相关实体义务 |
| 二、一般例外条款 |
| 三、本节小结 |
| 第三节 “碳关税”的影响分析 |
| 一、对共同但有区别责任原则的冲击 |
| 二、对我国出口的影响 |
| 第四节 “碳关税”的未来展望 |
| 一、发展面临的障碍 |
| 二、设计细节的变化 |
| 第五章 欧盟航空减排措施研究 |
| 第一节 欧盟航空减排措施的规定及进展 |
| 一、欧盟航空减排措施的具体规定 |
| 二、欧盟航空减排措施的最新发展 |
| 第二节 欧盟航空减排措施的国际法分析 |
| 一、存在的法律争议 |
| 二、欧美航空减排诉讼案 |
| 三、其他法律解决途径 |
| 第三节 欧盟航空减排措施的影响分析 |
| 一、对国际航空减排谈判的影响 |
| 二、对国际气候谈判的连锁影响 |
| 三、对我国航空业及对外贸易的影响 |
| 第四节 欧盟航空减排措施的未来展望 |
| 一、未来谈判的主要方案 |
| 二、谈判的前景展望 |
| 第六章 产品碳标识研究 |
| 第一节 产品碳标识的概念及形式 |
| 一、产品碳标识的概念 |
| 二、碳足迹的计算方法及标准 |
| 三、产品碳标识的实践形式 |
| 第二节 强制性产品碳标识与WTO规则 |
| 一、TBT协议相关规则 |
| 二、GATT1994相关规则 |
| 第三节 产品碳标识的影响分析 |
| 一、在气候变化领域的影响 |
| 二、对国际贸易的影响 |
| 第四节 产品碳标识的未来展望 |
| 一、曲折中继续前进 |
| 二、强制性产品碳标识可能性不大 |
| 三、设计细节出现调整 |
| 第七章 应对与气候变化相关贸易措施的政策建议 |
| 第一节 总体应对策略 |
| 一、与气候变化相关贸易措施的特点 |
| 二、应对策略 |
| 第二节 针对性应对措施 |
| 一、应对“碳关税”之策 |
| 二、应对欧盟航空减排措施之策 |
| 三、应对产品碳标识之策 |
| 第三节 国内政策建议 |
| 一、建立官产学应对制度 |
| 二、探索自愿性抵销体系 |
| 三、推动对外贸易低碳化 |
| 参考文献 |
| 读博期间的科研成果 |
| 致谢 |
（10）WTO规则下俄罗斯对外贸易制度的调整（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 选题的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第二章 WTO的规则框架及导向作用 |
| 2.1 WTO倡导的多边自由贸易体系 |
| 2.2 WTO的三大领域 |
| 2.2.1 货物贸易 |
| 2.2.2 服务贸易 |
| 2.2.3 与贸易有关的知识产权 |
| 2.3 WTO的基本原则 |
| 2.3.1 非歧视原则 |
| 2.3.2 透明性原则 |
| 2.3.3 贸易自由化原则 |
| 2.3.4 经济发展原则 |
| 2.4 WTO规则的导向作用 |
| 第三章 俄罗斯加入WTO之前的对外贸易制度 |
| 3.1 俄罗斯对外贸易制度的演变 |
| 3.1.1 叶利钦时代(1991.7.10-1999.12.31)：改革与危机 |
| 3.1.2 普京时代(1999.12.31-2008.5.6)：整顿与恢复 |
| 3.1.3 梅德韦杰夫时代(2008.5.7-2012.5.6)：继承与发展 |
| 3.2 俄罗斯对外贸易制度的特点 |
| 3.2.1 以贸易自由化为方向 |
| 3.2.2 贸易管理制度逐步完善 |
| 3.2.3 与WTO要求仍有较大差距 |
| 第四章 俄罗斯对外贸易制度调整的动因分析 |
| 4.1 俄罗斯对外贸易制度调整的国际背景 |
| 4.1.1 国际政治背景 |
| 4.1.2 国际经济背景 |
| 4.2 俄罗斯对外贸易制度调整的国内因素 |
| 4.2.1 与经济体制转轨同步 |
| 4.2.2 加入WTO的必然选择 |
| 4.3 加入WTO对俄罗斯对外贸易制度调整的影响 |
| 第五章 俄罗斯对外贸易制度与WTO规则的主要差异 |
| 5.1 关税同盟下的俄罗斯与WTO规则 |
| 5.1.1 关税同盟的产生 |
| 5.1.2 关税同盟的法律框架及与WTO的关系定位 |
| 5.2 关税及通关环节壁垒 |
| 5.2.1 关税壁垒 |
| 5.2.2 通关环节壁垒 |
| 5.3 进出口管理限制 |
| 5.3.1 配额及许可证制度 |
| 5.3.2 补贴制度 |
| 5.4 技术性贸易壁垒 |
| 5.5 服务贸易与投资壁垒 |
| 5.6 贸易申诉的缺失 |
| 第六章 俄罗斯对外贸易制度调整的主要内容 |
| 6.1 WTO规则下的关税同盟体制 |
| 6.2 关税制度的调整 |
| 6.3 进出口管理制度的调整 |
| 6.3.1 非关税措施的适用规定 |
| 6.3.2 数量限制 |
| 6.3.3 进口许可证制度 |
| 6.3.4 农业补贴 |
| 6.4 技术管理制度的调整 |
| 6.5 扩大服务市场准入 |
| 6.6 完善贸易申诉制度 |
| 6.7 存在的问题 |
| 第七章 俄罗斯对外贸易制度调整产生的影响 |
| 7.1 对本国的影响 |
| 7.2 对关税同盟其他成员国的影响 |
| 7.3 对其他贸易国家的影响 |
| 7.4 对经济全球化的影响 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
四、WTO规则下的我国有色金属行业（论文参考文献）
- [1]WTO补贴规则视角下的税收优惠问题研究[D]. 梁异凡. 华东政法大学, 2020(03)
- [2]扩大贸易开放的税收政策研究[D]. 王婉如. 中央财经大学, 2019(10)
- [3]论《中国入世议定书》下的“超WTO义务”[D]. 朱政. 南京大学, 2016(06)
- [4]WTO与中国自然资源出口限制研究[D]. 刘晓蓉. 国际贸易经济合作研究院, 2015(03)
- [5]WTO规则下我国稀土产业升级路径研究[J]. 刘黎明. 太原城市职业技术学院学报, 2015(01)
- [6]WTO机制下我国矿产资源出口限制问题研究[D]. 黎亦晨. 南昌大学, 2014(02)
- [7]基于博弈论的我国稀土出口政策研究[D]. 何春艳. 中国地质大学（北京）, 2013(04)
- [8]美国对华反补贴调查与我国企业补贴风险评估——基于上市公司数据的研究[J]. 张晓涛. 晋阳学刊, 2013(06)
- [9]与气候变化相关的贸易措施研究[D]. 谭秀杰. 武汉大学, 2013(07)
- [10]WTO规则下俄罗斯对外贸易制度的调整[D]. 梁瑞. 上海师范大学, 2013(01)