问：我不是药神法律分析
- 答：法律分析：这部电影的内容主要是涉及白血病人医药费昂贵、印度仿制药、假药等问题。这也是社会上现在非常尖锐的问题——看病难、看病贵问题这里面涉及的最重要的一个法律问题就是关于仿制药是否为假药的问题。所谓仿制药，其本质是指与商品名药在剂量、安全性和效力、质量、作用以及适应症上相同的一种仿制品，因此仿制药也是具有疗效的，在疗效上不属于假药。
法律依据：《中华人民共和国药品管理法》 第四十八条 药品包装应当适合药品质量的要求，方便储存、运输和医疗使用。发运中药材应当有包装。在每件包装上，应当注明品名、产地、日期、供货单位，并附有质量合格的标志。
问：求针对《我不是药神》卖假药的辩论赛，正方观点及语句
- 答：我不是药神影片讲述了神油店老板程勇从一个交不起房租的男性保健品商贩程勇，一个偶然的机会一跃成为印度仿制药“格列宁”独家代理商的故事。一位不速之客的意外到访，打破了神油店老板程勇的平凡人生，他从一个交不起房租的男性保健品商贩，一跃成为印度仿制药“格列宁”的独家代理商。收获巨额利润的他，生活剧烈变化，被病患们冠以“药神”的称号.。但是，一场关于自我救赎的战争也在慢慢展开。程勇到后来发现人们得的最大的病是穷！！！其实影片最令人可敬的地方就是并没有因为程勇的这种行为而免去他的刑法，只是最后法律因此有所改动，原本判了5年的程勇可能因为在狱中表现良好而被减刑至3年，这种种都明白的告诉了我们：法律不外乎人情。所以，《我不是药神》的口碑绝不只是因为电影本体，还关于它的道德勇气。
问：《我不是药神》被诉侵权一审被判赔，如何从法律的角度解读该判决？
- 答：《我不是药神》被网友起诉侵权之后被判赔了，从法律的角度上来看《我不是药神》这个电影确实侵权了。最初网友们听到这个消息的时候都感到非常的吃惊，因为这个电影非常的好看，而且电影的票房也很高，并且电影上映了以后这么长时间都没有被曝光出任何的问题。甚至很多人都觉得这个电影值得大家去关注，所以大家实在是没有想到这个电影会和侵权有着直观的联系。
其实关注过这件事情的人都知道所谓的侵权并不是说这个作品存在着抄袭的现象，而是这个作品在布置画面和场景的时候存在着侵权的行为。电影中有一个画面的背景上贴了几张照片，其中一张照片是一个网友拍摄的。而且这个照片的使用并没有告知这位网友，所以该网友认为自己的相关权益受到了侵犯，才会将这个电影告上法庭。
虽然说看似使用照片是一件小事，而且很多人都觉得这个网友大起小做了，还有人指责他就是想要敲诈一笔钱。但实际上真正懂法律的人都知道该电影的相关行为确实是侵权了，而且这种行为值得被大家所关注。有很多电视剧电影或综艺节目中都出现了随意使用照片的问题，他们可能随意的找一些网图就投入了作品的使用，殊不知这种行为是违法的。
不管是影视剧还是音乐作品或者是拍的图片都有版权，如果想要用于商业用途的话就需要取得创作者的认可，同时双方也要达到合作的程度，只有这样才能避免侵权现象的发生。这次《我不是药神》剧组在使用图片的时候就没有和原作者沟通，所以才会发生这种问题，希望这个事情曝光过后能够给其他的人提个醒，今后在做同样事情的时候一定不要走这样的老路。 - 答：电影很好，侵权却不好，不要让不好的侵权，给好的电影带来不好的影响。创作者不要为难创作者，主动尊重和保护知识产权，创作才能百花齐放。
- 答：从法律的角度来看，这个电影确实存在侵权的行为，所以才会被判决赔偿。
- 答：从法律的角度来说我不是药神侵犯了他人的著作权，因为他们随意使用别人的摄影作品放在了片花上面。
