一、泰国水果出口额世界排名十七（论文文献综述）
孙彤彤[1]（2021）在《美国农业国际竞争力研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,中国农业已取得长足进步,但受农业经营规模、技术进步程度、国际环境形势等条件变化影响,中国农业发展及其国际竞争力提升仍然面临很大挑战。当前,国际农业交流合作已成为世界各国把握新的趋势和格局的重要途径和必然趋势,面临日趋激烈的国际竞争环境,提高农业国际竞争力是关键,而中国农业国际竞争力的提升,需要汲取其他国家的经验和教训。自第二次世界大战结束以来,世界各国的现代农业在工业化的推动下均得到了一定发展,其中,美国的农业发展具有代表性和先进性。美国农业历经一个多世纪的发展塑造了世界一流的农业强国,对美国农业国际竞争力进行深入研究,对促进中国农业发展及增强中国农业国际竞争力具有重要的现实意义。本文以美国农业国际竞争力为研究对象,在对农业国际竞争力的相关概念进行界定后,确定了农业国际竞争力的理论内涵及分析框架,以比较优势和竞争优势等理论为基础,以美国农业国际竞争力的历史演进为背景,综合评价了美国农业国际竞争力水平,详细分析了美国农业国际竞争力的成本优势与差异化优势,深入探讨了美国农业国际竞争力的影响因素,并结合美国提升农业国际竞争力的经验教训,针对中国农业发展困境提出对增强中国农业国际竞争力的启示。回顾南北战争以来美国农业国际竞争力的历史演进情况,可以将其划分为三个时期:（1）1860年至1945年是美国农业国际竞争力发生重大变化的历史时期。在此期间,美国农业先后经历了农业半机械化（1860-1914年）与农业机械化（1915-1945年）阶段,美国农业完成了由手工到半机械化、基本机械化、再到全面机械化的生产方式转变,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠简单机械化来维持。（2）1945年至2000年间美国农业国际竞争力在经济和社会发展的推动下发生了重大变化。二战以后,美国形成了以家庭农场为主体的农业社会结构,美国农业区域化和专业化更加明显,并实现了农业科学化,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠农业科技创新来提升。（3）2000年以后美国农业进入“新时代经济”。在此期间,美国农业经济实现空前增长,农业贸易迅速扩张并且持续保持贸易顺差,这一时期的美国农业国际竞争力主要依靠外部市场需求来支撑。本文建立了包含农业国际竞争力的评价指标、农业国际竞争力的路径选择、农业国际竞争力的影响因素的分析框架,分别对应竞争力结果、竞争力维度、竞争力来源三个层面。第一部分从显示性指标和解释性指标两方面对美国农业国际竞争力进行测度与评价。基于显示性指标的评价:从国际市场占有率看,美国农业出口竞争优势明显,但有减弱趋势,其中植物产品比较优势最为突出,其次是活动物及动物产品、食品及饮料等;从净出口情况看,美国农业国际竞争力不具有明显竞争优势,因为美国对农业进口依赖程度也很高,其中谷物产品、稻草秸秆及饲料具有较强净出口能力。基于解释性指标的评价:从建立的国际竞争力“基础——形成过程——结果”三个层面评价指标体系的实证结果来看,美国农业国际竞争力的综合得分在18个观察对象中排名第一,其中,美国农业在国际竞争力形成过程指标上表现最好,可以发现美国充足且高素质的科技人才及雄厚的研究开发资金,有效地将美国现有技术和自然资源转化为农业生产力,同时美国在农业适用技术和专利开发方面具有显着优势,这大幅提升了美国农业国际竞争力。第二部分从成本优势与差异化优势两个维度探讨美国农业国际竞争优势的获取路径。可以得出两点结论:第一,美国较高的农业生产成本在一定程度上被其更高产量所抵消,同时较低的内陆运输成本和装卸成本弥补了其较高的农场价格劣势,促使美国农业获得成本优势,进而提高国际竞争力水平;第二,美国在食品供应安全方面走在世界前列,各种农产品质量附加值均较好,健全的食品安全管理体系及专业化的农业营销方式促进美国农业差异化优势快速形成,农业国际竞争力明显增强。第三部分根据迈克尔·波特的“钻石模型”理论,从基本因素和辅助因素两方面讨论美国农业国际竞争力的影响因素,基本因素包括农业生产要素、农业需求条件、农业相关与支持性产业和农业经营主体,辅助因素包括政府因素和历史机遇。通过对美国农业国际竞争力的影响因素分析可知,美国农业国际竞争力的获得由一定的农业经营规模、先进的农业科学技术、健全的相关支持产业和有效的联邦政府行为等多个方面综合决定。然而,美国农业仍面临长期产能过剩、中小型农场经营压力增大、农业环境保护与农业可持续发展的问题。美国提升农业国际竞争力的经验教训给中国农业发展带来重要启示。相较于美国农业,中国农业尚面临农产品国内库存高企与国际市场进口大量增加、农业科技推广与创新体系仍有许多不足、农业育种和加工及冷链等社会化服务发展落后、农业经营规模太小且农业劳动者素质普遍偏低等问题。基于中国农业发展困境及上述对美国农业国际竞争力的深入研究,现阶段中国提升农业国际竞争力可以通过持续深入推进农业科技创新工作、加快推进农业相关支持产业发展、多种形式发展农业适度规模经营、增强农业劳动者素质和能力建设四个方面来实现。
刘思瑶[2]（2021）在《“一带一路”背景下柬埔寨经贸地理空间重塑研究》文中研究指明自古以来,柬埔寨和中国就有着深厚的友谊,两国有着密切的经贸往来。2013年,自中国提出“一带一路”倡议以来,柬埔寨政府高层和学界学者都对其保持密切关注,柬埔寨领导更表示会全面支持、加入中国“一带一路”倡议,柬埔寨居民对于“一带一路”倡议下倡导的至柬埔寨旅游的中国人民也表示热烈欢迎。目前,柬埔寨进入“四角战略”第三阶段,向国家可持续发展和减贫的方向努力奋进,努力实现人民的梦想,重申柬埔寨王国政府的使命和决心;中国刚完成“十三五规划”,开始实行“十四五规划”,努力向第二个百年奋斗目标进军。现有关“一带一路”倡议与柬埔寨的文献研究较少,相关研究还没有很深入;有关中柬贸易发展研究还都停留在现状描述阶段,没有结合动态的数据分析,对如何实现中柬贸易深化发展的研究缺乏针对性。基于2001——2019年柬埔寨国内经济发展数据和经贸进出口数据,分析柬埔寨经贸发展特征,了解柬埔寨经济贸易在“一带一路”倡议提出前后的变化。研究发现柬埔寨的经贸处于不断扩张的状态,在商品结构方面,柬埔寨经贸出口商品以材料类商品为主,但呈逐年下降趋势,进口商品结构较为稳定,以材料类商品为主。在空间分布方面,柬埔寨出口商品主要市场仍是美国,其次是日本、德国、中国和英国,发生明显转向。进口商品市场没有太大的变化,主要是中国和一些东南亚国家。基于2001——2019年中柬经贸数据分析中柬贸易发展现状,研究发现:随着中柬贸易的发展,中柬经贸的贸易差也在不断扩大,主要表现为柬埔寨对中国进口额大于柬埔寨向中国出口额;中柬贸易在第十一类（纺织原料及纺织制品）、第八类（皮革制品）和第十二类（鞋、帽、伞、杖、鞭等,及饰品）商品上有较强的贸易互补性。在柬埔寨经贸地理空间重塑方面,2013年“一带一路”倡议之后,柬埔寨经贸发展整体增长的趋势显现;2016年柬埔寨脱离最不发达国家行列,进入中等偏下收入国家行列;进出口市场结构方面,美欧国家（地区）的权重有所下降,东亚国家（地区）所占比例上升,出口市场转向东亚地区的态势逐渐显现;商品结构方面,出口商品以材料类商品为主,依赖于欧美市场,但其所占比重是逐年下降的,也呈现出向亚太地区流动的局面。基于以上分析对柬埔寨经贸发展、中柬经贸合作进行总结和展望,在柬埔寨经贸发展方面,柬埔寨应该调控贸易逆差,扩大出口贸易;拓展出口商品市场,稳定进口贸易市场;改善出口商品结构,维持进口商品结构。在中柬经贸发展方面:要发挥中柬贸易互补性优势,优化商品贸易结构,提升柬埔寨对中国的出口,缩小中柬贸易差;柬埔寨应更加积极融入“一带一路”倡议,改善境内基础设施建设,深化中柬经贸发展;借助中柬合资共建的西哈努克港经济特区,促进中柬贸易发展。
张玉胜[3]（2020）在《中国马铃薯产品国际竞争力及出口潜力研究》文中研究说明马铃薯在全球广泛种植,在中国也是重要的粮食和经济作物。在经济全球化的今天,中国马铃薯产品在满足国内市场需求的同时,也在积极参与国际贸易和国际竞争。本研究通过测算中国和其他贸易强国马铃薯产品的国际竞争力,并分析近20年（1999-2018）来马铃薯产品国际竞争力的动态演变特征,对中国马铃薯产品国际竞争力做出整体评价;通过实证分析探究近20年来中国马铃薯贸易增长的内在机理,剖析竞争力因素和其他因素对中国马铃薯产品出口贸易的作用机制;最后基于中国主要出口的4类马铃薯产品（鲜薯或冷藏马铃薯,冷冻马铃薯,非用醋方法制作的冷冻马铃薯,非用醋方法制作的未冷冻马铃薯）及其所对应出口国家的层面,揭示中国和出口对象国潜在供给和需求能力的影响因素,并以模型模拟的贸易值测度中国主要出口的4类马铃薯产品的实际贸易潜力。主要研究结论如下:1.中国马铃薯产品进出口贸易总额快速增长,但在世界市场所占份额较小,出口产品结构不合理。1999-2018年,中国马铃薯产品进出口贸易增速远超过世界贸易额的增速,但是与世界马铃薯产品贸易额相比,中国马铃薯产品出口额所占份额仍较小,2018年仅占2.03%。中国马铃薯产品出口结构与世界市场对马铃薯需求不一致,出口产品以初级产品为主,2018年鲜薯或冷藏马铃薯、冷冻马铃薯的出口额占全部马铃薯产品出口额的89.80%。进口产品则以加工品为主。2.过去20年,中国马铃薯产品国际竞争力虽然保持上升趋势,但与主要出口国家相比仍较弱。主要表现在就整体而言,国际市场占有率偏低,贸易顺差小,生产效率竞争优势微弱,由于马铃薯生产者的生产成本快速增加导致生产者价格大幅上升。中国4种主要马铃薯出口产品的竞争力表现和变化有所差异,自1999至2018年,鲜薯或冷藏马铃薯国际市场占有率0.67%增长到8.61%,显示性比较优势指数从0.07增长到0.94,竞争优势指数从0.86增长到1.00;冷冻马铃薯国际市场占有率从0.67%,增长到8.61%,显示性比较优势指数从0.48增长到1.11,竞争优势指数从-0.21增长到1.00,表明马铃薯初级产品在国际市场上具备了较强的竞争优势。非用醋方法制作的冷冻马铃薯、非用醋方法制作的未冷冻马铃薯国际竞争力仍然较弱。3.根据中国马铃薯产品出口贸易的发展历程和特点,可将1999-2018年划分为3个阶段:（1）1999―2006年为缓慢增长期。中国马铃薯产品出口总额增长7 466.78万美元,结构效应、竞争力效应、交叉效应都表现为正向效应,对中国马铃薯产品出口的贡献率分别为11.31%、55.51%、33.18%,其中马铃薯产品竞争力的提升,是引起出口贸易增加的最主要因素。（2）2007―2014年为快速增长期。中国马铃薯产品出口总额增长18 059.95万美元,结构效应、竞争力效应、交叉效应对中国马铃薯产品出口的贡献率分别为21.19%、75.69%、3.12%,竞争力效应贡献率进一步提高,但中国出口增长较快的产品与世界市场进口增长速度较快的产品不一致。（3）2015―2018年为波动增长期。中国马铃薯产品出口总额增长2 662.52万美元,结构效应、竞争力效应、交叉效应对中国马铃薯产品出口的贡献率分别为178.23%、-62.49%、-15.74%,竞争力大幅减弱,对中国马铃薯贸易产生了较大的阻碍作用,但国际市场对马铃薯产品需求的增长,出口额仍然保持增长。过去20年间,国际市场对马铃薯产品需求的持续快速增长,是促进中国马铃薯产品出口增长的重要因素,但出口结构并不符合世界市场的需求,亟待进一步调整和优化。4.中国不同类型马铃薯产品国际贸易的影响因素有所差异。（1）鲜薯或冷藏马铃薯国际贸易的影响因素包括:贸易国经济规模、两国人均收入、贸易国马铃薯产量、人民币汇率等,其中贸易国人均收入、贸易国马铃薯产量和人民币汇率3个因素与马铃薯国际贸易为负相关关系。（2）冷冻马铃薯国际贸易影响因素包括:两国经济规模、两国人均收入、两国空间距离、是否“一带一路”国家等。其中中国经济规模因素为正相关关系,其余均为负相关关系。（3）非用醋方法制作的冷冻马铃薯国际贸易的影响因素包括:贸易国经济规模、两国马铃薯产量、替代品进口额、人民币汇率等。其中贸易国经济规模、中国马铃薯产量和人民币汇率为正相关关系,其余为负相关关系。（4）非用醋方法制作的未冷冻马铃薯国际贸易的影响因素包括:贸易国经济规模中国马铃薯产量、两国空间距离等。其中中国马铃薯产量和两国空间距离为负相关关系,其余均为正相关关系。5.中国马铃薯的贸易潜力尚未充分发挥。近20年来4类马铃薯产品总体表现为贸易稳定,即中国马铃薯的贸易潜力没有充分体现出来,还有拓展空间。其中,鲜薯或冷藏马铃薯表现为由贸易稳定向贸易不足转变,贸易潜力巨大;冷冻马铃薯和非用醋方法制作的未冷冻马铃薯近10年均表现为总体贸易稳定,但仍有待挖掘的贸易空间;非用醋方法制作的冷冻马铃薯变现为由贸易过度向贸易稳定转变,未来也可进一步拓展贸易空间。
吴杰凡[4]（2020）在《中国苹果出口东盟的国际竞争力研究》文中进行了进一步梳理在中国-东盟自由贸易区建设不断深入和“一带一路”影响背景下,中国与东盟共同推动经贸往来,促进协同发展进步。中国是东盟的第一大贸易伙伴,东盟是中国的第二大贸易伙伴、第三大出口市场和第二大进口来源地,并占据我国对外贸易总额的10%以上。我国是苹果生产大国,在苹果种植面积和产量方面位居世界第一。但中国苹果的出口与生产有很大差距,中国苹果出口世界的数量占产量的3%左右,出口量也仅占世界苹果出口量的2%左右,同时我国苹果出口面临品种较为单一,生产成本上升等问题。2018年中国苹果出口东盟约55万吨,出口额约达7.3亿美元,出口额占中国苹果出口世界的一半以上。东盟是我国苹果出口的重要市场,提升苹果竞争力尤为重要。本文在搜集大量的数据及查阅相关文献后,首先通过中国苹果的种植面积、产量、品种、出口规模等进行介绍,对苹果贸易形成整体的认识;其次,阐述中国苹果出口东盟的现状,而后选取国际市场占有率（MS）、显示性比较优势指数（RCA）两个国际竞争力衡量指标来分析我国对东盟出口苹果的竞争力情况。通过研究表明我国苹果出口东盟的竞争力整体水平高,但近年来有竞争力下降的趋势。基于这一情况,利用扩展的引力模型引入1个因变量和7个解释变量,结果表明,东盟国家的国内生产总值、中国的苹果产量、东盟国家的人口、中国苹果出口东盟的平均价格、东盟国家的经济开放程度、“是否为亚太经合组织成员”为促进因素,而中国到东盟的地理距离为阻碍因素。文中最后提出几点建议,分别从政府、协会、企业、农户等主体层面来提高我国苹果竞争力。
陈彦蓉[5]（2020）在《荷兰对外直接投资研究》文中研究指明2012年荷兰是世界上最大的对外直接投资来源国。对于开放的小型经济体而言,荷兰总是在国际排名中获得高分。荷兰被誉为卓越的贸易国和投资国。多年来,荷兰在内向和外向对外直接投资的价值方面,一直处于世界前茅。荷兰普遍具有吸引力的投资环境是一个重要因素。例如,荷兰的物理和数字基础设施,高技能劳动力,有效的劳动力市场,对创新和技术的投资,荷兰的政治和经济稳定也起着重要作用。在荷兰成立的一个公司,公司可以在很大程度上持有海外资产,主要原因有两个:（1）发展实际经济活动,如生产或销售,（2）或通过税收结构最大限度地减少集团的纳税。第一个原因,常常由荷兰的常规公司所执行;第二个原因,常常由荷兰的特殊金融机构,在定向投资其他国家。荷兰有时被称为过境国。荷兰对外直接投资总额中有29%来自荷兰常规公司,有71%来自特殊金融机构。特殊金融机构即信箱公司,又称特殊目的实体。特殊金融机构是仅仅出于税务原因而在荷兰成立且没有或几乎没有任何经济活动的公司。2015年,荷兰拥有超过14,000家特殊金融机构。跨国公司在荷兰设立特殊金融机构的主要动机是尽可能的少缴税,意即避税。荷兰低预扣税,参与免税,税收裁定,荷兰税务机关的可获得性以及荷兰信托部门的专业知识和经验,是特殊金融机构通过荷兰重新定向投资的主要原因。本论文从二方面着手研究荷兰对外直接投资（OFDI）,荷兰常规公司和特殊金融机构。从荷兰实体经济出发:深入分析对外直接投资理论,从微观、宏观二个层面对对外直接投资研究提供理论基础。探讨全球对外直接投资趋势与前景、荷兰对外直接投资的现况、深入研究荷兰对外直接投资历经300年的发展概述。荷兰对外直接投资目的地主要包括美国、英国、卢森堡、瑞士和德国等。荷兰根据经济理论,对发展中国家的对外直接投资流向劳动密集型和低技术生产,而对发达国家流向高科技生产。2015年,整个荷兰商业界大约有160万个公司,其中只有1.2%是大型公司,其余都是独立经营的中小企业。2015年,大约有1%的荷兰公司会进行对外直接外投资。其中大型公司占20%,中小企业占80%。这14,000家荷兰公司总共在国外投资了45,059家公司。就价值和参股比率而言,中小企业的投资规模通常都比大型公司小。中小企业对外直接投资平均持股两家公司,大型公司平均持股八家公司。大型公司有51%进入欧盟27国的某个国家投资,个体经营的中小企业有67%。大型公司有18%进入亚洲和大洋洲内的某个国家投资,中小企业有11%。对大型公司来说有8%进入欧洲其他地区内的某个国家投资,中小企业有6%。大型公司有10%进入拉丁美洲和加勒比地区内的某个国家投资,中小企业有5%。荷兰对外直接投资有70%以上是由特殊金融机构完成的。2015年荷兰常规公司对外投资了35,144家公司,特殊金融机构对外投资了24,237家公司。比较特殊金融机构和荷兰常规公司的投资地理分布时,他们主要都投资于欧盟地区,但欧盟地区对特殊金融机构的重要性远低于荷兰常规公司。特殊金融机构更重视在欧盟以外的地区投资,例如,特殊金融机构相对更重视在亚洲和大洋洲投资。特殊金融机构在拉丁美洲和加勒比地区也相对经常投资。荷兰以其庞大的国际条约网络而闻名。尤其着重于三种双边条约;双边税收协定（142个）,双边投资条约（91个）和双边贸易条约（581个）。外国公司利用特殊金融机构,转移投资的一个主要原因,是利用荷兰与这些目的地国家缔结双边条约。其中税收协定的效果最大。当公司尝试逐步征服国外市场时,国际化是伴随而来的过程。首先,出口比投资渠道使用的频率高17倍。其次,公司已经向该国出口后,开始投资的机会就会增加。独立的中小企业首先在特定国家的投资之前,先有出口经验。贸易政策中的各种工具可以影响投资和出口。例如,当法规差异更大时,荷兰出口商选择对外直接投资而非出口。出口壁垒大,荷兰公司通过投资比出口更具吸引力。与荷兰缔结条约的国家,若是没贸易壁垒,出口比投资多。投资条约也是如此。对于荷兰的出口和对外直接投资而言,目的地国的特征对于选择特定目标市场至关重要。通常市场离荷兰越远,荷兰与目标市场之间的文化差异越大,荷兰投资者或出口商在该国活跃的可能性就越小。欧盟27国,北美和亚洲其他地区（中东以外）是投资项目的相对重要目的地。市场规模与决定在有关国家开展业务的荷兰公司的数量成正比,而与荷兰之间的距离则成反比。荷兰公司的数量随着距离的增加而减少得更快,而随着目标市场的规模的增加而增长得更快。除了距离和规模外,文化上的亲近也是企业家的重要因素。与荷兰之间的文化差异越小,企业家越容易投资。以人均平均收入表示的目标国家的发展水平,与出口商和投资者的数量成正比。岛国对荷兰出口商和投资者来说,是相对不受欢迎的目的地。平均进口关税对荷兰进入者数量产生负面影响。目标国家适用的进口关税越高,该国家对荷兰出口商的兴趣就越小,进口关税高的国家的新投资者,数量大大低于关税低的国家。目前发生的新冠病毒危机,比2008年2009年的金融危机,经济衰退的程度还要更严重。在锁国之后,家庭的工作和收入损失,以及较低的企业投资和国际投资,可能会延长复苏的道路。2021年以后,全球增长也有可能受到影响。上一次金融危机,荷兰大约花了13年的时间,才复苏经济,这一次受创较深,可能需要花更长的时间恢复。对外直接投资的决策过程盘根错节非常复杂,通常是综合考虑所有的投资因素才能做出最佳的决定。
董洪梅[6]（2019）在《中国双边自由贸易区建设及其成效研究》文中研究说明经济全球化与区域经济一体化是世界经济发展的两大并行趋势,在当前全球多边体制发展受阻、新一轮贸易保护主义浪潮兴起的背景下,以自由贸易区为主要形式的区域贸易协定备受世界各国所青睐。截至2018年年底,向GATT/WTO通报并仍然有效的实际区域贸易协定（RTA）共计292项。在区域贸易协定数量急剧增加的同时,其规模越发扩大,内容更加广泛。例如,跨太平洋伙伴关系协议（TPP）涵盖了11个国家,区域全面经济伙伴关系（RCEP）包括东盟和中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度在内的16个国家（印度于2019年11月4日宣布退出RCEP）。无论是美国和欧洲发达国家还是新兴经济体和发展中国家,都将开展区域经济一体化提上战略日程。中国自2001年年底成功加入WTO以来,在积极参与经济全球化下国际多边合作的同时,也充分认识到参与区域自由贸易协定对实施对外开放政策的重要性,并在2007年党的十七大报告中将自由贸易区建设提升为国家战略,推进实施自由贸易区战略已经成为新时代中国构建开放型经济新体制的重要内容。中国双边自由贸易区的建设起步较晚,但是在党中央的高度重视下,发展非常迅速。根据中国自由贸易区服务网数据,截至2018年年末中国签署的自由贸易协定共有14个,涉及23个国家和地区,以周边为基础、涵盖四大洲的全球自由贸易区网络已初具雏形。但是,中国双边自由贸易协定签署的时间主要集中在最近的十余年,关于自由贸易区建设对中国经济的影响仍有许多问题有待厘清。因此,本文从中国的视角分析中国双边自由贸易区建设的整体水平,构建计量经济模型检验自由贸易区整体的贸易效应和投资效应以及经济视角下的其他影响,并针对当前中国双边自由贸易区建设存在的不足以及从实证检验中得出的启示,提出具体的对策建议。具体研究内容及主要结论如下:第一章,绪论。阐述本文研究的国内外背景,研究的意义与目的,采用的研究方法,以及本文主要的创新之处和不足。第二章,自由贸易区基础理论与研究综述。明确界定本文研究的自由贸易区（FTA）和国内上海等自由贸易试验区（FTZ）的区别;梳理有关自由贸易区的传统理论和非传统理论,同时从自由贸易区与多边贸易体制的关系、国外的自由贸易区与中国的自由贸易区发展实践三个方面梳理国内外研究现状,为本文的研究奠定理论基础。第三章,中国双边自由贸易区建设现状与发展阻碍。梳理中国建设双边自由贸易区的动因、进程、特点、不足以及未来发展的阻碍。中国的自由贸易区建设自2001年起步,历经三个阶段的努力,整体上在广度和深度两个层面共同推进,具有国家高度重视、数量与质量同步推进、建设模式多元化、指导思想与战略布局清晰等鲜明特征。目前,中国与自由贸易区伙伴在世界经济中的整体影响力显着提升,中国与自由贸易区伙伴之间经贸联系紧密。但是,依然存在经济体量偏弱、发展格局有待优化、议题深度与广度有待提升等不足,未来自由贸易区建设面临国内产业升级压力增加、内部协调难度上升、谈判机制需要完善等内部阻碍,而CPTPP等区域贸易协定带来的不利影响以及发展中国家因竞争而导致的担忧,成为未来中国自由贸易区建设的外部阻碍。第四章,中国双边自由贸易区的贸易效应分析。从中国与自由贸易区伙伴货物贸易的角度,首先分析中国已经签署并生效的自由贸易协定关于货物贸易自由化的内容,随后从总量、比例和增速三个层面分析自由贸易协定对中国与自由贸易区伙伴货物进出口的促进作用,最后构建扩展的引力模型对自由贸易区的贸易创造和贸易转移效应进行实证检验。中国已签署的自由贸易协定中货物贸易自由化程度相对较高,中国与自由贸易区伙伴货物进出口规模不断提升,占中国货物贸易的比例不断增加,而且与伙伴国（地区）贸易增速明显高于中国对外贸易平均增速。扩展的引力模型的实证检验表明,自由贸易区会产生贸易创造效应,提升了中国与伙伴国（地区）双边贸易流量。但是,随着时间的累积,自由贸易区对贸易的促进作用出现减弱趋势,而贸易转移效应并不明显。第五章,中国双边自由贸易区的投资与其他经济效应分析。首先分析中国与自由贸易区伙伴双向投资的发展趋势,随后构建计量模型实证检验自由贸易协定以及相关因素对中国向自由贸易区伙伴投资的影响,最后阐述中国双边自由贸易区在贸易和投资领域之外的经济效应。经验分析和计量模型检验的结果表明,自由贸易区的建设显着提升了中国与伙伴国（地区）之间的双向投资规模,尤其是自由贸易区已经成为中国“走出去”战略的重要平台。自由贸易区建设促进了国内地方经济发展,提升了相关产业的发展水平,扩展了中国经济高质量发展的空间,并为世界自由贸易区的发展注入了新的理念、内涵和动力。第六章,研究结论和对策建议。总结本文的主要研究结论,针对当前中国双边自由贸易区建设存在的不足,结合实证研究得到的启示,从妥善处理对外开放与风险防范、多边主义与区域主义、自由贸易区（FTA）与自由贸易试验区（FTZ）发展的关系,落实自由贸易区建设布局规划,提高自由贸易区建设质量和标准,完善自由贸易区建设的保障机制等方面提出对策建议。
朱玉华[7]（2019）在《中部地区与东盟国家贸易合作及其潜力研究》文中指出2018年是东盟成立50周年后的第二个开年,也是中国与东盟建立战略伙伴关系的第15年,随着《中国-东盟战略伙伴关系2030年愿景》的公布,中国-东盟关系正式迈入到新时代。中国-东盟关系的更进一步发展,将为中国与东盟的贸易合作带来更多的机遇,也为中部地区与东盟的贸易合作带来更加广阔的发展空间。本文以中部地区与东盟国家作为研究对象,先从双边贸易总额、国别结构、商品结构三个方面对中部地区与东盟国家的贸易现状做了整体分析,之后利用贸易结合度指数和HM指数测算了中部地区与东盟国家的贸易紧密程度和依赖程度,并基于HS国际分类对双边贸易商品的竞争性和互补性作了深入研究。最后通过建立引力模型,对中部地区与东盟国家的贸易潜力进行测算,分析中部地区在东盟国家的贸易潜力状况,并在上述分析研究的基础上提出政策建议。研究结果表明:（1）中部地区与东盟的贸易总额呈现不断增长的趋势,尤其与越南的贸易增长最为迅速,是中部地区在东盟最大的出口贸易国。（2）中部地区与东盟的双边贸易关系越来越紧密,但东盟对中部地区的紧密程度要小于中部地区对东盟的贸易紧密程度,并且中部地区对东盟的贸易依赖程度要明显大于东盟对中部地区的贸易依赖程度。这说明虽然中部地区与东盟的双边贸易额在不断增长,但中部地区还未成长为东盟国家在中国市场的主要贸易地区。（3）中部地区与东盟的贸易既存在竞争性又存在互补性,但整体而言,互补性要大于竞争性。而从双边贸易商品结构上来看,中部地区与东盟的进出口结构还不够合理,各省的互补优势没有得到很好发挥。（4）传统引力模型中的两个基本变量——经济发展水平和距离的系数最为显着,是影响中部地区与东盟贸易往来最主要的因素,其中双边经济发展水平对中部地区与东盟的出口贸易起正向的促进作用,双边距离则起反向的阻碍作用。这说明中部地区要加大与东盟的贸易规模一方面要加强本地区经济的发展,另一方面要重视双边贸易基础设施的互联互通。（5）对中部地区与东盟国家的贸易潜力进行测算后发现,中部地区与印尼、菲律宾的贸易潜力巨大,与泰国的贸易潜力还有开发的空间,与马来西亚、新加坡、越南的贸易潜力有限,需要发展新的途径来实现进一步的贸易合作。总体分析表明,中部地区与东盟还有较大的潜力值得开发。
冯林[8]（2019）在《我国食品加工业国际贸易竞争力研究》文中研究说明食品加工业关系着国计民生,承担着为人们提供基本生活资料的重任,是国家发展其他产业的基础。根据世界贸易组织公布的2017年国际贸易统计数据,世界十大食品出口国中除我国和巴西外的其余八个国家都是发达国家,而世界十大食品进口国中除我国外的其余九个国家都是发达国家。由此可见,发达国家在世界食品贸易中占据着优势地位。20世纪90年代以来,随着国内食品加工业现代化生产的发展,其产业结构得到不断优化、对外贸易规模不断扩大,我国食品加工业始终保持着国际贸易顺差。特别是改革开放以来,我国食品加工业资产总额年增长率已达到10%以上,进一步提升了我国食品加工业的国际竞争力。进入21世纪,国内经济的发展将食品消费推向了一个新的阶段,随着中国加入WTO,食品进出口规模也进一步扩大。我国是近二十年来世界食品贸易增长最快的国家之一,在世界食品贸易中的地位不断提高。本文通过比较分析、定量分析等方法对我国食品加工业及食品加工业国际贸易的发展和国际竞争力情况进行分析,并通过构建“引力模型”和“钻石模型”将相关影响因素与世界食品贸易大国之间进行比较分析以找出优势、劣势,以希望为我国关系十三亿人国计民生的基础产业:食品加工业的发展和国际竞争力的提高贡献一份力量。本文分为六章:第一章,绪论,对当前世界及我国食品加工业国际贸易现状以及对该领域进行分析研究的价值进行描述,对食品加工业国际贸易竞争力当前的理论研究状况进行评述,并提出本文各章节的结构。第二章对我国食品加工业及主要出口食品的出口目标国、进口来源国以及进出口的现状及发展状况进行分析。第三章对我国食品加工业及各分类食品国际贸易竞争力状况进行分析。第四章通过构建“引力模型”建立面板数据,对我国与主要食品贸易伙伴国之间的各类食品出口贸易量及其影响因素进行分析,并在这个基础上对我国各类食品的出口贸易潜力进行测算。第五章通过构建“钻石模型”,将影响我国食品出口额的相关因素与美国、荷兰、巴西等世界食品贸易大国进行比较分析,以找出我国在相关方面存在的不足。第六章,在前几章的分析结果的基础上,为提高中国食品加工业的竞争力提出了合理的建议。
黄伟荣[9]（2019）在《中国—东盟自由贸易区升级版研究 ——贸易效应与发展前景》文中认为在经济全球化的背景下,自由贸易区合作在世界各地蓬勃发展,中国—东盟自由贸易区则是其中之一。中国—东盟自由贸易区初步建设以来,双方大幅度降低或取消关税和非关税壁垒,使双边贸易流量大幅度上升,给双方的经济发展带来了推进作用。随着中国与东盟经济发展,双方签署自由贸易区的旧协定已经不能满足当前双边经济发展的需求,经过多次谈判,双方于2015年11月21日在马来西亚吉隆玻正式签署中国—东盟自由贸易区升级版《议定书》,主要丰富、补充与完善原有协议,提升了该自由贸易协定的标准。然而,贸易自由化的提升也是一把双刃剑,中国与东盟各国绝大多数属于发展中国家,资源和生产的产品相似性较高,导致区域内成员国竞争激烈,部分成员国内各产业受到自由贸易的冲击,加上受到区外的不利影响,为中国—东盟自由贸易区的未来发展带来更多的挑战。为此,尽可能地减少中国与东盟在自由贸易区合作中可能发生的风险,促进双方区域经济一体化合作的可持续发展,对目前正在升级的中国—东盟自由贸易区进一步研究就显得十分必要。本文将主要讨论:1.升级版的原由和当前的进程如何;2.自由贸易区的成立给中国与东盟对外贸易发展带来的影响;3.自由贸易区升级版后将给中国与东盟经济与贸易发展带来的影响;4.双方各产业从自由贸易便利化的提升中是否得到福利;5.如何战胜各种内外的不确定性,以及未来自由贸易区升级版如何发展。并按照如下逻辑进行阐述:首先,通过对相关文献的梳理,总结出学界对中国—东盟自由贸易区的相关研究,以及该自由贸易区发展的实际情况,并通过历史分析法进行解析,阐述中国—东盟自由贸易建设的发展历程,从该自由贸易区发展前期至全面建成,而且还对该自由贸易协定的主要内容进行详细梳理解释。其次,通过理论与实践分析阐述了该自由贸易区升级版的背景,以及中国与东盟的自由贸易区战略对双方的经贸合作的影响,并指出了未来合作面临各种可能的挑战和不确定性。再次,分析升级后对双边货物贸易的影响及变化进行定性与定量分析,细分中国与东盟在各类产品的竞争性与互补性,通过使用贸易引力模型对中国—东盟自由贸易区的贸易效应进行实证检验,并通过运用GTAP模型进行模拟预测升级版全面实施后对中国与东盟及中国主要贸易伙伴宏观经济、贸易和福利水平,乃至各国各行业产出和贸易的变化。此外,还设定CPTPP生效所带来的影响。最后,根据上述分析得出的结论,并对中国—东盟自由贸易区升级版未来发展提出政策建议,从而推进中国—东盟自由贸易区全面实现自由化,为双方命运共同体奠定基础提供参考。本文得出的主要结论可归纳为以下几点:第一,从自由贸易区发展现状与贸易效应来看,自由贸易区合作对中国与东盟的经贸发展发挥了重要作用,双边贸易规模不断扩大,双边贸易增长率高于各自的整体对外贸易增速,双边贸易规模占双方对外贸易总额的比重呈现增长趋势,但是双方的贸易差额仍存在不平衡。而随着自由贸易区的发展,中国向东盟出口产品结构倾向于工业制品,而中国自东盟进口产品结构则倾向于初级产品。这与中国和东盟显示性比较优势指数和贸易互补性指数的结果一致,说明中国与东盟各类产品贸易中存在互补关系,但是在一些产品中,双方的贸易仍存在这竞争关系。最后贸易引力模型实证结果表明,中国—东盟自由贸易区的成立,对中国与东盟的贸易额增长发挥着积极作用,说明自由贸易区的建设给中国与东盟带来积极的贸易效应。第二,从自由贸易区升级版未来发展的贸易效应来看,GTAP模型的模拟结果表明,中国—东盟自由贸易区升级版全面实施后给中国与东盟各国的经济增长、福利水平具有显着促进作用。升级版对双方进出口贸易的增长带来积极影响,并给中国与大多数东盟国家的贸易条件进一步改善。但在贸易平衡方面,除了新加坡以外的成员国均出现贸易差额恶化状况。在产业层面,中国与东盟各行业产出和进出口贸易额增长均出现明显增加,贸易差额均得到改善,主要集中在双方各自具有比较优势的产品,相反受到冲击则为各国具有比较劣势的行业。在升级版全面实施的前提下,CPTPP的成立给中国与东盟的经济、贸易增长带来的消极影响并不明显,说明双方贸易自由化的提升可在一定程度上预防区外带来的影响。尽管如此,部分成员因国内产业则受到冲击,而导致其的贸易条件出现恶化。同时还给区外非成员的经济与贸易带来不同程度的消极影响。第三,中国与东盟在自由贸易区合作未来发展仍面临着复杂严峻的内外环境,双方应该加快推进升级版的落实及内容的完善。推进双方发展战略协调与对接,通过推进“一带一路”倡议与东盟共同体《2025蓝图》建设,以互利共赢方式帮助东盟互联互通建设,打破东盟国家经济发展瓶颈,不断地扩大双方经贸合作规模,进一步加强政治互信,并加大推进区内各国之间社会文化和民间的交流,设立中国—东盟自由贸易区秘书处,确保中国—东盟自由贸易区升级版未来发展的稳定、健康和持续发展。
CHUMCHOB WATTAWAN（成城）[10]（2019）在《“一带一路”背景下泰中物流一体化战略研究》文中研究表明随着中国“一带一路”倡议的逐步推进,泰国与中国之间的经济贸易越来越频繁。作为“21世纪海上丝绸之路”中的重要国家,泰国与中国的经济贸易往来除了需要市场的拉动,还需要泰-中的物流支持。然而由于泰国与中国的国土没有直接接壤,并且泰国与中国在经济、文化、社会等多方面存在差异,为企业在泰国与中国之间的物流运输带来了较大的阻碍。针对这一问题,本文基于泰国中国的物流现状,采用SWOT模型与PEST等模型对泰国-中国物流一体化进行分析,并在分析之后提出泰国-中国物流一体化的战略规划。本文提出的泰-中物流一体化主要从交通、信息系统、物流网络等多方面进行分析并提出一体化建议,除此之外,也从组织、人才管理等物流的周边辅助方面提供了一些政策建议。希望通过本文的研究分析,为泰国与中国的物流一体化发展与经济贸易发展提供理论建议。
二、泰国水果出口额世界排名十七（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、泰国水果出口额世界排名十七（论文提纲范文）
（1）美国农业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于农业国际竞争力基本概念的研究 |
| 1.2.2 关于农业国际竞争力评价模型的研究 |
| 1.2.3 关于农业国际竞争力评价体系的研究 |
| 1.2.4 关于农业国际竞争力评价方法的研究 |
| 1.2.5 关于农业国际竞争力影响因素的研究 |
| 1.2.6 关于美国农业国际竞争力的相关研究 |
| 1.2.7 研究述评 |
| 1.3 文章框架与研究方法 |
| 1.3.1 文章框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念、理论基础与分析框架 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 产业的内涵 |
| 2.1.2 农业的内涵 |
| 2.1.3 国际竞争力的内涵 |
| 2.1.4 农业国际竞争力的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 2.3 农业国际竞争力的分析框架 |
| 2.3.1 农业国际竞争力的评价指标 |
| 2.3.2 农业国际竞争力的路径选择 |
| 2.3.3 农业国际竞争力的影响因素 |
| 2.3.4 美国农业国际竞争力分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 美国农业国际竞争力的历史演进 |
| 3.1 农业机械化时期美国农业国际竞争力(1860-1945 年) |
| 3.1.1 土地制度改革促进美国农业经济大发展 |
| 3.1.2 农业半机械化与农业基本机械化的实现 |
| 3.1.3 以简单机械化维持美国农业国际竞争力 |
| 3.2 农业现代化时期美国农业国际竞争力(1945-2000 年) |
| 3.2.1 家庭农场成为美国农业社会经济结构主体 |
| 3.2.2 农业机械化全面进步与农业科学化的实现 |
| 3.2.3 以农业科技创新提升美国农业国际竞争力 |
| 3.3 新时代经济时期美国农业国际竞争力(2000 年以后) |
| 3.3.1 新世纪以来美国农业经济实现空前增长 |
| 3.3.2 农业贸易迅速扩张且持续保持贸易顺差 |
| 3.3.3 以外部市场需求支撑美国农业国际竞争力 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国农业国际竞争力的测定与评价 |
| 4.1 基于显示性指标的美国农业国际竞争力实证分析 |
| 4.1.1 显示性评价指标体系的构建 |
| 4.1.2 美国农业国际竞争力的具体测定 |
| 4.2 基于解释性指标的美国农业国际竞争力实证分析 |
| 4.2.1 评价指标体系的构建 |
| 4.2.2 评价指标数据的处理 |
| 4.2.3 评价指标权重的确定 |
| 4.2.4 选择合适的评价方法 |
| 4.2.5 样本与数据来源 |
| 4.2.6 评价结果与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 美国农业国际竞争力的成本优势与差异化优势分析 |
| 5.1 美国农业国际竞争力的成本优势分析 |
| 5.1.1 美国农业生产成本的总体变化 |
| 5.1.2 美国农业生产成本的构成分析 |
| 5.1.3 美国农业成本优势分析——以大豆和玉米为例 |
| 5.1.4 一个案例:美国与巴西大豆在中国市场的价格优势分析 |
| 5.2 美国农业国际竞争力的差异化优势分析 |
| 5.2.1 以农业质量获取差异化优势 |
| 5.2.2 以农业安全保障获取差异化优势 |
| 5.2.3 以农业专业化营销获取差异化优势 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 美国农业国际竞争力的基本影响因素分析 |
| 6.1 生产要素对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.1.1 丰富的天然资源为美国农业提供竞争基础 |
| 6.1.2 高水平的人力资本提高美国农业生产效率 |
| 6.1.3 技术创新是美国农业经济增长的强劲动力 |
| 6.2 需求条件对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.2.1 国内需求助推美国农业竞争优势快速形成 |
| 6.2.2 国际需求驱动美国农业竞争优势明显增强 |
| 6.2.3 新兴市场促使美国农业竞争优势得以维持 |
| 6.3 相关与支持性产业对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.3.1 种子培育体系为美国农业国际竞争力奠定基础 |
| 6.3.2 农产品加工业使美国农业国际竞争力得到强化 |
| 6.3.3 冷链物流业促进美国农业国际竞争力迅速扩张 |
| 6.4 农业经营主体对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 6.4.1 家庭农场在美国农业经营方式中占据主导地位 |
| 6.4.2 独资经营是美国农场类型中最常见的组织形式 |
| 6.4.3 专业化农场经营创造和保持美国农业竞争优势 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 美国农业国际竞争力的辅助影响因素分析 |
| 7.1 政府因素对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 7.1.1 美国农业价格支持政策 |
| 7.1.2 美国农业资源支持政策 |
| 7.1.3 美国农业出口市场计划 |
| 7.1.4 美国农业信贷和税收政策 |
| 7.1.5 美国农业保险补贴机制 |
| 7.2 历史机遇对美国农业国际竞争力的影响分析 |
| 7.2.1 西进运动给美国农业发展带来重要契机 |
| 7.2.2 第二次世界大战促进美国农业发展提速 |
| 7.2.3 科技革命加快了美国农业科技创新步伐 |
| 7.2.4 世界人口暴增使美国农业继续蓬勃发展 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 美国提升农业国际竞争力的经验教训及对中国的启示 |
| 8.1 美国提升农业国际竞争力的主要经验 |
| 8.1.1 一定的农业经营规模是农业国际竞争力的前提条件 |
| 8.1.2 先进的农业科学技术是农业国际竞争力的内在动力 |
| 8.1.3 强势的相关支持产业是农业国际竞争力的有力支撑 |
| 8.1.4 有效的联邦政府行为是农业国际竞争力的重要保障 |
| 8.2 美国提升农业国际竞争力的主要教训 |
| 8.2.1 长期产能过剩易使美国爆发农业经济危机 |
| 8.2.2 农业企业垄断使中小型农场经营压力增大 |
| 8.2.3 农业发展过程中造成的资源与环境的破坏 |
| 8.3 中国提升农业国际竞争力的主要困境 |
| 8.3.1 农业科技推广与创新体系仍然存在着许多不足 |
| 8.3.2 农产品国内库存高企与国际市场进口大量增加 |
| 8.3.3 农业育种和加工及冷链等社会化服务发展落后 |
| 8.3.4 农业经营规模太小且农业劳动者素质普遍偏低 |
| 8.4 对提升中国农业国际竞争力的启示 |
| 8.4.1 持续深入推进农业科技创新工作 |
| 8.4.2 加快推进农业相关支持产业发展 |
| 8.4.3 多种形式发展农业适度规模经营 |
| 8.4.4 增强农业劳动者素质和能力建设 |
| 8.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）“一带一路”背景下柬埔寨经贸地理空间重塑研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1 章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架与研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2 章 相关研究综述 |
| 2.1 柬埔寨对外贸易发展研究 |
| 2.2 “一带一路”倡议与柬埔寨研究 |
| 2.3 中柬经贸合作研究 |
| 第3 章 柬埔寨地理 |
| 3.1 柬埔寨地理位置 |
| 3.2 柬埔寨行政区划 |
| 3.3 柬埔寨自然资源 |
| 3.4 柬埔寨经济发展 |
| 第4 章 柬埔寨经贸地理格局 |
| 4.1 柬埔寨经贸发展概述 |
| 4.1.1 柬埔寨经贸发展现状特征 |
| 4.1.2 柬埔寨经贸政策与法律的演变 |
| 4.2 柬埔寨进出口贸易结构 |
| 4.2.1 柬埔寨商品进出口市场结构 |
| 4.2.2 柬埔寨经贸商品种类结构 |
| 4.3 柬埔寨经贸影响因素分析 |
| 4.3.1 柬埔寨农业生产力水平较低 |
| 4.3.2 柬埔寨对外依赖性较大 |
| 4.3.3 柬埔寨基础设施较落后 |
| 第5 章 中国与柬埔寨经贸发展地理 |
| 5.1 中国与柬埔寨经贸往来简史 |
| 5.2 中国与柬埔寨经贸发展特征 |
| 5.2.1 中国与柬埔寨经贸总体规模上升 |
| 5.2.2 中国与柬埔寨经贸商品结构特征 |
| 5.2.3 中国与柬埔寨商品贸易互补性分析 |
| 5.3 中国与柬埔寨经贸影响因素分析 |
| 5.3.1 中柬长期稳定的友好关系 |
| 5.3.2 柬埔寨较低的农业技术水平 |
| 5.3.3 柬埔寨薄弱的工业基础 |
| 第6章 “一带一路”倡议下柬埔寨经贸地理空间转变 |
| 6.1 “一带一路”倡议与柬埔寨 |
| 6.1.1 柬埔寨对“一带一路”倡议的响应 |
| 6.1.2 “四角战略”与“一带一路”的对接 |
| 6.2 柬埔寨经贸规模扩大趋势明显 |
| 6.3 柬埔寨进出口贸易结构及其地理空间分布 |
| 6.3.1 柬埔寨经贸商品结构及地理格局分析 |
| 6.3.2 柬埔寨经贸商品结构空间变化分析 |
| 6.4 柬埔寨经贸地理格局转变 |
| 6.4.1 柬埔寨经贸市场结构变化 |
| 6.4.2 柬埔寨经贸市场局部自相关分析 |
| 第7 章 柬埔寨经贸地理总结与展望 |
| 7.1 柬埔寨经贸地理格局转向 |
| 7.1.1 调控贸易逆差,扩大出口贸易 |
| 7.1.2 拓展出口贸易市场,稳定进口贸易市场 |
| 7.1.3 改善出口商品结构,维持进口商品结构 |
| 7.2 中国与柬埔寨贸易地理格局再造 |
| 7.2.1 发挥商品贸易互补性优势,优化商品贸易结构 |
| 7.2.2 积极融入“一带一路”倡议,深化中柬经贸发展 |
| 7.2.3 借助西哈努克港经济特区,促进中柬贸易发展 |
| 第8 章 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）中国马铃薯产品国际竞争力及出口潜力研究（论文提纲范文）
| 附件 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 马铃薯贸易研究 |
| 1.2.2 农产品国际竞争力研究 |
| 1.2.3 贸易潜力研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 竞争力与国际竞争力 |
| 2.1.2 国际贸易与贸易潜力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 古典国际贸易理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 国家竞争优势理论 |
| 第三章 世界与中国马铃薯生产与贸易分析 |
| 3.1 世界马铃薯生产现状分析 |
| 3.1.1 世界马铃薯生产的区域分布及变化趋势 |
| 3.1.2 世界马铃薯主要生产国 |
| 3.2 中国马铃薯生产分析 |
| 3.2.1 中国马铃薯种植面积、产量及单产分析 |
| 3.2.2 中国马铃薯的生产布局分析 |
| 3.2.3 中国马铃薯生产发展潜力分析 |
| 3.3 世界马铃薯贸易现状分析 |
| 3.3.1 世界马铃薯贸易的产品结构 |
| 3.3.2 世界马铃薯贸易的市场结构 |
| 3.3.3 世界马铃薯主要贸易国情况 |
| 3.4 中国马铃薯贸易分析 |
| 3.4.1 中国马铃薯贸易产品结构分析 |
| 3.4.2 中国马铃薯贸易市场分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国马铃薯产品国际竞争力比较分析 |
| 4.1 国际市场占有率 |
| 4.2 显示性比较优势指数 |
| 4.3 竞争优势指数 |
| 4.4 生产者价格与出口价格 |
| 4.4.1 生产者价格 |
| 4.4.2 出口价格 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国马铃薯出口贸易变动效应分解分析 |
| 5.1 恒定市场份额模型理论形式 |
| 5.2 恒定市场份额模型实证形式构建 |
| 5.3 数据选取及分段处理 |
| 5.4 测算结果及分析 |
| 5.4.1 第一层次测算结果分析 |
| 5.4.2 第二层次测算结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 中国马铃薯出口影响因素及出口贸易潜力测算 |
| 6.1 贸易引力模型的理论形式 |
| 6.2 贸易引力模型实证形式构建 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.3 中国主要马铃薯产品出口影响因素分析 |
| 6.3.1 鲜薯或冷藏马铃薯 |
| 6.3.2 冷冻马铃薯 |
| 6.3.3 非用醋方法制作的冷冻马铃薯 |
| 6.3.4 非用醋方法制作的未冷冻马铃薯 |
| 6.4 中国主要马铃薯产品出口贸易潜力分析 |
| 6.4.1 鲜薯或冷藏马铃薯 |
| 6.4.2 冷冻马铃薯 |
| 6.4.3 非用醋方法制作的冷冻马铃薯 |
| 6.4.4 非用醋方法制作的未冷冻马铃薯 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）中国苹果出口东盟的国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 第2章 基本概念及理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 中国苹果出口 |
| 2.1.2 国际竞争力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 第3章 中国苹果出口东盟的现状分析 |
| 3.1 中国苹果生产现状 |
| 3.1.1 中国苹果种植与生产 |
| 3.1.2 中国苹果产区分布 |
| 3.1.3 中国苹果主要品种 |
| 3.1.4 中国苹果成本状况 |
| 3.1.5 中国苹果出口概况 |
| 3.2 中国对东盟出口苹果的贸易现状 |
| 3.2.1 中国-东盟自由贸易区概况 |
| 3.2.2 中国苹果出口东盟的贸易规模 |
| 3.2.3 中国苹果出口东盟的国别状况 |
| 3.2.4 中国苹果出口东盟的现状归纳 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 中国苹果出口东盟的竞争力测算 |
| 4.1 国际市场占有率 |
| 4.2 显示性比较优势指数 |
| 第5章 模型构建与实证研究 |
| 5.1 模型构建与变量选择 |
| 5.1.1 引力模型概述 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 数据获取与说明 |
| 5.3 模型的局限性 |
| 5.4 模型估计检验与实证 |
| 5.4.1 变量的统计性描述 |
| 5.4.2 平稳性检验和协整检验 |
| 5.4.3 相关性分析及多重共线性检验 |
| 5.4.4 回归模型的选择 |
| 5.4.5 实证检验与结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论和对策 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 东盟市场广大,仍具有成长性 |
| 6.1.2 中国苹果出口东盟,竞争力的提升面临挑战和机遇并存 |
| 6.1.3 中国苹果出口东盟有比较优势,但竞争力有下降的趋势 |
| 6.2 对策 |
| 6.2.1 积极发挥政府在苹果出口的引导作用 |
| 6.2.2 发挥产业协会的组织协调作用 |
| 6.2.3 加强龙头企业自身建设,实施品牌策略 |
| 6.2.4 提高农户素质 |
| 6.2.5 积极推进中国与东盟之间的贸易往来 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）荷兰对外直接投资研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究现状与评价 |
| 一、研究现状 |
| 二、研究现状的评价 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究结构 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文的创新与不足 |
| 一、论文的创新 |
| 二、论文的不足 |
| 第二章 对外直接投资理论基础 |
| 第一节 对外直接投资微观理论 |
| 一、垄断优势理论 |
| 二、内部化理论 |
| 三、产品生命周期理论 |
| 第二节 对外直接投资的宏观理论 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、国际生产折衷理论 |
| 三、竞争优势理论 |
| 第三章 荷兰对外直接投资的发展 |
| 第一节 全球对外直接投资的发展趋势和前景 |
| 一、全球对外直接投资的发展趋势 |
| 二、全球对外直接投资的前景 |
| 三、投资政策发展 |
| 第二节 荷兰对外直接投资的现状 |
| 一、荷兰对外直接投资的现状 |
| 二、投资流量的宏观概述 |
| 三、荷兰的就业情况 |
| 第三节 荷兰对外直接投资的历程与特征 |
| 一、荷兰对外直接投资的历程 |
| 二、荷兰对外直接投资的特征 |
| 第四章 特殊金融机构 |
| 第一节 特殊金融机构的作用 |
| 一、特殊金融机构的定义 |
| 二、荷兰常规公司和特殊金融机构投资的比例 |
| 三、荷兰常规公司和特殊金融机构投资的地理分布 |
| 第二节 双边条约的重要性 |
| 一、荷兰是国际条约体系的核心 |
| 二、不同类型双边条约的吸引力 |
| 三、特殊金融机构对荷兰经济重要性有限 |
| 第五章 荷兰对外直接投资的跨国公司 |
| 第一节 荷兰对外直接投资的地域分布 |
| 一、独立的中小企业主要进行小规模投资 |
| 二、大型公司和中小企业对外直接投资的地域分布 |
| 第二节 荷兰重要的大型跨国公司 |
| 一、金融业跨国公司 |
| 二、金融业跨国公司 |
| 三、非金融服务业跨国公司 |
| 第六章 荷兰对外直接投资和出口的关系 |
| 第一节 对外直接投资和出口的关系 |
| 一、出口和投资的介绍 |
| 二、出口和投资齐头并进 |
| 三、出口和投资的方式 |
| 第二节 条约与投资和出口的关系 |
| 一、条约和非关税措施与投资和出口的关系 |
| 二、贸易协议的深度 |
| 第三节 荷兰对外直接投资或出口的选择因素 |
| 第七章 荷兰对外直接投资的重要国家 |
| 第一节 美国 |
| 一、美国经济概况 |
| 二、荷兰对美国的对外直接投资 |
| 第二节 德国 |
| 一、德国的经济概况 |
| 二、荷兰对德国的对外直接投资 |
| 第八章 荷兰对外直接投资的危机和挑战 |
| 第一节 荷兰对外直接投资的危机 |
| 一、85年的货物贸易和投资趋势 |
| 二、金融危机 |
| 三、新冠病毒危机 |
| 第二节 荷兰对外直接投资的SWOT分析 |
| 一、优势(Strength) |
| 二、劣势(Weakness) |
| 三、威胁(Threat) |
| 四、机会(Opportunity) |
| 第九章 结论和建议 |
| 第一节 本文的结论 |
| 第二节 本文的建议与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）中国双边自由贸易区建设及其成效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、 研究背景 |
| （一） 国际背景 |
| （二） 国内背景 |
| 二、 研究意义 |
| 三、 研究方法 |
| 四、 创新与不足之处 |
| （一） 创新之处 |
| （二） 不足之处 |
| 第二章 自由贸易区理论基础及研究综述 |
| 第一节 自由贸易区相关概念界定 |
| 一、 自由贸易区（FTA） |
| 二、 自由贸易园区（FTZ）及其与自由贸易区（FTA）的异同 |
| 第二节 自由贸易区相关的基础理论 |
| 一、 区域经济一体化理论 |
| 二、 非经济视角下自由贸易区相关理论 |
| 第三节 自由贸易区发展实践的研究综述 |
| 一、 自由贸易区与多边贸易体制的关系 |
| 二、 对世界主要自由贸易区发展实践的研究 |
| 三、 对中国自由贸易区发展实践的研究 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国双边自由贸易区建设现状与发展阻碍 |
| 第一节 中国双边自由贸易区建设的动因、历程与特点 |
| 一、 自由贸易区建设的动因 |
| 二、 自由贸易区建设的历程 |
| 三、 自由贸易区建设的特点 |
| 第二节 中国双边自由贸易区建设整体水平及不足 |
| 一、 中国双边自由贸易区的整体影响力 |
| 二、 中国与自由贸易区伙伴的经贸紧密度 |
| 三、 中国双边自由贸易区建设存在的不足 |
| 第三节 中国双边自由贸易区未来发展面临的阻碍 |
| 一、 内部阻碍 |
| 二、 外部阻碍 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国双边自由贸易区的贸易效应分析 |
| 第一节 中国双边自由贸易区货物贸易自由化分析 |
| 一、 货物贸易自由化整体水平 |
| 二、 敏感产品贸易自由化的灵活处理 |
| 三、 货物原产地规则约定 |
| 第二节 中国与自由贸易区伙伴贸易的发展趋势 |
| 一、 货物贸易规模分析 |
| 二、 货物贸易比例分析 |
| 三、 货物贸易增速分析 |
| 第三节基于扩展引力模型的贸易效应实证检验 |
| 一、 扩展的引力模型构建 |
| 二、 研究样本选取与数据来源 |
| 三、 实证检验结果及解释 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国双边自由贸易区的投资与其他经济效应分析 |
| 第一节 中国与自由贸易区伙伴双向投资效应分析 |
| 一、 中国自由贸易协定有关投资的议题 |
| 二、 自由贸易区伙伴对中国投资的效应 |
| 三、 中国对自由贸易区伙伴投资的效应 |
| 第二节 投资效应及影响因素的计量模型检验 |
| 一、 模型设计 |
| 二、 样本选取与数据说明 |
| 三、 模型估计结果及解释 |
| 第三节 中国双边自由贸易区的其他经济效应分析 |
| 一、 促进国内地方经济发展 |
| 二、 促进国内相关产业发展 |
| 三、 为中国经济高质量发展拓展空间 |
| 四、 对世界经济发展产生深刻影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 研究结论和对策建议 |
| 一、 研究结论 |
| （一） 自由贸易区建设整体水平显着提升 |
| （二） 自由贸易区建设存在一定的不足和发展阻力 |
| （三） 中国双边自由贸易区具有明显的贸易创造效应 |
| （四） 中国双边自由贸易区投资促进效应显着 |
| （五） 中国双边自由贸易区对我国地方经济、相关产业发展等具有多重影响 |
| 二、 对策建议 |
| （一） 自由贸易区建设应妥善处理几个关系 |
| （二） 灵活推进自由贸易区网络建设 |
| （三） 提高自由贸易区建设质量和标准 |
| （四） 完善自由贸易区建设的保障机制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（7）中部地区与东盟国家贸易合作及其潜力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究的创新点及主要难点与不足 |
| 1.3.1 研究的创新点 |
| 1.3.2 研究主要难点与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 中国与东盟国家贸易合作的研究 |
| 2.2 中部地区对外贸易的研究 |
| 2.3 贸易潜力的相关研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 中部地区与东盟国家贸易合作的现状及问题分析 |
| 3.1 中国与东盟国家的贸易情况 |
| 3.2 中部地区与东盟国家的贸易情况 |
| 3.2.1 中部地区与东盟的贸易总额 |
| 3.2.2 中部地区与东盟贸易的国别结构 |
| 3.2.3 中部地区与东盟贸易的商品结构 |
| 3.3 中部地区与东盟贸易存在的问题 |
| 4 中部地区与东盟国家贸易关系的研究 |
| 4.1 基于贸易结合度指数的研究 |
| 4.2 基于HM指数的研究 |
| 4.3 基于显示性比较优势指数的研究 |
| 4.4 基于贸易互补性指数的研究 |
| 5 中部地区与东盟国家贸易潜力的实证分析 |
| 5.1 贸易引力模型概述 |
| 5.2 变量选取及数据来源 |
| 5.2.1 模型构建及变量说明 |
| 5.2.2 数据来源及说明 |
| 5.3 实证检验与结果分析 |
| 5.4 中部地区贸易潜力的测算 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间科研情况 |
| 致谢 |
（8）我国食品加工业国际贸易竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 对国际竞争力理论的研究 |
| 1.2.2 对我国食品加工业及相关产业国际竞争力的研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 可能的创新及不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 我国食品加工业国际贸易发展与现状 |
| 2.1 世界各国（地区）食品加工业国际贸易现状 |
| 2.1.1 世界各国（地区）按食品贸易总额排名 |
| 2.1.2 世界各国（地区）按食品进口额排名 |
| 2.1.3 世界各国食品按食品出口额排名 |
| 2.1.4 世界各国按食品净出口额排名 |
| 2.2 我国食品加工业主要进口来源国及出口目标国（地区） |
| 2.2.1 我国食品加工业主要进口来源国 |
| 2.2.2 我国食品加工业主要出口目标国 |
| 2.3 我国食品加工业国际贸易发展及现状 |
| 2.3.1 我国食品加工业进口贸易额变动状况 |
| 2.3.2 我国食品加工业出口贸易额变化状况 |
| 2.3.3 我国食品加工业净出口贸易额变动状况 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国食品加工业国际贸易竞争力分析 |
| 3.1 我国食品加工业国际贸易显示性比较优势变动 |
| 3.1.1 我国食品加工业整体国际贸易显示性比较优势变动 |
| 3.1.2 我国食品加工业各分类食品国际贸易显示性比较优势变动 |
| 3.2 我国食品加工业国际贸易竞争指数优势变动 |
| 3.2.1 我国食品加工业整体国际贸易竞争力指数变动 |
| 3.2.2 我国食品加工业各分类食品国际贸易竞争力指数变动 |
| 3.3 我国食品加工业国际贸易竞争力的国际间比较 |
| 3.3.1 我国食品加工业国际贸易显示性比较优势的国际间比较 |
| 3.3.2 我国食品加工业国际贸易竞争力指数的国际间比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于引力模型的我国食品加工业国际贸易竞争力影响因素分析及贸易潜力测算 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 我国食品加工业整体国际贸易竞争力影响因素分析及贸易潜力测算 |
| 4.3.1 我国食品加工业整体国际贸易竞争力影响因素分析 |
| 4.3.2 我国食品加工业整体国际贸易潜力测算 |
| 4.4 我国食品加工业各分类食品国际贸易竞争力影响因素分析及贸易潜力测算 |
| 4.4.1 我国软体动物类食品国际贸易竞争力影响因素分析及贸易潜力测算 |
| 4.4.2 我国蔬菜水果类食品国际贸易竞争力影响因素分析及贸易潜力测算 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于钻石模型的我国食品加工业国际贸易竞争力影响要素比较分析 |
| 5.1 生产要素 |
| 5.1.1 人力资源要素 |
| 5.1.2 资本要素 |
| 5.1.3 技术要素 |
| 5.1.4 土地要素 |
| 5.2 需求要素 |
| 5.2.1 国内需求 |
| 5.2.2 国外需求 |
| 5.3 相关产业及支持 |
| 5.3.1 农业 |
| 5.3.2 运输业 |
| 5.4 战略、结构与竞争 |
| 5.5 政府支持及机遇 |
| 5.5.1 食品安全 |
| 5.5.2 健康与肥胖 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论及提升我国食品加工业国际贸易竞争力的政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 提升我国食品加工业国际贸易竞争力的政策建议 |
| 6.2.1 加强与具有较大贸易潜力国家之间的贸易伙伴关系 |
| 6.2.2 继续增加公共教育领域的财政投入和持续保持对基础教育中的外国语教育的重视 |
| 6.2.3 通过政府考评、社会化培训等手段增加劳动力技能水平 |
| 6.2.4 增加对高产出经济作物的研究经费支持 |
| 6.2.5 增加对冷链运输、仓储领域的政策扶持 |
| 6.2.6 积极引导、鼓励企业间兼并,提高我国食品加工业规模化程度 |
| 6.2.7 严格限制农药使用,逐步淘汰高毒农药 |
| 6.2.8 鼓励、引导健康食品产业发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）中国—东盟自由贸易区升级版研究 ——贸易效应与发展前景（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.2 研究的理论与实践意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容结构 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究技术路线 |
| 1.3 研究创新、不足及未来研究展望 |
| 1.3.1 研究的创新 |
| 1.3.2 研究的不足与未来研究展望 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 区域经济一体化理论综述 |
| 2.1.1 区域经济一体化的概念 |
| 2.1.2 区域经济一体化合作类型 |
| 2.2 自由贸易区理论概述 |
| 2.2.1 自由贸易区理论概述 |
| 2.2.2 自由贸易区的相关理论 |
| 2.3 中国—东盟自由贸易区研究的文献综述 |
| 2.3.1 有关中国—东盟自由贸易区经济与贸易效应的研究综述 |
| 2.3.2 有关中国—东盟经济一体化的研究综述 |
| 2.3.3 有关中国—东盟自由贸易区升级版的研究综述 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中国—东盟自由贸易区的建设及其主要内容 |
| 3.1 建设的历史进程 |
| 3.1.1 建设前期 |
| 3.1.2 建设期间 |
| 3.1.3 全面建成后 |
| 3.2 主要内容 |
| 3.2.1 货物贸易合作 |
| 3.2.2 服务贸易合作 |
| 3.2.3 投资合作 |
| 3.2.4 其他领域合作 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 中国—东盟自由贸易区升级版的背景、内容与障碍 |
| 4.1 升级版的环境与背景 |
| 4.1.1 升级版提出的背景 |
| 4.1.2 升级版的必要性 |
| 4.1.3 中国的自由贸易区战略现状 |
| 4.1.4 "一带一路"倡议对升级版的影响 |
| 4.1.5 东盟的自由贸易区战略现状 |
| 4.1.6 东盟共同体的建设对升级版的影响 |
| 4.2 升级版的现状与内容 |
| 4.2.1 升级版的现状 |
| 4.2.2 升级版的主要内容 |
| 4.3 升级版面临的挑战 |
| 4.3.1 经济方面 |
| 4.3.2 政治方面 |
| 4.3.3 国情方面 |
| 4.3.4 合作机制方面 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国—东盟自由贸易区双边贸易发展现状分析 |
| 5.1 双边贸易整体发展现状分析 |
| 5.2 若干贸易指标分析 |
| 5.2.1 贸易增速变化分析 |
| 5.2.2 贸易比重变化分析 |
| 5.2.3 贸易平衡变化分析 |
| 5.2.4 贸易结构变化分析 |
| 5.2.5 贸易竞争性分析 |
| 5.2.6 贸易互补性分析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 中国—东盟自由贸易区贸易效应实证分析 |
| 6.1 贸易引力模型的理论基础与发展 |
| 6.2 贸易引力模型的设定 |
| 6.3 数据来源与说明 |
| 6.4 贸易效应实证结果分析 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 中国—东盟自由贸易区升级版贸易效应模拟实证分析 |
| 7.1 GTAP模型的理论基础 |
| 7.2 GTAP模拟情境设定 |
| 7.2.1 国家(地区)与行业设定 |
| 7.2.2 情境模拟设定 |
| 7.3 升级版贸易效应模拟实证分析 |
| 7.3.1 对各国家(地区)宏观经济的影响 |
| 7.3.2 对各国家(地区)贸易的影响 |
| 7.3.3 对各国家(地区)各行业产出的影响 |
| 7.3.4 对各国家(地区)各行业贸易的影响 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 主要结论及政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加快升级版的落实及内容的完善 |
| 8.2.2 推进双方发展战略协调与对接 |
| 8.2.3 扩大双方经贸合作的规模 |
| 8.2.4 设立秘书处及优化现有的合作机制 |
| 8.2.5 加强政治互信 |
| 8.2.6 强化社会文化和民间交流 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）“一带一路”背景下泰中物流一体化战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 论文结构 |
| 第二章 相关理论 |
| 2.1 战略管理 |
| 2.2 物流战略管理 |
| 2.3 战略管理分析工具 |
| 第三章 中国的“一带一路”倡议与泰国经济发展 |
| 3.1 中国“一带一路”倡议的核心内涵 |
| 3.2 泰国经济发展 |
| 3.3 泰国物流现状 |
| 3.4 泰中贸易 |
| 3.5 泰中物流发展现状 |
| 第四章 泰国中国物流一体化战略分析 |
| 4.1 泰国中国物流一体化战略的基础条件分析 |
| 4.2 泰中物流一体化PEST分析 |
| 4.3 泰中物流一体化的SWOT分析 |
| 第五章 泰国中国物流一体化建设内容 |
| 5.1 物流一体化 |
| 5.2 基础设施一体化 |
| 5.3 物流网络一体化 |
| 5.4 物流一体化内容设计 |
| 第六章 泰国中国物流一体化发展对策 |
| 6.1 政策建议 |
| 6.2 基础设施 |
| 6.3 组织 |
| 6.4 人才 |
| 第七章 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 访谈提纲 |
| 附录二 访谈示例 |
四、泰国水果出口额世界排名十七（论文参考文献）
- [1]美国农业国际竞争力研究[D]. 孙彤彤. 吉林大学, 2021(01)
- [2]“一带一路”背景下柬埔寨经贸地理空间重塑研究[D]. 刘思瑶. 上海师范大学, 2021(07)
- [3]中国马铃薯产品国际竞争力及出口潜力研究[D]. 张玉胜. 中国农业科学院, 2020(01)
- [4]中国苹果出口东盟的国际竞争力研究[D]. 吴杰凡. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [5]荷兰对外直接投资研究[D]. 陈彦蓉. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [6]中国双边自由贸易区建设及其成效研究[D]. 董洪梅. 东北师范大学, 2019(06)
- [7]中部地区与东盟国家贸易合作及其潜力研究[D]. 朱玉华. 江西财经大学, 2019(01)
- [8]我国食品加工业国际贸易竞争力研究[D]. 冯林. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [9]中国—东盟自由贸易区升级版研究 ——贸易效应与发展前景[D]. 黄伟荣. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [10]“一带一路”背景下泰中物流一体化战略研究[D]. CHUMCHOB WATTAWAN（成城）. 昆明理工大学, 2019(04)