一、谈新《会计法》与会计信息失真的治理（论文文献综述）
陈晓芳,蒋武,夏文蕾,陈昕[1]（2021）在《会计研究核心热点主题评述及贡献分析：1980-2019》文中提出本文以《会计研究》刊发的学术论文为样本,采用科学计量和知识网络分析的研究方法对采集的科学文本数据进行文本挖掘及可视化分析,在总体性识别《会计研究》刊文主要热点主题的基础上,紧密结合我国不同时期的经济、政治、社会等背景,将研究阶段划分为会计规范体系恢复重建阶段（1980-1991）、"社会主义市场经济"会计规范体系形成阶段（1992-1999）、"社会主义市场经济"会计规范体系完善阶段（2000-2017）、新时代"社会主义市场经济"会计规范体系高质量发展阶段（2018-2019）四个阶段,并对《会计研究》刊文核心热点主题进行分阶段识别、评述与贡献分析,以期为会计理论研究引领会计制度、会计准则等改革创新,客观促进我国会计规范体系的重建、形成、完善及高质量发展提供证据。
张婷婷[2]（2019）在《我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究》文中研究说明会计作为国家管理部门、企业、投资人以及债权人等各方利益主体提供财务经济状况的信息系统,对国家、企业和个人的发展都有至关重要的作用,会计为利益相关者提供财务信息,其信息质量的好坏直接影响利益相关者决策的结果。尤其是会计信息的客观性和真实性,在宏观层面可以影响国家经济管理部门对国民经济的管理以及国民经济的运行,在微观方面可以影响企业经营者和投资者和经营管理与决策,因此,消除企业会计信息失真、提升会计信息质量是经济社会有效运行的必然要求。上市公司的基本面是资本市场长期健康发展的根基。资本市场又与国民经济的发展息息相关。会计信息能够直接反映上市公司当前的经营状况,是经济调整的风向标、利益分配的基础,具有参考权衡利益分配的功能。同时,会计信息也是履行约定的各类人员薪酬等的参考依据。倘若上市公司的会计信息失真,将会对整体社会经济、上市公司本身以及投资人和债权人等造成不可逆的损失和影响。对整体经济社会来讲,资源配置得不到合理的安排,市场秩序得不到良好的维护,不利于经济健康发展;对上市公司来讲,虽然短期之内利用虚假的盈利信息规避了监管,达到上市、再融资或避免退市的目的,但是会计造假不可能长期维系下去,最终将降低上市公司的经济效益并影响到资本市场的效率。对投资人和债权人来讲,会计信息失真会引导其做出错误的市场判断,并给投资者和债权人带来巨大的经济损失。因此,上市公司会计信息的准确性和真实性相对于一般企业来讲更为重要,影响面更广,一旦出现会计信息失真的现象,所带来的负面影响将难以估计。上市公司的会计信息失真始终是金融行业管理的重大难题。如何有效的防止上市公司会计信息失真不良现象的发生,已然成为社会各界亟待解决的重大问题之一。因此,针对上市公司会计信息失真作出深入的研究,探讨其产生的原因和影响因素以及主要表现形式等,并提出针对性的有效的解决对策或建议,为防止会计信息失真现象的发生、提高会计信息的质量、推动证券市场的有序运行和国民经济的发展具有重要的现实意义。本文以雅百特公司为例,针对我国上市公司会计信息失真现状和形成因素进行了研究分析,主要分为六章展开论述:第一章是绪论。首先介绍了论文研究的背景、意义、思路与框架,并对研究方法进行介绍,最后,指出了本研究的创新与不足之处。第二章是会计信息失真的理论及文献综述。首先阐述会计信息的概念、质量特征与主要作用,并介绍会计信息失真的界定、分类以及影响因素。接下来,介绍了会计信息失真的相关理论知识与国内外文献研究综述。第三章是我国上市公司会计信息失真的表现形式与危害性。在介绍我国上市公司会计信息失真表现形式的基础上,从微观经济层面、宏观经济层面两个方面出发阐述我国上市公司会计信息失真产生的危害性。第四章是雅百特公司案例分析。在介绍雅百特公司发展背景和会计信息失真主要表现形式的基础上,从政府因素、人员因素、社会因素、技术因素、内部因素五个方面出发分析雅百特公司会计信息失真的成因,并对会计信息失真产生的经济后果展开叙述。第五章是我国上市公司会计信息失真的解决对策。从政府层面、人员层面、社会层面、技术层面、公司内部审计层面五个方面出发提出我国上市公司会计信息失真的解决对策。第六章是研究结论与展望。总结归纳了本研究形成的结论和成果,并对研究过程中存在的不足进行了自我分析,并对未来的研究方向进行展望。
庞琬琦[3]（2016）在《会计信息失真的法律责任研究》文中进行了进一步梳理会计信息失真是指会计信息在形成过程中违反了真实性原则、错误使用会计核算规则,使呈现出来的信息与实际经济情况不相符的情形。现如今,我国社会主义市场经济体制逐渐完善,经济形式多种多样,各个领域对会计信息的需求也越来越多、越来越严格,会计信息使用者对会计信息最基本的质量要求就是其真实性。然而,如今会计信息失真现象己经屡见不鲜。在当今中国迅猛发展的社会经济生活中,会计信息造假仿佛已经是司空见惯的现象。它危害的不仅仅是我国证券市场的健康发展,更会严重打击投资者们对当代经济大环境的信心,而且会增加宏观决策性的失误,影响我国政府对我国经济大方向上的宏观调控。造成这一危害结果的原因众多,既有会计领域的内部因素也有外部因素。从相关会计法律的发展历程来看,对会计信息失真问题的规制从无到有,从简到繁,又从单一到多样化。会计违法行为从一开始的当做是其他犯罪的犯罪手段,到单独进行订立罪名,我国会计法律也逐渐形成体系。在现在的会计法律责任系统中,行政责任地位最为显着,涵盖范围最广,涉猎违法行为最多,在现实司法实践中运用得也最为普遍;刑事责任其次,刑法中的相关信息披露的具体罪名,让会计法律中“构成犯罪的,依法追究刑事责任”有据可依。但是很遗憾的是,在经济产业如此发达的社会大环境下,对这样欺诈性质的会计违法行为几乎没有从民事责任的角度进行规制。这就导致了违法者在面对丰厚的违法利益和微薄的违法成本时轻易地做出了错误的选择,肆意地伪造、变造会计信息,虚拟经济事项,粉饰企业业绩以达到其不可告人的非法目的。对此,在参详国外相关规定时我们不难发现,民事赔偿才是对这类违法者威慑力最大的惩罚手段。大篇幅的、明确的民事责任制度,高额的经济赔偿措施,让许多西方国家的违法者面对非法的利益诱惑望而却步。当然,建成这样成熟的会计法律责任制度的背后也曾经有过惨痛的代价,甚至是用几年的经济大萧条和金融风暴换来的。因此,本文旨在摸索之前我国会计法律的发展模式的基础上,吸取国外早些年的经验教训,为完善现有有关会计信息失真问题的法律责任制度提出建议。为了有效调节现有会计信息相关法律责任的失衡问题,需要构建以民事责任为主导、行政责任与刑事责任为补充的会计法律责任体系。
赵虎[4]（2011）在《基于政府财政监督视角的会计信息质量研究》文中研究说明随着我国市场经济的不断发展,人们对经济发展的关注也日益密切。会计信息作为经济信息的重要内容之一,越来越备受人们的重视。会计信息失真现象和危害及对其的治理就成为了一个重要的研究课题和工作方向。本文从会计信息对使用者的作用入手,阐述了当前会计信息失真现象及其危害,并结合自己在日常工作中的观察、分析和总结,我认为会计信息失真深层次的原因在于制度缺陷——委托制,即单位委托人（所有者）和代理人（经营者）之间的效用、目标不一致,两者的信息不对称,两者之间的契约不完备等是造成会计信息失真的深层次原因。剖析原因后提出了解决失真现象的治理手段——建立健全会计监督体系,主要包括单位内部会计监督、社会审计监督和政府部门监督。本文重点介绍了作为政府会计监督的主导——财政部门会计监督,重点介绍了财政会计监督的概况、主要环节、程序、检查方案的制定和组织实施、检查结果的处理和检查的主要方法等内容。本文通过理论分析、总结和案例讲解的方式,揭示了会计信息失真的危害和原因,强调了会计监督体系建立健全的重要性,提出了财政会计监督的方法和程序,从而说明会计信息失真治理的紧迫性和可行性。
蔡传里,冉明东,许家林[5]（2009）在《会计改革三十年的会计理论发展(下)》文中认为三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期～21世纪初进入20世纪90年代以后,随着我国社会主义市场经济体制的确立、现代企业制度的推行以及中国加入世界贸易组织(World
金凌[6]（2008）在《防范会计信息失真的法律制度研究》文中研究指明会计信息是社会中最重要的经济信息,是企业提高自身经营管理、投资者进行投资决策、政府掌握国民经济整体状况的基础。失真的会计信息具有很大的社会危害性,会影响企业内部经营管理、削弱政府宏观调控的效力、破坏投资环境、并且损害投资者和债权人的利益。然而,在现实社会中,会计信息失真现象却普遍存在,并已经成为当前国际经济界的突出问题。会计信息失真一直是会计学界研究的重点课题,但由于会计信息失真产生的原因是多方面的,单纯从会计学角度来研究解决这个问题很难达到预期效果。近年来,法学界也开始从法学角度对会计信息失真问题进行研究,通过制定各种法律制度来防范会计信息失真问题。本文从法学角度结合会计学基本原理对会计信息失真问题进行研究,借鉴外国防范会计信息失真的法律制度,结合我国的历史背景和立法现状,提出完善我国防范会计信息失真法律制度的建议。本文从对会计信息及会计信息失真两个重要概念进行界定出发,对会计信息失真产生的原因及对社会经济发展所产生的危害进行分析。然后介绍了发达国家防范会计信息失真相关法律制度的历史轨迹和制度成果,认为根据社会经济发展不断修订法律制度、明确法律责任、建立内部审计委员会、完善注册会计师审计制度等可以作为我国防范会计信息失真法律制度借鉴的有益经验。文章还以我国现实的经济环境为背景,通过对近几年发生的会计信息失真事件及政府发布的一些调查数据的介绍,说明我国对会计信息失真进行法律规制已势在必行。对我国会计相关法律制度在防范会计信息失真方面的立法现状进行剖析,查找不足。文章最后提出了完善我国防范会计信息失真法律制度的思考,研究构筑我国会计信息失真的法律防范体系。认为首先应完善我国会计监管法律制度体系,对现行《会计法》、《审计法》、《公司法》、《注册会计师法》等会计相关法律法规在防范会计信息失真方面提出修订意见;其次,从内部监管角度防范会计信息失真,提出我国企业内部治理结构及会计内部控制制度的完善措施;再次,从外部监管角度完善我国会计信息失真的防范措施,提出加强政府对企业、注册会计师行业的监管以及注册会计师对企业的监督;最后,提出建立会计信息失真民事责任制度,完善相关民事法律责任。
胡爱花[7]（2007）在《会计信息失真法律责任研究》文中研究指明真实性是对会计信息质量的基本要求。然而,会计信息失真已经到了令人震惊的地步。在当今中国的经济生活中,会计造假似乎已是司空见惯的事情。它不仅危害我国证券市场的发展,严重打击投资者的信心,而且会增加宏观决策失误,影响我国政府的宏观调控。造成这一恶果的原因是多方面的,既有会计领域外部的因素,也有会计领域内部的因素。为了有效规制会计法律责任失衡,需要构建以民事责任为主导、刑事责任与行政责任为补充的会计法律责任体系。文章分为四个部分,第一部分对会计信息失真进行了总体论述,界定了会计信息失真的含义和判定标准,分析了其类型和特征,指出了会计信息失真的危害。在此基础上,作者提出了会计信息失真的构成要件。第二部分分析了会计信息失真的法律原因,指出会计信息失真最主要的法律原因在于会计法律责任制度失衡。文章的第三部分,通过中美防范会计信息失真法律责任制度的比较,发现我国的会计法律法制建设显然滞后于现实,会计监管配套的法律法规不完善,缺乏适当的诉讼机制,实际操作中处罚力度不足。第四部分是文章的重点部分,提出了完善我国会计信息失真法律责任制度的若干建议,提出构建“以民事责任为主导、刑事责任与行政责任为补充”的会计法律责任体系。首先提出强化会计信息失真民事责任的具体建议,作为缔约过失责任性质的企业,会计信息失真民事责任的赔偿范围应包括:对方当事人为签订合同或变更合同而支出的必要费用,以及对方当事人因相信合同的有效成立而丧失同第三人缔约机会所产生的损失。作为侵权责任性质的企业会计信息失真民事责任的赔偿范围,包括受害人为签订合同和为准备履行合同所支出的必要费用;受害人因履行合同所导致的损失;上述损失所产生的利息损失。其次提出规范会计信息失真刑事责任的具体建议,提出适当扩大刑事责任范围,修订《刑法》,在“破坏社会主义市场经济秩序罪”中规定“会计信息失真罪”。再次,提出优化会计信息失真行政责任的具体建议,应当建立统一权威的会计监管机构,配置高素质的监管人才,制定利益均衡的会计法律,构建客观独立的执法环境,建立规范有序的制衡机制。
祝家国[8]（2007）在《论虚假会计信息产生机理及其治理》文中认为虚假会计信息的产生机理包括内在动因和外部环境两个方面:会计信息生产者与会计信息之间存在一定的利益关系,是产生虚假会计信息的内在动因;一定时期的法律环境、政治经济环境、文化环境和会计人员业务、道德水平等因素,构成了虚假会计信息产生的外部条件。上述两方面共同作用,才会导致虚假会计信息的产生。因而治理虚假会计信息,既需要努力消除和改变易于导致其产生的内部动因和外部环境,也需要多种治理措施的综合运用。
朱星文[9]（2006）在《会计治理论》文中研究指明现代会计发展的历程表明，随着市场经济的发展会计由单纯的私人事务变成事关多种利益主体、具有社会属性的公共事务。伴随着会计属性的变化，社会对其所采取的态度也经历了从自由放任到实施管制的转变。而且，这种转变并非是自然形成的产物，而是经历了由乱到治的痛苦过程。会计管制从产生至今已走过了将近一个世纪的历程，取得了举世瞩目的成就。然而，进入新世纪，随着欧美资本市场上安然、世通、施乐、特拉马特等会计造假案的暴光以及国内银广夏、郑百文、蓝田股份等一系列财务丑闻的先后被揭露，会计又到了需要作出选择的十字路口。即给我们提出了一个会计是在加强和改进管制的道路上继续前行还是另辟蹊径的问题。回顾欧美会计发展的历史不难发现，现代会计的发展经历了从自由放任到政府监管的历程。和经济中自由主义思想占统治地位一样，1933年以前的会计也是自由放任的会计，而会计中的自由放任行为已被史学家证明是造成1929—1933年的经济大萧条的原因之一。正是从那时候开始，会计走上政府监管之路，并且达到了当前详细规则监管的程度。然而详细的规则监管也未能从根本上解决在两权分离的情况下，经营者编制的财务会计报表偏离企业实际状况的问题。纵观会计发展的历史，无论是单纯依赖市场调节的自由放任还是运用政府调控力量的政府监管都未能避免会计中的造假，并在历史上造成了经济灾难。鉴于此，本文以《会计治理论》为题，试图在借鉴现代治理理论的研究成果的基础上，提出会计的全面治理理念，以期建立一个系统、科学的宏观与微观相结合的财务会计治理理论体系。全文除导论外，由七章所组成，分别从不同的角度对会计治理的理论和实践问题进行了分析论证。具体内容如下：一、会计治理机理论研究会计治理的基本理论，首先必须弄清什么是“会计治理”。它是本文立论的基础，也是本文研究不能回避的问题。首先在厘清“治理”基本含义的基础上，提出了广义和狭义的两个会计治理概念。广义地讲，会计治理泛指对会计活动进行监督、控制、调节、协调和管理的规范和制度安排的集合。从治理的层次讲，既有宏观层面的会计治理，也有微观层面的会计治理；从治理的内容讲，既有以法律制度为基础的依法治理会计，也有以伦理道德为基础的以德治理会计；从治理的范围讲，既有以市场参与者、管理者、服务者共同组成的利益相关者实施的公司（企业）外部会计治理，也有以产权制度、两权分离下的委托代理关系为基础的公司（企业）内部会计治理。狭义地讲，会计治理就是为了保证企业所提供的会计信息真实、完整、客观、公正的制度安排。其次在对会计治理概念进行界定的基础上，本文通过对现代公司治理理论基础的分析借鉴，认为会计治理的理论基础也是现代企业理论中委托代理理论、利益相关者理论等。财务会计信息既是解决两权分离条件下建立的委托——代理关系中，委托方和受托方信息不对称的重要手段，同时又是信息不对称产生的重要源头之一。因为，作为受托方的经营者，在取得企业的实际控制权的同时，也就充当了会计信息的生产、发布和传播者的角色。这样，会计信息的提供者与会计信息的使用者之间的信息不对称就是不言自明的了。因此就有必要在现代企业理论的指导下，解决会计治理问题，构建会计治理的新机制。研究会计治理的目的是要构建一个科学、高效的会计治理体系。本文在借鉴“商业环境的九月模型”（SEPTEmber model）的原理的基础上，构建了“会计治理模型”。为本文的后续研究打下了基础。二、会计法治论会计法治，就是依法治理会计事务，协调、平衡会计活动中各种利益关系。这也是我们所要讨论的会计治理问题的重要组成部分之一。对此，我们首先分析了会计治理的理论依据和法制环境。依法治国方略和市场经济就是法制经济的理论研究成果为会计法治的实施及其有效运行提供了理论依据和制度基础。具体而言，会计法治是依法治国方略在会计领域中的具体运用；实行会计法治，则是“市场经济就是法治经济”的具体化。其次，分析了会计法治的前提条件。相对健全的法律制度是依法治国的前提；全社会形成了一定水平的法律意识和法制观念，是全面落实依法治国的基本方略的基础。那么，建立健全会计法规制度即是实现会计法治的前提；提高会计事务参与者（主要是会计人）的法律意识和法制观念则是会计法治的基础。我国的会计法制建设经历三个发展阶段：（1）以1985年《会计法》的颁布为标志的会计法制初步建立；（2）以1992年的《企业会计准则》和1993年《会计法》的第一次修订为标志的适应社会主义市场经济要求的会计法制的基本形成；（3）以1999年《会计法》的第二次修订为标志的适应社会主义市场经济要求的会计法制趋于完善。经过三阶段的发展，我国会计法制的法律制度基础基本形成，而进一步提高广大会计人员的法律素质则是会计法之成败的关键。再次，在上述理论分析的基础上，本文对我国会计法治的现状、成因进行了理性思考。我国现行的法律规范体系带有明显的时代特点和明显的缺陷：（1）经济发展的滞后使法制建设缺少了必要的动力，具有经验性和实用型的特点；（2）法律体系结构理论不统一、不规范，存在疏漏；（3）立法体现部门利益过多，法律冲突明显。我国现行法律规范体系的这些特点和存在的缺陷，对会计法律规范体系的影响是十分明显的。其主要表现在：（1）《会计法》及其所统率的会计法规制度带有浓厚的行政法规色彩；（2）会计法律责任的追究只注重行政处罚和刑事处罚而忽视民事责任赔偿；（3）与其他相关法律缺乏基本的协调。针对上述问题，我们对会计法律规范体系各层次进行了法理分析，并得出结论，会计准则与一般法律是相辅相成的，一方面，从会计准则本身的内容结构来看，它并不构成有关法律的附属，它有着自身的独立性；另一方面，它对公司法、税法、证券交易法及有关法令的制定与修订有积极的参考意义或促进作用，能够防止公司法等一般法律有关会计确认、计量、记录和报告规定的膨胀化。最后对提高我国会计法治水平提出了对策建议。三、会计德治论会计治理除了依靠健全的法制，实施依法治理之外，还必须借助道德的力量实行以德治理。为此，我们首先从德治内涵界定和本质认识着手。所谓德治，即是相对于“法治”的“道德之治”，德治的基础是道德。马克思、恩格斯认为，道德不是神的意志，不是人所固有，也不是人的主观意识所派生的，“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济的产物”。道德产生于人的社会生活，是由一定社会的经济关系所决定的一种特殊社会意识。会计德治是社会德治的组成部分之一，是相对于会计法治的会计道德之治。会计作为现代市场经济体系中一个不可或缺的职业，为了维护它的长远利益和整体利益，使自己在激烈的职业竞争中立于不败之地，除了要遵守国家的法律、法规、制度之外，还需要有一个全体职业成员共同遵守的会计道德。通过会计道德来调节会计职业与其他社会成员之间的关系以及会计职业成员之间的关系就是会计德治的表现。所谓会计德治就是充分发挥会计职业道德的作用，发挥人的精神力量的作用，使会计活动的参与者自觉地加强自身的道德修养，以会计道德自觉规范其行为，达到进化会计空气，提升会计职业声誉的目的。会计德治至少要包含两层意思：一是治理会计要用德；二是治理会计要有德。为了正确地理解会计职业道德，本文首先从伦理上厘清了会计职业道德关系。会计伦理是指会计职业群体在会计职业活动中形成的善恶观念、价值取向、价值判断标准及其情感表达方式、行为规范和行为习惯的总和。笔者认为会计职业道德关系是由会计从业人员在职业生活中所处的职业地位决定的。历史地考察，在会计职业发展的历史长河中，大致经历以下几种职业定位：（1）自然经济时代的“管家”；（2）简单商品经济时代的“账房”先生；（3）市场经济时代的职业会计师。在西方发达国家，会计师与医生和律师共称为市场经济中的三大职业。据此，本文提出了会计师（包括会计人员）对职业道德有特别要求的观点，因为：（1）会计是与钱打交道的职业，特别要求会计人要经得起金钱的诱惑；（2）会计在现代企业的委托代理关系中的特殊地位要求其诺守客观、公正的立场；（3）会计的不确定性特别要求会计人员要有高尚的职业操守。会计德治从本质上说是依靠道德的维系来得以实现。与会计“法治”比较，具有浓厚的理想化色彩、自律性、前卫性、法治的基础性和广泛性的特点。会计德治德这些特点，使得其在会计治理中具有独特的作用：（1）会计德治是维护会计秩序的调控器；（2）会计德治是深化会计改革的助推器；（3）会计德治是发展会计事业的方向盘。本文还认为，要使会计德治能够顺利实施，必须要有一个完善的会计职业道德运行的系统，否则德治就会成为一种空谈。对此，我们在对我国会计职业道德建设简单回顾的基础上，提出了构建会计德治运行机制的设想。四、会计的政府治理论在现代市场经济条件下，政府和市场都是调节经济的两个不可或缺的手段，二者相互补充，缺一不可。既不存在“只有市场”的社会，也不存在“只有政府”的社会。为了弥补市场机制的不足，本文建立会计治理机制中，充分考虑了政府的作用。首先是政府在会计治理中通过会计规则的制定发挥基础设施建设的作用。现代企业会计信息的生产和披露必须遵循具有权威性、公认性的会计规则才能客观地反映企业的财务状况和经营成果及其现金流量的情况。制定一套高质量的会计规则是实现会计治理的基础设施，为会计治理奠定了制度基础。尽管在世界范围内存在由政府制定会计规则和由民间会计职业团体制定会计规则两种模式，但是，无论是过去、现在，还是将来，在我国会计规则的制定权都是由政府来来行使的。因此，政府会计规则制定权的行使也是其在会计治理中发挥作用的方式之一。其次是政府在会计治理中依靠行政管理职能进行会计工作管理。政府在会计治理中作用的发挥，最直接的方式就是对会计工作的管理。这也是我国政府主导型会计治理模式的重要特征之一。在长期会计管理实践中，我国形成了独具特色的会计工作管理体制，为会计治理的实施提供了强大的组织体系。再次是政府在会计治理中运用政府审计的强制手段以及依法有权对企业会计进行监督的政府相关部门实施监督。有效的会计治理有赖于政府监督机构的有效监督机制的执行。政府审计是执行会计监督的最为主要的专业部门。而在我国《会计法》规定的会计监督体系中，除了政府审计监督外，还有财政、税务、人民银行、证监会、保监会等在各自的行政管理职责的执行中行使会计监督权。因此，在我国现行的会计法律规范体系下，一方面政府审计质量直接决定着会计治理的成功与否；另一方面发挥政府各有关会计监督部门在会计治理中的协同作用也至关重要。五、会计的行业治理论会计职业是会计治理中不可或缺的一个重要环节。在市场经济运行中，“会计职业存在的理由是满足企业和投资者有效利用信息资源的共同需要，并以提供签证信息这一专业服务实现之。”这是因为在企业和投资者之间存在着潜在的冲突，即企业有提供低质量信息的动机，而投资者又缺乏足够的能力验证信息质量，因此需要由独立的第三者——职业会计师来提供审计服务。从会计治理角度来看，注册会计师审计既是利益相关者利益协调的机制，也是利益相关者利益协调的结果。首先，本文讨论了会计行业在会计治理中的作用机制。会计行业要在会计治理中发挥应有的作用，取决于其所提供的审计服务的质量。即通过注册会计师高质量的审计达到监督企业经营者的会计行为，为利益相关者提供真实、完整的会计信息的目的。如何确保注册会计师审计的质量，既是整个会计治理中的一个重要课题，也是注册会计师行业自身治理的一个永恒的话题。通过理论分析，得到了最优的注册会计师审计质量保障机制应该是政府监管和行业自律的并存的结论。并且在二者之间找到一个监督权利合理安排的均衡点。其次，对会计的行业治理的基础——注册会计师审计质量保障机制的构建进行了分析。我国的注册会计师事业是伴随着改革开放和发展社会主义市场经济的需要而发展壮大起来的。在充分借鉴国外经验的基础上，基本形成了包括注册会计师职业资格认定、审计标准制定、审计责任约束、审计质量控制和检查等5方面的内容审计质量保障体系，它们分别从不同的角度来保证注册会计师的审计质量，并共同构成一个有机的整体，对注册会计师审计质量进行贯穿审计前、审计中和审计后的全过程的保证。再次，在分析我国会计行业面临的问题的基础上，提出了改进行业管理，发挥会计行业在会计治理中的作用的建议。改革开放二十多年来，我国的注册会计师职业取得喜人的成就，但是在前进中也存在许多问题和矛盾，需要进一步加以改进。一是，我国注册会计师行业面临着我国加入WTO后会计服务市场的开放带来的挑战；二是，我国会计师事务所内部管理中存在领导机制落后和分配制度落后的问题。针对上述问题提出了：1．面对开放会计服务市场完善会计职业治理的对策。即应采取健全规则体系、改革行业协会和提高竞争能力等措施。2．改革会计师事务所内部管理的对策。主要有：（1）以改革会计师事务所的领导机制作为创新会计师事务所运行机制的关键；（2）以改革会计师事务所的管理机制作为创新会计师事务所运行机制的重点；（3）以建立有效的会计服务机制作为创新会计师事务所运行机制的目标。六、公司内部会计治理论现代财务会计产生的根本原因就在于接受委托的经营者负有定期向企业外部各利益相关者报告受托责任履行情况的义务。报告的主要形式则是编制反映企业财务状况、经营成果及其现金流量的财务会计报表。因此，会计治理要保证企业对外报告的财务会计报表能够提供反映企业真实情况的会计信息，那么，首先必须加强对公司内部的会计治理，使虚假的会计信息不能轻易流出企业。本文首先从公司治理理论的角度对公司内部会计治理的必要性进行理论分析，分析的结果表明，经营者存在违背已有的会计规则而披露虚假会计信息，以使自己收益而使企业其他利益相关者受损的动机，这种动机便决定了在企业中有实施会计治理的必要。在现行的公司运作的法制环境下，公司会计治理是植根于公司治理的制度之中的。而各国的法律传统和文化背景的不同，在世界范围内形成了三种不同公司治理模式：（1）以英美为代表的外部监控型公司的治理模式；（2）以日德为代表的内部监控型公司治理模式；（3）以东亚为代表的家族监控模式。不同公司治理模式形成了不同的会计治理制度安排。英美国家实行单层制的公司治理结构，公司监督职能一般由董事会中设置的次级委员会，特别是由独立董事担任的审计委员会行使。审计委员会的日常监督加上具有超然独立性、由股东任命的执行财务审计功能的外部审计师（external auditors）以及审计委员会在日常监督中对内部审计和外部审计的工作结果的应用和依赖构成了包括财务控制、财务会计信息的生产、披露控制在内的公司内部监督控制基本模式。日德的公司治理结构采用的是双层制。公司设股东大会、监事会和董事会三个机关。监事会和董事会呈垂直的双层状态。形成公司股东大会选举产生监事会，监事会任命董事会成员，监督董事会执行业务，并在公司利益需要时召开股东会会议的包括财务控制、会计信息披露在内的治理模式。董事会按照法律和章程的规定，负责执行公司业务。然后分析了我国公司内部会计治理中存在的问题。一是按我国《公司法》规定的设置的公司监事会运作中存在的问题，主要有：（1）监事制度本身存在缺陷；（2）监事办事机构和人员存在局限性；（3）监事来源存在局限；（4）监事地位存在局限；（5）监事地素质在局限。二是现行法律规范对会计治理制度安排的影响及其存在的矛盾。即尽管依据《公司法》规定设置的监事会与引进独立董事制度后设置的审计委员在职责权限上产生矛盾和冲突。监事会与审计委员会存在职责重叠问题，如果不加以解决，当前所采取的一系列改革措施的效果都将大打折扣。它要么使得二者相互推委，谁都不负责；要么二者争持不下，产生新的内耗。使财务控制权、会计信息生成的决策权等完全由经营者等“内部人”控制。最后，针对我国现行公司治理结构中会计治理存在的问题，提出了完善公司监事会制度、协调监事会与独立董事的关系、理顺监事会与内部审计的关系和完善董事责任追究制度等对策。七、会计治理的环境因素分析会计治理作为一种新提法，是将治理理念引入会计领域，建立以法治和德治为基础，公司内部微观治理与外部宏观治理相结合会计治理模式。其对提高我国的会计管理水平，实现会计工作秩序的好转，遏制会计造假，重树会计诚信，发挥会计在发展社会主义市场经济中的积极作用将会起到什么样的效果呢?对此，本文分析了处在转型期的我国社会经济环境中影响会计治理效果的积极因素和消极因素。影响会计治理实施的积极因素主要有：（1）我国政府管理理念的现代化及其职能的转变为会计治理的实行提供了有利的政治环境条件；（2）我国加入WTO和会计的国际化进程的加快为会计治理的实施提供了有利的国际环境条件；（3）会计及会计职业的发展为会计治理的实行提供了技术条件。影响会计治理有效实施的消极因素主要有：（1）计划经济观念依然存在，严重影响会计治理的顺利推行；（2）企业官僚体制的难以克服，制约了会计治理在企业内部的实施；（3）会计职业界自身建设存在较大差距，未形成会计治理的职业环境。因此，在现阶段能够实施的至多是中国式的会计治理，即在一元化结构的框架内培植非政府公共组织和其他利益相关者、发挥其在会计事务管理中的作用。实施这种治理有助于降低监管成本、减轻核心监管结构的监管负荷、扩大监管的合法性基础以及增加监管的理性，从而大幅度地提高现存会计治理结构的治理绩效；同时，有助于形成多元主体、培养其治理能力，为实现典型意义上的“治理”准备条件。
仇俊林[10]（2006）在《企业会计信息失真问题研究》文中研究指明会计信息是会计人员通过对会计主体所发生的经济业务进行处理和分析以后所提取的、具有一定使用价值的信息。会计信息是会计信息使用者赖以决策的基础，它与投资者的投资决策、债权人的信贷决策、政府对微观企业的监控等都密切相关。因此，会计信息作为国民经济信息系统的重要组成部分，其质量的优劣，不仅影响企业内部管理的成效及现代企业制度的建立，也影响与企业利益相关者如投资者、债权人等群体的经济利益，而且影响到国家宏观经济政策的制定、整个国家的经济秩序和社会秩序以及整个社会的资源配置。因此，会计信息必须具有相关性和可靠性等质量特征，而会计信息的真实性是会计信息质量特征的核心。遗憾的是，由于种种原因近年来我国企业会计信息应有的质量特征被动摇，会计信息失真问题愈演愈烈，其程度之深、范围之广、危害之大超出常人想象。所谓会计信息失真，是指会计信息不能真实地反映企业的经济活动，不能真实地反映企业的财务状况和经营成果。针对我国企业会计信息失真的现实状况，近几年来，很多会计学者及实务工作者从不同的角度对我国会计信息质量低下的原因及其治理措施进行了广泛的研究。有代表性的观点认为应从改善公司治理结构、健全法律制度、加强外部监督、提高会计人员的诚信度等方面来治理会计信息失真。然而，这些措施的实施并未能从根本上改变我国会计信息失真的现状。之所以出现这种局面，笔者认为是未能发掘出会计信息失真的深层原因。为此，笔者试图从契约理论和委托代理理论入手，分析探讨会计信息失真的理论根源；同时，从成本收益的角度进一步分析探讨我国会计信息失真的具体原因。分析表明：契约的不完备性、委托人与代理人的效用函数不一致且存在激励不相容、委托人与代理人信息不对称使会计信息失真具有一定的必然性；而造假收益远远大于造假的成本是我国会计信息失真屡禁不止的根源。针对上述原因，笔者认为：治理会计信息失真最好的办法就是针对代理人建立起有效的激励约束机制，诱使代理人按委托人的意愿行事；同时，加大会计造假成本，让敢于铤而走险的代理人受到严厉的惩处。 文章共分五部分：绪论部分主要是介绍了选题的背景及该问题的研究情况综述以及本文的研究方法和文章的基本结构；第二部分介绍了会计信息失真的现状及危害；第三部分从契约伦理和委托代理理论角度分析了会计信息失真的理论根源；第四部分是从成本收益的角度分析了我国企业会计信息失真的具体原因；第五部分提出了建立激励约束机制和加大会计造假成本的治理对策；最后对全文进行了总结。
二、谈新《会计法》与会计信息失真的治理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、谈新《会计法》与会计信息失真的治理（论文提纲范文）
（1）会计研究核心热点主题评述及贡献分析：1980-2019（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、《会计研究》刊文主要热点主题总体性识别 |
| 三、《会计研究》刊文核心热点主题分阶段识别、评述与贡献分析 |
| (一)会计规范体系恢复重建阶段(1980-1991) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| 3.贡献分析 |
| (二)“社会主义市场经济”会计规范体系形成阶段(1992-1999) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| (1)会计理论方法体系构建研究评述 |
| (2)会计准则制定研究评述 |
| (3)会计信息质量研究评述 |
| 3.贡献分析 |
| 第一，促使会计理论研究逐步从会计基础理论研究转向应用理论研究。 |
| 第二，为构建具有中国特色的会计理论方法体系提供了许多宝贵意见。 |
| 第三，客观上促进了“社会主义市场经济”会计规范体系的初步形成。 |
| (三)“社会主义市场经济”会计规范体系完善阶段(2000-2017) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| (1)企业会计准则国际趋同研究评述 |
| (2)内部控制研究评述 |
| (3)公司治理研究评述 |
| (4)会计信息质量研究评述 |
| (5)盈余管理研究评述 |
| (6)公允价值研究评述 |
| 3.贡献分析 |
| 第一，为推动企业会计准则的国际趋同作出了重大的贡献。 |
| 第二，为建立和完善企业内部控制制度提供了有力支撑。 |
| 第三，促进了“社会主义市场经济”会计规范体系的完善。 |
| (四)新时代“社会主义市场经济”会计规范体系高质量发展阶段(2018-2019) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| (1)内部控制研究评述 |
| (2)审计质量研究评述 |
| (3)会计信息质量研究评述 |
| (4)盈余管理研究评述 |
| 3.贡献分析 |
| 四、总结 |
（2）我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 定量分析法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 1.4.4 定性分析法 |
| 1.4.5 计量分析法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 第二章 上市公司会计信息失真的理论及文献综述 |
| 2.1 上市公司会计信息的概述 |
| 2.1.1 上市公司会计信息的概念 |
| 2.1.2 上市公司会计信息的质量特征 |
| 2.1.3 上市公司会计信息披露的方法 |
| 2.2 上市公司会计信息失真概述 |
| 2.2.1 上市公司会计信息失真的界定 |
| 2.2.2 上市公司会计信息失真的分类 |
| 2.2.3 上市公司会计信息失真的原因 |
| 2.3 上市公司会计信息失真的经济学理论 |
| 2.3.1 经济人假设与利益驱动 |
| 2.3.2 会计信息失真的成本效益理论 |
| 2.3.3 基于现代契约理论的会计信息失真 |
| 2.4 国内外文献综述 |
| 2.4.1 关于会计信息失真定义的研究 |
| 2.4.2 关于会计信息失真分类的研究 |
| 2.4.3 关于会计信息失真原因的研究 |
| 2.4.4 关于治理会计信息失真对策的研究 |
| 第三章 我国上市公司会计信息失真的表现形式与危害性 |
| 3.1 我国上市公司会计信息失真的表现形式 |
| 3.1.1 虚构交易事实 |
| 3.1.2 不恰当利用会计政策和会计估计 |
| 3.1.3 掩饰交易事实 |
| 3.1.4 通过关联交易操纵利润 |
| 3.1.5 采用线下项目调节利润 |
| 3.2 我国上市公司会计信息失真产生的危害性 |
| 3.2.1 微观经济层面的危害性 |
| 3.2.2 宏观经济层面的危害性 |
| 第四章 雅百特公司案例分析 |
| 4.1 雅百特公司简介 |
| 4.2 雅百特公司会计信息失真事件始末 |
| 4.3 雅百特公司会计信息失真的表现形式 |
| 4.3.1 虚构交易事实 |
| 4.3.2 掩饰交易事实 |
| 4.3.3 通过关联交易操纵利润 |
| 4.3.4 采用线下项目调节利润 |
| 4.4 雅百特公司会计信息失真产生的动因分析 |
| 4.4.1 政府因素 |
| 4.4.2 人员因素 |
| 4.4.3 社会因素 |
| 4.4.4 技术因素 |
| 4.4.5 内部因素 |
| 4.5 雅百特公司会计信息失真的经济后果 |
| 4.5.1 影响公司经营和利润 |
| 4.5.2 资金财产风险加剧化 |
| 4.5.3 严重误导投资行为 |
| 4.5.4 影响金融市场秩序 |
| 第五章 我国上市公司会计信息失真的解决对策 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 实现对配股政策的优化改进 |
| 5.1.2 加强政府主管部门监督力度 |
| 5.1.3 完善会计准则与会计法 |
| 5.2 人员层面 |
| 5.2.1 加大对会计人员的招聘与甄选 |
| 5.2.2 强化对会计人员工作能力的培训 |
| 5.2.3 加大会计人员职业道德的培养 |
| 5.2.4 加强对领导人员专业素质的培养 |
| 5.3 社会层面 |
| 5.3.1 完善会计工作社会监督体系 |
| 5.3.2 统一会计管理体系与执法体系 |
| 5.3.3 实现会计环境变化与会计方法变化的同步 |
| 5.4 技术层面 |
| 5.4.1 应用区块链技术识别会计信息失真 |
| 5.4.2 加强企业的信息化建设 |
| 5.5 公司内部审计层面 |
| 5.5.1 提高内部审计独立性和专业胜任能力 |
| 5.5.2 完善内部审计制度建设 |
| 5.5.3 健全内部审计工作监督机制 |
| 5.5.4 规范内部审计工作流程 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）会计信息失真的法律责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、会计信息失真语义及法律责任制度分析 |
| （一）会计信息失真的语义分析 |
| （二）会计信息失真的构成要件 |
| （三）会计法律责任的含义 |
| （四）会计信息失真法律责任的一般形式 |
| 二、我国目前会计信息失真的现状和相关责任立法 |
| （一）我国会计信息失真问题的现状 |
| （二）目前立法对会计信息披露的规制情况及不足 |
| 三、完善我国有关会计信息失真的法律责任 |
| （一）强化会计信息失真刑事责任体系 |
| （二）强化会计信息失真行政责任体系 |
| （三）建设会计信息失真民事责任体系的必要性及建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）基于政府财政监督视角的会计信息质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法与创新 |
| 1.4 研究内容及论文框架 |
| 第二章 会计信息概述 |
| 2.1 会计信息的概念 |
| 2.2 会计信息的功能 |
| 2.2.1 从信息使用者的视角 |
| 2.2.2 从宏观和微观经济的视角 |
| 2.3 会计信息质量及其特征 |
| 第三章 会计信息质量甄别 |
| 3.1 会计信息的真实性 |
| 3.1.1 会计信息真实性的重要性 |
| 3.1.2 会计信息真实性的基本要求 |
| 3.2 会计信息失真的危害与表现 |
| 3.2.1 会计信息失真的危害 |
| 3.2.2 会计信息失真的表现 |
| 第四章 会计信息质量保证 |
| 4.1 会计信息失真原因 |
| 4.2 会计信息失真原因的深入分析 |
| 4.3 会计信息失真治理 |
| 4.3.1 严肃财经法纪,加强执法力度 |
| 4.3.2 深化财务管理工作,推进财务人员和财务总监委派制 |
| 4.3.3 建立健全内部控制制度 |
| 4.3.4 加强会计基础工作 |
| 4.3.5 提高会计人员素质,加强单位负责人的会计意识 |
| 4.3.6 推动会计电算化和会计网络建设 |
| 第五章 会计监督 |
| 5.1 会计监督概述 |
| 5.1.1 会计监督工作的职能、目标和内容 |
| 5.1.2 会计监督的现状 |
| 5.2 会计监督体系 |
| 5.2.1 会计监督体系的基础是单位内部会计监督 |
| 5.2.2 社会审计监督是会计监督体系的必要补充 |
| 5.2.3 政府部门监督是会计监督体系的主导 |
| 5.3 单位内部监督制度 |
| 5.3.1 单位内部控制制度的基本结构 |
| 5.3.2 建立健全内部控制制度 |
| 5.3.3 建立健全内部控制制度的措施 |
| 5.3.4 内部控制制度的职责权限 |
| 5.4 社会审计监督 |
| 5.4.1 社会监督概况 |
| 5.4.2 国有企业年审制度 |
| 5.5 政府部门监督 |
| 第六章 财政部门的会计监督及实践 |
| 6.1 《会计法》对政府部门监督的要求 |
| 6.2 财政部门开展检查的概况 |
| 6.3 财政部门实施会计监督的主要内容 |
| 6.4 开展检查的程序 |
| 6.4.1 会计信息质量检查方案的制定 |
| 6.4.2 检查方案的组织实施 |
| 6.4.3 检查结果的处理公告 |
| 6.5 会计信息质量检查的主要方法 |
| 6.5.1 询问会计等相关人员方法 |
| 6.5.2 实地盘点的方法 |
| 6.5.3 查看制度设立方法 |
| 6.5.4 查看往来账是否往来相符和挂账时间过长方法 |
| 6.5.5 查看原始凭证判断票据分析业务真实性的方法 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）会计改革三十年的会计理论发展(下)（论文提纲范文）
| 三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期~21世纪初 |
| (一) 会计理论研究呈现的主要特点包括以下方面: |
| (二) 会计理论研究的主要问题 |
| 四、会计理论研究的体系创新阶段:21世纪以来 |
| (一) 会计理论研究呈现的主要特点主要包括以下方面: |
| (二) 会计理论研究的主要问题 |
（6）防范会计信息失真的法律制度研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 序 |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 2 会计信息失真问题概述 |
| 2.1 会计信息概述 |
| 2.1.1 会计信息的含义与特点 |
| 2.1.2 会计信息质量原则 |
| 2.1.3 会计信息披露 |
| 2.2 会计信息失真概述 |
| 2.2.1 会计信息失真的含义及分类 |
| 2.2.2 会计信息失真的原因 |
| 2.2.3 会计信息失真的危害 |
| 3 国外防范会计信息失真的法律制度简介 |
| 3.1 国外防范会计信息失真法律制度概况 |
| 3.1.1 英国会计信息失真防范制度 |
| 3.1.2 美国会计信息失真防范制度 |
| 3.1.3 日本会计信息失真防范制度 |
| 3.2 国外防范会计信息失真法律制度对我国的启示 |
| 4 我国会计信息失真问题的基本情况 |
| 4.1 我国会计信息失真问题的现状 |
| 4.2 我国防范会计信息失真的立法现状及不足 |
| 4.2.1 我国防范会计信息失真的立法现状 |
| 4.2.2 我国防范会计信息失真相关法律制度存在的不足 |
| 5 完善我国防范会计信息失真法律制度的思考 |
| 5.1 完善防范会计信息失真相关法律制度的建议 |
| 5.1.1 完善《会计法》的建议 |
| 5.1.2 完善《公司法》的建议 |
| 5.1.3 完善《审计法》的建议 |
| 5.1.4 完善《注册会计师法》的建议 |
| 5.2 完善企业内部监管制度 |
| 5.2.1 优化企业股权结构强化权利制衡机制 |
| 5.2.2 建立科学的经营者约束激励机制 |
| 5.2.3 完善会计内部控制制度 |
| 5.3 完善企业外部监管制度 |
| 5.3.1 加强政府监管 |
| 5.3.2 加强社会监督 |
| 5.4 完善会计信息失真民事法律责任制度 |
| 5.4.1 会计信息失真行为应采用推定过错归责原则 |
| 5.4.2 采用推定因果关系原则 |
| 5.4.3 确定会计信息失真的民事责任主体 |
| 5.4.4 确定会计信息失真行为损失赔偿的计算方法 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）会计信息失真法律责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 会计信息失真概述 |
| 1.1 会计信息失真的含义和判定 |
| 1.1.1 会计信息失真的含义 |
| 1.1.2 会计信息失真的判定标准 |
| 1.2 会计信息失真的类型和特征 |
| 1.2.1 客观型会计信息失真及特征 |
| 1.2.2 主观型会计信息失真及特征 |
| 1.3 会计信息失真的危害 |
| 1.4 会计信息失真的构成要件 |
| 1.4.1 主体要件 |
| 1.4.2 主观方面要件 |
| 1.4.3 客体要件 |
| 1.4.4 客观方面要件 |
| 2 会计法律责任制度失衡是会计信息失真产生的法律原因 |
| 2.1 会计法律责任制度的概念 |
| 2.2 会计法律责任的形式 |
| 2.3 会计法律责任制度失衡的具体表现 |
| 2.3.1 刑事责任的表现 |
| 2.3.2 行政责任的表现 |
| 2.3.3 民事责任的表现 |
| 2.3.4 存在的问题:民事法律制度缺位 |
| 2.4 会计法律责任失衡是会计信息失真最主要的法律原因 |
| 3 中美会计信息失真法律责任制度的比较研究 |
| 3.1 美国防范会计信息失真法律制度 |
| 3.2 美国相关民事责任赔偿制度 |
| 3.2.1 诚信是第一原则 |
| 3.2.2 诉讼的门槛较低 |
| 3.2.3 损失额的确定 |
| 3.2.4 所有的关联人都要承担连带责任 |
| 3.3 美国防范会计信息失真法律制度对我国的启示 |
| 3.3.1 治理会计信息失真必须建立会计民事责任制度 |
| 3.3.2 治理会计信息失真必须用重典 |
| 3.3.3 监管部门强化监控是治理会计信息失真的关键 |
| 4 构建以民事责任为主导的会计法律责任体系 |
| 4.1 强化会计信息失真民事责任 |
| 4.1.1 规定和完善会计民事责任的必要性 |
| 4.1.2 会计信息失真承担民事责任的法理依据 |
| 4.1.3 企业会计信息失真民事责任性质的认定 |
| 4.1.4 企业会计信息失真民事责任适用的原则 |
| 4.1.5 企业会计信息失真民事赔偿责任的赔偿范围 |
| 4.2 规范会计信息失真刑事责任 |
| 4.2.1 会计信息失真刑事责任制度的不足 |
| 4.2.2 完善会计信息失真刑事责任制度的必要性 |
| 4.2.3 完善会计信息失真刑事责任制度的建议 |
| 4.3 优化会计信息失真行政责任 |
| 4.3.1 会计信息失真行政责任现状 |
| 4.3.2 优化会计信息失真行政责任 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（8）论虚假会计信息产生机理及其治理（论文提纲范文）
| 一、虚假会计信息产生的内部动因 |
| (一) 会计信息生产者 (包括会计人员、企业负责人及其他可以对会计信息施加影响的人员) 与会计信息之间存在一定的利益关系, 是产生虚假会计信息的内在动因。 |
| (二) 会计工作中的某些工作内容需要凭会计人员的主观判断来进行, 这为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的方便。 |
| (三) 会计信息生产过程的内部操作性, 进一步强化了虚假会计信息产生的内部动因。 |
| 二、虚假会计信息产生的外部条件 |
| (一) 法律环境的缺陷是虚假会计信息得以产生的关键因素。 |
| (二) 政治经济环境中的问题也是促使虚假会计信息产生的重要条件。 |
| (三) 虚假会计信息的产生还与会计人员的业务、道德素质有密切关系。 |
| 三、虚假会计信息的治理 |
| (一) 治理虚假会计信息, 应根据其形成原因采取针对性措施。 |
| (二) 治理虚假会计信息, 应采取过硬的具体措施。 |
| 1.加强法制建设。 |
| 2.加大执法力度。 |
| 3.加强对会计人员的职业道德教育。 |
| 4.加强对会计工作的管理。 |
（9）会计治理论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 0.1 问题提出 |
| 0.1.1 会计从自由放任到实施监管的历程 |
| 0.1.2 我国会计监管模式的演变 |
| 0.1.3 治理理论的兴起与会计治理的提出 |
| 0.2 文献综述(国内外研究现状) |
| 0.2.1 关于治理理论的研究 |
| 0.2.2 关于公司治理的研究 |
| 0.2.3 关于会计治理的研究 |
| 0.3 研究的方法 |
| 0.4 研究的范围及分析的框架 |
| 0.4.1 本文研究范围的界定 |
| 0.4.2 本文的基本架构 |
| 第1章 会计治理机理论 |
| 1.1 会计治理的基本概念界定 |
| 1.1.1 治理的界定及其基本内涵 |
| 1.1.2 会计治理的概念界定 |
| 1.1.3 与会计治理相关的几个概念 |
| 1.2 会计治理机理的理论分析 |
| 1.2.1 企业理论的历史演变 |
| 1.2.2 对传统企业理论的批判及其现代企业理论──利益相关者理论的形成 |
| 1.3 会计治理的基本架构 |
| 1.3.1 企业的利益相关者之间的利益冲突及其信息不对称 |
| 1.3.2 会计治理结构的构建 |
| 第2章 会计法治论 |
| 2.1 会计法治的理论依据 |
| 2.1.1 会计法治是“依法治国”理论在会计领域的具体运用 |
| 2.1.2 会计法治是“市场经济就是法制经济”这一科学命题在会计实践中的具体化 |
| 2.2 会计法治的前提和基础 |
| 2.2.1 我国的会计法制建设及其会计法规体系 |
| 2.2.2 会计人的法律意识和法制观念 |
| 2.3 对会计法治的理性思考 |
| 2.3.1 我国市场经济立法的特点和缺陷及其对会计法律规范体系的影响 |
| 2.3.2 对会计法律规范体系各层次的法理分析 |
| 2.3.3 提高我国会计法治水平的建议 |
| 第3章 会计德治论 |
| 3.1 会计德治的基本内涵及其理论基础 |
| 3.1.1 会计德治的基本内涵 |
| 3.1.2 会计德治的理论依据及其时代背景 |
| 3.2 会计职业伦理及其对会计职业道德的特殊要求 |
| 3.2.1 会计职业伦理 |
| 3.2.2 会计对职业道德有特殊的要求 |
| 3.3 会计德治的特点及其作用 |
| 3.3.1 会计德治的特点 |
| 3.3.2 会计德治的作用 |
| 3.3.3 会计德治作用发挥的方式──会计法治与德治相结合 |
| 3.4 会计德治运行机制的构建 |
| 3.4.1 我国会计职业道德建设的简单回顾 |
| 3.4.2 会计德治实现的途径 |
| 3.4.3 会计德治运行机制的构建 |
| 第4章 会计的政府治理论 |
| 4.1 政府在会计治理中的基础设施建设:会计规则制定 |
| 4.1.1 会计规则的界定 |
| 4.1.2 会计规则的制定 |
| 4.2 政府在会计治理中的行政管理职能:会计工作管理 |
| 4.2.1 我国会计工作管理体制的基本内容 |
| 4.2.2 会计工作管理模式的创新 |
| 4.3 政府在会计治理中的强制手段:政府审计、其他相关部门监督及法律责任追究 |
| 4.3.1 政府审计体制与审计质量 |
| 4.3.2 其他相关会计监督政府部门的协调 |
| 4.3.3 会计法律责任的追究 |
| 第5章 会计的职业治理论 |
| 5.1 会计职业在会计治理中的作用机制 |
| 5.2 会计职业治理的质量保障机制 |
| 5.3 我国会计职业治理面临的问题及改进 |
| 5.3.1 我国注册会计师行业存在的问题和面临的挑战 |
| 5.3.2 改进我国会计职业治理的对策 |
| 第6章 公司企业内部会计治理论 |
| 6.1 公司内部会计治理的理论分析 |
| 6.1.1 现代企业制度的特征提出了会计治理的要求 |
| 6.1.2 主要公司治理模式及其特征 |
| 6.1.3 不同公司治理模式的会计治理制度安排 |
| 6.2 我国公司会计治理中存在的问题 |
| 6.2.1 我国公司监事会运作中存在的问题 |
| 6.2.2 现行法律规范对会计治理制度安排的影响及其存在的矛盾 |
| 6.3 完善我国公司会计治理制度的建议 |
| 6.3.1 完善公司监事会制度 |
| 6.3.2 协调监事会与独立董事的关系 |
| 6.3.3 理顺监事会与内部审计的关系 |
| 6.3.4 完善董事责任追究制度 |
| 第7章 影响会计治理实施的环境因素分析 |
| 7.1 会计治理实施的积极因素 |
| 7.1.1 我国政府管理理念的现代化及其职能的转变为会计治理的实行提供了条件 |
| 7.1.2 我国加入 WTO和会计的国际化进程的加快为会计治理的实施提供了有利的国际环境条件 |
| 7.1.3 会计自身的发展为会计治理的实行提供了技术条件 |
| 7.2 影响会计治理实施的消极因素 |
| 7.2.1 计划观念依然存在，不利于会计治理的顺利实施 |
| 7.2.2 企业官僚体制的难以克服，制约了会计治理在企业内部的实施 |
| 7.2.3 会计职业界自身建设存在较大差距，尚未形成会计治理的职业环境 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）企业会计信息失真问题研究（论文提纲范文）
| 学位论文原则创性声明和学位论文版权使用授权书 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法与基本结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 基本结构 |
| 1.3.3 可能的创新点 |
| 第2章 会计信息失真的现状及其危害 |
| 2.1 会计信息失真的定义 |
| 2.1.1 会计信息的质量特征 |
| 2.1.2 会计信息失真的定义 |
| 2.2 企业会计信息失真的状况 |
| 2.3 提供失真会计信息的主要手法 |
| 2.3.1 运用关联交易 |
| 2.3.2 随意确认营业收入和费用 |
| 2.3.3 虚增、虚减资产 |
| 2.3.4 运用会计政策、会计估计变更 |
| 2.4 会计信息失真的危害 |
| 2.4.1 扰乱了国民经济正常运行秩序 |
| 2.4.2 造成经济预测与决策失误 |
| 2.4.3 引发违法犯罪行为 |
| 2.4.4 阻碍企业发展 |
| 2.4.5 增加了交易费用和交易难度 |
| 第3章 会计信息失真的理论分析 |
| 3.1 相关理论简介 |
| 3.1.1 契约理论 |
| 3.1.2 委托代理理论与信息不对称理论 |
| 3.2 会计信息失真的理论根源探讨 |
| 3.2.1 契约的不完备性 |
| 3.2.2 委托人与代理人的效用函数不一致且存在激励不相容 |
| 3.2.3 委托人与代理人之间存在信息不对称 |
| 第4章 提供失真会计信息的成本收益分析 |
| 4.1 提供失真会计信息的收益 |
| 4.1.1 精神收益 |
| 4.1.2 经济收益 |
| 4.2 提供失真会计信息的成本 |
| 4.3 提供失真会计信息的预期净收益 |
| 第5章 治理企业会计信息失真的对策 |
| 5.1 建立有效的激励机制 |
| 5.1.1 委托代理问题的一个简单模型 |
| 5.1.2 由模型得出的结论 |
| 5.1.3 对策建议 |
| 5.2 建立有效的约束机制 |
| 5.2.1 发挥股东在约束机制中的作用 |
| 5.2.2 发挥董事会在约束机制中的作用 |
| 5.2.3 建立健全信息披露制度和诉讼制度 |
| 5.2.4 加快经理市场的培育步伐 |
| 5.3 加大对提供失真会计信息行为人的惩处力度 |
| 5.3.1 改革现行会计管理体制，建立国家审计管理会计制度 |
| 5.3.2 建立会计信息量化考核指标体系 |
| 5.3.3 加强对会计工作的监管 |
| 5.3.4 完善立法、执法，加大处罚力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、谈新《会计法》与会计信息失真的治理（论文参考文献）
- [1]会计研究核心热点主题评述及贡献分析：1980-2019[J]. 陈晓芳,蒋武,夏文蕾,陈昕. 会计研究, 2021(04)
- [2]我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究[D]. 张婷婷. 华东师范大学, 2019(02)
- [3]会计信息失真的法律责任研究[D]. 庞琬琦. 吉林大学, 2016(09)
- [4]基于政府财政监督视角的会计信息质量研究[D]. 赵虎. 西北大学, 2011(05)
- [5]会计改革三十年的会计理论发展(下)[J]. 蔡传里,冉明东,许家林. 财会通讯, 2009(04)
- [6]防范会计信息失真的法律制度研究[D]. 金凌. 北京交通大学, 2008(08)
- [7]会计信息失真法律责任研究[D]. 胡爱花. 山西财经大学, 2007(11)
- [8]论虚假会计信息产生机理及其治理[J]. 祝家国. 皖西学院学报, 2007(01)
- [9]会计治理论[D]. 朱星文. 天津财经大学, 2006(09)
- [10]企业会计信息失真问题研究[D]. 仇俊林. 湖南大学, 2006(12)