一、六方会谈能否重开取决于美国（论文文献综述）
严泽川[1]（2020）在《安倍政府的朝核政策研究》文中进行了进一步梳理冷战结束后,日朝邦交正常化谈判提上议事日程。受制于美韩两国的压力,日本将朝核问题纳入了谈判议程。自1991年1月起,日朝举行了三个阶段共13轮邦交正常化谈判。由于双方在朝核问题、“绑架问题”、赔偿问题诸事项上的分歧,2007年9月,日朝邦交正常化谈判便陷入停滞阶段。安倍两次任期的朝核政策经历了“对话与施压”并举转变为“极限施压”政策,最后回归“对话与施压”并举的过程。其核心政策主张是将“绑架问题”与朝核问题相捆绑,通过日美韩三方合作共同应对半岛局势。为此,安倍政府采取了增强日本对朝威慑力量、与美国采取协调行动、争取国际支持这三个方面的措施。安倍一系列政策的表面目的在于消除朝核威胁,但实际上暗藏着通过炒作朝核问题,对内增强军事实力、摆脱战后体制束缚,对外增强美日同盟,进而以此为依托争夺东北亚乃至全球影响力的目的。受制于日朝邦交缺失、日美利益差异和日韩矛盾激化的现实,日本不仅无力对朝鲜施加有效压力,反而阻碍了朝核问题的解决和朝鲜半岛的和平进程,为东北亚局势注入了许多不稳定因素。但在国内政治层面,却成功达到了提升内阁支持率、摆脱“和平宪法”束缚等诸多成果。安倍政府朝核政策实际上已经成为了日本开展“俯瞰地球仪外交”的重要一环,其根本目的在于争夺在亚太地区乃至全球的影响力。但日本的对朝政策能否取得进展、如何进行转变,都取决于美朝之间的互动。在美朝关系没能发生根本性转变的近年,安倍政府的朝核政策仍会是以当前的态势为基调。
刘鸣[2]（2019）在《从新加坡峰会到河内峰会:美朝无核化谈判的困局、症结与前景》文中研究表明从2018年的新加坡峰会到2019年无果而终的河内峰会,主要反映了美朝对朝核问题解决的路径与目标存在着严重分歧。美朝目前都陷入到了一个两难困境,如果美朝找不到妥协点与突破口,朝核问题将进入一个长期冷冻期。这是一个对美朝都是次坏的选择,对中国、韩国来说,也将带来长期化的朝鲜核武装的困境。未来发展存在着四种变量的影响:朝鲜是否有新的更大胆的扩大废弃核设施范围的路线图;朝鲜经济上抗经济制裁的能力;如美国加大制裁力度,不排除在压力下朝鲜冻核的承诺会改变,进行小规模核导活动;在彻底无核化无法实现的背景下,不排除美国方面提出多种替代方案。
刘派[3]（2017）在《冷战后美国对朝鲜政策研究》文中研究说明冷战结束后,美国全球战略的调整更加关注新兴大国的挑战和热点问题的威胁,朝鲜核问题开始被纳入美国的视野。与此同时,东亚地区在全球体系中的地位不断上升,以核问题为核心的朝鲜事务也成为美国推进亚太战略的重要支点。在老布什政府时期,美国一度以为朝鲜将随着苏联的解体而崩溃,对朝执行了被称作“警惕等待”的政策,并没有改善美朝关系的强烈愿望。美朝双方的敌视并没有因冷战的终结而减弱,反而因核危机的出现而加深。克林顿政府开始调整对朝政策,在不放松对朝遏制的情况下加强了对朝接触,《框架协议》的签署不仅缓和了第一次朝鲜核危机,也使得美朝关系取得了积极进展。此后,克林顿政府对朝接触逐渐变得更加积极,并最终提出了对朝“一揽子接触”政策,美朝关系得以改善,朝鲜的核问题也按照《框架协议》的路线图逐步推进。克林顿的对朝政策也因此被称作“鸽式接触”。随着克林顿任期的结束,小布什政府对朝鲜更加强硬,其将朝鲜列为“邪恶轴心”和先发制人打击对象的做法导致朝核问题对话进程中断和第二次核危机的爆发。对此,小布什政府采取了军事威慑施压和多边对话开展同时推进的“鹰式接触”政策。小布什政府虽然并没有放弃对朝鲜的接触,但敌意明显上升,执行相关决议也三心二意,导致美朝互信逐渐削弱。与克林顿政府不同的是,小布什政府将接触政策安排在多边框架下。尽管其本意是想在多边框架下对朝鲜施加更多的压力和让更多的参与方明确对朝接触政策的无效性,但在其他各方的斡旋下,朝核问题还是取得了积极的进展。到了奥巴马政府时期,美国开始执行对朝“战略忍耐”政策,寻求危机的管控而非解决。在实施路径上,试图走一条接触与施压并举的双轨道路。但美国遏制中俄的企图更加明显,中美矛盾、俄美矛盾都被激化,其试图通过多边合作向朝鲜同时施压与接触的路径也越走越窄,逐渐变成了美日韩同盟关系的巩固,对朝鲜的施压和接触政策也逐渐变成了施压与“忽视”。“战略忍耐”愈发消极,美朝关系、朝鲜核问题并没有取得任何进展。回顾美国的对朝政策历程可以发现,美国的朝鲜政策具有多重目标,既包含了解决朝鲜核问题、也具有借助朝鲜核问题困住朝鲜、拉住日韩和规制中俄的内涵。经过20多年的实践,美国对朝政策并没有达到解决核危机的目标,在防止核扩散问题上基本失败。但美国却明显巩固了一度松散的地区同盟体系,加强了对中国和俄罗斯的威慑力量,并对东北亚的政治、经济一体化进程产生了干扰效应。从政策效果上看,多重目标的追求导致美国对朝政策存在着逻辑上矛盾,美国无法实现既要解决朝鲜核问题又要利用核问题的双重目标。而且美国在战略思维上越来越僵化,与朝鲜形成了强硬对强硬的僵局。这一僵局还会随着美国战略能力的下滑,而出现只能进行危机管控而无法真正解决问题的困境。在当前朝鲜已经实质性“拥核”的情况下,决定美国对朝政策的要素包括了朝鲜核问题本身的紧迫性、美国是如何看待已经“拥核”的朝鲜以及美国想如何“利用”朝鲜这三个方面。随着朝鲜核技术与导弹技术的持续发展,其对美国的实际威慑力量在逐渐增强,这必然会增加美国解决朝鲜核问题的迫切性。美国未来对朝政策将面临更加复杂的局面,其政策的走向则取决于其能否突破既有的政策惯性和逻辑矛盾。
刘江永[4]（2016）在《朝鲜半岛局势与东北亚可持续安全》文中研究说明2016年伊始,朝鲜进行了第四次核试验,美韩联合军演规模扩大,朝鲜半岛局势再度出现"痉挛性紧张",东北亚安全蒙上一层阴影。联合国安理会通过2270号决议能否促使朝鲜重返"六方会谈"难以预料,而美国欲在韩国部署"萨德"导弹系统则遭到中俄坚决反对,东北亚安全与地缘政治格局增加了新的复杂性与变数。朝核问题的关键是美朝双方都坚信只有拥有足以毁灭对方的军事威慑力量才能获取本国的安全。然而,这种相同思维逻辑事实上已导致朝鲜半岛无核化与和平稳定的努力屡受挫折,一旦发生战争将是整个朝鲜民族的一场浩劫。在历史的重要关头,有关各国应该树立可持续安全观,寻求新的努力方向。在东北亚构筑共同安全、综合安全、合作安全与可持续安全的安全共同体,或许才是朝鲜半岛无核化与和平稳定的未来出路。
王生,凌胜利[5]（2016）在《朝核问题解决的“双轨制”新思路探讨》文中进行了进一步梳理朝核问题是影响东北亚安全的重要问题,不过近二十年来国际社会应对朝核问题的努力却效果有限,使得朝核问题愈演愈烈。对此主要存在六方会谈效力不足、美国因素、朝鲜因素、中国因素和中美合作失效五种解释。不过仅仅从体系或单元因素理解朝核问题的演变还稍显不足,而是需要全面考虑朝鲜核政策的内外因素,基于新古典现实主义的视角进行分析:外部因素主要涉及朝韩竞争、多边协调不足、朝鲜半岛安全结构失衡和全球核扩散态势,内部原因包括巩固国内政权、维护国家安全和换取外部援助。对于朝核问题的发展前景,主要取决于朝鲜的核能力和国际社会的应对。在当前朝核问题严峻的形势下,各方都应完整、严格执行安理会涉朝决议,继续坚持半岛无核化的目标,确定"双轨制"分阶段协调推进的和平解决思路,将朝核问题和朝鲜半岛的停和机制转换协调起来共同推进,通过加强中美的有效协调,务实推进朝核问题的解决。
孙国强[6]（2015）在《奥巴马政府对朝政策研究》文中进行了进一步梳理奥巴马政府对朝政策研究是一个重要的政策性课题。从维护中国周边安全的视角看，奥巴马政府上任后，朝鲜半岛形势进一步趋于恶化，而美国对朝政策是决定半岛形势发展的关键变量，对其开展研究将有助于中国更有针对性的应对半岛问题，维护周边和平与稳定。从推动中美关系发展的视角看，研究奥巴马政府对朝政策，有助于明确中美两国对朝政策中存在的合作与分歧，推动双方在朝鲜议题上的互动，这对中美构建新型大国关系富有重要的实践意义。从美国对朝政策本身的视角看，伴随着朝核问题的凸显，美国政府的对朝政策已经历了布什、克林顿、小布什以及奥巴马总统四个阶段，奥巴马政府的对朝政策与其前任相比，存在较为明显的区分度。为此，笔者拟尝试对这一课题开展系统性研究。本文共包括五个部分：第一章，奥巴马政府对朝政策环境的新态势。政策环境是一国在制定和实施对外政策的过程中，面临的特定时空环境，它是影响一国对外政策的外部因素。鉴于奥巴马政府的对朝政策不仅牵涉到美朝双边层面，其更是美国朝鲜半岛战略，乃至东北亚地区战略中的重要一环，因此，笔者从东北亚地区、朝鲜半岛以及朝鲜这三个层面，剖析了奥巴马政府上任以来美国对朝政策环境出现的新态势。东北亚地区环境的新态势主要包括：中国加速崛起，美国推行亚太再平衡战略，以及东北亚地区其它行为体的战略调整三个方面。朝鲜半岛区域环境主要论述了半岛南北双方实力对比、政策调整、关系走向的新动态，以及周边大国半岛政策的调整、围绕半岛互动的新态势。朝鲜层面则主要就其核武问题、国内形势以及对外政策三个方面出现的新态势进行了探讨。第二章，奥巴马政府对朝政策的目标与手段。政策目标是一国政府的对外政策希望达到的结果，政策手段是一国政府对其掌握的权力资源的实际运用，二者是影响一国对外政策的内部因素。奥巴马政府对朝政策的目标可从横向和纵向两个方面予以理解：从横向看，政策目标涵盖安全、经济及政治等三个领域。从纵向看，政策目标跨越“应对”和“利用”两个层面，既要应对朝鲜在上述领域造成的各种“威胁”，又要将朝鲜作为美国实施东北亚、乃至亚太战略的支点，拓展美国在朝鲜半岛及东北亚的各项利益。在政策手段方面，笔者则是先分析了政策手段的基础，即奥巴马政府对朝政策可以凭借的权力资源，进而详细探讨了其对朝政策的六个手段选项，发现奥巴马政府摒弃了默认朝鲜为拥核国、先发制人式军事打击以及双边交易这三个选项，选择将以压促变、坚持在六方会谈框架内与朝鲜达成交易以及管控作为对朝政策的手段。第三章，奥巴马政府对朝政策的实施进程。本章的重点在于从时间视角探讨奥巴马政府对朝政策的主要内容。研究发现，实施进程并非是线性、一成不变的，而是大致可划分为形成、发展、调整，以及回归与强化四个阶段。2009年是政策的初步形成时期，美国对朝政策完成了从最初的较为理想化设计到逐步回归现实的转变。2010年，以“天安”号沉没和延坪岛互射事件为契机，奥巴马政府本已强硬的对朝政策朝着更为僵化的方向发展，为“重返亚洲”战略奠定了重要基础。经历了2010年的剑拔弩张后，2011年初以来，美朝双方出于各自目的，均做出了政策调整，开始将对话作为处理双边关系的主调，最终，美朝两国经过三轮谈判，达成了“2.29”协议。然而，协议仅仅维持了十余日便因双方对发射卫星的不同看法而破裂。朝鲜于2012年成功发射卫星后，又开展了第三次核试，美韩日也不甘示弱，朝核危机一度升级至朝鲜半岛战争危机。在这轮危机后，美国的对朝政策再度回归强硬路线，并呈现出了一些新的特点。第四章，奥巴马政府对朝政策的实施维度。本章的重点在于从空间视角探讨奥巴马政府对朝政策的主要内容。实施维度大体围绕三个层面展开，分别是全球、地区以及美国自身层面。其中，地区层面是美国实施对朝政策最为重要的基础，在这一层面，既有日韩等美国的盟国，又有中国这样的地区大国，特别是与美日韩三国对朝政策存在较强的协调性不同，中国的对朝政策与美国仍存在明显分歧，因此，笔者将地区层面进一步细分为同盟层面和美中层面。具体而言：在全球层面，奥巴马政府较为注重借助多边国际制度，应对朝鲜问题。利用国际核不扩散机制约束朝鲜的核行为；依托联合国对朝鲜的核武及人权问题施压；将六方会谈的功能由对朝接触向施压方向转移等。在同盟层面，奥巴马政府一方面强化延伸威慑，应对朝鲜威胁；另一方面又利用朝鲜威胁，推动双边同盟升级，提升美日韩三边合作。在美中层面，奥巴马政府主要就朝核以及朝鲜半岛的和平与稳定两大议题与中国开展沟通，人权问题所占的份量也在提升。最后，美国自身层面的应对则成为奥巴马政府对朝政策的强化和补充。第五章，奥巴马政府对朝政策评估及中国的应对。本章的重点是对奥巴马政府对朝政策的结果开展评估，即分析奥巴马政府对朝政策取得的成效，并通过比较政策成效与既定政策目标，以衡量其对朝政策目标的完成情况。评估得出的结论是，奥巴马政府对朝政策取得的成效主要体现在“利用”层面，即借助朝鲜问题扩展了美国在朝鲜半岛和东北亚的利益，但也并未完全实现其政策初衷，而在“应对”层面取得的成效则较为有限。在对奥巴马政府对朝政策开展了较为系统的研究后，本文的落脚点是中国如何应对。为提高应对建议的针对性和可行性，笔者具体分析了奥巴马政府朝鲜政策对中国造成的影响，然后就此从维护朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平与稳定，以及重启六方会谈这三个方面提出了相应的建议。
王君[7]（2014）在《试析近年来朝鲜半岛核问题的演化以及中国的作为》文中研究表明近几年来,朝鲜半岛无核化进程出现严重逆转,六方会谈一直陷入沉寂。半岛核问题恶化的一个主要原因是朝鲜国内的权力过渡引发了各方政策关注点的再调整。朝鲜的核能力在过去几年里取得了一些重大进展,加深了国际社会的忧虑。为了推动六方会谈重启,中国做出了种种努力,但要成功实现早日复谈,仍需要美朝展示灵活性,发挥主动性,彼此合作并与其他各方共同努力,使半岛核问题重新驶回正确的轨道。
郁飞[8]（2014）在《第三方国际冲突管理研究：冷战后中国的行为模式和动因（1989-2013）》文中提出总体的和平与发展是冷战后国际关系的主题,而局部的冲突和摩擦却时常牵动着世界各国的神经。作为正在和平发展中的新兴大国,以更为成熟的姿态参与到第三方国际冲突管理的过程中,主动地担负起维护世界和平与发展的大国责任,既是世界对中国的期待,也是中国维护自身国家安全和经济利益,提升国际形象的内在诉求。也正因为如此,研究中国在第三方国际冲突管理领域的表现,进而为未来中国在这一领域的作为提供建议,将是国际关系和中国外交研究迫切需要完成的使命。从第三方国际冲突管理的理论出发,本文将在深入剖析其概念、方式,以及影响国家参与的因素的基础之上,借助管理层面、介入方式两个维度区分国家参与第三方国际冲突管理的行为模式,并搭建从管理理念、冲突背景和即时互动三个层面解释国家参与行为的动因分析框架。在此基础之上,本文将对冷战后至今中国参与第三方国际冲突管理的具体事件和历史进程分阶段进行梳理,并利用搭建的理论和框架对中国各个阶段行为模式的特点,以及产生这些特点的原因进行分析。本文认为,冷战结束至今,中国参与第三方国际冲突管理的行为总体上经历了由被动到主动,由单一到全面,由个案到机制这一逐步发展的过程。管理态度的开放化、管理对象的拓展化,以及管理行为的深度化是这一过程的基本特点。更进一步地,本文指出,管理理念层面的因素及其发展决定了每个时期中国参与行为的基本特征；冲突背景层面的因素决定了中国针对各项冲突所进行的管理模式选择；而即时互动层面的因素,则构建了中国最终参与冲突管理的有利环境。这三个层面因素的共同作用,塑造了冷战后中国参与第三方国际冲突管理的行为及其演进模式。
程晓勇[9]（2013）在《弱国何以在不对称博弈中力量倍增——基于朝核问题六方会谈的分析》文中研究说明在强国与弱国的互动过程中,由于双方实力不对称,强国拥有更大的力量和更多的资源来实现自己的目标。因此,通常情况下,国际政治博弈的常态是强国制定规则,弱国遵守规则。然而,在特定条件下,弱国能够在与强国的博弈中占据主动并取得胜利。在朝核问题上,六方会谈机制是解决该问题的重要政治途径并被各方寄以厚望。在六方会谈机制中,反对朝鲜进行核开发的国家拥有压倒性的力量优势,但截至目前,"反核"国家阵营并未实现令朝鲜放弃核计划的战略目标,而朝鲜却在六方会谈过程中获得了大量的经济、能源及粮食等人道主义援助,并保留了核计划。朝鲜在同美国等强国的政治博弈中"力量倍增"的原因在于:多边机制中利益格局的复杂性导致强国无法取得主导权,强国的实力优势被严重削弱;弱国与强国退出博弈后选择机会的不对称;"强国联盟"内部目标相互制衡且被弱国利用;弱国的政治意志和外交策略、技巧。
袁学哲[10]（2013）在《21世纪初中国朝鲜半岛政策研究》文中指出朝鲜半岛作为欧亚大陆地缘政治中由海向陆与由陆向海实施地缘影响的“过渡地带”，是东北亚地区大国竞合关系的战略角力场，对中国和平发展具有重要意义。朝鲜半岛问题包括朝核问题、朝韩对峙问题、美日对朝遏制问题、朝鲜自身形象与对外关系问题等，其在不同程度上对中国的国家安全利益及对外战略产生重要影响。中国需要厘清朝鲜半岛局势，以维护本国利益为目标，推行积极有效的朝鲜半岛政策，为中国的和平发展营造良好的周边环境。本文在深入探讨21世纪初中国朝鲜半岛政策背景、目标、内容、实施手段和策略的基础上，评估中国朝鲜半岛政策的实际效能。在研究方法上，以现实主义国家利益理论、地缘政治学与中国和平发展战略为理论支撑，遵循外交政策研究的科学方法设计论文结构。本文首先分析了朝鲜半岛与中国和平发展的伴生关系：朝鲜半岛在中国东北亚地缘战略中的地位、朝鲜半岛问题对中国国家利益的影响、21世纪初中国朝鲜半岛政策面临的机遇与挑战，这是本文进行21世纪初朝鲜半岛政策论证的基本前提。其次，以21世纪初中国朝鲜半岛政策的环境、利益与目标为研究对象，认真分析中国朝鲜半岛政策的环境、利益诉求与政策目标。第三，本文以维护国家利益和朝鲜半岛局势的变化为依据分别阐述了中国朝鲜半岛政策的安全、外交与经济政策，这是本文进行21世纪初中国朝鲜半岛政策研究的论证主体与核心。第四，审视了21世纪初中国朝鲜半岛政策实施，通过对中国朝鲜半岛政策实施手段与策略选择进行分析，探讨了21世纪初中国朝鲜半岛政策效能、现实困境与完善对策，对21世纪初中国朝鲜半岛政策研究进行总结。未来中国将更加积极地推行和平发展战略，在朝鲜半岛问题上努力发挥负责任大国的作用，谋求同朝鲜半岛和平安全和共同发展。
二、六方会谈能否重开取决于美国（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、六方会谈能否重开取决于美国（论文提纲范文）
（1）安倍政府的朝核政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)选题背景及研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| (三)研究思路与方法 |
| (四)研究创新点与不足 |
| 一、日朝邦交正常化与朝核问题 |
| (一)第一阶段谈判:1991年1月至1992年11月 |
| (二)第二阶段谈判:1999年12月至2000年10月 |
| (三)第三阶段谈判:2002年9月至2007年9月 |
| 二、安倍政府的朝核政策框架 |
| (一)政策主张 |
| 1、“对话与施压”并举和“极限施压”的摇摆 |
| 2、“绑架问题”与朝核问题挂钩 |
| 3、加强美日韩三方合作,共同应对 |
| (二)政策举措 |
| 1、增强对朝威慑力量 |
| 2、与美国采取协调行动 |
| 3、争取国际支持 |
| 三、安倍政府朝核政策的目标 |
| (一)消除朝核威胁 |
| (二)摆脱战后体制 |
| (三)巩固日美同盟 |
| (四)拓展国际影响 |
| 四、安倍政府朝核政策的评估 |
| (一)政策掣肘 |
| 1、日朝邦交的缺失 |
| 2、日美同盟的制约 |
| 3、日韩关系的恶化 |
| (二)政策影响 |
| 1、对国内政治的影响 |
| 2、对朝核问题的影响 |
| 3、对东北亚局势的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）从新加坡峰会到河内峰会:美朝无核化谈判的困局、症结与前景（论文提纲范文）
| 一、2018年朝韩、美朝首次峰会后朝鲜半岛形势发展轨迹 |
| 1.1美朝新加坡峰会形式大于实质 |
| 1.2朝韩关系发展超越了现有对抗结构 |
| 二、河内峰会破裂背后的朝美目标、路径与利益差异 |
| 2.1双方初步交易的对象或内容的差异 |
| 2.2无核化实现的原则与推进路径的较量 |
| 2.3无核化的时间表、验证的对立及其他因素 |
| 三、无核化与和平机制构建过程中中国作用及与朝美韩互动 |
| 3.1中朝重启伙伴关系对朝核问题解决的影响 |
| 3.2美朝无核化进程博弈中的中美互动作用 |
| 3.3中韩、美韩、朝韩三方互动博弈与影响 |
| 结语 |
（3）冷战后美国对朝鲜政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.5 论文的逻辑结构 |
| 第2章 冷战后美国对朝鲜政策的战略背景 |
| 2.1 冷战后美国全球战略的调整 |
| 2.1.1 克林顿政府的“后冷战型”转轨 |
| 2.1.2“9·11”后小布什政府的战略调整 |
| 2.1.3 奥巴马政府的战略再调整 |
| 2.2 东亚地区战略环境的变化 |
| 2.2.1 综合实力的持续上升 |
| 2.2.2 热点问题的不断凸显 |
| 2.2.3 美国的关注显着增加 |
| 2.3 朝鲜半岛冷战“活化石”的延续 |
| 2.3.1 朝鲜半岛南北对峙的继续 |
| 2.3.2“北三角”的解体与“南三角”强化 |
| 2.3.3 朝鲜核问题开始发酵 |
| 第3章 冷战后美国对朝鲜政策的演变 |
| 3.1 冷战结束初期美国的朝鲜政策 |
| 3.1.1 老布什政府的东亚政策调整 |
| 3.1.2 老布什政府对朝鲜的评估与认知 |
| 3.1.3 朝鲜核危机的爆发过程 |
| 3.2 克林顿政府的“鸽式接触”政策 |
| 3.2.1 克林顿政府对朝鲜政策的开始 |
| 3.2.2 克林顿政府对朝鲜政策的调整 |
| 3.2.3 美朝关系取得的突破与存在的困境 |
| 3.3 小布什政府的“鹰式接触”政策 |
| 3.3.1 小布什政府对朝鲜“邪恶轴心”的定位 |
| 3.3.2 小布什政府对朝鲜政策的调整 |
| 3.3.3 美朝关系的缓和与美国政策的摇摆 |
| 3.4 奥巴马政府的“战略忍耐”政策 |
| 3.4.1 奥巴马政府对朝政策的初步形成 |
| 3.4.2“天安号”事件后美国对朝鲜政策的调整 |
| 3.4.3“2·29”协议与美国对朝鲜政策的再调整 |
| 第4章 美国对朝鲜政策的战略实践 |
| 4.1 美国对朝鲜政策面临的新环境 |
| 4.1.1 美国外交风格与重心的新调整 |
| 4.1.2 东北亚地区格局的新变化 |
| 4.1.3 朝鲜半岛与朝鲜局势的新动态 |
| 4.2 奥巴马政府对朝鲜政策的战略实践 |
| 4.2.1“巧实力”指导下的多边协调与单边行动 |
| 4.2.2 美、韩、日三边两同盟的协作 |
| 4.2.3 美、中、俄之间的合作与分歧 |
| 4.3 特朗普政府对朝鲜政策的战略修正 |
| 4.3.1 特朗普政府的外交理念 |
| 4.3.2 特朗普政府的对朝政策修正 |
| 第5章 美国对朝鲜政策的战略效应 |
| 5.1 美国的朝鲜政策对朝韩关系的影响 |
| 5.1.1 冷战后朝韩关系的发展历程 |
| 5.1.2 美国对朝鲜政策的正面效应 |
| 5.1.3 美国对朝鲜政策的负面效应 |
| 5.2 美国的朝鲜政策对周边国家的影响 |
| 5.2.1 美国的朝鲜政策对中国的影响 |
| 5.2.2 美国的朝鲜政策对俄罗斯的影响 |
| 5.2.3 美国的朝鲜政策对日本的影响 |
| 5.3 美国的朝鲜政策对地区局势的影响 |
| 5.3.1 美国的朝鲜政策对多边政治合作的影响 |
| 5.3.2 美国的朝鲜政策对地区安全局势的影响 |
| 5.3.3 美国的朝鲜政策对区域经济一体化的影响 |
| 第6章 美国对朝鲜政策的评估与走向 |
| 6.1 冷战后美国对朝鲜政策的评估 |
| 6.1.1 美国在防扩散问题上取得的成果 |
| 6.1.2 美国在拓展地区利益上取得的成果 |
| 6.2 美国朝鲜政策的逻辑困境 |
| 6.2.1 战略目标的矛盾 |
| 6.2.2 战略思维的固化 |
| 6.2.3 战略能力的下滑 |
| 6.3 美国的朝鲜政策走向 |
| 6.3.1 美国对朝鲜政策走向的决定因素 |
| 6.3.2 特朗普政府的对朝政策走向 |
| 6.3.3 中美在朝鲜问题上的竞合趋向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间攻读成果 |
| 致谢 |
（4）朝鲜半岛局势与东北亚可持续安全（论文提纲范文）
| 一、如何认识当前的朝鲜半岛局势 |
| (一)朝鲜核试验和导弹试射加剧了半岛紧张并招致国际制裁 |
| (二)美韩军演再度给东北亚安全蒙上阴影 |
| (三)朝鲜强硬中留有余地 |
| 二、东北亚安全形势恶化的危险性 |
| (一)朝鲜半岛潜在“准核战争”危险 |
| (二)如何准确判断朝核问题对中国安全的影响 |
| (三)东北亚核扩散的隐忧上升 |
| (四)美国在韩部署“萨德”导弹可能造成的危害 |
| 三、东北亚需要谋求可持续安全的新方向 |
| (一)东北亚安全迫切需要树立可持续安全观 |
| (二)实现可持续安全要靠“和平的多边主义” |
| (三)有利于东北亚可持续安全的因素须把握与调动 |
| (四)共建东北亚可持续安全的努力方向 |
（5）朝核问题解决的“双轨制”新思路探讨（论文提纲范文）
| 一、既有的解决朝核问题的机制效应发挥不足 |
| (一)六方会谈效力不足 |
| (二)美国因素 |
| (三)朝鲜因素 |
| (四)中国因素 |
| (五)中美合作失效 |
| 二、朝鲜核政策——基于新古典现实主义的视角 |
| (一)国际因素 |
| (二)国内因素 |
| 三、朝核问题的趋向及其影响 |
| 四、朝核问题解决的新思路 |
| 五、结语 |
（6）奥巴马政府对朝政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题缘起 |
| 二、 文献综述 |
| 三、 核心概念 |
| 四、 研究方法 |
| 五、 研究框架 |
| 六、 创新与不足 |
| 第一章 奥巴马政府对朝政策环境的新态势 |
| 一、 东北亚地区环境的新态势 |
| （一） 中国加速崛起及其引发的地区效应 |
| （二） 美国亚太再平衡战略及其对东北亚地区环境的冲击 |
| （三） 东北亚其它行为体的战略调整及其影响 |
| 二、 朝鲜半岛环境的新态势 |
| （一） 朝鲜半岛南北双方的新动态 |
| （二） 周边大国在半岛问题上的新动态 |
| 三、 朝鲜内政外交的新态势 |
| （一） 朝鲜核问题的持续恶化 |
| （二） 朝鲜国内形势的新动态 |
| （三） 朝鲜对外政策的新动态 |
| 第二章 奥巴马政府对朝政策的目标与手段 |
| 一、 奥巴马政府对朝政策的目标 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策的安全目标 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策的经济目标 |
| （三） 奥巴马政府对朝政策的政治目标 |
| 二、 奥巴马政府对朝政策的手段 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策的权力资源 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策的手段选择 |
| 第三章 奥巴马政府对朝政策的实施进程 |
| 一、 奥巴马政府对朝政策的形成 |
| （一） 奥巴马政府执政伊始的对朝政策 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策的逐步转变 |
| （三） 奥巴马政府对朝政策的初步确立 |
| 二、 “天安”号事件后美国对朝政策的发展 |
| （一） “天安”号事件后奥巴马政府的对朝政策 |
| （二） 延坪岛炮击事件后奥巴马政府的对朝政策 |
| 三、 “2.29 ”协议与美国对朝政策的调整 |
| （一） 美朝双边谈判前各方立场的调整 |
| （二） 美朝双边谈判进程 |
| 四、 协议破裂后美国对朝政策的回归与强化 |
| （一） “2.29 ”协议破裂与奥巴马政府的对朝政策 |
| （二） 朝鲜半岛新危机后奥巴马政府的政策应对 |
| 第四章 奥巴马政府对朝政策的实施维度 |
| 一、 全球层面：注重对朝多边合作平台 |
| （一） 多边主义在奥巴马政府对外政策中的回归 |
| （二） 多边主义在奥巴马政府对朝政策中的运用 |
| 二、 同盟层面：强化与韩日的同盟机制 |
| （一） 强化延伸威慑，应对朝鲜威胁 |
| （二） 利用朝鲜威胁，推动同盟升级 |
| 三、 美中层面：推进与中国的政策互动 |
| （一） 美国与中国对朝政策互动中的主要议题 |
| （二） 美国与中国对朝政策互动中的合作与分歧 |
| 四、 单边层面：对朝政策的强化和补充 |
| （一） 强化自身军事力量部署 |
| （二） 加大单边经济制裁力度 |
| （三） 推进朝鲜政权和平演变 |
| （四） 策略性开展对朝双边外交 |
| 第五章 奥巴马政府对朝政策评估及中国的应对 |
| 一、 奥巴马政府对朝政策评估 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策结果评估 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策成效受限的原因 |
| 二、 奥巴马政府朝鲜政策对中国的影响 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策限制了中国在半岛问题中的作用 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策损害了中国的安全利益 |
| 三、 中国的政策应对 |
| （一） 维护朝鲜半岛无核化方面的政策应对 |
| （二） 维护朝鲜半岛和平与稳定方面的政策应对 |
| （三） 重启六方会谈方面的政策应对 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）试析近年来朝鲜半岛核问题的演化以及中国的作为（论文提纲范文）
| 一、近年来朝鲜半岛无核化进程的停滞与倒退 |
| 二、半岛无核化进程倒退的原因 |
| 三、朝鲜核能力评估 |
| (一) 核武器能力 |
| (二) 远程发射能力 |
| 四、中国应对朝鲜半岛核问题的外交努力和对化解半岛无核化谈判僵局的认识 |
| (一) 中国应对朝鲜半岛核问题的外交努力 |
| 1. 坚决反对朝鲜再次进行核试验, 明确中方在半岛核问题上的“三个坚持”立场: |
| 2. |
| (二) 中国对化解半岛无核化谈判僵局的认识 |
| 五、面对不断变化的东北亚地区安全态势, 中国处理半岛核问题的综合考虑 |
| 六、结语 |
（8）第三方国际冲突管理研究：冷战后中国的行为模式和动因（1989-2013）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本文的研究课题及其意义 |
| 二、国内外与本文课题相关的研究概述 |
| 三、本文研究的基本设计 |
| 第一章 第三方国际冲突管理：理念、模式、参与原因 |
| 第一节 国际社会中的冲突与国际冲突管理——概念解析 |
| 第二节 第三方国际冲突管理——理念和国家参与的行为模式 |
| 第三节 国家参与第三方国际冲突管理——影响因素的分析 |
| 第二章 初尝第三方管理：1989-1991年中国介入的开启 |
| 第一节 柬埔寨问题和海湾危机——中国试点第三方国际冲突管理 |
| 第二节 合作和个体形式的观念对话——中国试点冲突管理的模式 |
| 第三节 有限开放与打开局面——中国尝试冲突管理的动因 |
| 第三章 复杂利益的权衡：1992-2001年中国参与的推进 |
| 第一节 四方会谈与行使否决权——中国推进第三方冲突管理 |
| 第二节 积极倡导和谨慎出击——中国推进冲突管理的模式 |
| 第三节 韬光养晦与有所作为——中国推进冲突管理的动因 |
| 第四章 建构机制的统筹：2002-2006年中国管理的升级 |
| 第—节 六方会谈与特使机制——中国创新第三方冲突管理 |
| 第二节 扩大参与和机制统筹——中国升级冲突管理的模式 |
| 第三节 多边外交与体系责任——中国升级冲突管理的动因 |
| 第五章 国家崛起的挑战：2007-2013年中国实践的深化 |
| 第一节 苏丹问题与叙利亚内战——中国深化冲突管理的瞩目之举 |
| 第二节 深度介入与丰富内涵——中国深化冲突管理的模式 |
| 第三节 保护权益与彰显责任——中国深化冲突管理的动因 |
| 第六章 结论：迈向更为成熟的冲突管理 |
| 第一节 回溯轨迹——中国管理行为的演进历程 |
| 第二节 反观理论——中国道路的继承与发展 |
| 第三节 走向未来——中国介入的价值探讨与路径选择 |
| 附录一：中国参与第三方国际冲突管理主要事件数据库 |
| 附录二：中国参与第三方国际冲突管理大事记 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记(致谢) |
（9）弱国何以在不对称博弈中力量倍增——基于朝核问题六方会谈的分析（论文提纲范文）
| 一、相关研究概述 |
| 二、朝核问题政治博弈的六方框架及力量结构 |
| (一)国际谈判与作为朝核问题解决模式的六方会谈 |
| (二)朝核问题六方框架下的力量结构 |
| 三、六方会谈进程中朝鲜“力量倍增”分析 |
| (一)朝核问题的特殊性削弱了强国的实力不对称优势 |
| (二)会谈结构的复杂性与各方利益、目标的多元性分散了朝鲜的压力 |
| (三)朝鲜具有选择机会不对称优势 |
| (四)朝鲜政府的政治意志、外交策略与谈判技巧 |
| 四、结语 |
（10）21世纪初中国朝鲜半岛政策研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出及选题的意义 |
| 二、研究现状 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 三、论文的总体框架及基本内容 |
| 四、研究的基本方法 |
| （一）理论与实证相结合 |
| （二）归纳与演绎相结合 |
| （三）历史与预测分析相结合 |
| 五、论文的创新点与难点 |
| （一）创新点 |
| （二）论文写作难点 |
| 第一章 朝鲜半岛问题与中国和平发展 |
| 一、朝鲜半岛在中国东北亚地缘战略中的地位 |
| （一）朝鲜半岛的地缘战略价值 |
| （二）朝鲜半岛问题的由来与影响 |
| （三）朝鲜半岛问题与中国国家安全 |
| 二、朝鲜半岛问题对中国国家利益的影响 |
| （一）朝核问题与中国国家安全利益 |
| （二）朝韩对峙与中国东北亚的安全困境 |
| （三）美日韩对朝遏制政策对中国国家安全的影响 |
| 三、21 世纪初中国朝鲜半岛政策面临的机遇与挑战 |
| （一）半岛问题提供中国参与朝鲜半岛事务发挥作用的战略机遇 |
| （二）美日两国以遏朝为名、行制华之实的挑战 |
| （三）东北亚各国对朝鲜半岛无核化分岐的挑战 |
| 第二章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策的环境、利益与目标 |
| 一、中国朝鲜半岛政策的环境分析 |
| （一）朝鲜半岛的大国战略博弈 |
| （二）朝鲜对外战略和对华政策 |
| （三）韩国对外战略与对华政策 |
| 二、中国在朝鲜半岛的利益诉求 |
| （一）中国在朝鲜半岛的国家利益分析 |
| （二）中国在朝鲜半岛的安全利益 |
| （三）中国在朝鲜半岛的经济利益 |
| 三、中国在朝鲜半岛的政策目标 |
| （一）维护朝鲜半岛和平与稳定 |
| （二）发展与朝韩间的睦邻关系 |
| （三）加强朝韩经济与社会合作 |
| 第三章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策内容 |
| 一、中国朝鲜半岛政策概述 |
| （一）中国朝鲜半岛政策宗旨 |
| （二）中国朝鲜半岛政策原则 |
| （三）中国朝鲜半岛政策特点 |
| 二、中国朝鲜半岛安全政策 |
| （一）朝鲜半岛安全局势的新变化 |
| （二）中国对朝鲜的安全政策 |
| （三）中国对韩国的安全政策 |
| 三、中国朝鲜半岛外交政策 |
| （一）朝鲜半岛政治局势的新变化 |
| （二）中国对朝鲜的外交政策 |
| （三）中国对韩国的外交政策 |
| 四、中国朝鲜半岛经济政策 |
| （一）朝鲜半岛朝韩经济的新发展 |
| （二）中国对朝鲜的经济政策 |
| （三）中国对韩国的经济政策 |
| 第四章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策实施 |
| 一、中国朝鲜半岛政策实施手段 |
| （一）维护和平的安全手段 |
| （二）对话谈判的外交手段 |
| （三）经济援助与合作共赢的经济手段 |
| 二、中国朝鲜半岛政策实施策略 |
| （一）主动积极介入 |
| （二）多边安全协作外交策略 |
| （三）立足长远、服务和平发展战略 |
| 第五章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策评估 |
| 一、21 世纪初中国朝鲜半岛政策的效能评估 |
| （一）中国国家利益的护持效能 |
| （二）中国外交影响力的提升效能 |
| （三）朝鲜半岛和平与东北亚安全的维护效能 |
| （四）中朝、中韩经贸合作的促进效能 |
| 二、中国朝鲜半岛政策的现实困境 |
| （一）美国对中国的遏制 |
| （二）朝鲜同中国的分歧 |
| （三）韩国对中国的疑惧 |
| （四）国际舆论的压力 |
| （五）中国朝鲜半岛政策存在的问题 |
| 三、中国朝鲜半岛政策的完善对策 |
| （一）提升国家实力，增强中国对朝鲜半岛的影响力 |
| （二）推进机制化建设，在中朝、中韩之间建构默契的双边关系行为规则 |
| （三）增强朝核问题介入的力度，推进在六方会谈框架内解决朝核问题新思路 |
| （四）推动朝美关系的改善，深化中美在朝核问题上的协作 |
| （五）加强中俄合作，提高中国在半岛问题上话语权 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
四、六方会谈能否重开取决于美国（论文参考文献）
- [1]安倍政府的朝核政策研究[D]. 严泽川. 外交学院, 2020(07)
- [2]从新加坡峰会到河内峰会:美朝无核化谈判的困局、症结与前景[J]. 刘鸣. 太平洋学报, 2019(06)
- [3]冷战后美国对朝鲜政策研究[D]. 刘派. 吉林大学, 2017(09)
- [4]朝鲜半岛局势与东北亚可持续安全[J]. 刘江永. 东北亚论坛, 2016(03)
- [5]朝核问题解决的“双轨制”新思路探讨[J]. 王生,凌胜利. 东北亚论坛, 2016(03)
- [6]奥巴马政府对朝政策研究[D]. 孙国强. 吉林大学, 2015(08)
- [7]试析近年来朝鲜半岛核问题的演化以及中国的作为[J]. 王君. 延边大学学报(社会科学版), 2014(05)
- [8]第三方国际冲突管理研究：冷战后中国的行为模式和动因（1989-2013）[D]. 郁飞. 复旦大学, 2014(04)
- [9]弱国何以在不对称博弈中力量倍增——基于朝核问题六方会谈的分析[J]. 程晓勇. 当代亚太, 2013(06)
- [10]21世纪初中国朝鲜半岛政策研究[D]. 袁学哲. 吉林大学, 2013(08)