一、政府促进社会参与是吉林省生态省建设关键所在（论文文献综述）
周笑梅[1]（2021）在《新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例》文中提出智库是国家软实力的表征。自国家启动中国特色新型智库建设以来,新型智库建设取得了显着成效,但智库的政策咨询水平和服务社会能力,与现阶段国家的综合国力及国际地位仍明显不相称。制约智库发展的突出困境在于:在新型智库最重要的关系中,智库与政府双向维度同时存在深层体制改革的阻滞,且彼此复杂纠缠。一方面,这种制约呈现为相应的国家制度供给不足与治理理念、治理方式滞后,另一方面,新型智库在对自我重塑的能动把握上也存在观念滞后、行动迟滞、内部机制创新不足。内外部因素的复杂交错,致使新型智库依然受制于传统治理结构与组织结构,难以支持智库转型所需要的决策研究范式及运营模式的现代跃迁,因而也难以全面达成自身应有的职责担当,在整体上呈现深层结构性矛盾。如果将对这一矛盾的分析,单纯指向智库内部机制,或单纯指向政府制度供给,都难以有效解释问题的深层归因和回应问题的复杂性。本文试图将对这一矛盾的分析,置于国家治理现代化总体背景中,对其进行整体性系统性研究,以期更全面深入地理解与认知新型智库发展的内外部环境,并从中探寻其发展的深层结构性影响因素,进而系统探索对其发展优化更具应用价值的实践对策。这是本文研究的基本问题。新型智库建设关系到国家治理的核心问题,即政府决策的科学性与决策效率,关系到由国家决策体制改革、国家治理体系创新等因素共同构成的国家治理现代化。中国当前在国内国际复杂局势中,同时面临重大机遇与挑战,而信息化网络化智能化对人类经济社会结构及运行模式深刻复杂的改变与形塑,则使这种机遇与挑战空前放大,进而使智库对国家及政府决策能力的重大影响进一步突显,作为决策体制改革及国家治理现代化的重要环节,新型智库的良性发展成为意义重大的现实与理论问题。在国家治理总体架构下,存在三个对新型智库发展具有重要影响的基本维度:国家的制度供给、智库的内部治理、智库的外部关系。这三个维度既决定着智库的发展模式与发展空间,同时也都是国家治理现代化的重要因素与重要环节。本文主要依据国家治理、参与式治理、网络化治理、决策过程参与等理论,基于“国家制度供给-智库内部治理-智库外部关系”的研究框架,通过对国内外智库发展经验较为系统的考察,以31个省市自治区省级地方社科院为核心研究案例,分别在三个基本维度下展开深入系统研究,以剖析新型智库发展中的结构性问题及其影响因素,并对其未来发展提出优化路径及对策。在形成对新型智库发展状况及问题判断时,本文做了一定数量国内外实践案例的实证分析,特别是以31个省级地方社科院为核心研究案例详细开展了相关研究。结合学术文献研读及理论资源支撑,基于以上综合考察与研究,提出了相应的新型智库发展优化对策:第一,在政府维度,加大力度扭转突出的制度供给不足问题,加强对新型智库发展的制度供给和赋权。新型智库发展制度供给体系应包括:决策过程参与保障制度、机构主体重塑保障制度、智库市场化运行保障制度、智库现代传播保障机制等内容。第二,在智库内部治理维度,探索法人治理结构改革,并在清晰战略目标定位前提下,对智库的研究机制、管理机制、运营机制等进行系统创新。第三,在智库外部关系维度,围绕新型智库发展所形成的重要外部关系,以激活主体能量与活力为前提,建构政府主导、智库发挥重要作用的网络化治理合作伙伴关系。在三个基本维度分别研究的基础上,本文提出了一些整体性政策建议:优化国家对新型智库建设的总体布局,持续培育现代政治文明;在秉持稳步渐进改革原则的同时,加快提升新型智库发展相关立法层次,以强大的国家立法保障并规范新型智库发展;合理布局新型智库发展体系,以建立和形成有效保障各类智库均衡而充满活力发展的资源配置模式,维护不同类型智库共同构成的整体国家知识资源及决策智慧宝库;积极回应大数据时代要求,推动新型智库信息平台基础设施整体升级,制定并实施涵盖政府、智库、企业及社会的互联互通、共建共治共享的知识管理及数据库网络,为建立国家智慧决策模式做足准备,以提高国家治理效能,进一步实现国家治理现代化。
李欣[2]（2019）在《东北虎豹国家公园EEEC复合系统协同发展研究》文中进行了进一步梳理东北虎（Panthera tigris altaica）和东北豹（Pantherapardua orientails）是我国重点保护的珍稀濒危动物,是森林生态系统健康与否的关键。然而,截至2019年,东北虎仅存数十只在中俄、中朝边境地区游荡,由于森林的过度采伐、土地的过度利用和偷捕滥猎等行为,导致曾在我国东北广泛分布的东北虎和东北豹种群数量急剧下降。根据东北虎豹国家公园管理局公布的最新监测数据显示,我国境内的野生东北虎个体约36只,野生东北豹个体约48只,主要分布在黑龙江、吉林两省。党中央、国务院高度重视东北虎和东北豹的保护工作,并于2016年12月5日,中央全面深化改革领导小组第三十次会议上审议通过《东北虎豹国家公园体制试点方案》。在建立东北虎豹国家公园体制和国家自然资源资产管理体制的战略背景下,本研究为解决人虎冲突和东北虎豹生境保护与经济社会发展对资源的利用之间的矛盾,实现生态效益、经济效益、社会效益的协同统一具有重要的现实意义。首先,本研究从宏观和微观两个角度,采用理论与实证相结合的研究方法对东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展进行系统研究。通过对文献的梳理,借鉴系统学和协同学的思想,将东北虎豹国家公园EEES复合系统置于宏观的系统视野中,统筹EEES复合系统的原则、模式、内涵,研究复合系统协同发展的演化机理,对复合系统协同发展的涵义、目标、特征、机理、效应进行深入剖析。在微观层面上,基于利益相关者的角度,将复合系统各子系统内元素、主体行为的分析纳入到东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展的研究中,为东北虎豹国家公园体制的构建提供针对性的对策。其次,构建了东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展的状态参量测度体系。本研究在收集和比对大量指标及专家咨询的基础上,按照系统性、稳定性、科学性、普遍性等原则,根据复合系统的结构、特征和功能,以东北虎豹国家公园EEES复合系统各子系统的逻辑关系为前提,从复合系统不同视角和层次来构建东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展的状态参量测度体系。再次,在构建东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展状态参量体系的基础上,对东北虎豹国家公园EEES发展水平、复合系统协同发展状况、复合系统协同发展效应分别进行测度。利用综合评价指数模型对东北虎豹国家公园EEES的发展水平进行测度,生态环境方面得出2007-2016年东北虎豹国家公园生态环境质量的综合评价指数呈增长趋势,其中2013-2016年增长幅度较大,从0.243上升到0.438,年均增长4.87%;经济社会方面得出2007-2016年东北虎豹国家公园经济社会综合评价指数呈增长趋势,其中2008-2009年增长较快,年均增长1.93%。在分析东北虎豹国家公园EEES发展水平的基础上,利用复合系统亲合协同度测度模型对EEES复合系统的协同发展状况进行测度,得到除了 2008年复合系统的耦合处于磨合阶段,其他年份均处于高水平耦合阶段,生态、环境、经济和社会子系统有较高的紧密度,但在2007-2010年间,复合系统的协同发展处于失调状态,生态环境与经济社会子系统接近无序发展,在2011-2016年间协同发展度逐渐提升,处于低度协同阶段,复合系统的投入产出逐渐趋于合理,复合系统的主要行为主体在经济社会发展的同时,加强了生态环境的保护力度。在宏观测度东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展的基础上,从微观角度入手,利用DEA（数据包络分析法）,对EEES复合系统协同发展效应进行测度,得出2007-2016年间复合系统的综合效度均小于1,非有效,复合系统整体的协同发展效应没有达到最佳状态,但在2014-2016年的综合效度逐渐趋于1,要素结构和投入产出规模均有所改善,尤其在2015-2016年的协同效度为1,要素结构合理,但发展非有效,复合系统的投入产出规模仍需要改进。最后,根据测度结果,提出东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展的保障措施。基于复合系统主体行为博弈和复合系统协同发展的测度结果,提出复合系统主体层面的保护措施包括:建立政府协调机制,合理划分中央与地方事权,清晰界定东北虎豹国家公园管理局与地方政府的事权,建立政府间的协作机制。根据东北虎豹国家公园生态环境子系统的测度结果,提出建立生态保护机制,对东北虎豹国家公园进行合理的功能分区,建立野生动植物和森林资源的管护机制的保护措施;根据经济子系统的测度结果,提出建立利益协调机制,包括利益的协商、分配、补偿、监督和特许经营等保护措施;根据社会子系统的测度结果,提出建立多方参与机制,增加社会参与、国际交流合作和志愿者服务等保护措施,为东北虎豹国家公园体制的建设提供可靠依据。
吴淼[3]（2019）在《生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究》文中研究指明改革开放30多年来,我国城乡社会经济的发展达到了空前的规模和速度,居民生活水平得到了显着提高。但由于发展观念、增长方式、管理体制等方面原因,使得社会经济在发展的同时,也集中爆发了大量的环境问题,如:大气污染、水环境污染、土地资源浪费、城镇化无序、生物多样性破坏等。针对上述问题,我国政府将“建设生态文明、推进绿色发展”作为新时期治国理政的重要理念。与此同时,越来越多的城市也开始将“生态环境保护”融入到城乡发展建设当中,如北京“绿色生态城市”、广州“山水生态城市”等。由此可见,如何协调城乡发展与生态环境保护,已成为我国可持续发展领域必须解决的关键问题。面对城市无序蔓延、土地资源浪费、水环境污染等问题,如何寻求先进的科学方法,优化城乡空间发展秩序,保护有限的生态环境资源,将显得尤为必要,且也已成为城乡规划学、城市地理学、生态环境学等学科研究的前沿阵地。本文以西安为研究对象,以西安市域城乡空间为实证研究地域,以“理论实践剖析（理论借鉴）——现状评价及影响机制（问题梳理）——目标及模式确立（方法策略）——空间优化与技术制度创新保障（解决问题）”为整体技术路线,运用系统复合法、定性分析、定量控制、动态评判等方法,对生态视角下西安城乡空间发展优化这一命题进行了系统研究。通过系统梳理和总结国内外相关研究成果和实践经验,结合近年来对生态环境保护与城乡发展之间关系研究的主流趋势,运用生态学、城乡规划学等多学科理论与方法对生态导向下的西安市域城乡空间发展模式和规划策略展开研究,架构了城乡空间发展模式及优化策略的研究框架,在一定程度上完善了城乡空间研究的理论体系;并在西安实证评价分析的基础上,对西安市城乡空间的发展目标、空间布局方法、空间结构模式、技术创新等进行了系统性建构,对生态导向下转变西安市发展模式、提升发展质量、修复生态环境等具有积极意义。论文大体可以划分成三个部分共八个章节。第一部分为研究综述与理论基础,包含1、2章内容。该部分内容主要阐述了论文的研究背景、研究意义、研究框架和研究方法等,并在生态视角下对城乡空间相关研究内容、研究进展、国内外实践等进行梳理和总结,提炼出了生态导向下城乡空间发展的理论基础和实践经验。第二部分为空间特征与问题审视,包含3、4章内容。首先,从时间的维度对西安市城乡空间发展轨迹进行了历史探源,并从演进动力机制和演进整体特征对西安城乡空间发展演变规律做了归纳总结。其次,通过对西安城乡生态建设的要素梳理和城乡生态建设现状的评价,辨识了西安城乡发展建设中存在的问题,并对问题产生的生态影响机制进行了系统性分析。第三部分为理论运用与实践探索,包含5、6、7章内容。首先,立足于生态导向的新价值取向,重新整合和确立西安市城乡空间发展目标和考评体系,制订了市域空间格局规划“法则”和城区空间布局规划“原则”,并对西安城乡空间结构模式进行了探索性研究。其次,基于城乡空间建设的系统方法与具体技术路径,在市域层面提出了生态安全格局构建策略,在城区层面制订了空间规划布局的优化策略,并在西安市实践基础上,对优化方案进行了后评估研究。最后,从城乡空间规划建设的“技术创新——制度创新”两位一体的逻辑框架出发,架构了城乡空间发展建设的支撑保障体系。
董玮[4]（2017）在《中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究》文中进行了进一步梳理森林作为陆地生态系统的主体,是生态文明建设的重要前提和基础,以森林的生物机能为核心的现代林业在生态文明建设中越来越表现出基础性、主体性和先导性。由于林业的基础是森林,其公益性、产业性和弱质性密不可分,经营、管理和外部性都伴随着较高的综合风险,尤其需要公共政策的协同发力和持续保障。当前,在“五大”发展理念成为引领中国前行的新战略,我国统筹推进“五位一体”的总体布局和协同推进“四个全面”的战略布局下,实施以林业为主体的生态建设,发展以林业为支撑的林业生态经济正在从理论和现实两个层面成为建设生态文明和美丽中国,推进经济供给侧结构性改革,实现民族复兴的中国梦的重要内容和基本方面。发展林业生态经济,完善林业公共政策体系日益上升为国家战略,日渐成为学术研究和社会讨论的热点。在促进林业生态经济的基础上,如何选择合理有效的林业公共政策,通过政策的实行完成对相关群体利益的调节,利用利益激励机制实现对森林生态建设的推动和林业经济增长的促进,进而实现经济和生态的协调发展,是当前迫切需要解决的重要问题。林业公共政策作为经济激励方式,在体现生态保护经济性的同时又兼顾了经济发展的生态性,其实行有理论依据和现实必要。本文以公共经济学、生态经济学、计量经济学、制度经济学等基本理论为分析基础,从林业的两大特殊属性——公共品与外部性出发,从理论上阐释了林业生态经济发展的内涵,并从实践上进行林业生态经济发展评价与公共政策的效应测度研究。通过查阅文献资料、统计数据、网站资料以及实际调研,本文对省级和农户层面的林业生态经济发展以及公共政策实施与执行情况进行了全面的梳理,从宏观和微观两个角度评价并分析了我国林业生态经济的发展现状,并进一步对林业公共政策的影响因素及区域差异进行了详细分析,探讨了林业财政政策、林业产权政策和林业管制政策三大公共政策对林业生态经济发展的作用机制,并基于2003-2013年涵盖9个省份1497个样本农户的跟踪调研数据,运用面板数据回归分析法,多维度实证检验了我国林业公共政策对林业生态经济发展的政策效应,并测算了各政策的贡献度。最后,基于理论与实证双重分析结果提出我国林业生态经济发展的路径选择与公共政策的优化建议。研究的主要内容如下:（1）林业生态经济发展的内涵与模式研究。基于生态经济学视经济系统为生态系统的子系统的基本原理与思想,构建了林业生态经济发展的理论释义模型,认为经济的扩大化再生产不是无限的,必须受到能量传递不可逆转条件的制约。林业经济增长也并非无限,而必须有适度的规模,适度规模的约束条件即林业生态的承载力。林业生态经济的发展模式要求在一定的生态承载力范围内发展林业经济,达到物质和能量的输入、输出以及废弃物的吸收平衡,即达到稳态均衡。（2）我国林业生态发展状况及林业公共政策体系研究。通过宏观统计数据,认识我国林业生态发展总体状况以及区域生态发展差异状况,明确了我国林业生态经济发展的基本国情,描述了我国林业生态发展特征化事实,我国林业发展总体水平偏低,区域差异较大,森林生态功能较弱。基于公共品与外部性理论,指出了林业公共政策施行的必要性和现实性。通过对我国林业公共政策的演进以及当前林业公共政策体系的梳理,结合对政策执行及需求等现实情况的调研,反映了林业公共政策的总体情况,并指出存在财政支出结构刚性、产权改革目标偏离、管制寻租及委托代理风险等问题。（3）我国林业生态经济发展状况的评价研究。利用历年森林资源普查数据、林业发展统计数据和微观农户调研数据,从宏观、微观两方面以及规模、结构、分配三个角度分析了我国林业生态经济发展的基本情况,构建了林业生态经济发展评价指标体系,采用改进熵值法对我国各区域林业生态经济发展综合指数进行了测算。整体来看,南方林区及其他林区林业生态经济综合状况较好,区域林业生态经济综合指数的均值分别为1.899和1.821,南方林区对区域林业资源的有效利用程度更高,其他林区林业生态经济的发展更多依赖对林业资源消耗。而东北林区和西南林区林业生态经济综合状况较差,其指数分别为0.908和0.871,尽管东北林区及西南林区林业资源丰富,但是对林业资源的利用程度不高,存在效率损失。（4）我国林业生态经济发展的区段和类型划分。按照各区域林业生态经济综合指数大小,将我国不同区域林区划分为四种不同类型:优质区、良好区、成长区和落后区。林业生态经济发展优质区主要包括贵州、广东等5个省份,均分布在南方林区,单位林业生态产生的经济效益在2倍以上,林业资源的利用效率较高。林业生态良好区主要包括江西、辽宁等9个省份,单位林业生态所生产的经济效益处于1和2之间,林业资源的利用效率较好。成长区包括吉林、黑龙江等省份,基本分布在东北林区和西南林区,尽管这两大国有林区林业资源特别丰富,但是区域林业经济发展并未发挥森林资源的比较优势。林业生态经济落后区包括山东、江苏和甘肃3个省份,该区域省份在考察期间生态水平均呈现了下降趋势,林业经济的发展模式严重损害了林业生态资源和环境。（5）影响林业生态经济发展的公共政策因素与差异分析。根据对我国林业生态经济发展的评价结果,分析案例省份影响林业生态经济发展的公共政策因素,并继而比较省份之间政策因素的差异,识别出重点政策因素,作为实证分析的基础。不同地区间由于地理环境、气候条件及政治基础的差异,其公共政策的实施与执行的具体情况也不尽相同,财政政策的差异性主要体现在公共管护支出、林区补偿标准和森林生态效益补偿基金等方面;产权政策的差异性主要体现在林权证的规范化管理、林地流转、林权抵押贷款、林业保险以及林权纠纷调处问题等方面;相较于林业财政政策和产权政策,各省份间的管制政策差异性较小,只是对于不同林区伐后森林郁闭度、林分蓄积量、采伐强度等的数值规定略有不同。（6）林业公共政策的生态经济效应测度。在定性分析找出政策因素的基础上,做更深一步的公共政策效应及贡献度定量分析,以遴选出对林业生态经济发展有突出作用的政策类别,为政策选择提供依据。结果表明林业公共政策对林业生态经济的发展有明显的影响效应。其中,对林业生态经济效应影响系数最高的三项分别是:产权政策中的林地流转政策、管制政策中的林木采伐指标是否易获得以及财政政策中的造林补贴政策。造林补贴主要针对生态林有较为显着的效果;而对于商品林,抚育补贴、集体林权改革、林木资源管制政策效果较为明显。（7）林业公共政策对林业生态经济发展的贡献度分析。对林业公共政策的贡献度分析结果表明:对于林业生态发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策35.53%,管制政策8.63%,财政政策8.21%。对于林业生态经济协调发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策5.14%,财政政策0.83%,管制政策0.16%。不同省区由于所处区位、资源、环境的不同和经济发展水平高低的差异,各项林业公共政策在各地区的贡献度表现不同。综合来看,产权政策在浙江、福建、江西三省贡献度较高,管制政策在湖南、福建、江西三省贡献度较高,财政政策在湖南、辽宁、福建三省贡献度较高。（8）林业生态经济发展的路径选择与政策建议。林业生态经济的发展是当地资源、经济、社会、体制等多重因素综合影响下的产物,不同的发展模式与政策搭配存在效力的差异。从林业生态经济发展的要素利用角度,提出林业生态经济发展的路径选择,包括提高林地产出率、森林资源利用率、劳动生产率、林业资本产出率、林业科技进步贡献率和制度效率等。结合对生态经济和公共经济学理论的演绎推理,明确公共政策促进林业生态经济发展的政策目标,进而针对不同林区所处的不同区位、不同权属、不同林种等特征,设计差别化的林业公共政策组合方案,并辅以相关配套政策,建立多层次公共政策组合体系。
陆畅[5]（2012）在《我国生态文明建设中的政府职能与责任研究》文中研究指明生态文明作为一种崭新的文明形态，既是人类文明发展的一个新的阶段，即工业文明之后的人类文明形态，也是人类社会发展进步的一种具体形态，即人类在处理与自然的关系时所达到的文明程度。十七大提出建设生态文明的战略任务，生态文明建设要求政府发挥主导和推动生态文明建设的职能和责任，生态文明建设要求政府具有制度供给的职能和责任，生态文明建设要求政府具有树立和倡导生态文明理念的职能和责任，生态文明建设要求政府具有运用多种手段治理生态的职能和责任。新中国成立以后，我国政府对生态文明的认识经历了一个逐渐形成和转变的过程，我国政府生态职能和生态责任的逐渐形成、确立和发展。当前，我国政府生态职能设置分散、职能转变不到位、生态职能与政府其他职能不协调、政府对生态职能的重视和引导不够。我国政府片面强调经济发展导致政府生态责任的缺失，错误的政绩观导致政府生态责任缺失，体制不合理导致政府生态责任缺失。我国生态文明建设面对社会经济发展和生态环境恶化的双重挑战，我国政府的生态职能和生态责任在某些方面已经不能适应新形势的变化和要求，生态职能和生态责任急需改革和强化。要完善我国政府的生态管理体制，建立强有力的统一生态监管机制，改革现有的国民经济核算体制，建立生态补偿机制，完善绿色政府采购制度。要强化政府的生态责任意识，发挥政府生态文明理念引导职能，提高政府自身的生态责任意识，引导社会公众树立生态责任意识，建立科学的政绩考核评价机制。要推进政府职能转变，理清政府的生态职能和责任，重构政府职能的总体框架，整合政府的生态职能，重构政府职能的实现方式，提高政府的生态管理和服务能力，加强对政府生态责任的监督，推动生态文明水平的切实提高。要构建政府生态责任追究机制，推动生态文明建设的落实，建立政府生态问责制，建立和强化生态文明建设的目标责任制，实行离任生态审计制度。要完善政府生态法制体系，强化生态文明建设的法治保障，树立生态立法理念，完善生态立法工作机制，整合与完善我国的生态法制体系，建立健全生态保护配套制度，改进生态执法工作。吉林省在生态省建设过程中，政府的生态职能和生态责任逐步明晰。吉林省具有明显的生态优势,生态文明建设的成就也很显着，但也面临的问题与挑战。因此，需要进一步加强吉林省生态文明建设，强化和落实政府的生态职能和生态责任。
梁敏姝[6]（2010）在《黑龙江生态省建设的立法研究》文中认为长期以来,由于受到粗放型经济增长模式的影响以及人们对生态环境一味依赖的思想束缚,使得经济的快速增长导致资源过度透支,生态环境遭受严重破坏。面对生态环境的不断恶化,人们开始反思人与生态的关系,开始考虑生态省的建设。因为我们清楚的认识到：加强生态省的建设,对在省域范围内保护生态环境、发展生态产业、建设生态人居和生态文化,将会发挥十分积极的推动作用,将会使省的经济建设和社会进步向着有利于保护环境的方向发展。这不仅是实践可持续发展战略思想的重要体现,更是惠及当代、功在千秋的一项伟大工程。目前,我国关于生态省建设大多关注于各省的整体发展,关注于发展过程中存在的问题,关注于其基础理论的研究,而对生态省建设立法方面的研究还很有限。实践证明,生态省的建设必须以法治为支撑,用法律加以规范,只有在法律强制力的保障下,才能使得经济和社会建设朝着有利于环境保护的方向发展,因此加强对生态省建设的立法显得尤为重要。本论文通过查阅大量文献资料、进行相关调查研究以及运用比较分析的方法,以黑龙江生态省建设为切入点,通过对生态省的涵义及相关基础理论的研究,明确生态省建设的理论依据,以期对生态省建设的实践提供理论支持；通过对我省生态环境基本概况进行深刻的了解,挖掘我省在生态省建设过程中存在的问题,希望可以通过加强立法逐步解决问题或者消除问题存在的隐患；通过借鉴国内其他省份以及国外有关生态区、生态省在法制建设方面的经验,为黑龙江生态省的建设起到抛砖引玉的作用,对加强黑龙江生态省建设的立法工作提供实践基础；通过对上述的研究分析,笔者建议制定黑龙江生态省建设的综合立法,并对相关法律制度加以完善,使其为生态省建设提供有利的法律保障,本文通过对黑龙江生态省建设立法问题的研究分析,促进理论界高度重视我省的生态环境法制建设工作,在全社会营造良好的立法监督氛围,促使立法部门加大对生态省建设的立法力度。同时,希望通过自己的浅显论述,能为黑龙江生态省建设立法工作更好的发展尽自己的微薄之力。
何继新[7]（2009）在《吉林省国有林区公共产品政府供给研究》文中提出林业可持续发展战略的提出,国有林区天保工程全面实施、和谐林区构建和国有森工企业改制以及森林资源管理体制改革等各项改革稳步推进以来,整个吉林省国有林区的经济结构和社会结构发生了历史性的重大变革。在这种形势下,厘清吉林省国有林区公共产品政府供给的实际情况和规律,构筑一个能够与市场经济要求相适应并符合吉林省国有林区状况的新型国有林区公共产品政府供给体制,是当前推进国有林区经济、社会和生态可持续发展的一项紧迫和重要任务。本文从当前国有林区公共产品政府供给现实视角将天保工程在吉林省国有林区全面实施以来作为研究的逻辑起点,选择吉林省国有林区这一典型区域对其公共产品政府供给发展运行状况、规律和供给机制构建进行研究。同时,本文从国有林区公共产品政府供给发展过程和当前现状出发,以公共经济学理论、公共财政理论、现代林业理论和可持续发展理论作为理论基础,国有林区公共产品政府供给的特殊性作为前提,运用定量和定性研究相结合、实证和规范研究相结合、演绎和归纳研究相结合的研究方法进行研究。在理论上界定国有林区公共产品以及政府供给相关规范涵义;厘清国有林区经济社会的不同发展阶段公共产品政府供给的事实和一般性规律;通过抽样问卷调查,对国有林区职工居民公共产品需求偏好进行分析;基于当前国有林区现实状况和公共财政框架,研究国有林区公共产品政府供给主体和客体、供给规模和结构、供给行为和效率,探讨建立长效需求、筹资和供给管理等若干有效的国有林区公共产品政府供给实施机制设计理论模型,提出相应供给政策创新方案并对此进行的规范解释。研究得出的主要结论是:（1）在界定了国有林区公共产品政府供给概念基础上,提出吉林省国有林区公共产品政府供给的现实依据主要体现在:满足国有林区发展目标和社会公共需求全面增长;实现公共产品均等化、和谐林区和小康社会构建客观要求;耦合社会转型,协同改革稳步推进;改善国有林区各种环境,促进国有林区经济社会全面发展和进步。特殊依据体现在:协同性、政府主导性、生态基础性、社会治理性和政策制度依赖性。（2）国有林区从计划管理体制到市场经济体制不同阶段背景下的公共产品政府供给行为有着明显差异,尤其在市场经济管理体制阶段,国有林区公共产品政府供给行为出现了政府供给职能强化和市场转换,政府供给投融资对象效率提高,单一化向多元化转型。（3）依据建构的国有林区公共产品初步分类体系框架,在公共财政框架下明晰公共产品政府供给客体的时间和价值层面目标体系,供给总体范围和重点范围,政府与市场的公共边界性范围、政府内部层级性范围。（4）国有林区公共产品政府供给主体定位是以公共财政下的政府供给为主,适当转移基本公共产品供给责任重心,让省、县一级政府在公共产品提供中发挥更大的作用,作为过渡时期区别对待国有林区乡镇政府的公共产品供给作用和责任。森工企业组织结构及相应职能应该被重新整合归位,不同供给主体应该找到其发挥作用的场所。（5）国有林区公共产品政府供给方式正在由内部收益分配的隐性供给、集权式单中心管理向公共财政的显性供给、放权式多中心治理转变。供给渠道上,国家预算内资金投资额度大幅增加;地方政府预算内配套资金投资额度下降并在一定水平上保持稳定,并发挥了重要的补充作用;天保工程中央财政专项事业投资一直是国有林区公共产品政府供给的主要资金渠道。供给决策上,强调了决策理念正在由“生产导向的分配财政”到“消费导向的公共财政”转变;决策模式正在由“自上而下”到“自下而上、上下结合”转变。供给管理模式上,强调当前实行项目法人制、推广项目“代建制”是国有林区公共产品政府供给发展的必然要求和改革的必然趋势。（6）国有林区公共产品政府供给规模存在着较强的周期性,表现出一定的周期规律性。宏观环境的变动,尤其政府层面宏观上的制度性安排和政策取向是其波动的最重要原因。另外,其对国有林区林业总产值贡献的效率波动幅度大,具有不稳定性。供给资金到位率和管理效率也较高。职工年收入水平、供给分权程度和财政分权程度等变量构成影响政府供给水平的主要影响因子。政府供给规模具有比较显着和稳定的持续增长趋势,但增长幅度不是很大。（7）大部分政府供给投资投向了以围绕营林育林为主要内容和范围的林业生态建设类公共产品。国有林区三大区域公共产品政府供给投资存在不均衡状态。延边林管区一直是主要的国家投资区域,投资下降幅度最大。（8）政府供给规模是林业生产总值的格兰杰成因,并存在单向因果关系,对林业生产总值有解释力。从短期来看,公共产品政府供给资金要素的变化与林业生产总值的变化方向具有反方向的变化趋势。从长期来看,政府增加林业中的公共产品政府供给资金的投入可以带来大于投入的产出。（9）国有林区职工居民公共产品紧迫性需求优先序和重要性优先序更多地集中在生活类公共产品需求上面,生产类公共产品供给集中在造林建设上面。目前政府供给方向与公共需求偏好基本上吻合,需求满意强度较高的是生产类公共产品,生活类公共产品的满意度较低,尤其是住房、生活环境和基本医疗卫生服务。（10）围绕需求、筹资和供给管理一体化三个层面提出并阐释了国有林区公共产品政府长效供给机制构建。包括:构建“自上而下”和“自下而上”双结合的国有林区公共产品需求表达机制和显真机制和不同层级公共产品供给的决策制度;构建公共财政体制框架下的政府主导、市场化运作、社会参与相结合的多中心筹资模式;构建和创新目前国有林区公共产品政府供给管理制度。
孙赵华[8]（2009）在《循环农业LCA技术体系研究 ——以吉林省为例》文中认为农业是国民经济的基础,农业的可持续发展是我国实施可持续发展战略的根本保证和优先领域。循环经济理论为我国农业发展提供了新的思路,循环农业必将迅速发展成为一种新的农业发展模式,使我国的农业真正走上经济与环境协调发展的道路,成为社会稳定和国民经济发展的重要保障。本研究围绕吉林省生态省建设展开,通过T-S模糊系统建模方法对吉林省生态安全状况综合评价并提出循环农业是解决吉林省未来生态安全的最优模式;在剖析循环农业系统的结构和运行机理以及农业LCA技术体系的基础上,构建了循环农业LCA技术体系及循环农业生命周期评价系统的一般结构模式,并结合吉林省省情,从理论上构建循环农业LCA决策支持体系;针对吉林省目前农业生产的非标准化问题,按照国际环境管理标准,通过对农业LCA技术体系的研究,探讨和提出吉林省主要农产品生产的标准化体系;最后融合传统农业与生态农业的特色,遵循3R原则选择构建吉林省循环农业发展模式,依照吉林省生态省建设规划提出吉林省循环农业发展的战略对策。
本刊编辑部,张旭辉[9]（2008）在《生态省建设实践经验谈》文中提出安徽:完善政策法规体系,量化生态省建设管理建设生态安徽,是安徽省委省政府从发挥安徽后发优势、构筑发展新平台、增创发展新优势、实现又好又快发展的战略高度作出的重大战略决策。建设生态安徽的过程,也是安徽实现跨越式发展的过程,将伴随着安徽崛起的全过程。
孟民[10]（2008）在《吉林省生态经济城市体系研究》文中提出本文围绕吉林省生态省建设中提出的生态经济城市的战略构想和发展模式,针对实践中急需解决的相关问题,以科学发展观、可持续发展战略和生态环保型效益经济理论为指导,以全省生态经济示范城市为重点研究对象,参照国内外经济社会和生态环境协调发展典型城市的标准,运用对比分析、定性与定量、能值分析、回归分析、综合分析和可持续发展评价等方法,从分析城市生态系统、经济系统、社会系统和城市服务功能系统的相互关系入手,构建了城市生态经济社会复合系统。在对吉林省城市生态环境、经济、社会调查和分析的基础上,开展了吉林省生态经济城市综合评价研究;以特大型生态经济城市——长春市为例,尝试将能值研究方法应用于城市生态系统研究中;从经济—社会—环境—文明4个角度出发,构建了区域可持续发展评价指标体系,并对长春市生态经济城市的可持续发展能力进行了定量评估。在此基础上分析和建立了吉林省生态经济城市发展模式框架和生态经济城市的空间布局。结合长春市的实证研究提出了今后加强生态经济城市建设的保障措施。从理论和实践上,探讨了科学发展观对城市建设的指导,研究了实现城市整体上生态环境、经济发展、城市服务功能等协调发展的最佳途径。首次在省级层面上探索和完成了生态经济城市体系的研究,对吉林省开展生态经济城市建设有重要的指导和参考作用。
二、政府促进社会参与是吉林省生态省建设关键所在（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、政府促进社会参与是吉林省生态省建设关键所在（论文提纲范文）
（1）新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的缘起 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外相关研究 |
| (二)国内相关研究 |
| (三)研究现状评析 |
| 三、研究思路与论文结构 |
| (一)研究思路 |
| (二)论文结构 |
| 四、研究的方法 |
| (一)案例研究法与网络调研法 |
| (二)参与式观察与深度访谈 |
| (三)比较研究法 |
| 五、可能的创新点与不足 |
| (一)可能的创新点 |
| (二)有待改善之处 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 一、概念界定 |
| (一)智库与新型智库 |
| (二)社科院与地方社科院 |
| 二、理论基础 |
| (一)治理理论 |
| (二)公共政策理论 |
| (三)制度供给理论 |
| (四)知识管理理论 |
| 第二章 新型智库发展的实践逻辑 |
| 一、新型智库发展的政策背景与战略目标 |
| (一)新型智库发展的政策背景 |
| (二)新型智库发展的战略目标 |
| 二、新型智库实践需求的三个基本维度 |
| (一)新型智库实践需求的政府维度:制度供给 |
| (二)新型智库实践需求的自身维度:内部治理 |
| (三)新型智库实践需求的关系维度:主体互动 |
| 三、新型智库实践需求三个基本维度的关系 |
| (一)三个基本维度的内在关系 |
| (二)三个基本维度在国家治理体系现代化中的关系 |
| (三)三个基本维度在国家治理能力现代化中的关系 |
| 第三章 新型智库发展成效、困境及归因:地方社科院案例研究 |
| 一、案例选择的典型意义 |
| (一)五种主要智库类型比较 |
| (二)地方社科院智库的特殊性与代表性 |
| 二、地方社科院智库的历史演进 |
| (一)地方社科院智库初步发展阶段(1949-1979年) |
| (二)地方社科院智库稳步探索阶段(1980-1999年) |
| (三)地方社科院智库快速发展阶段(2000 年至今) |
| 三、地方社科院新型智库发展的基本成效 |
| (一)地方社学院新型智库决策影响力提升 |
| (二)地方社科院新型智库传播影响力提升 |
| (三)地方社科院新型智库社会影响力提升 |
| 四、地方社科院新型智库发展的深层困境 |
| (一)地方社科院新型智库的身份困境 |
| (二)地方社科院新型智库的资政困境 |
| (三)地方社科院新型智库的资金困境 |
| (四)地方社科院新型智库的人才困境 |
| 五、地方社科院新型智库发展的影响因素 |
| (一)制度供给维度的制约 |
| (二)内部治理维度的制约 |
| (三)外部关系维度的制约 |
| 第四章 智库发展的国内外实践经验镜鉴 |
| 一、国外智库发展经验 |
| (一)国外智库的国家制度供给 |
| (二)国外智库的内部治理机制 |
| (三)国外智库的外部关系建构 |
| 二、国内智库发展经验(地方社科院以外的案例研究) |
| (一)中国社科院——国情调研中的智库科研管理机制创新 |
| (二)国经中心——理事会模式的智库内部治理探索 |
| (三)人大国发院——跨学科研究中的智库组织结构创新 |
| 第五章 新型智库发展优化之政府维度:制度供给 |
| 一、新型智库发展的国家制度供给体系 |
| (一)政治环境根本支撑 |
| (二)决策参与保障制度 |
| (三)机构体制改革制度 |
| (四)市场运行保障制度 |
| (五)舆论引导保障机制 |
| 二、加强新型智库发展的国家制度供给 |
| (一)优化国家总体战略布局 |
| (二)健全决策参与制度保障 |
| (三)加强机构重塑制度保障 |
| (四)强化市场运行制度保障 |
| (五)提升舆论引导机制保障 |
| 第六章 新型智库发展优化之自身维度:内部治理 |
| 一、探索新型智库法人治理结构 |
| (一)法人治理结构改革国家相关政策 |
| (二)国外法人治理结构发展脉络溯源 |
| (三)国内事业单位相关改革基本经验 |
| (四)法人治理结构的智库适应性探讨 |
| (五)新型智库法人治理结构改革对策 |
| 二、创新新型智库内部治理机制 |
| (一)新型智库战略目标清晰定位 |
| (二)新型智库决策研究机制优化 |
| (三)新型智库科研管理机制创新 |
| (四)新型智库知识管理机制拓新 |
| (五)新型智库现代运营机制强化 |
| 第七章 新型智库发展优化之关系维度:主体互动 |
| 一、新型智库与政府的关系 |
| (一)共同培育智库与政府协同研究机制 |
| (二)共同营造智库与政府沟通交流平台 |
| (三)共同打造智库与政府人员互动通道 |
| 二、新型智库与媒体的关系 |
| (一)积极支撑新闻媒体深度政策宣传 |
| (二)紧密结合网络媒体推动品牌传播 |
| (三)完善自身媒体建设拓展潜在关系 |
| 三、新型智库与公众的关系 |
| (一)以公众为智库营养源泉 |
| (二)恰当参与公共舆论引导 |
| (三)成为政府与公众的纽带 |
| 四、新型智库与同行的关系 |
| (一)拓展国内同行合作关系 |
| (二)拓展国际同行合作关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（2）东北虎豹国家公园EEEC复合系统协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国内外国家公园知识图谱分析 |
| 1.3.2 东北虎豹国家公园研究现状分析 |
| 1.3.3 EEES复合系统研究现状分析 |
| 1.3.4 EEES祸合协同研究现状分析 |
| 1.3.5 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究内容与创新点 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 创新点 |
| 2 EEES复合系统协同理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国家公园的概念 |
| 2.1.2 EEES概念界定 |
| 2.1.3 耦合协同相关概念 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 系统论 |
| 2.2.2 耦合理论 |
| 2.2.3 耗散结构理论 |
| 2.2.4 协同理论 |
| 2.2.5 自组织理论 |
| 2.2.6 可持续发展理论 |
| 2.2.7 生态、环境、经济、社会复合系统理论 |
| 2.2.8 博弈论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 东北虎豹国家公园EEES发展现状分析 |
| 3.1 东北虎豹国家公园生态和环境(EE)发展现状 |
| 3.1.1 自然条件 |
| 3.1.2 生物多样性 |
| 3.1.3 保护现状 |
| 3.2 东北虎豹国家公园经济(E)发展现状 |
| 3.2.1 土地权属 |
| 3.2.2 经济发展 |
| 3.3 东北虎豹国家公园社会(S)发展现状 |
| 3.3.1 周边社区居民现状 |
| 3.3.2 科研现状 |
| 3.4 存在的主要问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 东北虎豹国家公园EEES复合系统构成及其协同发展分析 |
| 4.1 东北虎豹国家公园EEES复合系统的特殊性分析 |
| 4.1.1 生态子系统特殊性 |
| 4.1.2 环境子系统特殊性 |
| 4.1.3 经济子系统特殊性 |
| 4.1.4 社会子系统特殊性 |
| 4.2 东北虎豹国家公园EEES复合系统的内涵与主体构成 |
| 4.2.1 复合系统的定义 |
| 4.2.2 复合系统的特征 |
| 4.2.3 复合系统的原则 |
| 4.2.4 复合系统的主体构成 |
| 4.3 东北虎豹国家公园EEES复合系统的结构与功能 |
| 4.3.1 复合系统关系确定 |
| 4.3.2 复合系统的结构 |
| 4.3.3 复合系统的功能 |
| 4.4 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展的内涵 |
| 4.4.1 复合系统协同发展的涵义 |
| 4.4.2 复合系统协同发展的目标 |
| 4.4.3 复合系统协同发展的特征 |
| 4.4.4 复合系统协同发展内在逻辑分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展机理 |
| 5.1 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展分析 |
| 5.1.1 子系统内部的协同发展 |
| 5.1.2 子系统间的协同发展 |
| 5.1.3 复合系统整体的协同发展 |
| 5.2 东北虎豹国家公园EEES复合系统内各主体间互动机理 |
| 5.2.1 EEES复合系统内部各主体间耦合互动机理 |
| 5.2.2 子系统及其主体间耦合互动机理 |
| 5.3 基于熵流的东北虎豹国家公园EEES复合系统耦合演化机理 |
| 5.3.1 东北虎豹国家公园EEES复合系统耗散结构分析 |
| 5.3.2 东北虎豹国家公园EEES复合系统的熵函数模型分析 |
| 5.3.3 基于熵流的复合系统耦合演化阶段 |
| 5.4 基于logistic的东北虎豹国家公园EEES复合系统协同演化机理 |
| 5.4.1 基于Logistic东北虎豹国家公园EEES复合系统协同演化过程分析 |
| 5.4.2 基于序参量的东北虎豹国家公园EEES复合系统协同演化稳定性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于利益相关者理论的东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展主体行为分析 |
| 6.1 复合系统主体行为分析 |
| 6.1.1 利益主体界定 |
| 6.1.2 利益主体分类 |
| 6.1.3 主要利益主体利益诉求及原因分析 |
| 6.1.4 主要利益主体利益冲突及原因分析 |
| 6.2 复合系统主体间混合策略动态博弈 |
| 6.2.1 动态博弈解析 |
| 6.2.2 主体行为选择 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展测度 |
| 7.1 复合系统协同发展测度的逻辑思路 |
| 7.2 状态参量测度体系构建及数据获取 |
| 7.2.1 构建状态参量测度体系的意义与原则 |
| 7.2.2 状态参量的选取及计算 |
| 7.2.3 数据处理及来源说明 |
| 7.3 东北虎豹国家公园EEES发展水平及复合系统整体测度 |
| 7.3.1 基于综合评价模型的各子系统发展水平测度及分析 |
| 7.3.2 基于耦合协同发展度模型的复合系统整体测度及分析 |
| 7.4 基于DEA模型的复合系统子系统间及系统整体协同发展效应测度 |
| 7.4.1 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展测度方法 |
| 7.4.2 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展效应分析模型 |
| 7.4.3 复合系统多个子系统的协同发展效度测度 |
| 7.5 多角度测度结果综合分析 |
| 7.6 复合系统协同发展的主要影响因素分析 |
| 7.6.1 生态和环境子系统协同发展的主要影响因素 |
| 7.6.2 经济子系统和社会子系统协同发展的主要影响因素 |
| 7.6.3 EEES复合系统整体协同发展的主要影响因素 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 东北虎豹国家公园EEES复合系统协同发展保障措施 |
| 8.1 基于复合系统主体层面的保护措施 |
| 8.2 生态和环境子系统协同发展保护措施 |
| 8.3 经济和社会子系统协同发展保护措施 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究对象及概念界定 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关理论基础及国内外研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 复合生态系统理论 |
| 2.1.2 系统生态学理论 |
| 2.1.3 生态位理论 |
| 2.1.4 景观生态学理论 |
| 2.1.5 可持续发展理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| (1)生态导向下城乡空间研究 |
| (2)生态评价指标及方法研究 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| (1)生态导向下城乡空间研究 |
| (2)生态评价指标及方法研究 |
| 2.3 国内外实践经验及启示 |
| 2.3.1 国外实践 |
| 2.3.2 国内实践 |
| 2.3.3 发展启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西安城乡空间发展轨迹及其生态空间演变特征 |
| 3.1 城市起步:1950s西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.1.1 时代背景 |
| 3.1.2 空间结构 |
| 3.1.3 总体特征 |
| 3.2 发展革新:1980s西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.2.1 时代背景 |
| 3.2.2 空间结构 |
| 3.2.3 总体特征 |
| 3.3 空间重构:1990s西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.3.1 时代背景 |
| 3.3.2 空间结构 |
| 3.3.3 总体特征 |
| 3.4 品质提升:2008 年以来西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.4.1 时代背景 |
| 3.4.2 空间结构 |
| 3.4.3 总体特征 |
| 3.5 西安城乡空间发展结构及其生态空间演变特征 |
| 3.5.1 空间演进轨迹历程 |
| 3.5.2 空间演进动力机制 |
| 3.5.3 城乡空间演进整体特征 |
| 3.5.4 城乡生态空间演进特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 西安城乡生态建设的现状评价及影响机制 |
| 4.1 西安城乡生态建设的现状格局 |
| 4.1.1 生态要素梳理 |
| 4.1.2 生态总体格局 |
| 4.2 生态建设评价指标及方法 |
| 4.2.1 指标体系构建原则 |
| 4.2.2 “市域层次”的评价指标及方法 |
| 4.2.3 “城区层次”的评价指标及方法 |
| 4.3 市域城乡生态适宜性评价及影响机制 |
| 4.3.1 生态敏感性评价 |
| 4.3.2 生态承载力评价 |
| 4.3.3 生态安全性评价 |
| 4.3.4 市域生态问题 |
| 4.3.5 生态影响机制 |
| 4.4 城区生态建设评价及影响机制 |
| 4.4.1 生态环境评价 |
| 4.4.2 绿地建设评价 |
| 4.4.3 生态建设问题 |
| 4.4.4 生态影响机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 生态导向下西安城乡空间发展的基本原则及结构模式 |
| 5.1 城乡空间发展目标导向及阶段划分 |
| 5.1.1 发展目标导向 |
| 5.1.2 发展阶段划分 |
| 5.1.3 发展考评体系 |
| 5.2 城乡空间发展的基本原则拟定 |
| 5.2.1 市域空间格局规划“法则” |
| 5.2.2 城区空间布局规划“原则” |
| 5.3 城乡空间发展的结构模式选择 |
| 5.3.1 结构模式基本特征 |
| 5.3.2 典型结构模式比选 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 生态导向下西安城乡空间发展的优化布局方法及策略 |
| 6.1 城乡空间发展的优化技术路径与方法 |
| 6.1.1 既有的技术路径 |
| 6.1.2 优化路径及方法 |
| 6.2 市域生态安全格局构建策略 |
| 6.2.1 划定生态分区,管控资源利用 |
| 6.2.2 串点连线织网,构建生态网络 |
| 6.2.3 控制城乡规模,优化城乡布局 |
| 6.2.4 调整产业结构,优化产业布局 |
| 6.3 城区空间规划布局优化策略 |
| 6.3.1 控制城区人口,推动旧城更新 |
| 6.3.2 优化空间结构,城市分区管控 |
| 6.3.3 调整产业用地,疏解城区工业 |
| 6.3.4 划定城市绿线,完善公园体系 |
| 6.3.5 延续历史特色,建设遗址公园 |
| 6.3.6 建设海绵城市,实现“柔性”治水 |
| 6.3.7 加快绿道建设,完善交通体系 |
| 6.4 生态导向下城乡空间格局优化方案“后评估” |
| 6.4.1 情景分析法的适用性 |
| 6.4.2 基于情景分析的优化方案“后评估” |
| 6.4.3 “后评估”结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 生态导向下城乡空间规划建设的技术创新及制度创新 |
| 7.1 技术创新 |
| 7.1.1 统一规划技术标准及规范 |
| 7.1.2 明确生态空间规划层级及对象 |
| 7.1.3 构建城乡生态空间规划导则 |
| 7.1.4 加强相关规划体系的衔接 |
| 7.2 体制创新 |
| 7.2.1 建立生态控制线管控机制 |
| 7.2.2 建立生态保护区补偿机制 |
| 7.2.3 建立生态绩效评估审查机制 |
| 7.2.4 建立多部门协同管理机制 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 图录 |
| 表录 |
| 作者在读期间的研究成果 |
| 1.发表论文 |
| 2.参编论着 |
| 3.参与课题 |
| 4.参与研究项目 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ 西安市生态评价基础数据及来源汇编 |
| 附录Ⅱ 国家生态城市建设指标体系 |
| 附录Ⅲ 国家生态园林城市分级考核标准 |
| 附录Ⅳ 国家森林城市指标体系 |
（4）中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念界定 |
| 一、林业生态经济 |
| 二、林业公共政策 |
| 三、政策贡献度 |
| 第三节 研究思路与研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 本研究可能的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 林业属性特征与政府干预 |
| 一、林业的公共品特性 |
| 二、林业外部性的相关研究 |
| 三、政府干预相关研究 |
| 第二节 林业生态经济与公共政策相关研究 |
| 一、林业生态经济演进、内涵和模式 |
| 二、林业财政政策相关研究 |
| 三、林业产权政策相关研究 |
| 四、林业管制政策相关研究 |
| 第三节 国内外研究动态述评 |
| 第三章 中国林业生态发展状况与现行林业公共政策体系 |
| 第一节 中国林业发展总体状况 |
| 第二节 中国林业生态发展特征化事实描述 |
| 一、林地资源数量变动及趋势 |
| 二、林地资源质量变化 |
| 三、林木资源变动及趋势 |
| 四、林木资源质量变化 |
| 第三节 中国现行林业公共政策体系及演进 |
| 一、中国现行林业公共政策体系 |
| 二、中国林业公共政策演进及存在的问题 |
| 三、林业公共政策体系的国际视角 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中国林业生态经济发展评价 |
| 第一节 中国林业生态经济发展基本情况 |
| 一、林业生态经济规模情况 |
| 二、林业生态经济结构情况 |
| 三、林业生态经济发展状况:基于微观农户的考察 |
| 四、基于林业经济分配情况进一步考察 |
| 第二节 中国林业生态经济发展测度:改进熵值法 |
| 一、指标体系构建 |
| 二、评价方法 |
| 三、林业生态经济发展指标评价结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 林业生态经济发展的公共政策效应 |
| 第一节 公共政策因素的识别与区域差异 |
| 一、公共政策因素的识别 |
| 二、林业公共政策区域差异 |
| 第二节 林业公共政策效应测度 |
| 一、基本研究框架构建 |
| 二、数据说明与描述性统计 |
| 三、林业公共政策效应测度结果与分析 |
| 第三节 基于公共政策贡献度的进一步分析 |
| 一、贡献度理论模型构建 |
| 二、公共政策对林业生态经济发展的贡献度测评 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中国林业生态经济发展的路径选择与公共政策建议 |
| 第一节 林业生态经济发展的路径选择 |
| 一、路径选择的基本原则 |
| 二、中国林业生态经济发展的路径选择 |
| 第二节 促进林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 一、林业公共政策的优化目标 |
| 二、促进中国林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 主要结论与局限 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:典型案例调研情况 |
| 调研情况一:林业生态经济 |
| 调研情况二:政策需求情况 |
| 附录 B:部分国际林业公共政策列表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研情况 |
| 后记 |
（5）我国生态文明建设中的政府职能与责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一章 生态文明与生态文明建设 |
| 一、 生态文明的提出 |
| 二、 生态文明的内涵及其基本要素 |
| 三、 生态文明建设 |
| 第二章 政府在生态文明建设中的角色与定位 |
| 一、 政府、政府职能与政府责任 |
| 二、 生态文明建设对政府的规范与要求 |
| 三、 生态文明建设中政府的职能界定与责任划分 |
| 第三章 我国政府生态职能与责任的形成、发展及其体制的构建 |
| 一、 改革开放前我国对生态问题的认识和政府的生态职能与责任 |
| 二、 改革开放至市场经济体制改革前我国政府生态职能与责任的发展 |
| 三、 市场经济体制改革至十六大期间我国政府的生态职能和责任的发展 |
| 四、 十六大以来我国政府的生态职能和责任的发展 |
| 第四章 转型期的我国生态文明建设的现状与挑战 |
| 一、 现代化建设的转型期是我国生态文明建设的背景与前提 |
| 二、 近年来生态环境取得的成就是推进生态文明建设的重要基础 |
| 三、 资源环境生态问题的我国生态文明建设的严峻挑战 |
| 第五章 我国生态文明建设中政府职能与责任存在的问题 |
| 一、 我国政府生态职能和生态责任存在的问题 |
| 二、 当前我国政府生态职能和生态责任存在问题的原因 |
| 第六章 强化我国政府生态职能与生态责任的路径与对策 |
| 一、 完善我国政府的生态管理体制 |
| 二、 强化政府的生态责任意识，发挥政府生态文明理念引导职能 |
| 三、 推进政府职能转变，理清政府的生态职能和责任 |
| 四、 构建政府生态责任追究机制，推动生态文明建设的落实 |
| 五、 完善政府生态法制体系，强化生态文明建设的法治保障 |
| 第七章 吉林省生态文明建设——以政府职能与责任为分析视角 |
| 一、 吉林省建设生态文明具有明显的生态优势 |
| 二、 吉林省生态文明建设的成就显着 |
| 三、 吉林省生态文明建设面临的问题与挑战 |
| 四、 进一步加强吉林省生态文明建设的对策和建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（6）黑龙江生态省建设的立法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容及主要技术方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 主要技术方法 |
| 2 黑龙江生态省的建设概况 |
| 2.1 生态省的内涵界定 |
| 2.2 我国关于生态省建设的发展概述 |
| 2.3 黑龙江生态省建设的概况 |
| 2.3.1 黑龙江生态省建设取得的成绩 |
| 2.3.2 黑龙江生态省建设存在的问题 |
| 2.3.3 解决问题的方法与手段 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 黑龙江生态省建设立法存在的问题 |
| 3.1 黑龙江生态省建设的立法现状 |
| 3.2 黑龙江生态省建设立法存在的问题 |
| 3.2.1 缺少综合性立法 |
| 3.2.2 禁止性法规少 |
| 3.2.3 缺少奖励或激励机制 |
| 3.2.4 突出地方特色的较少 |
| 3.2.5 政府规章多地方法规少 |
| 3.3 黑龙江生态省建设立法存在问题的原因 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 国内外生态省建设立法的经验借鉴 |
| 4.1 国内生态省建设方面的立法经验 |
| 4.1.1 海南 |
| 4.1.2 山东 |
| 4.1.3 浙江 |
| 4.2 国外生态省建设方面的立法经验 |
| 4.2.1 美国 |
| 4.2.2 日本 |
| 4.2.3 欧盟 |
| 4.3 国内外生态省建设立法经验的启示 |
| 4.3.1 国内生态省建设立法的启示 |
| 4.3.2 国外生态城市建设立法的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黑龙江生态省建设的立法设想 |
| 5.1 制定综合性立法 |
| 5.1.1 制定综合性立法的必要性和可行性 |
| 5.1.2 指导思想 |
| 5.1.3 基本原则 |
| 5.1.4 法律制度 |
| 5.1.5 保障机制 |
| 5.2 完善和建立相关制度及法律法规 |
| 5.2.1 完善生态农业方面的相关制度 |
| 5.2.2 制定有关污染防治的法规 |
| 5.2.3 制定有关环境保护方面的法规 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）吉林省国有林区公共产品政府供给研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 公共产品供给研究的认识 |
| 1.3.2 国有林区公共产品供给的研究 |
| 1.3.3 国外关于公共产品供给的研究 |
| 1.3.4 评价和结论 |
| 1.4 研究思路和主要内容 |
| 1.4.1 研究思路和框架 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 1.5 研究对象界定 |
| 1.6 研究方法 |
| 2 吉林省国有林区公共产品政府供给相关概念界定 |
| 2.1 公共产品政府供给相关概念界定 |
| 2.1.1 公共产品和公共产品政府供给概念的界定 |
| 2.2 林区、国有林区和吉林省国有林区的界定 |
| 2.2.1 林区概念的界定 |
| 2.2.2 国有林区概念和特征 |
| 2.2.3 吉林省国有林区界定 |
| 2.3 国有林区公共产品和国有林区公共产品政府供给概念 |
| 2.3.1 国有林区公共产品概念 |
| 2.3.2 国有林区公共产品政府供给概念 |
| 2.4 本章研究小结 |
| 3 吉林省国有林区公共产品政府供给的理论依据 |
| 3.1 公共产品供给最优理论、次优理论和第三优理论 |
| 3.1.1 公共产品供给最优理论 |
| 3.1.2 公共产品供给次优理论和第三优供给理论 |
| 3.2 公共产品供给的现代公共财政理论 |
| 3.2.1 公共选择理论——公共产品供给的政府失灵 |
| 3.2.2 市场规制理论——公共产品供给的市场失灵 |
| 3.3 马克思的有效供给理论 |
| 3.4 可持续发展理论 |
| 3.5 现代林业理论 |
| 3.6 其它理论依据——借鉴农村公共产品供给的理论研究 |
| 3.7 本章研究小结 |
| 4 吉林省国有林区公共产品政府供给的现实依据 |
| 4.1 满足国有林区发展目标要求和社会公共需求全面增长的需要 |
| 4.1.1 国有林区以人为本的科学发展观的客观要求 |
| 4.1.2 国有林区发展目标的客观要求 |
| 4.1.3 国有林区社会公共需求全面增长的需要 |
| 4.1.4 国有林区公共产品政府供给偏好的转变 |
| 4.1.5 国有林区公共产品政府供给的非均衡 |
| 4.2 实现公共产品均等化、构建和谐林区和小康社会 |
| 4.3 耦合社会转型,协同改革稳步推进 |
| 4.4 改善环境,促进社会全面发展 |
| 4.5 本章研究小结 |
| 5 吉林省国有林区公共产品政府供给的特殊性依据 |
| 5.1 国有林区公共产品政府供给的协同性 |
| 5.2 国有林区公共产品政府供给的政府主导性 |
| 5.3 国有林区公共产品政府供给的生态基础性 |
| 5.4 国有林区公共产品政府供给的社会治理性 |
| 5.5 国有林区公共产品政府供给的政策制度依赖性 |
| 5.6 本章研究小结 |
| 6 演进和变迁:吉林省国有林区公共产品政府供给进程回顾 |
| 6.1 完全的计划管理体制阶段(1949—1979年) |
| 6.1.1 完全计划管理体制阶段国有林区经济社会背景 |
| 6.1.2 完全计划管理体制阶段国有林区公共产品政府供给行为 |
| 6.2 计划管理体制改革阶段(1979—1992年) |
| 6.2.1 计划管理体制改革阶段国有林区经济社会背景 |
| 6.2.2 计划管理体制改革阶段国有林区公共产品政府供给行为 |
| 6.3 市场经济管理体制阶段(1992年——至今) |
| 6.3.1 市场经济管理阶段国有林区经济社会的背景 |
| 6.3.2 市场经济管理体制阶段几个重大变革回顾 |
| 6.3.3 市场经济管理体制阶段国有林区公共产品政府供给行为分析 |
| 6.4 本章研究小结 |
| 7 吉林省国有林区政府供给的公共产品客体分析 |
| 7.1 国有林区公共产品的分类 |
| 7.1.1 国有林区公共产品的分类理论与评述 |
| 7.1.2 国有林区公共产品分类的依据 |
| 7.1.3 国有林区公共产品分类体系 |
| 7.2 国有林区公共产品政府供给目标 |
| 7.2.1 时间层面:国有林区公共产品政府供给目标 |
| 7.2.2 价值层面:国有林区公共产品政府供给目标 |
| 7.3 国有林区公共产品政府供给范围 |
| 7.3.1 国有林区政府供给的公共产品总体范围界定内容 |
| 7.3.2 市场与政府的公共边界性:国有林区政府供给的公共产品范围 |
| 7.3.3 政府的层级边界性:国有林区政府供给的公共产品范围 |
| 7.4 国有林区政府供给的公共产品重点 |
| 7.5 本章研究小结 |
| 8 吉林省国有林区公共产品政府供给主体分析 |
| 8.1 国有林区公共产品政府供给主体的界定 |
| 8.2 吉林省国有林区公共产品政府供给主体的变迁 |
| 8.2.1 传统体制时期公共产品政府供给主体 |
| 8.2.2 经济转型时期国有林区公共产品政府供给主体 |
| 8.2.3 现代林业时期国有林区公共产品政府供给主体 |
| 8.3 国有林区公共产品政府供给定位依据 |
| 8.3.1 国有林区公共产品的特殊性和政府的任务、职能内容要求 |
| 8.3.2 国有林区体制转轨中公共产品市场供给体系、机制的缺失 |
| 8.3.3 国有林区经济社会全面、可持续性发展的特殊要求 |
| 8.3.4 政府及其公共部门的定位不明确的现实困境 |
| 8.4 国有林区公共产品政府供给定位 |
| 8.4.1 政府和市场分工框架下的政府供给责任主体定位 |
| 8.4.2 各级政府之间分工框架下的政府供给责任主体定位 |
| 8.4.3 政府和国有森工企业分工框架下的政府供给责任主体定位 |
| 8.5 本章研究小结 |
| 9 吉林省国有林区公共产品政府供给行为分析 |
| 9.1 国有林区公共产品政府供给行为一般性理论评述 |
| 9.2 国有林区公共产品政府供给方式分析 |
| 9.2.1 隐性和显性:内部收益分配到公共财政 |
| 9.2.2 集权和放权:单中心管理到多中心治理 |
| 9.3 国有林区公共产品政府供给渠道分析 |
| 9.3.1 国有林区公共产品政府供给资金来源 |
| 9.3.2 国有林区公共产品政府供给渠道 |
| 9.4 国有林区公共产品政府供给决策分析 |
| 9.5 国有林区公共产品政府供给管理模式分析 |
| 9.5.1 国有林区政府供给的公共产品项目的相关利益主体构成与关系 |
| 9.5.2 国有林区政府供给的公共产品项目的管理模式 |
| 9.6 本章研究小结 |
| 10 吉林省国有林区公共产品政府供给规模分析 |
| 10.1 国有林区公共产品政府供给规模的衡量指标及选择 |
| 10.2 国有林区公共产品政府供给规模的直观描述和变化分析 |
| 10.2.1 国有林区公共产品政府供给规模的总体变化趋势 |
| 10.2.2 国有林区公共产品政府供给规模的投入产出规模变化 |
| 10.2.3 国有林区公共产品政府供给投资与政府供给资金收入比较分析 |
| 10.2.4 国有林区公共产品政府供给实际到位资金与计划下拨资金的比较分析 |
| 10.3 国有林区公共产品政府供给规模决定的理论和实证分析 |
| 10.3.1 国有林区公共产品政府供给规模决定的相关理论分析 |
| 10.3.2 国有林区公共产品政府供给规模决定的实证分析 |
| 10.4 国有林区公共产品政府供给规模的预测分析:基于灰色系统时间序列预测模型 |
| 10.4.1 灰色时间序列生成 |
| 10.4.2 建模测算 |
| 10.4.3 模型检验 |
| 10.4.4 模型预测 |
| 10.4.5 结论分析 |
| 10.5 本章研究小结 |
| 11 吉林省国有林区公共产品政府供给结构分析 |
| 11.1 国有林区公共产品政府供给总体结构发展和变动分析 |
| 11.2 公共资本性产品支出和公共服务性产品支出结构发展和变动分析 |
| 11.2.1 公共资本性产品支出发展和变动分析 |
| 11.2.2 公共服务性产品支出发展和变动分析 |
| 11.3 国有林区公共产品政府供给区域分布和变动分析 |
| 11.3.1 国有林区公共产品政府供给区域分布分析——静态视角 |
| 11.3.2 国有林区公共产品政府供给区域变动分析——动态视角 |
| 11.4 国有林区公共产品政府供给内部结构分析——中央政府和地方政府供给级次的角度 |
| 11.5 本章研究小结 |
| 12 吉林省国有林区公共产品政府供给的经济增长效率分析 |
| 12.1 国有林区公共产品政府供给的经济增长效应 |
| 12.1.1 公共产品政府供给与经济增长:一般性分析 |
| 12.1.2 基于C—D函数:国有林区公共产品政府供给经济效应模型 |
| 12.2 国有林区公共产品政府供给和经济增长:基于格兰杰因果关系的实证检验 |
| 12.2.1 格兰杰因果关系检验概述 |
| 12.2.2 目的和变量 |
| 12.2.3 面版数据平稳性检验与分析 |
| 12.3 本章研究小结 |
| 13 吉林省国有林区公共产品政府供给的公共需求偏好分析 |
| 13.1 理论和现实:国有林区公共产品需求的研究背景 |
| 13.1.1 理论背景 |
| 13.1.2 现实背景 |
| 13.2 国有林区公共产品需求研究范畴的界定 |
| 13.2.1 国有林区公共产品需求的界定 |
| 13.2.2 国有林区公共产品需求的研究对象界定 |
| 13.3 国有林区公共产品需求偏好研究设计 |
| 13.3.1 调查研究目的 |
| 13.3.2 调查研究方案设计 |
| 13.4 基于DIY调查问卷:国有林区公共产品需求偏好的实证分析 |
| 13.4.1 国有林区公共产品需求的优先序实证分析 |
| 13.4.2 国有林区公共产品需求的满意度实证分析 |
| 13.5 本章研究小结 |
| 14 需求、筹资、供给管理:吉林省国有林区公共产品政府长效供给机制构建 |
| 14.1 重要前提:改革和完善国有林区经济社会管理体制 |
| 14.1.1 国有林区经济社会管理的现实难点 |
| 14.1.2 国有林区经济社会管理的现实基础 |
| 14.1.3 改革和完善国有林区经济社会管理体制 |
| 14.2 构建国有林区公共产品需求表达机制 |
| 14.3 构建国有林区公共产品政府供给长效筹资机制 |
| 14.3.1 建立公共财政体制,明晰供给职责 |
| 14.3.2 建立公共治理框架下的政府主导、市场化运作、社会参与相结合的多中心筹资模式 |
| 14.4 构建国有林区公共产品供给管理机制 |
| 14.4.1 国有林区公共产品筹资与生产的有效组合方式 |
| 14.4.2 国有林区公共产品政府供给管理制度模型 |
| 14.5 本章研究小结 |
| 15 研究结论、主要创新点和研究展望 |
| 15.1 研究结论 |
| 15.2 研究主要创新点 |
| 15.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 攻读博士期间发表论文及科研情况 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（8）循环农业LCA技术体系研究 ——以吉林省为例（论文提纲范文）
| 提要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 第2章 吉林省生态安全评价与分析 |
| 2.1 吉林省农业资源与环境现状概述 |
| 2.2 吉林省生态安全评价 |
| 2.2.1 评价指标的设置原则 |
| 2.2.2 吉林省生态安全评价指标体系的构建 |
| 2.2.3 基于SOMK 算法的T-S 模糊系统建模方法 |
| 2.2.4 吉林省生态安全评价及结果分析 |
| 2.3 发展循环农业，实现经济、社会和生态“三赢” |
| 2.4 发展循环农业对社会主义新农村建设的意义 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 循环农业系统结构及运行机理研究 |
| 3.1 循环农业理论基础 |
| 3.1.1 系统的基本概念 |
| 3.1.2 循环经济理论 |
| 3.2 循环农业内涵及特征 |
| 3.2.1 循环农业的定义 |
| 3.2.2 资源利用的“反馈式”流程 |
| 3.2.3 循环农业的特征 |
| 3.2.4 循环农业的3R 原则 |
| 3.3 循环农业效益分析 |
| 3.4 循环农业系统结构及运行机理研究 |
| 3.4.1 循环农业系统控制原理 |
| 3.4.2 循环农业系统分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 循环农业生命周期理论与分析 |
| 4.1 循环农业生命周期原理 |
| 4.1.1 循环农业生命周期理论的基本概念 |
| 4.1.2 循环农业生命周期原理的特点 |
| 4.2 农业LCA 体系 |
| 4.2.1 LCA 的基本概念及技术框架 |
| 4.2.2 生命周期评价的特征 |
| 4.2.3 农业LCA 的定义、阶段步骤和技术体系 |
| 4.2.4 面向可持续农业生产系统的农业LCA 技术体系 |
| 4.2.5 农业科技成果的LCA 基本步骤 |
| 4.3 循环农业的LCA 技术体系研究 |
| 4.3.1 循环农业LCA 目标定义和范围界定 |
| 4.3.2 循环农业生命周期清单分析 |
| 4.3.3 循环农业生命周期环境影响评价 |
| 4.3.4 循环农业生命周期改善评价 |
| 4.3.5 生命周期解释 |
| 4.4 循环农业的生命周期评价系统分析 |
| 4.4.1 循环农业生命周期的经济效益分析 |
| 4.4.2 循环农业生命周期各阶段的环境影响分析 |
| 4.4.3 循环农业生命周期评价过程的结构体系 |
| 4.5 农产品生命周期影响评价方法 |
| 4.5.1 基于确定性数据的农产品LCA 方法 |
| 4.5.2 基于不确定性数据的农产品LCA 方法 |
| 4.5.3 基于不完全数据的农产品LCA 方法 |
| 4.5.4 农业LCA 方法存在问题及发展趋势 |
| 4.6 对吉林省展开农业LCA 体系实践的思考 |
| 4.6.1 吉林省开展农业LCA 研究的必要性和意义 |
| 4.6.2 在吉林省展开农业LCA 实践可能存在的问题 |
| 4.6.3 在吉林省展开农业LCA 应采取的对策 |
| 4.7 小结 |
| 第5章 循环农业LCA 决策支持体系分析 |
| 5.1 LCA 应用软件研究及开发现状 |
| 5.2 决策支持系统（DSS）的一般结构 |
| 5.2.1 DSS 对决策过程不同阶段的支持 |
| 5.2.2 DSS 的功能 |
| 5.2.3 DSS 的体系结构 |
| 5.3 循环农业LCA 决策支持系统的总体框架 |
| 5.3.1 循环农业LCA 决策支持系统功能结构 |
| 5.3.2 循环农业LCA 决策支持系统的评估流程 |
| 5.3.3 循环农业LCA 决策支持系统数据库设计 |
| 5.3.4 基于数据仓库技术的农业LCA 决策支持系统的结构框架 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 基于循环农业LCA 的吉林省农产品标准化研究 |
| 6.1 农产品标准化的指导思想和发展目标 |
| 6.2 基于LCA 的农产品标准体系框架 |
| 6.3 农产品标准化的支撑体系 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 基于LCA 的吉林省循环农业模式探索及对策 |
| 7.1 循环农业是实现农业可持续发展的必然选择 |
| 7.1.1 循环农业是现代常规农业的升级与升华 |
| 7.1.2 循环农业是农业可持续发展的基本模式 |
| 7.2 吉林省循环农业发展模式选择的依据和原则 |
| 7.3 吉林省可开展的循环农业模式基本类型 |
| 7.3.1 以生态农业模式的提升和整合为基础的循环农业模式 |
| 7.3.2 以农业废弃物资源的多级循环利用为目标的循环农业模式 |
| 7.3.3 以循环农业园区为方向的整体循环农业模式 |
| 7.4 吉林省发展循环农业模式的前景分析 |
| 7.5 吉林省实施循环农业发展战略的对策建议 |
| 7.6 小结 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 研究的主要结论 |
| 8.2 研究的创新点 |
| 8.3 进一步的展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的学术研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 博士生导师及作者简介 |
（10）吉林省生态经济城市体系研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 生态经济城市国内外研究概况 |
| 1.3.1 国际上生态城市建设的实践和经验 |
| 1.3.2 中国“生态城市”建设的探索 |
| 1.4 论文的理论基础 |
| 1.5 论文的主要内容与研究方法 |
| 1.5.1 主要研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.5.4 创新点 |
| 第2章 城市生态经济社会复合系统的构建 |
| 2.1 生态经济城市内涵与基本特征 |
| 2.1.1 生态经济城市的内涵 |
| 2.1.2 生态经济城市的基本特征 |
| 2.2 城市生态环境内涵与特征 |
| 2.2.1 城市生态环境的内涵 |
| 2.2.2 城市生态环境系统的特点 |
| 2.3 生态系统与城市生态系统 |
| 2.3.1 生态系统 |
| 2.3.2 城市生态系统 |
| 2.4 城市生态经济系统的基本运动规律 |
| 2.4.1 城市生态经济系统的含义 |
| 2.4.2 城市生态经济系统的基本矛盾运动及特点 |
| 2.4.3 城市生态经济系统基本矛盾的表现形式和运动规律 |
| 2.5 城市生态经济社会复合系统的构建及其基本功能 |
| 2.5.1 城市生态经济社会复合系统的构成和内在联系 |
| 2.5.2 城市生态经济社会复合系统的基本功能 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 吉林省城市生态环境、经济、社会调查与分析 |
| 3.1 吉林省城市生态环境背景与特征 |
| 3.1.1 吉林省概况 |
| 3.1.2 吉林省城市数量及分布 |
| 3.1.3 吉林省产业布局及特点 |
| 3.1.4 吉林省生态区域分布 |
| 3.2 城市生态环境污染现状 |
| 3.2.1 吉林省城市环境污染状况 |
| 3.2.2 环境污染的主要原因 |
| 3.2.3 城市环境污染的主要危害 |
| 3.3 吉林省经济发展速度和模式 |
| 3.3.1 经济发展主要特征 |
| 3.3.2 经济模式正在多元化 |
| 3.3.3 经济运行的质量效益 |
| 3.4 人口与生活水平 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 吉林省生态经济城市综合评价 |
| 4.1 生态经济城市评价指标研究发展 |
| 4.1.1 国外生态经济城市评价指标研究进展 |
| 4.1.2 国内生态经济城市评价指标研究进展 |
| 4.2 吉林省生态经济城市综合评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 指标选取原则 |
| 4.2.2 指标的选取与指标体系的构建 |
| 4.3 吉林省生态经济城市综合评价过程 |
| 4.3.1 指标权重的确定 |
| 4.3.2 数值归一化处理 |
| 4.3.3 评价模型的选择 |
| 4.4 评价结果与分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 城市生态经济能值的分析与评价 |
| 5.1 能值分析理论基础 |
| 5.1.1 基本概念和原理 |
| 5.1.2 能值分析方法 |
| 5.2 城市生态经济系统能值分析 |
| 5.2.1 城市生态系统的特点 |
| 5.2.2 城市生态系统能值分析步骤 |
| 5.2.3 能值分析指标体系 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 系统能值综合分析 |
| 5.3.2 能值指标分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 生态经济城市可持续发展能力评价 |
| 6.1 城市可持续发展的内涵 |
| 6.1.1 资源角度 |
| 6.1.2 环境角度 |
| 6.1.3 经济角度 |
| 6.1.4 社会角度 |
| 6.2 生态经济城市可持续发展评价 |
| 6.2.1 生态经济城市可持续发展评价的程序 |
| 6.2.2 生态经济城市可持续发展评价的目标 |
| 6.2.3 生态经济城市可持续发展评价指标体系的建立 |
| 6.2.4 生态经济城市可持续发展评价模型 |
| 6.2.5 长春市生态经济城市可持续发展能力评价 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 生态经济城市发展模式与体系布局 |
| 7.1 生态经济城市建设的基本内容 |
| 7.1.1 城市生态经济建设 |
| 7.1.2 发展城市生态经济产业 |
| 7.1.3 城市生态环境建设 |
| 7.1.4 城市生态文明建设 |
| 7.1.5 建设生态经济城市的本质要求 |
| 7.2 生态经济城市建设标准 |
| 7.2.1 总体标准 |
| 7.2.2 具体标准 |
| 7.2.3 发展水平标准 |
| 7.3 生态经济城市发展模式框架 |
| 7.3.1 生态经济城市发展模式确定的原则 |
| 7.3.2 发展模式框架 |
| 7.4 生态经济城市发展空间布局 |
| 7.4.1 生态经济城市体系布局的特点 |
| 7.4.2 生态经济城市发展层次布局 |
| 7.4.3 经济区域布局 |
| 7.4.4 时限布局 |
| 7.4.5 行政区域布局 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 生态经济城市实证研究——以特大型生态经济城市长春市为例 |
| 8.1 长春市的基本情况 |
| 8.1.1 长春市自然地理 |
| 8.1.2 社会经济概况 |
| 8.1.3 生态建设取得成就 |
| 8.2 长春市建设生态经济城市规划情况 |
| 8.2.1 生态建设的指导思想和总目标 |
| 8.2.2 城市生态经济区划分 |
| 8.2.3 重点产业建设 |
| 8.2.4 环境综合治理与生态文明建设 |
| 8.3 长春市建设生态经济城市实践情况 |
| 8.3.1 实践程序严谨科学 |
| 8.3.2 实践重点突出 |
| 8.3.3 实践指导性强 |
| 8.4 实践成果显着 |
| 8.5 小结 |
| 第9章 生态经济城市发展保障体系研究 |
| 9.1 影响生态经济城市发展的主要因素 |
| 9.2 生态经济城市发展建设主要保障措施 |
| 9.3 生态经济城市发展保障体系的绩效评价 |
| 9.4 小结 |
| 结论和建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 作者简介、攻读博士期间发表的学术论文及其他成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
四、政府促进社会参与是吉林省生态省建设关键所在（论文参考文献）
- [1]新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例[D]. 周笑梅. 吉林大学, 2021(12)
- [2]东北虎豹国家公园EEEC复合系统协同发展研究[D]. 李欣. 东北林业大学, 2019(12)
- [3]生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究[D]. 吴淼. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [4]中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究[D]. 董玮. 安徽大学, 2017(12)
- [5]我国生态文明建设中的政府职能与责任研究[D]. 陆畅. 东北师范大学, 2012(05)
- [6]黑龙江生态省建设的立法研究[D]. 梁敏姝. 东北林业大学, 2010(04)
- [7]吉林省国有林区公共产品政府供给研究[D]. 何继新. 北京林业大学, 2009(10)
- [8]循环农业LCA技术体系研究 ——以吉林省为例[D]. 孙赵华. 吉林大学, 2009(08)
- [9]生态省建设实践经验谈[J]. 本刊编辑部,张旭辉. 环境保护, 2008(23)
- [10]吉林省生态经济城市体系研究[D]. 孟民. 吉林大学, 2008(07)