一、试论城市绿化在城市生态系统中的作用与对策（论文文献综述）
欧玉民[1]（2021）在《城市绿化节水灌溉技术及其对再生水适用性对比研究》文中认为2020年,我国人均公园绿地面积仅为14.8 m2,与国际先进水平还存在着较大的差距。随着未来我国城市化进程的不断发展,城市绿地面积势必不断增大,其用水量与水资源短缺之间的矛盾渐显。在城市生态文明建设、水资源短缺及水环境污染三重制约条件下,推广节水灌溉技术在城市中的应用是趋势所向。除了业内熟知的喷灌、微喷灌及滴灌等传统节水灌溉技术之外,近年来还出现了微润灌及痕量灌溉等新兴节水灌溉技术,探讨不同绿地节水灌溉系统对再生水的适用性、不同绿地灌溉系统的灌溉水量等问题,是加快城市生态文明建设、缓解城市水资源危机的基础。基于此,本文在系统地对比喷灌、微喷灌、滴灌、微润灌及痕量灌溉等不同节水灌溉技术的基础上,选择微润灌及痕量灌溉,开展再生水水源条件下微润管及痕灌管堵塞特性及机理研究,最后依据前文研究结果,对我国城市绿地灌溉技术的再生水利用对策与节水灌溉制度提出建议,以期为我国节水灌溉技术在城市绿化的推广与应用,制定合理的城市绿化灌溉用水量标准、维持绿化灌溉系统稳定运行提供参考。本研究主要结论如下:（1）基于情景假设,对比了微润灌、痕量灌溉等新兴节水灌溉系统与喷灌、微喷灌及滴灌等传统节水灌溉系统的用水量及总投资。结果显示,微润灌及痕量灌溉的单位面积年用水量在五类灌溉系统中最低,然而二者的单位面积投资在五类灌溉系统中最高,主要原因在于管材及附件的成本较高。（2）开展再生水水源条件下,微润管及痕灌管的堵塞特性及机理实验研究,结果表明,微润管及痕灌管流量骤降时间点分别为312 h、216 h,与其他灌溉系统的流量骤降时间进行对比,可知喷灌及微喷灌系统对再生水的适用性最强,微润灌、痕量灌溉系统其次,滴灌系统对再生水的适用性最差。（3）再生水为水源条件下,对于微润管及痕灌管两种不同管材而言,管壁生物膜微生物多样性及丰富度越大,对管材出流量的影响越大,堵塞物质各组分含量越高,且不同管材对管壁微生物群落结构组成也具有较大影响,随着时间的推移,微润管及痕灌管内的微生物群落占比也会发生明显变化。（4）提出在以再生水为水源的条件下不同类型灌水器的清洗周期,其中各类型滴灌滴头的清洗周期从184 h至368 h不等;微润管及痕灌管的清洗周期分别为312 h及216h;在系统发生堵塞时,可通过“前控、中排、后清”等方式缓解灌溉系统的堵塞问题;并结合全国19个省市的气象数据,计算提出我国不同地区的逐季灌溉水量标准,并将其应用于雄安新区,提出新区内不同绿地类型所适用的灌溉系统、绿地灌溉制度及灌溉系统总投资。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中进行了进一步梳理人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
王彬[3]（2020）在《广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究》文中研究说明道路绿化是城市生态文明建设的重要内容,对于城市道路景观视觉效果的构建、生态环境的维护及城市的可持续发展均具有积极作用。广州市增城区地处广州东部,致力打造成为广州市“后花园”,绿化建设事业蓬勃发展,成效显着。但受早期道路绿化建设相关指导性经验不足和缺乏长远规划等因素影响,现状部分道路存在植物生长立地条件较差、植物群落搭配较乱和区域植物多样性景观较为缺失等问题,降低了城市道路绿化的景观视觉效果和生态环境效益,同时也对道路沿线城市居民和绿化的后期养护管理了造成了一定的影响,需要探寻解决之策。本文根据不同城市区域道路绿化建设现状特点,将增城区中心城区道路分为旧城区次干道、旧城区主干道、新城区次干道、新城区主干道4种类型,通过实地调查、问卷调查、座谈调查的方式对增城区城市道路绿化现状情况进行了全面调查,并从道路绿化立地条件、断面形式、垂直结构、植物应用频度、生长状况、观赏特性及道路绿化对居民影响情况、养护管理现状等方面综合对增城区城市道路绿化建设的现状进行了分析。通过对不同类型道路绿化现存问题的总结,发现不同城市区域的绿化现存问题有所差异,其中旧城区道路绿化主要存在景观视觉效果较差、绿化结构相对简单、部分品种使用不恰当、行道树木修剪难度大及与城市居民矛盾凸显等突出问题;新城区相较旧城在对城市居民的干扰减少,但也存在景观较为雷同、植物配置过密、边分绿化带与道路附属绿地开发不足等问题。基于城市道路绿化建设相关理论知识研究,结合增城区道路绿化建设现状情况,对增城区城市道路绿化的发展提出坚持以人为本、坚持适地适树、制定合理的植物保育规范及打造区域特色道路植物景观的优化指导思想,并对不同城市区域内的不同类型道路提出了优化绿化结构、增加小体量绿化空间、合理植物选用等有针对性的优化措施。最后,通过对增城区已实施的园圃路沙园路绿化改造项目的实例分析,根据增城区“旧城区紧凑,新城区宽裕”现状情况,提出因地制宜构建“三环多绿轴多节点”城市道路绿地系统的设想,且通过园林景观路、普通绿化路的级划分,分别从行道树绿化带、中分绿化带、侧分绿化带、边分绿化带、交通岛绿地、道路附属绿地的角度对增城区城区中心道路绿化的优化提出了具体的建设指引,以期在对增城区城市道路绿化提出优化策略的同时为增城区城市道路绿化日后发展建设提供参考。
李想[4]（2020）在《北京市城市林业与城市协调发展研究》文中进行了进一步梳理城市是人类对自然环境的适应、加工、改造而建设起来的特殊生态系统,实现城市社会经济发展与资源环境的协调,是建设宜居城市、实现生态文明的基础和保障。城市林业作为城市资源环境的重要组成部分,对城市的全面协调发展具有重要的作用。本研究以北京市为例,在梳理北京市城市林业发展现状的基础上,从宏观与微观两个尺度出发,在时序变迁的层面上对北京市城市林业与城市之间的协调性进行了研究。研究表明:（1）就北京市各生态系统的空间构成变化、演进及转换特征而言,森林生态系统在北京市生态格局中占据主导地位,但是扩张空间不大,且其他类型生态系统在近年开始呈现出向森林生态系统转换的趋势,转换幅度还有待提升。（2）北京城市林业系统与城市系统之间的耦合度与耦合协调程度测算结果表明,2001年起城市林业系统与城市系统的耦合程度均为优质耦合,二者实现了关系紧密的交互作用与共生发展;北京城市林业与城市发展的耦合协调度在2000-2015年呈波动中上升趋势,在2016-2018年连续3年呈现了稳定的上升趋势;北京市城市林业与城市发展正在逐步协调,城市林业建设已进入到高质量发展的阶段。（3）基于市民对城市林业的利用和需求的选择实验结果表明,北京市民对绿色空间的利用频率较高,对城市生物多样性的需求逐渐提升,而对基础和特定设施的价值偏好降低,反映了随着城市化的发展,市民更加渴望亲近自然、返璞归真的原生态需求。基于此,研究提出了北京市城市林业发展的优化建议,包括:优化城市土地利用结构,持续增加城市森林公园、郊野公园和小微绿地等多样化的城市绿色生态空间;以市民的需求为导向,建设生物种群丰富、配置多样化的近自然森林;进一步扩大生态宣传和提升环境教育,促使市民在享受绿色空间带来的各项生态福利的同时对其价值有充分的认知等。
姜文斌[5]（2020）在《J市Y区园林绿化管理的问题及对策研究》文中研究指明随着城市建设的不断发展,园林绿化建设与管理在城市发展的地位越来越重要,能够助推生态文明更好更优发展,构成美丽中国建设的重要一环。城市园林绿化归属于城市基础设施建设,其建设与管理可以有效提升城市形象,展现城市风貌,塑造城市品牌,已成为城市现代化建设的重要标志,对美化人居环境,促进群众生活质量提高,促进城市可持续发展等方面均发挥着积极的作用。近年来,随着国家对生态环境的重视以及对建设绿水青山美好人居环境的大力号召下,J市Y区不断推进城市园林绿化建设,城区园林绿化工作取得了快速发展,城区绿量不断增加,园林景观不断提升,并且先后获得了“国家级园林城市”、“国家级森林城市”等荣誉称号。但是城市园林绿化工作不仅仅是绿化工程建设、苗木种植、绿地养护等技术性业务工作,还涉及到园林绿化规划、园林绿化管理机制、绿化法治保障、园林行业发展等方面的建设。从公共管理角度来看,J市Y区在园林绿化管理的过程中还存在诸多不足。本文在分析J市Y区城市园林绿化建设和管理现状的基础上,从政府、企业、市民等城市园林绿化建设和管理活动的参与者角度出发,结合新公共管理理论和公共产品理论等公共管理学知识进行思考,并通过广泛查阅资料分析国内外优秀园林绿化管理经验和结合实地学习调研、发放调查问卷等方式,提出了J市Y区园林绿化管理中存在的问题,并深入分析随之针对性的提出了对策建议。论文共分为七部分。第一部分介绍了本论文的选题目的、意义、研究方法与技术路线,并对国内外绿化管理现状进行了分析。第二部分介绍了园林绿化相关概念和相关公共管理理论。第三部分分别从概况、规划建设情况、管理体制机制、养护情况、管理中的法定依据方面介绍了J市Y区园林绿化管理现状。第四部分介绍了J市Y区在园林绿化管理中存在的问题,一是规划建设不科学,表现在园林绿地规划不均衡,道路景观设计不科学,绿化项目中盲目建设;二是管理混乱,表现在绿化责任单位权责不清,区域性工作未实现联合治理,与非绿化管理单位工作交叉中矛盾频发,园林绿化管理中政企不分;三是绿化养护精细化管理难到位,表现在园林绿化技术力量薄弱,绿化劳动力不足,绿化机械设备不足;四是绿化成果难保障,表现在部分单位存在毁绿现象,部分市民存在毁绿现象。第五部分对问题存在的原因进行了分析,一是政府对绿化管理认识错位,表现在政府对园林绿化不够重视,在绿化建设中盲目追求景观效果;二是绿化管理机制不完善,表现在园林绿化部门配置不完善,绿化审批机制不完善,事业单位改革不彻底;三是园林绿化养护经费不足;四是园林绿化法治进程慢,表现在园林绿化相关法规制度建设滞后,园林绿化工作中执法力度不严。第六部分对Y区提升园林绿化管理提出了对策建议,一是更新园林理念完善规划指导作用,具体包括更新政府园林绿化管理理念,加强园林规划的科学指导,推进生态节约型园林规划建设;二是完善Y区园林绿化管理体制机制,具体包括建立统一协调体制,联合相关部门强化绿化审批机制,推进园林绿化管养市场化运作,完善园林绿化绩效考核监管机制;三是推进园林绿化养护多元化发展,具体包括加大园林绿化资金投入,加强园林绿化管理队伍建设,积极探索科技在绿化养护中的应用;四是加强园林绿化法治建设,具体包括完善园林绿化相关规章制度,加强园林绿化工作执法力度。第七部分对论文进行了总结得出结论与展望,本文的研究对J市Y区园林绿化管理具有一定参考作用,能助推J市Y区在园林绿化管理工作中走上科学化、规范化、市场化、法治化、多元化的道路,从而不断地为广大市民提供更加优质的园林绿化这种公共产品和公共服务,进一步推进J市Y区实现发展“国家森林城市”的城市园林绿化实践。同时希望政府部门充分发挥职能开展相关研究,也希望有更多的社会人士能够积极进行相关研究,共同促进Y区的园林绿化事业健康快速发展,打造生态宜居城市。
杨角[6]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中指出加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
王思成[7]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中指出我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
罗晓楠[8]（2020）在《基于GIS的工业城市生态绿地系统评价与构建研究 ——以山东省淄博市建成区为例》文中指出城市生态绿地系统是城市生态系统和城市环境建设的核心及重点。构建城市生态绿地系统是实现城市可持续发展的关键。工业发展导致城市出现一系列环境污染问题,相较于其他城市,工业城市的环境问题更为严峻。因此,工业城市的城市生态绿地系统构建尤为重要。对城市绿地系统进行综合评价,可以全面、准确地反映城市绿地建设水平,为构建城市生态绿地系统提供理论依据和参考,保障城市绿地生态服务功能的有效发挥。文章以淄博市建成区为研究区域,运用GIS技术对2019年淄博市建成区遥感影像进行解译,对五大类型绿地信息进行分类提取,得到淄博市城市绿地分类示意图,从而建立淄博市城市绿地信息数据库。研究结合了层次分析法、专家评分法和模糊评价法,确定淄博市城市绿地系统综合评价指标体系,计算得到各指标权重系数并进行综合评价。基于淄博市城市绿地系统现存问题及规划策略,构建淄博市城市生态绿地系统方案。研究内容如下:1.建立淄博市城市绿地信息数据库通过对2019年淄博市建成区遥感影像进行解译,根据解译结果将绿地分为公园绿地、广场绿地、区域绿地、防护绿地及附属绿地五大类型。其中,公园绿地和广场绿地分别占城市绿地总面积的9.40%、5.75%,绿地斑块形状相对规整,但建设较匮乏且连接度差;区域绿地和附属绿地分别占绿地总面积的35.10%、25.41%,在城市绿地系统中占优势地位,绿地斑块密度大,景观破碎化程度较高;防护绿地占城市绿地总面积的24.35%,绿地斑块分布较为分散,景观破碎化程度较大。2.淄博市城市绿地系统综合评价通过计算和分析综合评价指标体系中的指标,得到各指标的权重系数。根据模糊综合评价法中取数值最大的评价作为综合评判结果,得出淄博市城市绿地系统综合评价值为0.3566,即淄博市绿地系统建设水平一般。城市绿地系统景观结构评价和综合效益评价的指标权重值分别为0.3333、0.6667。其中:城市绿地系统绿化定量指标权重值为0.4905,说明各类型绿地面积不足,公园服务面积比率不符合国家标准;城市绿地系统景观格局指标权重值为0.1976,说明淄博市绿地斑块景观破碎化程度高,人类活动对城市绿地景观的干扰程度过大;城市绿地系统植物配置与网络结构指标权重值为0.3119,乡土树种种植比例较少,需加强城市绿地系统植物配置合理性;城市绿地系统生态效益指标权重值为0.5714,说明淄博市城市绿地系统的固碳释氧、缓解城市热岛效应等生态能力较低,城市环境污染严重;城市绿地系统经济效益指标权重值为0.2857,吸收有毒气体、涵养水源、滞尘价值偏低,生态隔离体系欠缺;城市绿地系统社会效益指标权重值为0.1429,说明淄博市城市绿地系统社会效益较好。3.淄博市城市生态绿地系统构建以景观生态学理论与景观格局理论为指导,基于淄博市城市绿地系统综合评价结果,构建出“一心、三廊、四带、四网、多点提升”的淄博市城市生态绿地系统方案,打造统筹“山、水、林、田、湖、草、人”生态一体化的城市生态绿地系统。
赵津津[9]（2020）在《党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究》文中认为美好的生态环境是社会主义者始终追求的目标之一,马克思和恩格斯对未来城乡生态环境的设想,为中国共产党人解决城乡生态环境问题指明了努力的方向,一代代中国共产党人结合中国发展的不同阶段,推动城乡生态关系理论逐步完善、实践不断发展。党的十八大以来,习近平关于统筹推进城乡生态文明建设的重要论述,系统回答了当代中国城乡生态文明建设的重大理论和实践问题,进一步丰富了马克思主义城乡生态关系思想,为我国统筹推进城乡生态文明建设提供了强大的思想武器和科学的行动指南。党的十八大以来,中国城乡生态文明建设的统筹推进工作在短短几年时间迈上新台阶,取得了系列重大突破和成就:国土空间面貌发生深刻改变,农村生态环境质量持续改善,城乡生态文明建设的协调性不断增强。经过多年努力,我国积累了统筹推进城乡生态文明建设的重要经验——注重顶层设计及其推动落实,以及促进城乡利益协调。美丽中国战略、新型城镇化战略和乡村振兴战略是中国共产党谋划城乡统筹的生态文明建设的重要指引;统筹生态城市与美丽乡村建设的政策创新,施行最严密的法治,是统筹推进城乡生态文明建设的根本保障;自上而下层层推动、先行试点与经验推广、压实党政领导干部生态环保责任,则是有效推动顶层设计落地实施的关键。十八大以来中国共产党为促进城乡利益协调采取的重要举措有:第一,统筹城乡空间规划。中国共产党十分注重坚持主体功能区战略,科学划定“三区三线”,推动城乡空间规划的协调统筹,促进城乡“三生空间”合理布局。第二,推动生态补偿创新发展。多年来,流域生态补偿与森林生态补偿在政策制定、法律保障和地方实践各层面都做出丰富的探索。第三,城乡优势互补共建生态文明。我国重视利用城市资金、技术、人才优势,助推农村生态文明建设,通过补齐农村环境短板,为城市提供生态支持。但也应看到,新时代城乡生态文明建设持续统筹推进依然面临现实挑战,城乡生态文明建设不平衡不充分问题仍突出,城乡生态文明建设的统筹推进机制有待完善,城乡统筹的生态文明制度不完善及治理效能不彰显。为应对这些挑战,必须以生态文明理念引领城乡融合发展,推动城乡生态文明建设的平衡充分发展,完善城乡生态文明建设的统筹推进机制,促进城乡统筹的生态文明制度完善及治理效能提升。
王元栋[10]（2020）在《基于生态网络构建的绩溪县城绿地系统优化研究》文中指出绿地系统是城市重要的组成部分,是建设绿色宜居、环境优美城镇的必要因素。城市绿地系统优化是响应可持续发展、生态文明建设和五大发展理念的有效方法措施;对城市绿地系统优化的研究一直是城乡规划、风景园林、生态学、地理科学、社会学等学科探索的热点与焦点。在本次研究之前,国内外相关专家学者已经在理论构筑、技术应用等方面取得了许多成果,这就为进一步拓展和深入城市绿地系统优化研究奠定了基础。但是,目前关于城市绿地系统优化的研究与生态学联系并不紧密,从生态网络构建的角度探讨措城市绿地系统优化的实践还很匮乏,而生态领域又是绿地系统不可摒弃的影响因素。在中国特色社会主义新时代的背景下,继续深入探索城市绿地系统优化的理论实践,具有鲜明的时代特色和参考意义。本文以绩溪县城绿地系统为研究主体,以生态网络构建为研究手段,以安徽省绩溪县规划区和县城为研究对象,开展城市绿地系统优化的研究工作。首先在第一章里介绍了研究背景、目的与意义、思路和方法、内容与框架以及研究对象;接着在第二章里对生态网络、绿地系统概念做了简述,并选取国内外一共十个案例进行研究综述;在第三章以《安徽省生态网络规划导则》为依据,系统介绍了生态网络及其子网络的构建方法,以及生态网络对绿地系统优化的指导作用;然后在第四章以绩溪县规划区为例,从互联度、契合度和平衡度三个方面开展生态网络构建应用,进而完成规划区五个子网络的构建,分别为生态安全型、生境保育型、缓冲防护型、风景游憩型和农业生产型子网络;接下来,基于生态网络构建成果,进行绩溪县城的绿地系统优化研究,分成绿地现状分析、绿地系统指标和结构优化、绿地布局优化、绿地分项优化和绿地优化实施建议五个部分;最后,总结成果并展望未来绿地系统的发展,以期进一步完善城市绿地系统优化理论和技术方法,同时为类似地区城市绿地系统改造和升级提供一定参考和借鉴。
二、试论城市绿化在城市生态系统中的作用与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论城市绿化在城市生态系统中的作用与对策（论文提纲范文）
（1）城市绿化节水灌溉技术及其对再生水适用性对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 城市绿化节水发展 |
| 1.2.2 节水灌溉技术的发展 |
| 1.2.3 灌水器堵塞机理研究 |
| 1.3 课题来源及意义 |
| 1.3.1 课题来源 |
| 1.3.2 课题意义 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 第2章 实验材料与方法 |
| 2.1 实验材料及装置 |
| 2.1.1 微润管及痕量灌溉管 |
| 2.1.2 实验装置 |
| 2.1.3 实验用水 |
| 2.1.4 实验测试仪器 |
| 2.1.5 实验测试方法 |
| 第3章 节水灌溉技术比选及微润管/痕灌管出流规律研究 |
| 3.1 不同节水灌溉系统技术特征比较 |
| 3.2 不同节水灌溉系统用水量及总投资比较 |
| 3.2.1 喷灌系统 |
| 3.2.2 微喷灌系统 |
| 3.2.3 滴灌系统 |
| 3.2.4 微润灌系统 |
| 3.2.5 痕量灌溉系统 |
| 3.3 不同节水灌溉系统适用水质阈值比较 |
| 3.4 不同水源下微润管/痕灌管出流规律研究 |
| 3.4.1 微润管流量随时间变化规律 |
| 3.4.2 痕灌管流量随时间变化规律 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 再生水为水源时微润管/痕灌管壁生物膜特征及其堵塞机理研究 |
| 4.1 堵塞程度与堵塞物质组分含量之间的相关关系研究 |
| 4.1.1 堵塞程度随着堵塞物质含量的变化规律及其相关关系分析 |
| 4.1.2 堵塞程度随着生物膜内多糖含量的变化规律及其相关关系分析 |
| 4.1.3 堵塞程度随着生物膜内蛋白质含量的变化规律及其相关关系分析 |
| 4.2 微润管/痕灌管前中后端的堵塞物质含量、多糖及蛋白质含量差异性分析 |
| 4.2.1 微润管前中后端的堵塞物质含量、多糖及蛋白质含量差异性分析 |
| 4.2.2 痕灌管前中后端的堵塞物质含量、多糖及蛋白质含量差异性分析 |
| 4.3 微润管堵塞物质生物膜微生物群落分析 |
| 4.3.1 多态性指数分析 |
| 4.3.2 门水平下生物膜微生物群落结构分析 |
| 4.3.3 纲水平下生物膜微生物群落结构分析 |
| 4.3.4 属水平下生物膜微生物群落结构分析 |
| 4.4 痕灌管堵塞物质生物膜微生物群落分析 |
| 4.4.1 多态性指数分析 |
| 4.4.2 门水平下生物膜微生物群落结构分析 |
| 4.4.3 纲水平下生物膜微生物群落结构分析 |
| 4.4.4 属水平下生物膜微生物群落结构分析 |
| 4.5 微润管及痕灌管管壁生物膜微生物多态性指数分析 |
| 4.5.1 微润管及痕灌管多态性指数均值对比分析 |
| 4.5.2 微润管前中后端管壁生物膜微生物多态性指数差异 |
| 4.5.3 痕灌管前中后端管壁生物膜微生物多态性指数差异 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 灌溉技术的再生水利用对策与节水灌溉制度研究 |
| 5.1 灌溉技术的再生水利用对策 |
| 5.1.1 不同节水灌溉系统的清洗周期 |
| 5.1.2 灌溉系统堵塞控制方法 |
| 5.2 城市绿化节水灌溉制度研究 |
| 5.2.1 灌溉水量计算方法 |
| 5.2.2 我国不同地域分区的灌溉用水量标准研究 |
| 5.2.3 城市绿化灌溉水量计算结果 |
| 5.3 雄安新区应用案例研究 |
| 5.3.1 雄安新区不同绿地类型所适用的灌溉系统分析 |
| 5.3.2 雄安新区绿地灌溉制度计算 |
| 5.3.3 雄安新区城市绿化灌溉系统总投资概算 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的主要学术成果 |
| 致谢 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 城市道路绿化相关理论简析 |
| 1.2.1 城市道路的分类及其空间特征 |
| 1.2.2 城市道路绿化的功能及其构建形式 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究发展趋势 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 1.5 论文研究创新性 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 增城区道路绿化现状调查及特征分析 |
| 2.1 研究区域背景分析 |
| 2.1.1 城市基本概况 |
| 2.1.2 道路绿化建设现状 |
| 2.2 调查对象分类划定 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.3.1 实地调查 |
| 2.3.2 问卷调查 |
| 2.3.3 座谈调查 |
| 2.4 调查结果与分析 |
| 2.4.1 道路绿化景观视觉效果分析 |
| 2.4.2 道路绿化对居民影响情况结果分析 |
| 2.4.3 道路绿化养护管理现状情况分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 增城区道路绿化现存问题总结与分析 |
| 3.1 旧城区主干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.1.1 未能凸显城市主干道的主体地位 |
| 3.1.2 道路绿化的服务功能开发利用不足 |
| 3.1.3 道路绿化植物的养护管理存在困难 |
| 3.2 旧城区次干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.2.1 道路绿化植物与其所处生长环境矛盾明显 |
| 3.2.2 道路绿化植物景观视觉效果较差 |
| 3.2.3 部分绿化植物品种不符合场地使用需求 |
| 3.3 新城区主干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.3.1 道路绿化植物景观未能凸显新城区特色 |
| 3.3.2 边分与侧分绿化带与居民通行矛盾明显 |
| 3.3.3 街道附属绿地开发利用不足 |
| 3.4 新城区次干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 增城区道路绿化优化策略研究 |
| 4.1 道路绿化优化指导思想 |
| 4.1.1 始终坚持以人为本原则 |
| 4.1.2 始终坚持适地适树原则 |
| 4.1.3 制定合理的植物保育规范 |
| 4.1.4 打造区域特色道路植物景观 |
| 4.2 道路绿化具体优化措施 |
| 4.2.1 旧城区主干道绿化优化措施 |
| 4.2.2 旧城区次干道绿化优化措施 |
| 4.2.3 新城区主干道绿化优化措施 |
| 4.2.4 新城区次干道绿化优化措施 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 增城区道路绿化优化建设指引 |
| 5.1 增城区园圃路沙园路绿化改造项目 |
| 5.1.1 项目背景介绍 |
| 5.1.2 道路绿化优化改造概况 |
| 5.2 增城区道路绿化优化建设指引 |
| 5.2.1 优化总目标 |
| 5.2.2 道路等级分类 |
| 5.2.3 优化建设指引 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 增城区中心城区道路绿化对居民影响情况调查问卷 |
| 附录4 广州市增城区中心城区道路绿化植物种类名录 |
| 附录5 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）北京市城市林业与城市协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 理论基础及相关研究综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 城市生态系统 |
| 2.1.2 城市林业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 系统学理论 |
| 2.2.2 发展社会学理论 |
| 2.2.3 生态经济学理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 城市生态建设及城市林业功能研究综述 |
| 2.3.2 生态-城市化与生态-经济耦合协调研究综述 |
| 2.3.3 城市林业对市民福利影响研究综述 |
| 2.3.4 文献研究评述 |
| 3 北京市城市林业与北京市发展概况 |
| 3.1 北京市发展概况 |
| 3.2 北京城市林业发展状况 |
| 3.3 北京市生态系统间的关联及演进关系 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 城市生态系统的空间构成及演进分析 |
| 3.3.3 城市生态系统的空间转换强度分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 北京市城市林业与北京市发展水平的耦合协调分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 综合评价方法及相对发展类型评价标准 |
| 4.1.2 耦合度与耦合协调度计算方法及评价标准 |
| 4.2 评价指标体系构建 |
| 4.3 北京市林业与北京市发展水平的比较分析 |
| 4.4 北京市林业系统与北京市系统耦合协调分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 北京市发展背景下城市林业与市民需求的协调分析 |
| 5.1 样本选取与调查数据概况 |
| 5.1.1 调查研究方式 |
| 5.1.2 样本描述统计 |
| 5.2 市民对城市绿色空间利用情况分析 |
| 5.2.1 城市绿色空间的功能及分类 |
| 5.2.2 市民对城市绿色空间利用情况及差异性评价 |
| 5.3 基于选择实验法的市民对绿色空间需求分析 |
| 5.3.1 实验设计 |
| 5.3.2 市民需求偏好及需求偏好的变化分析 |
| 5.3.3 属性边际价值统计结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究主要结论与对策建议 |
| 6.1.1 北京市城市林业与城市发展正在逐步协调 |
| 6.1.2 北京市城市林业建设从数量增长阶段进入到高质量发展阶段 |
| 6.1.3 北京市城市林业建设存在完善和发展的空间 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 北京市城市林业功能利用与效果评价调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）J市Y区园林绿化管理的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题目的与意义 |
| 1.1.1 选题目的 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 城市园林绿化 |
| 2.1.2 城市园林绿化管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 3 J市Y区园林绿化管理现状 |
| 3.1 Y区园林绿化概况 |
| 3.2 园林绿化项目规划建设情况 |
| 3.3 园林绿化管理体制机制 |
| 3.4 公共绿地养护情况 |
| 3.5 目前绿化管理中的相关法定依据 |
| 4 J市Y区园林绿化管理存在的问题 |
| 4.1 城市园林绿化规划建设不科学 |
| 4.1.1 园林绿地规划不均衡 |
| 4.1.2 道路景观设计不科学 |
| 4.1.3 园林绿化项目中盲目建设 |
| 4.2 城市园林绿化管理混乱 |
| 4.2.1 绿化责任单位权责不清 |
| 4.2.2 区域性工作未实现联合治理 |
| 4.2.3 与非绿化管理单位工作交叉中矛盾频发 |
| 4.2.4 园林绿化管理中政企不分 |
| 4.3 园林绿化养护精细化管理难到位 |
| 4.3.1 园林绿化技术力量薄弱 |
| 4.3.2 园林绿化劳动力不足 |
| 4.3.3 园林绿化机械设备不足 |
| 4.4 园林绿化成果难保障 |
| 4.4.1 部分单位存在毁绿现象 |
| 4.4.2 部分市民存在毁绿现象 |
| 5 J市Y区园林绿化管理存在问题的原因分析 |
| 5.1 政府对园林绿化管理工作认识错位 |
| 5.1.1 政府对城市园林绿化管理不够重视 |
| 5.1.2 在园林绿化建设中盲目追求景观效果 |
| 5.2 园林绿化管理机制不完善 |
| 5.2.1 园林绿化部门配置不完善 |
| 5.2.2 城市园林绿化审批机制不够完善 |
| 5.2.3 事业单位改革不彻底 |
| 5.3 园林绿化养护经费不足 |
| 5.4 园林绿化管理法治进程慢 |
| 5.4.1 园林绿化相关规章制度建设滞后 |
| 5.4.2 园林绿化执法力度不严 |
| 6 提升J市Y区园林绿化管理的对策建议 |
| 6.1 更新园林理念强化规划指导作用 |
| 6.1.1 更新政府园林绿化管理理念 |
| 6.1.2 增强园林规划的顺承与科学建设 |
| 6.1.3 推进生态节约型园林规划建设 |
| 6.2 完善Y区园林绿化管理体制机制 |
| 6.2.1 建立统一协调体制 |
| 6.2.2 联合相关部门强化绿化审批机制 |
| 6.2.3 推进园林绿化管养市场化运作 |
| 6.2.4 完善园林绿化绩效考核监管机制 |
| 6.3 推进园林绿化养护质效提升 |
| 6.3.1 加大园林绿化资金投入 |
| 6.3.2 加强园林绿化管理队伍建设 |
| 6.3.3 积极探索科技在绿化养护中的应用 |
| 6.4 加强园林绿化法治建设 |
| 6.4.1 完善园林绿化相关规章制度 |
| 6.4.2 加强园林绿化工作执法力度 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录：J市Y区城市园林绿化调查问卷 |
| 致谢 |
（6）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）基于GIS的工业城市生态绿地系统评价与构建研究 ——以山东省淄博市建成区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 综述 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 |
| 1.1.1 课题研究背景 |
| 1.1.2 课题研究意义 |
| 1.2 工业城市概述 |
| 1.2.1 工业城市概念界定 |
| 1.2.2 工业城市内涵 |
| 1.2.3 工业城市类型划分 |
| 1.2.4 工业城市存在的生态问题 |
| 1.3 城市生态绿地系统概述 |
| 1.3.1 城市绿地系统的概念 |
| 1.3.2 城市绿地系统的功能 |
| 1.3.3 城市生态绿地系统的特征 |
| 1.4 城市绿地系统评价研究进展 |
| 1.4.1 国外城市绿地系统评价研究进展 |
| 1.4.2 国内城市绿地系统评价研究进展 |
| 1.5 工业城市绿地系统规划相关领域研究进展 |
| 1.5.1 城市绿地系统规划的历史沿革 |
| 1.5.2 国外工业城市绿地系统研究进展 |
| 1.5.3 国内工业城市绿地系统研究现状 |
| 1.6 GIS技术在城市绿地系统综合评价中的应用 |
| 1.7 研究方法与技术路线 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 技术路线 |
| 第2章 研究区域概况 |
| 2.1 淄博市自然地理条件概况 |
| 2.1.1 位置境域 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 水文条件 |
| 2.1.5 土壤条件 |
| 2.1.6 植被条件 |
| 2.2 淄博市社会经济及人口概况 |
| 2.2.1 社会经济概况 |
| 2.2.2 人口概况 |
| 2.3 淄博市文化历史条件概况 |
| 2.4 淄博市绿地生态建设现状 |
| 第3章 淄博市城市绿地信息数据库的建立 |
| 3.1 遥感信息来源与图像处理 |
| 3.1.1 遥感信息来源 |
| 3.1.2 图像处理 |
| 3.2 野外数据调研 |
| 3.3 提取淄博市城市绿地信息 |
| 3.3.1 淄博市城市绿地综合信息提取 |
| 3.3.2 淄博市城市绿地信息分类提取 |
| 3.4 建立淄博市城市绿地信息数据库 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 淄博市城市绿地系统综合评价研究 |
| 4.1 构建淄博市城市绿地系统综合评价指标体系 |
| 4.1.1 评价指标选择原则 |
| 4.1.2 评价指标确定 |
| 4.2 评价指标权重确定 |
| 4.2.1 评价指标权重方法 |
| 4.2.2 1-9 标度法构造各层次中判断矩阵 |
| 4.2.3 判断矩阵和权重计算 |
| 4.2.4 层次权重表及矩阵一致性检验 |
| 4.3 指标的分析与结果 |
| 4.3.1 城市绿地系统绿化指标因子分析 |
| 4.3.2 城市绿地系统景观格局指标因子分析 |
| 4.3.3 城市绿地系统植物配置与网络结构指标因子分析 |
| 4.3.4 城市绿地系统生态效益指标因子分析 |
| 4.3.5 城市绿地系统经济效益指标因子分析 |
| 4.3.6 城市绿地系统社会效益指标因子分析 |
| 4.4 模糊综合评价及分析 |
| 4.4.1 淄博市城市绿地系统模糊综合评价模型 |
| 4.4.2 淄博市城市绿地系统模糊综合评价 |
| 4.4.3 综合评价分析 |
| 4.5 淄博市城市绿地系统存在问题及规划策略 |
| 4.5.1 淄博城市绿地系统存在问题 |
| 4.5.2 淄博城市绿地系统规划策略 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 淄博市城市生态绿地系统构建 |
| 5.1 淄博市城市生态绿地系统构建的理论依据 |
| 5.1.1 景观生态学理论 |
| 5.1.2 景观格局理论 |
| 5.2 指导思想与构建原则 |
| 5.2.1 指导思想 |
| 5.2.2 构建原则 |
| 5.3 淄博市城市生态绿地系统构建方案 |
| 5.3.1 “一心” |
| 5.3.2 “三廊” |
| 5.3.3 “四带” |
| 5.3.4 “四网” |
| 5.3.5 “多点提升” |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 淄博市城市绿地信息数据库建立 |
| 6.2 淄博市城市绿地系统综合评价 |
| 6.3 淄博市城市生态绿地系统构建 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
| 附件 |
（9）党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状及述评 |
| 三、相关概念的界定 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与有待进一步研究的问题 |
| 第一章 社会主义城乡生态关系思想及其当代发展 |
| 第一节 空想社会主义的城乡生态关系思想萌芽 |
| 一、空想社会主义对资本主义城乡生态问题的批判 |
| 二、空想社会主义对未来社会城乡生态关系的设想 |
| 第二节 马克思恩格斯的城乡生态关系思想 |
| 一、马克思恩格斯对资本主义城乡生态问题的批判 |
| 二、马克思恩格斯对共产主义城乡生态关系的设想 |
| 第三节 新中国成立以来中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 一、新中国成立至改革开放前中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 二、改革开放后至十八大前中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 三、十八大以来习近平关于统筹推进城乡生态文明建设的重要论述 |
| 本章小结 |
| 第二章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设取得的成就 |
| 第一节 国土空间面貌发生深刻改变 |
| 一、国土空间布局表现出较为合理的趋向 |
| 二、城乡区域发展差距拉大趋势得以扭转 |
| 第二节 农村生态环境质量持续改善 |
| 一、农村人居环境治理成效显现 |
| 二、农业面源污染扩大化趋势得到有效遏制 |
| 第三节 城乡生态文明建设的协调性不断增强 |
| 一、城乡生态环境一体化实现程度大幅提高 |
| 二、生态补偿取得明显成效 |
| 本章小结 |
| 第三章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设的重要经验之一:注重顶层设计及其推动落实 |
| 第一节 高屋建瓴制定发展战略 |
| 一、美丽中国战略的城乡生态一体化导向 |
| 二、新型城镇化战略的城乡生态一体化导向 |
| 三、乡村振兴战略的城乡生态一体化导向 |
| 第二节 推动政策制定和法制化进程 |
| 一、城乡统筹的生态文明建设的政策密集出台 |
| 二、城乡统筹的生态文明建设法制化加速推进 |
| 第三节 推动顶层设计的落地实施 |
| 一、自上而下层层推动 |
| 二、先行试点与经验推广 |
| 三、以生态环保责任制强化落实 |
| 本章小结 |
| 第四章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设的重要经验之二:促进城乡利益协调 |
| 第一节 城乡利益协调的理论阐释 |
| 一、城乡利益分配不均的困境 |
| 二、以城市利益让渡调整利益格局 |
| 三、城乡互利合作实现利益最大化 |
| 第二节 统筹城乡空间规划 |
| 一、坚持主体功能区的战略导向 |
| 二、科学划定“三区三线” |
| 三、推动城乡空间规划的协调统筹 |
| 四、促进城乡“三生空间”合理布局 |
| 第三节 推动生态补偿创新发展 |
| 一、推动流域生态补偿的制度建设和实践探索 |
| 二、推动森林生态补偿的制度建设和实践探索 |
| 第四节 城乡优势互补共建生态文明 |
| 一、以城带乡助推农村生态文明建设 |
| 二、补齐农村环境短板锚固城市生态本底 |
| 本章小结 |
| 第五章 新时代城乡生态文明建设持续统筹推进面临的挑战 |
| 第一节 城乡生态文明建设不平衡不充分问题仍突出 |
| 一、城乡空间规划仍不平衡不协调 |
| 二、城乡生活垃圾治理能力不平衡 |
| 三、生态农业发展不充分问题突出 |
| 第二节 城乡生态文明建设的统筹推进机制有待完善 |
| 一、新型城镇化与乡村振兴战略统筹推进机制不完善 |
| 二、要素配置不均衡导致城乡统筹推进机制不完善 |
| 三、生态补偿的城乡协同机制不健全 |
| 第三节 城乡统筹的生态文明制度不完善及治理效能不彰显 |
| 一、城乡统筹的生态文明政策制定有待完善 |
| 二、城乡统筹的生态文明法律法规有待完善 |
| 三、城乡统筹的生态治理效能不彰显 |
| 本章小结 |
| 第六章 新时代城乡生态文明建设持续统筹推进的应对策略 |
| 第一节 以生态文明理念引领城乡融合发展 |
| 一、坚持“人与自然和谐共生”理念引领城乡空间发展 |
| 二、坚持“生态价值论”和“两山论”理念引领生态补偿 |
| 三、坚持“山水林田湖草生命共同体”理念引领生态保护修复 |
| 第二节 推动城乡生态文明建设的平衡充分发展 |
| 一、平衡协调城乡空间规划 |
| 二、提升农村生活垃圾治理能力 |
| 三、挖掘生态农业发展潜力 |
| 第三节 完善城乡生态文明建设的统筹推进机制 |
| 一、完善新型城镇化与乡村振兴战略统筹推进机制 |
| 二、以要素自由流动完善城乡统筹推进机制 |
| 三、健全生态补偿的城乡协同机制 |
| 第四节 促进城乡统筹的生态文明制度完善及治理效能提升 |
| 一、完善城乡统筹的生态文明政策制定 |
| 二、完善城乡统筹的生态文明法律法规 |
| 三、促进城乡统筹的生态治理效能提升 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）基于生态网络构建的绩溪县城绿地系统优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 宏观背景 |
| 1.1.2 地区背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究对象概述 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 相关概念解读 |
| 2.1.1 生态网络 |
| 2.1.2 城市绿地系统 |
| 2.2 国外相关理论和实践 |
| 2.2.1 美国绿地系统优化 |
| 2.2.2 德国绿地系统优化 |
| 2.2.3 俄罗斯绿地系统优化 |
| 2.2.4 日本绿地系统优化 |
| 2.2.5 英国绿地系统优化 |
| 2.3 国内相关理论和实践 |
| 2.3.1 合肥市绿地系统优化 |
| 2.3.2 南京市绿地系统优化 |
| 2.3.3 广州市绿地系统优化 |
| 2.3.4 上海市绿地系统优化 |
| 2.3.5 长沙市绿地系统优化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 生态网络构建及绿地系统优化方法 |
| 3.1 生态网络构建方法 |
| 3.2 生态子网络构建方法 |
| 3.3 生态网络构建对绿地系统优化的指导作用 |
| 3.3.1 互联度、契合度、平衡度的指导作用 |
| 3.3.2 生态子网络的指导作用 |
| 第四章 生态网络构建应用 |
| 4.1 规划区生态资源布局 |
| 4.1.1 现状生态资源分布 |
| 4.1.2 规划区生态空间结构 |
| 4.2 规划区生态网络构建 |
| 4.2.1 互联度构建 |
| 4.2.2 契合度构建 |
| 4.2.3 平衡度构建 |
| 4.3 规划区生态子网络构建 |
| 4.3.1 生态安全型子网络构建 |
| 4.3.2 生境保育型子网络构建 |
| 4.3.3 缓冲防护型子网络构建 |
| 4.3.4 风景游憩型子网络构建 |
| 4.3.5 农业生产型子网络构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 绩溪县城绿地系统优化研究 |
| 5.1 县城绿地现状分析 |
| 5.2 县城绿地系统指标与结构优化 |
| 5.3 县城各类绿地布局优化 |
| 5.3.1 公园绿地布局优化 |
| 5.3.2 县城防护绿地优化 |
| 5.3.3 县城广场配置优化 |
| 5.3.4 附属绿地配置优化 |
| 5.3.5 防灾避险绿地布局优化 |
| 5.3.6 区域绿地布局优化 |
| 5.4 县城绿地系统分项优化 |
| 5.4.1 县城绿线划定研究 |
| 5.4.2 景观风貌体系结构优化 |
| 5.4.3 县城交通绿化改善 |
| 5.4.4 县城慢行绿道系统构建 |
| 5.4.5 树种和生物多样性保护优化建议 |
| 5.5 绿地系统优化实施建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 成果与展望 |
| 6.1 主要成果 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
四、试论城市绿化在城市生态系统中的作用与对策（论文参考文献）
- [1]城市绿化节水灌溉技术及其对再生水适用性对比研究[D]. 欧玉民. 北京建筑大学, 2021(01)
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究[D]. 王彬. 华南理工大学, 2020(05)
- [4]北京市城市林业与城市协调发展研究[D]. 李想. 北京林业大学, 2020(02)
- [5]J市Y区园林绿化管理的问题及对策研究[D]. 姜文斌. 山东农业大学, 2020(11)
- [6]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
- [7]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)
- [8]基于GIS的工业城市生态绿地系统评价与构建研究 ——以山东省淄博市建成区为例[D]. 罗晓楠. 山东建筑大学, 2020(10)
- [9]党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究[D]. 赵津津. 福建师范大学, 2020(10)
- [10]基于生态网络构建的绩溪县城绿地系统优化研究[D]. 王元栋. 合肥工业大学, 2020(02)
标签：园林绿化论文; 生态文明建设论文; 城市生态系统论文; 国家新型城镇化规划论文; 城市绿地系统规划论文;