一、帕金森病患者的健康相关生活质量及其影响因素（论文文献综述）
王俊[1]（2021）在《吉林市区帕金森病患者医疗支出与疗效的分析研究》文中研究指明目的:本研究旨在研究对吉林地区帕金森病（Parkinson’s disease,PD）患者患病后的治疗费用支出进行详细的调查,并做以经济分析,继而探究PD患病后经济负担及影响因素。方法:1.采用回顾性病例对照的研究方法,选取吉林地区散发帕金森病例109例,2019.03—2020.12就诊于北华大学附属医院、吉林医药学院附属医院、吉林市中心医院的神经内科或PD专科门诊、住院或上门随访患者。对PD患者制定药物治疗费用相关调查问卷,查阅病人及其家庭的基本数据,以及PD治疗支出的月费用的情况。2.将收集的109例患者,随机分为三组:为不同用药方案组、病程组、疾病严重程度组。收集入组病例的个人基本信息和相关临床资料,采用最小成本分析法分析比较不同用药方案、病程年限、疾病严重程度三组的月相关医疗费用支出及影响因素情况。3.分组信息:（1）不同用药方案组:（1）LD型:单用复方左旋多巴制剂组;（2）LD+DA型:复方左旋多巴制剂+多巴胺受体激动剂组;（3）LD+DA+X型:复方左旋多巴制剂+多巴胺受体激动剂+其他抗PD药物组（金刚烷胺、苯海索、COMT抑制剂或单胺氧化酶抑制剂）;（4）LD+X型:复方左旋多巴制剂+其他抗PD药物组（LD+金刚烷胺、苯海索、COMT抑制剂或单胺氧化酶抑制剂）。（2）病程组:<5年,=5年,>5年。（3）疾病严重程度组:使用改良版Hoehn-Yahr分级量表评定,即H&Y分期。4.将收集的临床信息及理化检查结果录入Excel表格中,采用SPSS21.0软件进行数据统计分析,以α=0.05作为组间比较的检验水准。计量资料用Shapiro-Wilk行正态性检验,得计量资料均不符合正态分布（P<0.05）,故计量资料用P50（P25,P75）表示,分类资料用例数表示。（1）计量资料两组间比较,采用Mann-Whitney U检验分析。（2）计量资料多组间比较,采用Kruskal-Wallis H检验,组间两两比较用Bonferroni校正P法。（3）多因素相关性分析用多元线性回归模型分析。（4）图形用Graphpad Prism 7.0软件绘制。结果:1.不同用药方案是影响主要月费用的独立影响因素（P<0.05）。且相对于LD型而言,LD+DA型和LD+DA+X型用药方式的费用均较高;而H&Y分期、患者来源和病程均不是影响患者月费用的独立影响因素（P>0.05）。2.不同用药方案、H&Y分级均是影响次要月费用的独立影响因素（P<0.05）。且相对于LD型而言,LD+DA型和LD+DA+X型用药方式的费用均较高;相对于H&Y分级为1-2期而言,H&Y3-5期患者的费用较高。而患者来源不是影响患者月费用的独立影响因素（P>0.05）。3.不同用药方案是影响月费用的独立影响因素（P<0.05）。且相对于LD型而言,LD+DA型和LD+DA+X型用药方案的费用均较高;而H&Y分级、患者来源和病程均不是影响患者月费用的独立影响因素（P>0.05）。结论:1.PD患者病程越长,服用的药物种类就越多,医疗支出会越高。2.PD患者病情越严重,在日常生活及工作上影响越大,患者的相关需求越多,相关医疗费用和生活费用支出会越多。3.PD患者患病后应根据个体情况应用经济学方法来制定治疗方案,以减轻PD患者疾病经济负担。
杨媛[2]（2021）在《神经源性膀胱患者症状群及其影响因素》文中指出目的:调查神经源性膀胱患者的症状发生情况,探索并确定神经源性膀胱患者症状群的类型、构成及其影响因素,为采取有针对性的临床干预措施帮助患者减轻症状负担,改善生活质量提供依据。方法:选取2020年9月至2021年3月济南市5家三级甲等医院、2家二级甲等医院泌尿科和康复科门诊和住院部符合纳排标准的150名神经源性膀胱患者作为研究对象,使用神经源性膀胱症状评分表、患者健康问卷简版、广泛性焦虑量表简版、神经源性肠道功能障碍评分、简易疲劳量表、主诉疼痛分级法、匹兹堡睡眠质量问卷和单条目的性功能问题,评估患者的症状发生情况。采用探索性因子分析的方法,探讨神经源性膀胱患者症状群的类型及构成。采用神经源性膀胱患者症状群的影响因素调查表调查患者的人口统计学资料、躯体健康相关因素、疾病和治疗相关因素,采用单因素分析和多元线性回归分析从中筛选出神经源性膀胱患者症状群的关键影响因素。结果:1.神经源性膀胱患者发生率较高的症状依次为性欲减退（81.4%）、夜尿（75.3%）、尿失禁（70.0%）、疼痛（57.3%）、疲劳（53.3%）、肠功能障碍（50.7%）、排尿费力（30.7%）、尿线变细（27.3%）、膀胱充盈感（26.6%）、尿急（26.0%）、焦虑（26.0%）、抑郁（25.3%）、睡眠障碍（22.0%）。通过探索性因子分析得出患者主要存在4种类型的症状群,分别命名为排尿异常症状群,情绪相关症状群,盆底功能障碍症状群和疼痛相关症状群。2.神经源性膀胱患者症状群的单因素分析结果表明:文化程度、家庭人均月收入、日常生活活动能力、医疗费用的支付方式、病因、病程和排尿方式7个因素与排尿异常症状群的严重程度得分有关,差异具有统计学意义（P<0.05）;性别与情绪相关症状群的严重程度得分有关,差异具有统计学意义（P<0.05）;日常生活活动能力与盆底功能障碍症状群的严重程度得分有关,差异具有统计学意义（P<0.05）;医疗费用的支付方式与疼痛相关症状群的严重程度得分有关,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.神经源性膀胱患者症状群的多元性性回归结果表明:性别、家庭人均月收入和排尿方式是排尿异常相关症状群的影响因素;性别是情绪相关症状群的影响因素;性别、病程和日常生活活动能力是盆底功能障碍症状群的影响因素;家庭人均月收入是疼痛相关症状群的影响因素。结论:1.神经源性患者同时出现多种症状且症状发生率均较高,提示医护人员应全面评估神经源性膀胱患者的各项身心症状,针对患者发生率较高的症状,尤其是性欲减退、夜尿、尿失禁、疼痛、疲劳和肠功能障碍,应采取有针对性的干预措施,减轻患者的症状负担。2.神经源性膀胱患者主要存在四大症状群,分别是排尿异常症状群、情绪相关症状群、盆底功能障碍症状群、疼痛相关症状群,可为未来神经源性膀胱患者症状群的描述提供借鉴,进而为症状的早期干预,减轻患者的症状负担,改善生活质量提供依据。3.排尿异常症状群的影响因素为性别、家庭人均月收入和排尿方式;情绪相关症状群的影响因素为性别;盆底功能障碍症状群的影响因素为性别、病程和日常生活活动能力;疼痛相关症状群的影响因素为家庭人均月收入,可为建立症状群的早期预测体系及针对性的症状群干预提供科学依据。
李翠查[3]（2021）在《昆明市养老机构老年人跌倒相关因素及运动干预研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨昆明市养老机构老年人的跌倒现状,并分析跌倒影响因素,基于“体医融合”理念科学指导老年人进行渐进性抗阻运动训练,为提升老年人体适能、预防老年人跌倒提供实验依据。方法:1.采用分层随机整群抽样法,于2020年5月～7月,选取昆明市6所养老机构内符合标准的60岁及以上老年人作为调查对象。采用自制问卷对老年人进行面对面问卷调查,调查内容包括一般人口社会学特征、生活行为方式、既往病史与用药史、心理状况、跌倒史。共收集有效问卷223份。2.选取某一机构自理区60名70岁及以上老年人,对其进行运动前健康筛查,最终纳入实验对象42人（男20人,女22人）,对其进行12周的渐进性抗阻运动训练,整个过程均有医生、治疗师进行医务监督。干预前后采集老年人体适能指标和跌倒风险指标。3.采用SPSS22.0软件进行统计分析,数据结果以平均数±标准差（M±SD）描述,对所有影响因素先进行单因素分析,再进行二分类非条件Logistic回归分析,对运动干预前后数据进行配对T检验。检验水准ɑ=0.05。结果:1.跌倒现状:（1）研究对象总人数223人,近一年发生过跌倒的有82人,占比36.8%,其中男性占比30.3%,女性占比40.1%。1次跌倒占比18.4%,2次跌倒占比8.1%,3次及以上跌倒占比10.3%。（2）跌倒发生时段主要集中在上午,占46.3%,中午占20.7%。室外跌倒发生率为51.6%,室内以在卫生间发生跌倒为主,占比11.0%。跌倒多发生在行走、起坐、上下楼梯中,跌倒发生率高达53.7%。（3）由于跌倒而致伤的比例为64.6%,其中自行处理受伤部位的比例占30.5%,受伤后住院治疗的比例达36.6%,经治疗恢复痊愈者占45.1%,活动受限者占29.3%。2.跌倒影响因素:（1）随年龄增加,跌倒危险性增加（OR=2.609,95%CI:0.926-0.993）;（2）与老年男性相比,老年女性跌倒发生危险性增高（OR=1.674,95%CI:0.270-0.985）;（3）与汉族老年人相比,少数民族老年人发生跌倒的危险性增高（OR=1.409,95%CI:1.017-3.401）;（4）与从不吸烟者相比,现已戒烟的老年人发生跌倒危险性增高（OR=1.565,95%CI:0.066-1.161）;（5）与未患关节炎者相比,患有关节炎的老年人发生跌倒的危险性增高（OR=1.527,95%CI:0.204-0.876）;（6）与未经常服药者相比,服用止痛药和治疗慢阻肺药物的老年人发生跌倒的危险性均增高,分别为（OR=1.390,95%CI:0.167-0.649）、（OR=1.134,95%CI:0.013-1.212）。2.运动干预研究:（1）自愿参与12周渐进性抗阻运动干预且符合纳入标准的老年人有42人（男性20人,女性22人）。研究对象平均年龄84.28±4.19岁,男性平均年龄84.00±6.22岁,女性平均年龄84.38±4.36岁。（2）12周运动干预后,老年男性的下肢肌肉力量、下肢柔韧性、有氧耐力、平衡功能均有显着改善（P<0.05）,上肢肌肉力量、上肢柔韧性、上肢柔韧性无统计学意义（P<0.05）。（3）12周运动干预后,老年女性的下肢肌肉力量、下肢柔韧性、平衡功能有极显着改善（P<0.01）,上肢肌肉力量、上肢柔韧性、有氧耐力显着改善（P<0.05）。（4）12周运动干预后,老年男性、女性的体质质量指数（BMI）有所改善,但没有统计学意义（P>0.05）。（5）12周运动干预后,老年男性跌倒风险显着降低（P<0.05）,老年女性跌倒风险极显着降低（P<0.01）。结论:本研究显示:1.年龄增加、老年女性、少数民族、现已戒烟、患有关节炎、服用止痛药、服用治疗慢阻肺药物是老年人跌倒的危险因素。2.12周的渐进性抗阻运动训练可以有效改善老年人肌肉力量、柔韧性、有氧耐力和平衡能力,且对老年女性改善较为显着,但对身体质量指数的改变无统计学意义,可以降低老年人跌倒风险,对预防跌倒有一定效果。
赵悦秋[4]（2021）在《帕金森患者支持性服务未满足需求现状调查分析》文中认为目的:本研究采用自行编制的帕金森患者支持性服务未满足需求问卷进行现状调查,分析帕金森患者支持性服务未满足需求及其影响因素,为临床制定个性化干预措施提供理论依据。方法:1.通过文献分析初步构建帕金森患者支持性服务未满足需求问卷,专家函询进一步修订问卷,预调查检验信效度。2.抽取江西省三级甲等综合医院的帕金森患者作为调查对象,对患者的一般情况、支持性服务未满足需求、社会支持等方面进行调查。共发放160份问卷,获得有效数据151份,运用SPSS 26.0进行分析。结果:1.问卷编制:本研究编制的帕金森患者支持性服务未满足需求问卷分为生理需求、安全需求、爱与归属需求、尊重需求、自我实现需求等5个维度共32个条目,总Cronbach’sα为0.895,总分半信度为0.721;各维度的Cronbach’sα范围为0.784～0.889,分半信度范围为0.709～0.905;I-CVI范围为0.875～1,S-CVI为0.97,即帕金森患者支持性服务未满足需求问卷具有良好的信、效度。2.帕金森患者支持性服务需求与未满足需求得分:帕金森患者支持性服务需求总分为（101.68±10.57）分,帕金森患者支持性服务未满足需求总分为（87.72±8.82）分,帕金森患者的社会支持总得分为（38.29±6.85）分。3.单因素分析结果:年龄、婚姻状况、居住方式、主要照顾者、职业状态、家庭人均月收入、文化程度、病程、疾病了解程度、医疗费用支付方式、疾病分期、自理能力对帕金森患者支持性服务需求得分和未满足需求得分有显着性差异（P<0.05）,而性别、职业、疾病主要表现形式对帕金森患者支持性服务需求得分和未满足需求得分无显着性差异（P>0.05）。4.Pearson相关分析结果:帕金森患者生理需求、安全需求、爱与归属需求、尊重需求、自我实现需求与社会支持呈负相关;而生理未满足需求、安全未满足需求、爱与归属未满足需求、尊重未满足需求与社会支持呈负相关。5.多因素分析结果:社会支持、家庭人均月收入、对疾病的了解程度、年龄、文化程度等5个变量进入回归方程,可以解释帕金森患者支持性服务需求54.4%的变异;社会支持、生活自理能力、医疗费用支付方式（职工医保）、家庭人均月收入等4个变量进入回归方程,可以解释帕金森患者支持性服务需求未满足61.7%的变异。结论:1.本研究编制的帕金森患者支持性服务未满足需求问卷,各条目较合理、可靠,能够客观、准确的反映帕金森患者支持性服务未满足需求现状。2.帕金森患者支持性服务未满足需求水平有待改善,社会支持处于中等水平;帕金森患者支持性服务需求的主要影响因素是社会支持、家庭人均月收入、对疾病的了解程度、年龄、文化程度;帕金森患者支持性服务未满足需求的主要影响因素是社会支持、生活自理能力、医疗费用支付方式（职工医保）、家庭人均月收入。针对社会支持不足、自理能力低、经济条件较弱的患者,应该提出针对性的干预措施,改善患者的身心需求,提高其生活质量。
秦文玉[5]（2020）在《帕金森病患者自我管理效能问卷的研制及与生活质量的相关性研究》文中指出目的:编制具有良好信效度和实用性的帕金森病患者自我管理效能问卷;调查帕金森病患者自我管理效能和生活质量现状;探讨帕金森病患者自我管理效能与生活质量的相关性。研究方法:以班杜拉社会认知理论以及自我效能理论为基础,以自我管理的三个任务和六种技能为框架,通过回顾国内外文献以及结合帕金森病患者的临床特点建立条目池;经专家评议后,形成帕金森病患者自我管理效能初始化问卷。采用便利抽样法,选取中国医科大学附属第一医院神经内科帕金森病专病门诊的原发性帕金森病患者165名进行问卷调查,使用项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度以及内部一致性信度来验证初始问卷的信效度,最终形成帕金森病患者自我管理效能问卷。采用一般情况调查表、帕金森病患者自我管理效能问卷、帕金森病生活质量量表分别来调查帕金森病患者的人口统计学和疾病情况资料、自我管理效能以及生活质量现状。使用SPSS23.0及AMOS23.0统计软件对问卷结果进行录入分析,采用最大值、最小值、均数、标准差、中位数、四分位数间距和百分比等进行统计描述。采用T检验、探索性因子分析、验证性因子分析评定问卷的信效度。采用Spearman相关分析评价帕金森病患者自我管理效能和生活质量的关系。结果:1、帕金森病患者自我管理效能问卷共有4个维度、25个条目。结构效度以主成分分析结合最大方差正交旋转进行探索性因子分析,共提取四个因子,累计贡献率为56.571%,每个条目的因子载荷量均大于0.4,且问卷有较好的稳定性和拟合度;问卷的内容效度指数为0.970,单个条目的内容效度指数均大于0.80;问卷的校标关联系数为0.656（P<0.01）;问卷的内部一致性Cronbach’sα系数为0.915,各个维度的Cronbach’sα系数在0.680到0.891之间。2、帕金森病患者自我管理效能得分的中位数是90（80.0,98.5）,生活质量得分的中位数是25.64（16.03,35.26）。帕金森病患者自我管理效能和生活质量的得分呈负相关（P<0.01）,且自我管理效能得分与生活质量的身体活动、日常活动、精神健康、屈辱感、社会支持、认知、交流、身体不适维度的得分均呈负相关（P<0.01）。结论:1、编制的帕金森病患者自我管理效能问卷有较好的信效度,可作为测量帕金森病患者自我管理效能的可靠有效工具。2、帕金森病患者自我管理效能和生活质量均有待提升。帕金森病患者自我管理效能和生活质量密切相关,自我管理效能水平越高,生活质量越好。
何月月[6]（2020）在《帕金森病患者病耻感现状及影响因素的研究》文中研究表明目的调查帕金森病患者病耻感的现状并分析其影响因素;探讨病耻感与心理社会适应、应对方式的相关性;通过结构方程模型构建应对方式在心理社会适应于病耻感间的中介作用模型,探究三个变量之间的作用路径机制,为医务人员制定干预措施降低帕金森病患者的病耻感提供依据。方法本研究采用横断面研究,采用便利抽样法,于2018年9月至2019年6月选择某三甲医院确诊为帕金森病且符合纳入排除标准的患者266例。使用一般资料调查表、慢性病病耻感量表（24-item Stigma Scale for Chronic Illness,SSCI）、改良H-Y分级量表（Hoehn&Yahr grading scale）、帕金森病患者心理社会适应量表（Psychosocial Adjustment Scale for Parkinson’s disease,PAS）和医学应对方式量表（Medical Coping Modes Questionnaire,MCMQ）对其进行问卷调查。数据经双人录入Excel,使用SPSS24.0软件进行统计学分析,统计学方法包括描述性统计、t检验、方差分析、Pearson相关分析、回归分析;运用Amos24.0构建心理社会适应、应对方式及病耻感的模型,分析三者之间的作用路径关系。结果1.帕金森病患者病耻感总分为（54.35±11.25）分,内在病耻感为（32.71±7.43）分,外在病耻感为（21.64±4.83）分,各维度均分由高到低为:内在病耻感（2.52±0.90）分和外在病耻感（1.97±0.76）分。2.帕金森病患者面对型应对方式得分为（16.28±4.15）分,回避型应对方式得分为（17.29±2.22）分,屈服型应对方式得分为（11.05±2.86）分。帕金森病患者心理社会适应总分为（83.79±15.27）分,各维度均分排列顺序依次为:自我效能（3.18±0.80）分,自尊（2.66±0.78）分,社会支持（2.62±0.99）分,焦虑/抑郁（2.55±1.05）分,自我生活态度（2.50±1.04）分,自我接纳（2.31±0.91）分。3.单因素分析显示,不同年龄、职业、婚姻状况、个人月收入、运动分类的帕金森病患者间的病耻感得分具有显着性差异（P<0.05）;病耻感总分及各维度与面对型应对方式呈显着负相关,与回避和屈服型应对方式呈显着正相关;与心理社会适应总分及各维度均呈现负相关关系。4.多因素回归分析结果显示,年龄、婚姻、运动分类、屈服型应对方式、自我生活态度和社会支持是帕金森病患者病耻感的主要影响因素,可解释总变异的51.0%（P<0.05）。5.结构方程模型结果显示,面对、回避和屈服型应对方式分别在心理社会适应和病耻感间存在部分中介作用,中介作用分别为8.1%、7.5%和23.1%。结论1.帕金森病患者存在病耻感,以内在病耻感为主;心理社会适应能力较差;应对方式以回避和屈服型为主,较少选择面对型应对方式。2.心理社会适应越好和采用面对型应对方式倾向的帕金森病患者病耻感越低;较常采用回避和屈服型应对方式的患者病耻感越高;维持良好的社会适应能力还可帮助患者减少回避和屈服的应对方式、选择面对的应对方式,其中最主要的是通过减少屈服型应对方式来进一步改善病耻感。3.帕金森病患者病耻感主要受年龄、婚姻、运动分类、屈服型应对方式、自我生活态度和社会支持的影响,医护人员应了解其病耻感的特殊性,采用针对性干预方案改善患者的病耻感,提高生活质量。
黄秀美[7]（2020）在《帕金森病患者自我感受负担现状与影响因素分析》文中进行了进一步梳理目的调查帕金森病患者自我感受负担的现状;探讨帕金森病患者自我感受负担与日常生活自理能力、社会支持水平、医学应对方式之间的相关性;分析影响帕金森病患者自我感受负担的主要因素;为降低临床帕金森病患者自我感受负担制定个性化护理干预措施提供理论依据。方法1采用连续抽样法选取大连市某三甲医院神经内科门诊和住院的340例帕金森病患者做为研究对象,进行横断面调查。2研究工具为自行设计的一般人口学问卷、H-Y分级量表、自我感受负担量表、日常生活自理能力评定量表、医学应对方式问卷、社会支持评定量表。3使用SPSS22.0软件进行数据的整理与分析:包括描述性统计分析（频数、百分比、均数±标准差）、单因素方差分析、独立样本T检验、Pearson相关性分析、多重线性回归分析等方法,以纳入α=0.05、排除α=0.10为标准进行。结果1共发放340份问卷,回收有效问卷330份,问卷有效回收率为97.06%。参与本问卷调查的330例帕金森病患者年龄在（38-85）岁之间,平均值（65.68±10.88）岁,其中男性148例（44.80%）,女性182例（55.20%）。2帕金森病患者自我感受负担总分为（24.13±6.42）分,其中经济负担维度为（2.58±0.82）分,身体负担维度为（2.53±0.80）分、情感负担维度为（2.31±0.67）分,本研究中75.50%的帕金森病患者存在不同程度的自我感受负担。3帕金森病患者社会支持水平总分为（33.55±3.73）分,低于国内常模水平,差异有统计学意义（p<0.05）,其中客观物质支持（8.09±0.75）分、主观精神支持（17.65±2.13）分、对支持利用度（7.81±2.19）分。4帕金森病患者应对方式各维度得分:面对应对方式得分为（17.15±3.37）分,低于国内常模水平;回避应对方式得分为（15.51±2.23）分,高于国内常模;屈服应对方式得分为（11.11±2.86）分,高于国内常模,差异均有统计学意义（p<0.05）。5帕金森病患者日常生活自理能力得分情况:完全不能自理的患者14人（4.20%）、能部分自理的患者20人（6.10%）、基本自理的患者55人（16.70%）、完全能够自理的患者241人（73.00%）。6帕金森病患者自我感受负担单因素分析结果显示:年龄、受教育程度、居住地、个人月收入、工作状态、用药种类、是否有其他疾病、子女情况、是否雇佣护工、主要照顾者健康状况、主要照顾者每日照护时间、疾病严重程度对患者自我感受负担得分影响差异具有统计学意义（P<0.05）。7帕金森病患者自我感受负担与日常自我照护能力、社会支持水平、医学应对方式的相关性分析结果表明:自我感受负担分别与日常生活自理能力（r=﹣0.681,p<0.01）、面对应对方式（r=﹣0.473,p<0.01）、回避应对方式（r=﹣0.266,p<0.01）、社会支持（r=﹣0.551,p<0.01）呈负相关,屈服应对方式（r=0.618,p<0.01）与自我感受负担呈正相关。8帕金森病患者自我感受负担回归分析结果显示:日常生活自理能力、疾病严重程度、主要照顾者每日照护时间、职业状况（在职）、面对应对方式、社会支持水平5个变量进入回归方程,为影响自我感受负担的主要因素。结论1帕金森病患者自我感受负担的发生率较高,总体处于轻度水平。2帕金森病患者日常生活自理能力状况、社会支持水平越高,采取积极的应对方式,患者的自我感受负担水平越低;患者采取消极的应对方式,自我感受负担水平越高。3帕金森病患者自我感受负担主要受日常生活自理能力、疾病严重程度、主要照顾者每日照时顾间、职业状况（在职）、面对应对方式、社会支持水平的影响。临床医务工作者应及时发现患者的负担感受,并针对不同因素采取不同的解决措施,有效的减轻患者的负担感受,提高患者的生活质量。
陈飞,陈晓英,鲜继淑[8]（2020）在《435例帕金森病患者进食行为现状及影响因素分析》文中提出目的探讨帕金森患者进食行为现状,分析其影响因素。方法采用便利抽样方法,抽取2017年1月—2019年12月在中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院神经外科住院的435例帕金森病患者作为调查对象,采用一般资料问卷、进食行为量表对其进行调查。采用多元线性回归分析帕金森病患者进食行为特征的影响因素。结果本组帕金森病患者进食行为得分为（8.74±1.61）分;多元线性回归分析结果显示,性别、年龄、与主要照顾者关系、生活依赖程度进入回归方程（P<0.05）,共解释总变异的75.0%。结论本组帕金森病患者独立进食能力处于中等水平,男性、年龄偏大、主要照顾者为保姆、生活依赖程度较高的帕金森病患者,其独立进食能力较差。建议关注帕金森病患者的进食行为问题,利用技能培训和健康教育的方式提高主要照顾者的行为,从而改善帕金森病患者进食行为,促进其康复。
何月月,张世西,尹安春,梁战华,刘思雨,黄秀美[9]（2020）在《帕金森病患者家庭关怀度现状及影响因素研究》文中认为目的探究帕金森病患者家庭关怀度的现状并分析其影响因素。方法 2018年9月-2019年3月,采用便利抽样法,选取大连医科大学附属第一医院224例帕金森患者为研究对象,使用一般资料调查表、家庭关怀度指数问卷、改良H-Y分级量表和统一帕金森病评分量表对其进行问卷调查。结果帕金森病患者家庭关怀度总分为（6.84±2.43）分,家庭功能良好有121例（54.0%）,家庭功能中度障碍有81例（36.2%）,家庭功能严重障碍有22例（9.8%）。多元逐步线性回归分析显示:性别、并发症、年龄、生活状态和医疗付费方式是帕金森病患者家庭关怀度的主要影响因素,可解释总体变异的15.4%。结论帕金森病患者家庭关怀度较差,医护人员应该重视帕金森病患者家庭关怀度的影响因素,据此制定针对性的干预措施帮助患者改善家庭关系,增加患者的社会支持,提高生活质量。
黄琦岚[10]（2020）在《太原市社区老年慢性病患者用药情况及生命质量评价研究》文中进行了进一步梳理目的:（1）研究太原市社区老年慢性病患者用药情况,寻找老年慢性病患者潜在不适当用药（PIM）影响因素,以期降低社区老年慢性病患者PIM发生率;（2）评价太原市社区老年慢性病患者的健康相关生命质量（HRQOL）现状,探讨影响HRQOL的因素;（3）研究潜在不适当用药对健康相关生命质量的影响,为临床合理用药和制定老年人群健康相关政策提供参考。方法:以太原市城市社区老年慢性病患者（年龄≥60岁）为研究对象,采用多阶段随机抽样的方法抽取10个社区卫生服务中心,每个社区卫生服务中心抽样50人,共抽样500人进行入户访问调查。依据2015版Beers标准对太原市社区老年慢性病患者PIM进行筛查,采用欧洲五维度健康问卷（EQ-5D）对健康相关生命质量进行评价。调查对象的一般特征、各维度健康状况及健康相关生命质量采用百分比、均数±标准差进行统计学描述分析,PIM发生率采用?2检验,PIM的影响因素采用Logistic回归模型分析。EQ-5D指数得分及EQ-VAS评分单因素分析采用Wilcoxon秩和检验（或Kruskal-Wallis H检验）;各维度有问题影响因素采用Logistic回归,EQ-5D指数得分及EQ-VAS评分的多因素影响采用多重线性回归分析。结果:（1）基于2015版Beers标准:476例老年慢性病患者中,存在潜在不适当用药320例（67.23%）。其中105例（32.81%）存在与药物有关的潜在不适当用药,频度最高的药物为常释剂型硝苯地平、胰岛素、非环氧化酶（COX）选择性非甾体抗炎药（NSAIDs）等;55例（17.18%）发生了与疾病状态相关的潜在不适当用药,最易发生PIM前2位的药物:与胃溃史或十二指肠溃疡史相关的阿司匹林（>325mg/d）及与慢性肾病4期及以下肌酐清除率（CrCl）<30ml/min相关的NSAIDs;有63例（19.69%）老年患者使用应慎用的潜在不适当用药,其中利尿剂的使用最多,其次是80岁以上老年人服用阿司匹林用于心血管事件的一线预防;应该避免的非抗感染药物药物相互作用共有5组,主要为华法林和其他具有增加出血风险的药物合用和增加高钾血症风险的血管紧张素转化酶抑制剂（ACEIs）与氨苯喋啶的药物合用;在CrCl<30 mL/min人群中,老年慢性病患者基于肾功能应尽可能避免或减少剂量的非抗感染药物10例（3.13%）,最易发生PIM的药物是螺内酯。Logistic回归分析发现,联合用药数越多,年龄越大发生PIM的风险更高。（2）山西省社区老年慢性病患者EQ-5D指数为（0.79±0.20）分;EQ-VAS评分为（71.31±13.63）分,多重线性回归分析发现,婚姻状况、患病总数、患病时间、潜在不适当用药、饮酒、用药依从性是EQ-5D指数的影响因素（P<0.05）。患病总数、患病时间、用药依从性、饮酒是EQ-VAS评分的影响因素（P<0.05）。结论:太原市社区老年慢性病患者潜在不适当用药发生率较高,生命质量综合评分较低,联合用药数和患病总数是增加潜在不适当用药发生率的首要因素,潜在不适当用药是生命质量的重要影响因素。社区药师应结合当地患者的流行病学特征和临床用药特点,合理借鉴和运用各类标准,重视药物相互作用,提醒医师和患者慎用Beers规定的各类药品,减少老年用药风险,促进老年合理用药,提高老年慢性病患者生命质量。
二、帕金森病患者的健康相关生活质量及其影响因素（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、帕金森病患者的健康相关生活质量及其影响因素（论文提纲范文）
（1）吉林市区帕金森病患者医疗支出与疗效的分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 综述 吉林市区帕金森病患者医疗支出与疗效的研究进展 |
| 2.1 PD的常用药物治疗及费用分析 |
| 2.2 手术方法治疗及费用分析 |
| 2.3 新技术新方法 |
| 2.4 经济负担分析 |
| 2.5 总结与展望 |
| 第3章 正文 |
| 3.1 资料与方法 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 统计学方法 |
| 3.4 研究结果 |
| 3.5 讨论 |
| 第4章 结论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 创新点 |
| 4.3 存在的问题 |
| 4.4 今后的研究设想 |
| 参考文献 |
| 附录 帕金森患者临床资料 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 作者简介 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
（2）神经源性膀胱患者症状群及其影响因素（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 理论基础 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 神经源性膀胱流行病学 |
| 2.2 神经源性膀胱症状的研究进展 |
| 2.2.1 尿路相关症状 |
| 2.2.2 肠功能障碍 |
| 2.2.3 焦虑和抑郁 |
| 2.2.4 睡眠障碍 |
| 2.2.5 疼痛 |
| 2.2.6 疲劳 |
| 2.2.7 性功能障碍 |
| 2.2.8 症状的影响因素 |
| 2.3 神经源性膀胱症状群的研究进展 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 样本的选择 |
| 3.1.2 样本量的计算 |
| 3.2 研究工具 |
| 3.2.1 一般资料调查表 |
| 3.2.2 疾病和治疗相关资料 |
| 3.2.3 神经源性膀胱相关症状的评估 |
| 3.3 资料收集 |
| 3.4 资料分析方法 |
| 3.5 伦理考虑 |
| 3.6 质量控制 |
| 第四章 结果 |
| 4.1 研究对象的一般资料 |
| 4.2 神经源性膀胱患者疾病及治疗相关情况 |
| 4.3 神经源性膀胱患者的症状经历 |
| 4.4 神经源性膀胱患者症状群的提取结果 |
| 4.5 神经源性膀胱患者症状群的影响因素分析 |
| 4.5.1 排尿异常症状群的影响因素分析 |
| 4.5.2 情绪相关症状群的影响因素分析 |
| 4.5.3 盆底功能障碍症状群的影响因素分析 |
| 4.5.4 疼痛相关症状群的影响因素分析 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 神经源性膀胱患者的症状发生情况 |
| 5.2 神经源性膀胱患者的症状群分析 |
| 5.2.1 排尿异常症状群 |
| 5.2.2 情绪相关症状群 |
| 5.2.3 盆底功能障碍症状群 |
| 5.2.4 疼痛相关症状群 |
| 5.3 神经源性膀胱患者症状群的影响因素分析 |
| 5.3.1 排尿异常症状群的影响因素分析 |
| 5.3.2 情绪相关症状群的影响因素分析 |
| 5.3.3 盆底功能障碍症状群的影响因素分析 |
| 5.3.4 疼痛相关症状群的影响因素分析 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 结论与建议 |
| 6.2 创新性 |
| 6.3 局限性 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）昆明市养老机构老年人跌倒相关因素及运动干预研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩语表(Abbreviations and Acronyms) |
| 第1章 引言 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 老龄化现状 |
| 2.2 跌倒概念及危害 |
| 2.2.1 跌倒的概念 |
| 2.2.2 跌倒的危害 |
| 2.3 跌倒的影响因素 |
| 2.3.1 个人因素 |
| 2.3.2 生理因素 |
| 2.3.3 心理因素 |
| 2.3.4 环境因素 |
| 2.4 跌倒的评估 |
| 2.4.1 以表现为导向的移动性评估(POMA) |
| 2.4.2 四方格测试(FSST) |
| 2.4.3 伯格平衡量表(BBS) |
| 2.4.4 微型平衡评估系统测试(mini-BEST) |
| 2.4.5 动态步态指数(DGI) |
| 2.4.6 计时起立行走测试(TUGT) |
| 2.4.7 双重任务(DT) |
| 2.5 跌倒的预防 |
| 2.5.1 运动锻炼 |
| 2.5.2 疾病管理 |
| 2.5.3 改善居家环境 |
| 2.5.4 合理营养 |
| 2.5.5 调整心态 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 养老机构老年人跌倒相关因素研究 |
| 3.1 研究对象与方法 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究内容 |
| 3.1.3 研究方法 |
| 3.2 研究结果与分析 |
| 3.2.1 研究对象的基本情况 |
| 3.2.2 养老机构老年人跌倒影响因素的单因素分析 |
| 3.2.3 养老机构老年人跌倒影响因素的Logistic回归分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 养老机构老年人跌倒现状分析 |
| 3.3.2 养老机构老年人跌倒的影响因素分析 |
| 3.4 本部分小结与建议 |
| 第4章 养老机构老年人预防跌倒的运动干预研究 |
| 4.1 研究对象与方法 |
| 4.1.1 研究对象 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 研究结果与分析 |
| 4.2.1 渐进性抗阻运动对老年人体适能的影响 |
| 4.2.2 渐进性抗阻运动对老年人跌倒风险的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 渐进性抗阻运动对老年人体适能的影响 |
| 4.3.2 渐进性抗阻运动对老年人跌倒风险的影响 |
| 4.4 本部分小结与建议 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 老年人跌倒相关因素调查问卷 |
| 附录B 老年人体适能及跌倒风险测试项目 |
| 附录C 知情同意和责任告知书 |
| 附录D 评估前参与者告知书 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及科研活动情况 |
| 发表文章 |
| 主持科研活动 |
| 致谢 |
（4）帕金森患者支持性服务未满足需求现状调查分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 支持性服务未满足需求的现状 |
| 1.2.1 国外支持性服务未满足需求现状 |
| 1.2.2 国内支持性服务未满足需求现状 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 马斯洛需求理论 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.4.1 支持性服务 |
| 1.4.2 未满足需求 |
| 1.4.3 社会支持 |
| 1.5 研究目的 |
| 第2章 研究对象与方法 |
| 2.1 帕金森患者支持性服务未满足需求问卷构建 |
| 2.1.1 研究方法 |
| 2.1.2 研究工具 |
| 2.2 帕金森患者支持性服务未满足需求现状调查 |
| 2.2.1 调查对象 |
| 2.2.2 调查问卷 |
| 2.3 质量控制 |
| 2.3.1 问卷编制阶段 |
| 2.3.2 问卷收集阶段 |
| 2.3.3 数据整理阶段 |
| 2.4 统计方法 |
| 2.4.1 问卷编制统计方法 |
| 2.4.2 现状调查统计方法 |
| 第3章 研究结果 |
| 3.1 帕金森患者支持性服务未满足需求问卷构建 |
| 3.1.1 文献分析结果 |
| 3.1.2 专家函询结果 |
| 3.1.3 问卷信、效度分析 |
| 3.2 帕金森患者支持性服务未满足需求调查结果 |
| 3.2.1 一般人口学特征 |
| 3.2.2 帕金森患者支持性服务需求及未满足需求现状 |
| 3.2.3 帕金森患者社会支持现状 |
| 3.2.4 帕金森患者支持性服务需求及未满足需求的单因素分析 |
| 3.2.5 帕金森患者支持性服务未满足需求与社会支持的相关性分析 |
| 3.2.6 帕金森患者支持性服务需求及未满足需求影响因素多重线性回归分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 帕金森患者支持性服务未满足需求问卷分析 |
| 4.1.1 该问卷结构合理且具有较好的信、效度 |
| 4.2 帕金森患者支持性服务未满足需求调查结果分析 |
| 4.2.1 帕金森患者生理需求较高且未满足度较低,自我实现需求较低但未满足程度较高 |
| 4.2.2 帕金森患者社会支持水平有待提高 |
| 4.2.3 不同情况帕金森患者支持性服务未满足需求水平差异较大 |
| 4.2.4 社会支持对帕金森患者支持性服务需求与未满足需求的影响 |
| 4.3 改善帕金森患者支持性服务未满足需求的措施 |
| 4.3.1 提高对帕金森患者支持性服务未满足需求的重视 |
| 4.3.2 定期评估患者的支持性服务需求及未满足需求 |
| 4.3.3 加强支持性服务项目的宣传 |
| 4.3.4 提升支持性服务的质量 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新性 |
| 5.3 局限性和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 帕金森病患者支持性服务未满足需求的研究进展 |
| 参考文献 |
（5）帕金森病患者自我管理效能问卷的研制及与生活质量的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 自我管理效能的概念 |
| 1.2.2 帕金森病患者的自我管理效能 |
| 1.2.3 帕金森病自我管理效能测量工具 |
| 2 对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 抽样方法和样本量 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 技术路线 |
| 2.3.2 调查工具 |
| 2.3.3 资料收集 |
| 2.3.4 数据处理和分析方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 问卷的研制 |
| 3.2.1 初始化问卷形成 |
| 3.2.2 项目分析 |
| 3.2.3 效度检验 |
| 3.2.4 信度检验 |
| 3.3 帕金森病患者自我管理效能与生活质量现状 |
| 3.3.1 帕金森病患者自我管理效能现状 |
| 3.3.2 帕金森病患者生活质量现状 |
| 3.4 帕金森病患者自我管理效能与生活质量的相关性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 帕金森病患者自我管理效能问卷的研制 |
| 4.1.1 初始化问卷形成 |
| 4.1.2 项目分析 |
| 4.1.3 效度检验 |
| 4.2 信度检验 |
| 4.3 帕金森病患者自我管理效能与生活质量现状 |
| 4.3.1 帕金森病患者自我管理效能现状 |
| 4.3.2 帕金森病患者生活质量现状 |
| 4.4 帕金森病患者自我管理效能与生活质量的相关性 |
| 4.5 提升帕金森病患者自我管理效能的措施 |
| 4.5.1 鼓励患者坚持良好的疾病管理行为 |
| 4.5.2 借鉴其他患者成功的疾病管理经验 |
| 4.5.3 引导患者正确的自我管理行为 |
| 4.5.4 维持患者良好的身体和情绪状态 |
| 5 结论 |
| 6 本研究的局限性 |
| 本论文创新性的自我评价 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）帕金森病患者病耻感现状及影响因素的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究现状 |
| 3 理论依据 |
| 4 研究目的及意义 |
| 材料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究方法 |
| 3 资料收集与数据处理 |
| 4 伦理原则 |
| 5 技术路线 |
| 6 质量控制 |
| 结果 |
| 1 帕金森病患者的一般人口学特征 |
| 2 帕金森病患者病耻感、应对方式和心理社会适应能力的现状分析 |
| 3 帕金森病患者病耻感的单因素分析 |
| 4 帕金森病患者病耻感与心理社会适应和应对方式的相关性分析 |
| 5 帕金森病患者病耻感的主要影响因素分析 |
| 讨论 |
| 1 帕金森病患者一般资料分析 |
| 2 帕金森病患者病耻感、应对方式和心理社会适应的现状分析 |
| 3 帕金森病患者病耻感的人口学差异分析 |
| 4 帕金森病患者病耻感、心理社会适应及应对方式的相关关系 |
| 5 帕金森病患者病耻感的多因素分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 帕金森病患者病耻感的研究现状 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间科研情况 |
| 致谢 |
（7）帕金森病患者自我感受负担现状与影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究现状 |
| 3 研究目的与意义 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究方法 |
| 结果 |
| 1 帕金森病患者一般资料情况 |
| 2 帕金森病患者自我感受负担现况 |
| 3 帕金森病患者日常生活能力得分情况 |
| 4 帕金森病患者应对方式得分情况 |
| 5 帕金森病患者社会支持得分情况 |
| 6 帕金森病患者自我感受负担单因素差异结果 |
| 7 帕金森病患者自我感受负担与自理能力、社会支持、应对方式相关性 |
| 8 帕金森病患者自我感受负担影响因素多重回归分析 |
| 讨论 |
| 1 帕金森病患者自我感受负担现状分析 |
| 2 帕金森病患者自我感受负担单因素分析 |
| 3 帕金森病患者自我感受负担现状水平的影响因素分析 |
| 结论 |
| 1 研究结论 |
| 2 研究不足与建议 |
| 参考文献 |
| 文献综述 慢性病患者自我感受负担影响因素研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）435例帕金森病患者进食行为现状及影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 调查工具 |
| 1.2.1 一般资料调查表 |
| 1.2.2 进食行为量表（Eating Behavior Scale,EBS) |
| 1.3 资料收集方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 本组帕金森病患者进食行为得分情况 |
| 2.3 不同特征帕金森病患者进食行为总分的比较 |
| 2.4 帕金森病患者进食行为影响因素的多元线性回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 本组帕金森病患者进食行为得分处于中等水平 |
| 3.2 帕金森病患者进食行为的影响因素 |
| 3.2.1 性别 |
| 3.2.2 年龄 |
| 3.2.3 与主要照顾者关系 |
| 3.2.4 生活依赖程度 |
| 4 对策 |
| 5 本研究的不足 |
（9）帕金森病患者家庭关怀度现状及影响因素研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 调查工具 |
| 1.2.1.1 一般资料调查表 |
| 1.2.1.2 家庭关怀度指数问卷 |
| 1.2.1.3 改良H-Y分级量表 |
| 1.2.1.4 统一帕金森病评分量表(Movement disorder society unified Parkinson’s disease rating scale,MDS-UPDRS) |
| 1.2.2 调查方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料调查结果 |
| 2.2 帕金森病患者家庭关怀度的现状 |
| 2.3 帕金森病患者家庭关怀度的单因素分析 |
| 2.4 帕金森病患者家庭关怀度影响因素的多元线性回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 帕金森病患者家庭关怀度的现状 |
| 3.2 帕金森病患者家庭关怀度的影响因素分析 |
| 3.2.1 性别 |
| 3.2.2 并发症 |
| 3.2.3 年龄 |
| 3.2.4 生活状态 |
| 3.2.5 医疗付费方式 |
（10）太原市社区老年慢性病患者用药情况及生命质量评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 潜在不适当用药 |
| 1.3.2 健康相关生命质量 |
| 1.3.3 用药依从性 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 了解太原市社区老年慢性病患者潜在不适当用药情况 |
| 1.5.2 PIM的影响因素 |
| 1.5.3 生命质量评价研究 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 资料来源与方法 |
| 2.1 研究对象与调查工具 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 调查内容 |
| 2.1.3 调查工具 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献研究法 |
| 2.2.2 专家咨询法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.3 统计方法 |
| 2.3.1 描述性统计 |
| 2.3.2 单因素统计分析 |
| 2.3.3 Logistic回归模型 |
| 2.3.4 多重线性逐步回归分析 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.5 量表信效度检验 |
| 2.5.1 信度检验 |
| 2.5.2 效度检验 |
| 第三章 社区老年慢性病患者潜在不适当用药现状分析 |
| 3.1 基本资料 |
| 3.2 老年患者患病及药物治疗相关情况 |
| 3.3 与诊断或疾病状态无关的PIM及分布 |
| 3.4 与特定疾病相关的PIM及分布 |
| 3.5 老年患者慎用药物及分布 |
| 3.6 老年人应该避免的非抗感染药物药物相互作用及分布 |
| 3.7 老年人应该根据肾功能减量/避免的非抗感染药物及分布 |
| 3.8 社区老年慢性病患者PIM的影响因素分析 |
| 3.8.1 变量赋值说明 |
| 3.8.2 社区老年慢性病患者的基本情况及单因素方差分析 |
| 3.8.3 PIM多因素Logistic回归分析 |
| 3.9 本章小结 |
| 第四章 社区老年慢性病患者生命质量评价 |
| 4.1 被调查社区老年慢性病患者的一般特征 |
| 4.1.1 被调查社区老年慢性患者的人口学特征 |
| 4.1.2 被调查社区老年慢性病患者健康行为情况 |
| 4.1.3 被调查社区老年慢性病患者的用药情况 |
| 4.2 被调查社区老年慢性病患者患病情况 |
| 4.3 慢性病分布 |
| 4.4 健康相关生命质量情况 |
| 4.4.1 各维度健康状况 |
| 4.4.2 EQ-5D各维度有问题影响因素 |
| 4.5 生命质量单因素分析 |
| 4.5.1 不同个人背景社区老年慢性病患者EQ-5D和 EQ-VAS评分对比 |
| 4.5.2 不同用药情况老年慢性病患者EQ-5D和 EQ-VAS评分对比 |
| 4.5.3 不同健康行为方式的社区老年慢性病患者EQ-5D和 EQ-VAS评分对比 |
| 4.6 不同患病情况社区老年慢性病患者EQ-5D和 EQ-VAS评分 |
| 4.7 潜在不适当用药的生命质量评价结果比较 |
| 4.8 生命质量多因素分析 |
| 4.8.1 EQ-5D指数得分多因素分析 |
| 4.8.2 EQ-VAS评分的多因素分析 |
| 4.9 本章小结 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 潜在不适当用药的现状 |
| 5.1.1 PIM发生率 |
| 5.1.2 涉及PIM的高频药物 |
| 5.2 PIM影响因素分析 |
| 5.3 生命质量现状 |
| 5.3.1 太原市社区老年人慢性病患病情况 |
| 5.3.2 太原市老年慢性病患者的生命质量得分情况 |
| 5.4 太原市社区老年慢性病患者健康相关生命质量的影响因素 |
| 5.4.1 健康相关生命质量的多因素影响分析 |
| 5.4.2 潜在不适当用药是老年慢性病患者生命质量的重要影响因素 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:社区老年慢性患者用药现状调查 |
| 附录二:文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、帕金森病患者的健康相关生活质量及其影响因素（论文参考文献）
- [1]吉林市区帕金森病患者医疗支出与疗效的分析研究[D]. 王俊. 北华大学, 2021(12)
- [2]神经源性膀胱患者症状群及其影响因素[D]. 杨媛. 山东大学, 2021(09)
- [3]昆明市养老机构老年人跌倒相关因素及运动干预研究[D]. 李翠查. 云南师范大学, 2021(08)
- [4]帕金森患者支持性服务未满足需求现状调查分析[D]. 赵悦秋. 南昌大学, 2021(01)
- [5]帕金森病患者自我管理效能问卷的研制及与生活质量的相关性研究[D]. 秦文玉. 中国医科大学, 2020(01)
- [6]帕金森病患者病耻感现状及影响因素的研究[D]. 何月月. 大连医科大学, 2020(03)
- [7]帕金森病患者自我感受负担现状与影响因素分析[D]. 黄秀美. 大连医科大学, 2020(03)
- [8]435例帕金森病患者进食行为现状及影响因素分析[J]. 陈飞,陈晓英,鲜继淑. 护理学报, 2020(23)
- [9]帕金森病患者家庭关怀度现状及影响因素研究[J]. 何月月,张世西,尹安春,梁战华,刘思雨,黄秀美. 护士进修杂志, 2020(15)
- [10]太原市社区老年慢性病患者用药情况及生命质量评价研究[D]. 黄琦岚. 山西中医药大学, 2020(07)