一、收益法在投资市场中的运用（论文文献综述）
刘英华[1]（2021）在《基于EVA的T新能源公司价值评估研究》文中研究指明如今,世界经济发展迅猛及全球制造业的快速发展导致传统能源的消耗量急剧增加,由于能源的不可再生以及持续消耗,引发能源短缺和环境污染等一系列问题。为了解决这些问题,世界各国不谋而合以可再生新能源产业推动经济朝着绿色、健康发展。同时,国家政府对新能源行业大力扶持和各项优惠政策不断出台,使得我国可再生新能源市场拥有良好的发展前景和巨大潜力,越来越多的企业投入到新能源行业的队伍中来。无论是新能源公司进行兼并收购、资产重组或上市融资等活动,还是企业管理层进行运营管理或外部投资者的需要,都需要详细地掌握企业真实价值,都应当对企业的价值进行合理、准确的评估。此时,新能源企业急需引入一套针对该行业的价值评估体系,从而促进新能源企业稳步发展。本文采用理论分析与案例分析相结合的方法进行研究,首先,梳理了国内外企业价值评估的研究现状,阐述了新能源企业、企业价值与价值评估的概念,并对各类评估理论和方法进行对比分析。其次,结合T新能源企业的特征得出,经济增加值（EVA）模型方法更适合评估T新能源企业的价值,主要因为它考虑了权益资本成本和债务资本成本,有利于公司的绩效评价,评估结果与该企业财务管理目标一致。另外,EVA法评估企业价值所需数据方便获取,计算模型较为全面且易推广。最后,在案例研究部分中,针对T新能源上市公司财务指标及非财务影响因素进行分析,根据新能源行业特点进行会计调整,并通过对公司发展分析确定适用的EVA评估模型,根据已有公式,计算T新能源上市公司详细预测期和永续期的价值折现总和,并验证其有效性和实用性,并对T新能源公司未来发展提出合理有效的建议。通过具体案例研究分析,可以得出自由现金流量模型和经济增加值模型是目前我国学术界和第三方评估者运用的最普遍也最成熟的企业价值评估方法。通过采用这两种模型对T新能源公司进行了价值评估,并得出评估结果,两种评估方法得出的结果都表明了T公司的股价在评估基准日被高估,从中可以看出T新能源公司在未来的发展中需要转变为更优质的经济发展方式,寻找更多的利润点和发展空间,不断创造企业价值。
张玉群[2]（2021）在《基于实物期权法的高新技术企业价值评估研究 ——以四维图新为例》文中研究说明高新技术企业的经营方向以研究开发和技术成果转化为主,其根本是掌握核心的自主研发知识产权,并且在发明创造新时代浪潮的推动下伴随着科学技术手段的不断创新,在传统领域推陈出新。在互联网新浪潮的背景下,高新技术企业以大数据平台为基础,伴随科技变革,不断创新升级自身业务结构,在加强核心自主研发知识产权的同时,为市场提供创新的产品与服务,借以提高自身企业价值,扩大市场占有率,保持市场竞争力。而且随着我国传统产业的转型升级和国家对高新技术行业的大力扶持,我国高新技术企业的数量不断增加,与其相关的并购、上市等经济活动也频繁发生。这便对高新技术企业的估值提出了更高的要求。只有对高新技术企业的价值有正确认识,才能对它们进行精准定位,企业的外部投资者和内部管理层才能做出正确的投资决策。因此国内外专家们开始研究高新技术企业的估值问题,但是目前对高新技术企业的价值评估并没有统一的研究体系和方法,很多时候对高新技术企业的估值方法仍然沿用传统企业估值的方法,这就导致在对高新技术型企业进行价值评估的过程中,必然会忽视企业的自身特点以及企业的具体发展状况。而且高新技术企业不确定性强、产品或服务难以被替代、表外无法资产多等特点使得传统的评估方法难以对其进行全面准确的价值评估,因此,基于对高新技术企业的企业特性分析,试图找到有别于传统企业估值方法的,更适用于高新技术企业特点与发展状况的方法及模型。所以本文选择了实物期权法。尝试构建收益法与实物期权法相结合的模型对高新技术企业进行价值评估。本文首先对国内外学者们在企业价值评估理论方面的研究成果进行了梳理,详细说明了研究目的与意义,随后回顾了企业价值理论和企业价值评估相关理论、期权理论,并对传统的估值方法和实物期权法进行了详细介绍。其次明晰了高新技术企业的界定,在结合高新技术企业特点的基础上对传统估值方法应用的局限性进行了阐述,并考虑引入期权概念,构建更加适合高新技术企业的估值模型,并对该模型的适用性进行了分析探讨。最后选取合适的公司作为案例分析对象,而四维图新公司作为典型的高新技术企业,具有高投资、高风险、不确定性强的特点,而且已经成立10余年,高新技术研发经验丰富,且符合企业自由现金流折现两阶段的基本假设,即成立初期高速发展然后进入稳定期稳步增长,因此为使研究案例更具代表性,本文选取此公司作为评估对象进行价值评估,并详细说明模型中各参数的具体选择方法,而最终的评估结果与四维图新的市值较为接近,表明了该模型适用于对高新技术企业进行价值评估。本文认为高新技术企业不同于传统企业,使用传统评估方法对其进行评估存在一定的缺陷和不足。而实物期权法可以较好的弥补这些缺陷,并且高新技术企业的价值由两部分构成,一部分是企业现有资产的价值,另一部分是企业未来投资机会的价值期权的价值。因此可以将高新技术企业的价值分为两部分,分别采用不同方法进行评估,对现有资产的价值采用收益法评估,用实物期权法评估期权的价值,最后将两部分加总便可以得出企业的整体价值。应用这一组合评估模型对高新技术企业进行价值评估,不仅能够帮助企业对价值创造的核心有进一步的清晰认知,还能为企业的战略规划制定参考路线,有利于企业的可持续发展。笔者结合评估学与之前的学术研究基础,总结出适用于高新技术企业价值评估的方法,希望该方法能帮助企业更好进行企业价值评估,为企业的并购、投资、上市等各种活动提供经营决策依据。通过深入的分析,希望也可以对其余行业的价值评估起到一定借鉴意义,从而有助于国内企业良性发展。并且希望可以细化不同方法的适用领域,使价值评估理论体系更加完善。
郑盈凤[3]（2021）在《顺丰控股投资价值评估》文中研究说明目前,我国已经初步进入了小康社会,人们闲置资金增加,加之我国资本市场的快速发展,市场环境的持续改善和监管的不断健全,资本市场的投资活动变得越来越频繁,社会公众在资本市场的参与度也越来越高。而在投资者做出投资决策的过程中了解目标企业的企业价值,是做出合理的投资决策必不可少的环节。随着电商的发展,物流行业热度提高,并受到投资者的关注,顺丰控股作为物流行业佼佼者,其股价接连上涨,站在投资者的角度,面对较高的价格,现在入手顺丰控股是否能够给自己带来不错的收益?基于以上背景本文对顺丰控股的投资价值进行评估,希望能够帮助投资者做出恰当的投资决策。本文通过运用三种价值评估方法对顺丰控股企业价值进行测算,并与企业市场价值对比,最终得出顺丰控股是否具有投资价值的结论。首先从顺丰控股的企业基本情况,对企业所处宏观背景、行业环境和企业发展状况进行分析,了解企业面临的发展环境和现实的发展状况,并对企业的财务状况进行了分析,主要从盈利能力、营运能力、偿债能力和发展能力四个方面对企业财务状况进行全面的分析,了解企业当前的经营、财务和现金流状况。其次,通过对价值评估方法的了解结合顺丰控股实际情况,选择适合顺丰控股的价值评估方法。最后,通过经济增加值法、市销率法和市净率法对企业在评估基准日的合理股票价格进行了评估计算,并与企业市场价格对比,得出了顺丰控股是具有投资价值的结论,并根据分析给出投资建议以供投资者参考,以期帮助投资者做出更为合理的投资决策提供参考依据。
王萍[4]（2021）在《基于修正DCF与B-S法的锂电池企业价值评估研究 ——以天齐锂业为例》文中认为中国已被普遍认为是目前全球电动汽车在全球市场上产品销量最大的国家,其次分别就是欧洲和美国。目前我国在努力建立世界上规模最大的动力电池及新能源汽车生产制造基地,新能源电池产品开发在很大程度地提高了上游锂离子原料在我国的市场消费率。锂电池在一定程度上决定了新能源汽车的前途和性能,成为各大厂商和政府投资的重点对象。当前锂电池企业的投资并购活动日益频繁,市场竞争激烈,需要适合的模型和评估方法为锂电池企业进行评估和定价,为投资者对锂电池企业的投资决策提供建设性建议。我国目前对新能源汽车行业研究颇多,尤其是动力电池的技术工艺研究过多,但缺乏对锂电池企业的估值定价研究。所以,准确评估锂电池企业价值十分必要。首先,本文引出了企业估值的理论,简述了其基本概要及传统的评估技术方法,充分地结合了国内外研究学者的一些相关理论研究意见和观点,对传统估值方法的优缺点进行了适用性分析,明确了这些传统评估方法对于新兴锂电池企业价值评估的优缺点,并引入了一些适用的评估技术方法;其次,本文选择主要研究的锂电池目标企业是天齐锂业。引入了自由现金流量折现模型和实物期权模型,并通过相关预测和指出了锂电池企业中可能存在的期权价值,并说明了使用B-S模型评估的企业期权价值在锂电池企业中的运用性和合理性;再之,运用修正后的自由现金流量模型及其实物期权模型可以估计天齐锂业的价值;最后,通过估值结果的研究分析,得到采用的自由现金流模型和实物期权模型能在一定程度上弥补传统估值方法的缺陷,较好的适用于锂电池企业的价值评估。本文通过实际案例研究分析得出,构建的自由现金流量折现模型DCF和实物期权模型B-S更符合锂电池企业的特性,能较好的体现出锂电池企业中存在的期权价值,能较好的用于实践。通过对某个特定行业的企业价值估值分析,可进一步深入了解影响企业价值的相关因素,有利于明确企业的未来发展空间。同时,对于一家上市锂电池企业的高管而言,高管收入的一大部分来源是股票,管理者与股东利益与股票股息关联度较大,为此,企业高管对企业价值最大化的重视度很高。由此可见,企业价值评估的研究能够使高层管理者加强企业管理方式的优化,间接实现企业价值的最大化。同时,对于潜在的投资者而言,通过价值评估,对锂电池企业的潜在项目价值、资本结构、市场的未来发展趋势和投资价值等预判,方能作出明智的投资决策。本文充分结合资产评估学理论知识和前人研究基础上,科学构建评估方法,对锂电池企业的价值估值分析,为新兴锂电池企业提供了新的研究动力和契机以及为其的评估实务提供借鉴意义。
智亚楠[5]（2021）在《国有企业壳资源交易中价值估算研究 ——以武汉中商为例》文中进行了进一步梳理在核准制背景下,企业IPO难度大,由此就产生了对于壳资源的需要。随着国有企业改革进一步的深入,许多业绩低迷的国有企业将会成为重要的改革对象,以卖壳的形式进行并购重组成为了国企改革路径之一,国有企业壳资源交易也逐渐进行。目前我国国企壳资源呈现着传统行业较多、业绩较差和估值不准确等现状,其中最值得注意的是对于国有企业壳资源价值评估不准确,这将会直接影响到国企改革效果与国家资产利益。因此对于国企壳资源在交易中的合理准确估值尤为重要。本文首先以国有企业壳资源交易理论出发,并研究当下国企壳资源交易中的现状,通过对比壳资源价值评估方法的优缺点,确认对实物期权法的引用,进一步分析了壳资源的期权特性,为下文案例分析做铺垫。其次对武汉中商壳资源交易案例的交易双方、交易历程、交易具体内容和交易动机进行具体阐述和分析。最后通过使用实物期权模型中的B-S模型,再根据本案例对模型中的参数估测值进行确定,进而计算出武汉中商壳资源价值,在此基础之上本文继续深入研究本案例中国企方武汉中商价值实现情况,得出最终结论和建议。通过本文的研究可以发现,在探究国有企业壳资源交易中价值估算时,实物期权中的B-S模型所计算的结果较为合理,很好的解决了对于国企壳资源价值评估准确性较低的缺陷,在后续的相关研究中可以将实物期权法的评估结果作为重要的参考评价标准,进一步完善了国企壳资源价值评估体系。并且与国企壳资源账面价值相结合可以很好的确定国企壳资源实际交易价值的取值范围,为后续相关交易中实际价值的确定提供可以参考的价值区间,有利于最大程度实现国企壳资源自身价值。
高慧敏[6]（2021）在《基于B-S模型的电影版权价值评估研究》文中进行了进一步梳理当今社会,经济发展的脚步迅猛,经济的快速发展带动科技与文化的进步。加上全球化趋势,世界各国各民族不同文化之间相互交融,文化作为发展的内在基因和动力,文化软实力成为各个国家在世界舞台上新的衡量标准。这些年,我国高度重视文化产业的发展,审时度势,高瞻远瞩,就文化产业建设和综合管理改革作出一系列重要指示。有关报告还指出,文化产业要在2020年成为国家支柱性产业,伴随文化自信政策的提出,各级政府也配合相应的鼓励措施,为文化产业的发展保驾护航。影视文娱行业作为文化产业中不可或缺的部分,在整个文化产业体系中的地位自然不言而喻。电影产业作为一个综合的产业链,为我国的经济发展做出实质性的贡献值。电影市场一路向好,但也存在一些问题,投融资难,版权流转出售难,如何解决这些问题,使得影视行业能更健康长足的发展就显得尤为重要,而解决这些问题的关键在于对其影片价值进行深入探讨及合理评估,本文以此为出发点,结合实物期权法和收益法对影片版权价值进行研究和评估。首先,文章介绍了论文的研究背景和意义。国内外相关电影版权评估文献的收集和研读,并对其进行梳理归纳。其次,介绍电影版权相关概念、电影版权资产的特点、电影版权价值的影响因素,涉及到的相关理论基础,分析三种评估方法和其在评估电影版权资产中的适用性,重点分析了实物期权相关理论及电影版权资产的期权特性。所以,本文想尝试运用实物期权的B-S模型对电影版权衍生品价值及版权未来不确定性部分的价值进行评估。在此之前,需要对最关键指标票房收入进行分析和预测,本文选取2017-2019年45部影片10个变量作为样本数据,通过SPSS软件得出预测票房收入的多元线性回归模型。最后,选取案例影片《一点就到家》运用收益法和B-S模型法进行实证研究,分析计算两种方法公式中涉及到的所有参数,分别算出两部分价值,将其综合结果作为电影版权的总价值,估得影片《一点就到家》的票房收入为3.20亿元,估得最终版权价值约为1.94亿元。文章最后是结论归纳和展望。
孙庆麟[7]（2021）在《中国艺术品市场是否达到了弱式有效？ ——基于分位数单位根检验法实证研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,伴随着我国经济的持续健康发展以及居民收入和生活水平的明显提高,我国艺术品市场也实现了快速发展。与我国快速发展的经济水平相对应,我国艺术品市场俨然已成为全球艺术品交易市场不可或缺的重要组成部分。在此背景下,大量具有资产管理与理财需求的投资者尤其是高净值投资者开始关注并进入艺术品市场。继股票市场、房地产市场之后,我国艺术品市场逐渐成为高净值投资者偏好的第三大投资市场。艺术品市场效率高低与市场能否健康发展息息相关。检验我国艺术品市场是否达到了弱式有效,有助于投资者更好地进行风险管理以及制定更合理的投资组合策略,也可以促进我国艺术品市场持续繁荣与理性健康发展。另外,市场效率的检验与投资收益的可预测性密切相关,投资者在长期中取得收益的能力将在很大程度上取决于艺术品市场的效率。目前国外学者已经对艺术品市场效率问题开展了大量理论和实证研究,但国内对我国艺术品市场的研究主要集中在投资收益率、资产定价、艺术品市场与宏观经济相关性等方面,亟待开展对我国艺术品市场效率的研究。本文按照“理论分析—实证研究—原因分析”的思路开展。首先,对有效市场假说、随机游走、均值回复等重要概念进行界定,论述单位根检验法考察艺术品市场效率的理论基础。其次,本文构建了艺术品价格指数的分位数单位根检验模型,考虑到不同类型、不同流派的艺术品具有明显的异质性,我国艺术品市场中的国画市场、油画与当代艺术市场发展历程各不相同,它们的市场效率也可能会存在明显差异,因此根据2000-2019年我国艺术品市场各分类市场价格指数,采用分位数单位根检验法判断价格是呈现出随机游走还是均值回复特征,得到国画市场达到弱式有效而油画与当代艺术市场未达到弱式有效的实证结果;同时将分位数单位根检验结果与传统线性单位根检验结果进行比较,克服了传统单位根检验方法对呈现“尖峰厚尾”特征的非正态分布价格序列时的低检验功效缺陷。再其次,本文根据我国艺术品市场现状,从信息公开程度决定市场效率高低的角度出发,探索性地分析国画市场达到弱式有效而油画与当代艺术市场未达到弱式有效的原因。最后,根据研究结论,对未来提高我国艺术品市场效率进行了合理展望。
董议远[8]（2021）在《主成分回归法在信息技术企业价值评估中的应用 ——以科大讯飞为例》文中认为相较于西方发达国家,我国信息技术行业的起步较晚,但是在改革开放以及世界经济一体化的影响之下,信息化产业格局正朝着多元化的方向发展。从现阶段发展的情况来看,我国信息技术行业正逐渐朝着智能化、绿色化的方向前进,陆续涌现出各种各样的新技术,这些技术创新为世界信息产业格局的重新构建提供了动力。在这种大环境下,信息技术企业增多、行业间并购行为频发、投资者都纷纷看好该类企业的发展,因此对信息技术企业价值评估十分重要。由于信息技术行业具有一定的特殊性,并且属于新兴行业,相较于传统行业来说,在人才、资金、管理等方面有着更高的要求,具有高风险、高回报、无形资产比重大、研发投入多等特性,无法通过传统的评估方法准确地展现其价值。基于此,以资产评估准则所要求的科学、客观、真实为主要依据,采用符合其特征的评估方法,才能确保评估结果的准确性,为并购重组计划以及投资决策的制定提供参考,促进企业价值的有效提升。本文首先从信息技术企业的特点入手,探寻影响信息技术企业价值的各种因素,深入总结信息技术企业价值评估的研究文献。其次,综合对比信息技术企业常用的评估方法,阐述各自适用性,最终选择了主成分回归法来进行分析,以探索适用于信息技术企业的新的价值评估方法。研究对象选取信息技术行业中的龙头企业——科大讯飞,根据信息技术企业价值评估独有的特殊性,构建出符合信息技术企业的综合指标评估体系,运用SPSS软件处理数据并构建得到回归方程,计算出企业价值,最终验证评估结果的误差率以说明主成分回归法的评估效果。本文的研究结论是:运用主成分回归法计算出科大讯飞2019年12月31日的企业价值为720.01888亿元,与非公开发行的股票价格对比验证,误差率仅为2.17%。因此,本文认为主成分回归法在科大讯飞企业价值评估中有一定的适用性,为整个信息技术行业的价值评估提供参考,也拓宽了主成分回归法的应用,具有重大研究意义。
许世珍[9]（2020）在《收益法及其参数在软件信息行业并购评估中的应用 ——基于90个重大资产重组案例》文中研究说明并购重组热度逐年攀升,收益法成为并购评估中的常选项,选择收益法评估价值作为结论产生的评估增值率最高,软件信息行业发起的并购重组事件数量众多且并购评估增值率高居不下,由此提出本文的研究主题——收益法及其参数在软件信息行业并购评估中的应用。论文以2013-2018年软件信息行业90个重大资产重组样本为基础,通过内容分析法对收益法模型及重要参数的信息披露完整性和充分性进行评价;通过描述性统计从收益法模型、收益年限、收益额项目、折现率参数这几方面做具体的应用统计分析;通过分析收益预测的偏离程度、预测净利润的完成情况、追踪样本标的公司的商誉减值情况,评估收益法预测的准确性;通过非参数检验分析收益法预测准确性的影响因素。基于上述统计分析,归纳总结收益法在软件信息行业并购评估中存在的不足:预测准确性不高、折现率预测主观性较强、评估风险估计不充分、参数披露不完整不充分;分析可能导致上述不足出现的原因:收益预测模型单一、收入预测不科学、参数取值标准不统一、评估信息监管不到位;最后提出改善收益法应用效果的对策建议:完善收益法评估模型、规范折现率预测方法、强化企业风险评估、提高信息披露监管要求。
胡宏雁[10]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中提出从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
二、收益法在投资市场中的运用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、收益法在投资市场中的运用（论文提纲范文）
（1）基于EVA的T新能源公司价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 企业价值评估概念界定及基础理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 新能源企业 |
| 2.1.2 企业价值 |
| 2.1.3 企业价值评估 |
| 2.2 企业价值评估基础理论 |
| 2.2.1 价值资本化论 |
| 2.2.2 资本资产定价模型(CAPM) |
| 2.2.3 无套利估价模型(MM) |
| 2.2.4 期权定价理论(BS) |
| 2.3 企业价值评估方法 |
| 2.3.1 成本法 |
| 2.3.2 市场法 |
| 2.3.3 收益法 |
| 2.3.4 现金流量折现法 |
| 2.3.5 经济增加值法(EVA) |
| 2.4 企业价值评估方法比较 |
| 第三章 T公司价值评估现状及问题原因分析 |
| 3.1 T新能源上市公司概况 |
| 3.1.1 T公司简介 |
| 3.1.2 T公司所处行业发展状况 |
| 3.1.3 T公司的业务构成及竞争优势 |
| 3.1.4 T公司财务数据分析 |
| 3.2 T新能源上市公司价值评估现状 |
| 3.2.1 现金流量折现评估 |
| 3.2.2 折现率的确定 |
| 3.2.3 现金流量折现模型 |
| 3.2.4 现金流量法下T公司价值 |
| 3.3 T公司价值评估存在的问题 |
| 3.4 T公司价值评估问题原因分析 |
| 3.5 引入EVA评估法的必要性分析 |
| 第四章 T公司价值评估方案的构建及应用 |
| 4.1 T公司价值评估方法的选择 |
| 4.1.1 企业价值评估方法对T公司的适用性分析 |
| 4.1.2 T新能源上市公司价值评估方法的确定 |
| 4.2 T新能源上市公司价值评估模型构建 |
| 4.2.1 评估说明与基本思路 |
| 4.2.2 EVA的会计调整 |
| 4.2.3 EVA价值评估基础模型 |
| 4.3 T新能源上市公司EVA评估法的实施步骤 |
| 4.3.1 模型基本假设条件 |
| 4.3.2 税后净利润调整 |
| 4.3.3 T公司初期价值 |
| 4.3.4 T公司终期价值 |
| 4.3.5 计算T公司价值 |
| 4.4 估值结果与综合对比分析 |
| 4.4.1 评估结果 |
| 4.4.2 综合对比分析 |
| 第五章 T公司价值评估及未来发展的优化建议 |
| 5.1 实施EVA新能源价值评估体系的优化建议 |
| 5.1.1 增强评估团队专业性以客观评价价值 |
| 5.1.2 借助平衡计分卡评估非财务因素 |
| 5.1.3 提高各参数预测值的准确性 |
| 5.1.4 加强对整个行业和市场的了解 |
| 5.2 对T公司未来发展建议 |
| 5.2.1 按照战略需求拓宽融资方式 |
| 5.2.2 企业应增强对资产的运营管理 |
| 5.2.3 健全企业内部财务信息披露制度 |
| 5.2.4 企业应紧密关注外部市场环境 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）基于实物期权法的高新技术企业价值评估研究 ——以四维图新为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 企业价值评估相关理论与方法 |
| 第一节 企业价值概述 |
| 一、企业价值特点 |
| 二、企业价值的内涵 |
| 三、企业价值标准 |
| 四、企业价值评估指标 |
| 第二节 价值评估理论 |
| 一、古典经济学的价值理论 |
| 二、马克思劳动价值论 |
| 三、效用价值论 |
| 四、均衡价格论 |
| 第三节 期权 |
| 一、期权概念及相关概述 |
| 二、期权的类型 |
| 第四节 企业价值评估方法 |
| 一、传统企业价值评估方法 |
| 二、实物期权法 |
| 第三章 实物期权法在高新技术企业价值评估中的应用 |
| 第一节 高新技术企业界定及特征 |
| 一、高新技术企业界定 |
| 二、高新技术企业特征 |
| 第二节 实物期权法适用性分析 |
| 一、传统方法的局限性 |
| 二、实物期权法的适用性 |
| 第三节 高新技术企业期权识别和模型构建 |
| 一、高新技术企业期权识别 |
| 二、模型构建 |
| 第四章 四维图新企业价值评估 |
| 第一节 四维图新公司介绍 |
| 一、四维图新简介 |
| 二、四维图新财务状况 |
| 第二节 评估基本事项说明 |
| 第三节 现有价值评估 |
| 一、预计未来现金流 |
| 二、确定折现率 |
| 三、现有资产价值评估结果 |
| 第四节 期权价值估算 |
| 一、确定模型参数 |
| 二、计算期权价值 |
| 三、敏感性分析 |
| 第五节 评估结果及分析 |
| 第五章 结论、不足与展望 |
| 第一节 研究结论与建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、相关建议 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 一、本文不足 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）顺丰控股投资价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容和方法 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究的主要方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 企业价值 |
| 2.1.2 投资价值 |
| 2.2 企业投资价值分析方法 |
| 2.2.1 基本分析法 |
| 2.2.2 技术分析法 |
| 2.3 价值评估方法 |
| 2.3.1 绝对估值法 |
| 2.3.2 相对估值法 |
| 2.3.3 成本法 |
| 2.3.4 实物期权法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 顺丰控股投资价值评估的基础分析 |
| 3.1 顺丰控股企业介绍 |
| 3.1.1 企业发展历程 |
| 3.1.2 企业发展现状 |
| 3.2 顺丰控股宏观环境和行业环境 |
| 3.2.1 宏观环境介绍 |
| 3.2.2 所处行业介绍 |
| 3.3 顺丰控股财务状况分析 |
| 3.3.1 盈利能力分析 |
| 3.3.2 偿债能力分析 |
| 3.3.3 营运能力分析 |
| 3.3.4 发展能力分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 顺丰控股投资价值评估及投资建议 |
| 4.1 顺丰控股投资价值评估方法的选择 |
| 4.2 基于经济增加值法的价值评估 |
| 4.2.1 历史经济增加值的计算 |
| 4.2.2 预测期经济增加值的计算 |
| 4.2.3 企业价值的计算 |
| 4.2.4 评估结果 |
| 4.3 基于市销率法的价值评估 |
| 4.3.1 可比公司的选择 |
| 4.3.2 企业价值的估算 |
| 4.3.3 评估结果 |
| 4.4 基于市净率法的价值评估 |
| 4.4.1 企业价值的估算 |
| 4.4.2 评估结果 |
| 4.5 投资建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论与不足 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于修正DCF与B-S法的锂电池企业价值评估研究 ——以天齐锂业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究的理论意义 |
| 1.2.2 研究的现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献综述述评 |
| 1.4 研究内容及方法与创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究可能存在的创新与不足 |
| 1.4.4 研究逻辑框架 |
| 2 锂电池企业价值评估理论与方法概述 |
| 2.1 锂电池企业价值评估概念界定 |
| 2.2 锂电池企业价值评估理论 |
| 2.2.1 MM理论 |
| 2.2.2 资本价值论 |
| 2.2.3 相对估值理论 |
| 2.3 锂电池企业价值评估方法 |
| 2.3.1 收益法 |
| 2.3.2 市场法 |
| 2.3.3 资产基础法 |
| 2.3.4 实物期权法 |
| 2.3.5 企业价值评估方法适用性分析 |
| 2.3.6 传统方法评估锂电池企业的局限性 |
| 3 锂电池企业价值构成及评估现状 |
| 3.1 锂电池企业及特征 |
| 3.1.1 锂电池企业相关概述 |
| 3.1.2 锂电池企业特征 |
| 3.2 锂电池企业价值构成 |
| 3.2.1 锂电池企业现实价值 |
| 3.2.2 锂电池企业潜在价值 |
| 3.2.3 锂电池企业价值构成相关理论依据 |
| 3.3 锂电池企业价值影响因素 |
| 3.3.1 宏观层面影响因素 |
| 3.3.2 微观层面影响因素 |
| 3.4 锂电池企业价值评估现状及存在的问题 |
| 3.4.1 锂电池企业价值评估方法应用现状 |
| 3.4.2 锂电池企业价值评估存在的问题 |
| 4 锂电池企业价值评估的方法选择及参数设定 |
| 4.1 评估方法的选择 |
| 4.2 DCF方法的模型参数设定及修正 |
| 4.2.1 修正的企业整体自由现金流量(FCFF') |
| 4.2.2 修正的加权平均资本成本(WACC') |
| 4.2.3 收益期限(n) |
| 4.3 实物期权方法的模型参数设定 |
| 4.3.1 项目现金流现值(S) |
| 4.3.2 项目投资额(X) |
| 4.3.3 期权到期日(T) |
| 4.3.4 企业资产价值的波动率(σ) |
| 4.3.5 无风险收益率(r) |
| 5 案例分析—以天齐锂业为例 |
| 5.1 公司背景 |
| 5.1.1 公司简介 |
| 5.1.2 公司主营业务 |
| 5.1.3 案例典型性说明 |
| 5.2 利用DCF模型估值 |
| 5.2.1 公司自由现金流量的预测 |
| 5.2.2 修正的折现率确定 |
| 5.3 利用期权模型估值 |
| 5.3.1 投资项目的基本情况 |
| 5.3.2 项目的预测现金流现值 |
| 5.3.3 项目的投资额 |
| 5.3.4 存续时间 |
| 5.3.5 价格波动率的确认与计算 |
| 5.3.6 观测公司无风险收益率 |
| 5.3.7 期权模型投资项目价值的确定 |
| 5.4 DCF模型与期权模型的结果分析 |
| 5.5 评估值与评估基准日价值比较分析 |
| 5.6 案例启示 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）国有企业壳资源交易中价值估算研究 ——以武汉中商为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新点与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足 |
| 第二章 国有企业壳资源交易理论与估值方法选择 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)壳公司和壳资源 |
| (二)壳资源交易 |
| (三)壳资源估值 |
| 二、理论基础 |
| (一)产权理论 |
| (二)市场势力理论 |
| (三)实物期权理论 |
| 三、国有企业壳资源现状分析 |
| (一)壳资源企业传统行业较多 |
| (二)壳资源企业市值偏小 |
| (三)壳资源企业业绩不佳 |
| (四)壳资源企业估值不准确 |
| 四、壳资源价值评估方法选择 |
| (一)传统方法及其局限性 |
| (二)实物期权法 |
| (三)壳资源价值期权性分析 |
| 第三章 武汉中商壳资源交易案例介绍 |
| 一、壳资源交易双方背景概况 |
| (一)买壳方 |
| (二)卖壳方 |
| 二、壳资源交易历程 |
| 三、壳资源交易的具体内容 |
| (一)发行股份购买资产 |
| (二)发行股份价格及数量 |
| (三)业绩承诺安排 |
| (四)本次交易作价情况 |
| (五)股权变动情况 |
| 第四章 武汉中商壳资源价值测算 |
| 一、实物期权定价模型选择及模型参数变量分析 |
| (一)实物期权的模型 |
| (二)壳资源价值评估模型的选定 |
| (三)B-S模型参数变量分析 |
| 二、基于B-S模型参数估测值确定 |
| (一)标的资产价格——重组收益现值S |
| (二)期权的执行价格——重组成本K |
| (三)标的物资产价格的波动率——σ |
| 三、基于B-S模型壳资源价值计算 |
| (一)参数值汇总 |
| (二)结果计算 |
| 四、武汉中商壳资源价值实现分析 |
| (一)基于账面价值分析 |
| (二)基于B-S模型得出壳资源价值对比 |
| 第五章 结论及建议 |
| 一、结论 |
| 二、建议 |
| 参考文献 |
| 附录 研究成果 |
| 致谢 |
（6）基于B-S模型的电影版权价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、技术路线图 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内文献综述 |
| 一、国内关于电影产业链方面的研究综述 |
| 二、国内关于票房影响因素和票房预测模型的研究综述 |
| 三、国内关于电影版权价值评估方面的研究综述 |
| 第二节 国外文献综述 |
| 一、国外关于电影产业链方面的研究综述 |
| 二、国外关于电影票房影响因素和票房预测模型的研究综述 |
| 三、国外关于电影版权价值评估方面的研究综述 |
| 第三节 文献述评 |
| 第三章 相关概念界定及理论基础介绍 |
| 第一节 相关概念的界定 |
| 一、电影版权方面的相关概念 |
| 二、电影版权资产的特点 |
| 三、电影版权的价值影响因素 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、生命周期理论 |
| 二、品牌理论 |
| 三、消费者偏好理论 |
| 第三节 电影版权价值评估方法理论介绍 |
| 一、成本法 |
| 二、市场法 |
| 三、收益法 |
| 第四节 实物期权相关理论基础 |
| 一、实物期权相关概念介绍 |
| 二、B-S模型介绍 |
| 三、电影版权的期权特性分析 |
| 第四章 影片票房收入预测分析 |
| 第一节 票房影响因素分析 |
| 一、研究假设 |
| 二、自变量分析 |
| 三、自变量的取值标准 |
| 第二节 多元线性回归方法的介绍 |
| 第五章 B-S模型在电影版权评估中的实证分析 |
| 第一节 案例背景介绍 |
| 第二节 版权使用价值参数的确定 |
| 一、电影票房收入预测模型参数 |
| 二、版权使用价值其他参数确定 |
| 第三节 版权期权价值参数的确定 |
| 第四节 电影版权价值 |
| 一、电影版权使用价值 |
| 二、电影版权期权价值 |
| 三、电影版权总价值 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 总结与归纳 |
| 一、电影版权拥有一定的期权特性 |
| 二、多元回归预测模型对票房的收入预测可靠 |
| 三、版权评估的整个过程影响最大因素为票房收入 |
| 第二节 不足与展望 |
| 一、不足 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）中国艺术品市场是否达到了弱式有效？ ——基于分位数单位根检验法实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有效市场假说及弱式有效市场检验标准研究 |
| 1.2.2 艺术品市场效率研究 |
| 1.2.3 分位数单位根检验 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新点与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 有效市场假说 |
| 2.1.2 随机游走 |
| 2.1.3 均值回复 |
| 2.2 弱式有效市场检验方法 |
| 2.2.1 收益率自相关法 |
| 2.2.2 方差比检验法 |
| 2.2.3 单位根检验法 |
| 2.3 艺术品市场弱式有效检验的理论基础 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 模型构建 |
| 3.1 分位数单位根检验模型 |
| 3.1.1 一阶分位数单位根检验模型 |
| 3.1.2 高阶分位数单位根检验模型 |
| 3.1.3 分位数单位根检验的优势 |
| 3.2 检验统计量 |
| 3.3 艺术品价格指数的分位数单位根检验模型构建 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 中国艺术品市场效率实证研究 |
| 4.1 样本选择与数据处理 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.3 传统线性单位根检验 |
| 4.4 分位数单位根检验 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 中国艺术品市场效率现状的成因分析 |
| 5.1 国画市场达到弱式有效的原因分析 |
| 5.1.1 国画市场规模大、交易量多 |
| 5.1.2 国画大师与名家具有较高的声望与人气 |
| 5.1.3 互联网与大数据技术极大地提高了信息传播效率 |
| 5.1.4 金融机构越来越多地涉足艺术品投资 |
| 5.2 油画与当代艺术市场未达到弱式有效的原因分析 |
| 5.2.1 发展起步晚、交易量少、市场规模小 |
| 5.2.2 油画与当代艺术的艺术家较少,声望与人气较低 |
| 5.2.3 买方数量有限,资金周转与退出市场较困难 |
| 5.2.4 拍卖价格易受拍卖公司操纵 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）主成分回归法在信息技术企业价值评估中的应用 ——以科大讯飞为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 信息技术企业价值评估文献综述 |
| 1.2.2 主成分回归法文献综述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 信息技术企业价值评估理论 |
| 2.1 信息技术行业的分类及发展现状 |
| 2.1.1 信息技术行业的分类 |
| 2.1.2 信息技术行业的发展现状 |
| 2.2 信息技术企业的特点 |
| 2.3 信息技术企业价值的影响因素 |
| 2.4 信息技术企业价值评估的特点 |
| 3 信息技术企业价值评估方法的选择 |
| 3.1 市场法 |
| 3.2 收益法 |
| 3.3 实物期权法 |
| 3.4 主成分回归法 |
| 3.5 信息技术企业价值评估方法的选择 |
| 4 主成分回归法在信息技术企业价值评估中的应用 |
| 4.1 总体思路 |
| 4.2 具体评估步骤 |
| 4.2.1 选择信息技术行业的评估样本 |
| 4.2.2 评估体系的建立 |
| 4.2.3 信息技术企业价值评估主成分确定 |
| 4.2.4 信息技术企业价值评估值的确定 |
| 5 案例分析——科大讯飞 |
| 5.1 评估案例概况 |
| 5.2 对样本企业的选定 |
| 5.3 指标确定与数据来源 |
| 5.4 主成分分析的结果 |
| 5.4.1 KMO和Bartlett球形检验 |
| 5.4.2 方差解释表 |
| 5.4.3 主成分的确定 |
| 5.5 企业价值的确定 |
| 5.6 评估结果的验证 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 样本公司范围 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（9）收益法及其参数在软件信息行业并购评估中的应用 ——基于90个重大资产重组案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 高溢价并购成为新常态 |
| 1.1.2 收益法成为评估常选项 |
| 1.1.3 软件信息业评估增值率居高不下 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 企业价值评估 |
| 1.2.2 并购价值评估 |
| 1.2.3 收益法评估 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 企业价值评估理论 |
| 2.2 并购理论 |
| 2.3 企业价值评估方法 |
| 第三章 软件信息行业并购评估现状 |
| 3.1 软件信息行业并购评估概况 |
| 3.1.1 资产评估目的统计 |
| 3.1.2 评估价值与交易定价 |
| 3.2 软件信息行业并购评估方法使用现状 |
| 3.2.1 评估方法使用情况 |
| 3.2.2 最终结论选择情况 |
| 3.2.3 评估结果差异率分析 |
| 第四章 收益法模型及参数设定的内容分析 |
| 4.1 数据来源及样本选择 |
| 4.2 收益法模型及重要参数信息披露质量评价 |
| 4.2.1 完整性评价 |
| 4.2.2 充分性评价 |
| 4.3 收益法模型及参数具体应用现状统计 |
| 4.3.1 收益法模型使用现状 |
| 4.3.2 收益年限确定现状 |
| 4.3.3 收益额项目预测现状 |
| 4.3.4 期间费用的预测现状 |
| 4.3.5 折现率的预测现状 |
| 第五章 收益法模型及其参数应用效果分析 |
| 5.1 收益法评估准确性分析 |
| 5.1.1 数据来源及样本选择 |
| 5.1.2 收益法预测的偏离程度分析 |
| 5.1.3 预测净利润完成情况分析 |
| 5.1.4 商誉减值情况分析 |
| 5.2 收益法评估准确性的影响因素分析 |
| 5.2.1 检验指标设定 |
| 5.2.2 检验结果分析 |
| 第六章 收益法应用中存在的不足及对策建议 |
| 6.1 收益法应用中存在的不足 |
| 6.1.1 预测准确性不高 |
| 6.1.2 折现率预测主观性较强 |
| 6.1.3 评估风险估计不充分 |
| 6.1.4 参数披露不完整不充分 |
| 6.2 可能的原因分析 |
| 6.2.1 收益预测模型单一 |
| 6.2.2 收入预测不科学,高增长难实现 |
| 6.2.3 参数取值标准不统一 |
| 6.2.4 评估信息披露监管不到位 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 完善评估方法和评估标准 |
| 6.3.2 规范折现率参数预测方法 |
| 6.3.3 强化企业风险评估 |
| 6.3.4 提高信息披露监管要求,营造评估法规环境 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 致谢 |
（10）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、收益法在投资市场中的运用（论文参考文献）
- [1]基于EVA的T新能源公司价值评估研究[D]. 刘英华. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]基于实物期权法的高新技术企业价值评估研究 ——以四维图新为例[D]. 张玉群. 云南财经大学, 2021(09)
- [3]顺丰控股投资价值评估[D]. 郑盈凤. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [4]基于修正DCF与B-S法的锂电池企业价值评估研究 ——以天齐锂业为例[D]. 王萍. 江西财经大学, 2021(11)
- [5]国有企业壳资源交易中价值估算研究 ——以武汉中商为例[D]. 智亚楠. 西北民族大学, 2021(09)
- [6]基于B-S模型的电影版权价值评估研究[D]. 高慧敏. 云南财经大学, 2021(09)
- [7]中国艺术品市场是否达到了弱式有效？ ——基于分位数单位根检验法实证研究[D]. 孙庆麟. 山东财经大学, 2021(12)
- [8]主成分回归法在信息技术企业价值评估中的应用 ——以科大讯飞为例[D]. 董议远. 河北经贸大学, 2021(12)
- [9]收益法及其参数在软件信息行业并购评估中的应用 ——基于90个重大资产重组案例[D]. 许世珍. 南京邮电大学, 2020(02)
- [10]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)