2003年“网络控制权”之争

一、２００３年，争夺“制网权”（论文文献综述）

马立明^[1]（2021）在《从信息全球化到信息地缘政治：互联网思维逻辑的演进与趋势》文中研究表明2020年8月开始,美国等西方国家对中国互联网品牌抖音、微信等进行强购和打压,折射了当下互联网思维逻辑体系的深刻嬗变。互联网思维从最初作为被建构为共同信仰的"信息全球化",走向了国家之间互相竞争与对抗的"信息地缘政治"。其特征也从最早的网络自由、资源共享和互惠互利,转向了零和博弈、冷战思维、争夺战略制高点。其变化的根源来自于国际格局的深刻变化:近年来,中美关系从对话与合作走向竞争,互联网行业间的自由互助逐渐演变为激烈竞争,甚至在一些领域呈现为对抗模式。在全球化时代建构而成的、带有明显西方痕迹的互联网研究,在新时代需要建构新的研究范式以适应当前国际格局的变化。

袁伟晨^[2]（2020）在《联盟的延伸 ——美国亚太网络安全联盟的目标、机制和影响》文中指出联盟是国际政治研究中的经典议题,也是国家间竞争与合作的主要形式;网络安全是国家安全的一部分,网络空间中国家的竞争与合作也开始以联盟的形式进行,二者在国际政治现实中出现了结合。然而目前的研究中,联盟研究与网络安全研究的结合不足,或是缺乏将网络空间特殊性应用于联盟理论中的思考,或是缺乏以联盟的整体视角对网络安全问题的考察,这一不足制约了对国家在网络安全领域的联盟行为的解释。本文以“美国亚太网络安全联盟”为研究对象,试图将网络空间的特殊性加入新现实主义联盟理论的分析框架中,在联盟理论与网络安全研究之间建立沟通。网络空间的全球互联性增强了网络威胁的迫近感,网络威胁的归因更容易同战略竞争对手相结合,这为国家提供了联盟制衡的方向。另外,网络攻击行为呈现出两极分化的特征,高破坏性的网络攻击行为成本高昂、较为罕见,可以触发联盟的共同防卫机制;低破坏性的网络攻击行为成本低廉、频繁发生,无法触发联盟的共同防卫机制。这导致联盟难以满足较弱国对低破坏性网络攻击的防卫需求,而较弱国低层次的网络安全合作形成了对强国网络安全援助的替代性方案,进一步导致弱国对联盟的依赖性降低;弱国产生了“被牵连”的担忧,大国则产生了“被抛弃”的担忧。美国亚太网络安全联盟是美国的亚太联盟在网络空间的延伸。在联盟外部形成了对地区大国的制衡与对全球网络空间的割据,在联盟内部建立起了稳定的合作机制与多层次的联盟体系。美国亚太网络安全联盟呈现出与物理空间中亚太联盟类似的“美国+核心盟友+次级盟友”结构,处在不同层次的盟国之间有着不同的互动机制;由于网络空间的特殊性及美国与亚太盟国的战略分歧,联盟内部存在着双重交易机制,这种机制与联盟的层级结构共同作用,产生了亚太网络安全联盟中的困境。美国亚太网络安全联盟是网络空间大国竞争激化的表现,进一步加剧了全球与亚太地区网络空间的紧张局势,对中国和平利用网络空间提出了挑战。中国应对美国亚太网络安全联盟的动向保持关注,增强风险意识与危机意识,同时加强与周边国家的沟通,扩大共识,深化合作,为维护网络空间的和平与安全负起责任。

荣国郡^[3]（2020）在《印度参与网络空间国际治理的进程分析》文中提出本研究梳理和分析了印度参与网络空间国际治理的进程,包括全球层面和区域以及双边层面。推动网络空间全球治理进程中,印度政府积极参与到ICANN机制中,与美国在互联网关键资源管理问题中展开博弈,同时参与信息社会世界峰会,与世界各国一道推动建立网络空间全球治理共识,并在信息社会世界峰会的重要成果—互联网治理论坛中推动“缩小数字鸿沟”和“加强合作”这两个议程,维护自身以及发展中国家在网络空间治理中的利益。印度还与美国、东南亚国家以及非洲国家和拉美国家通过政府间双边以及多边合作推动网络空间国际治理,以推动自身能力建设和提高本国在网络空间国际治理中的话语权和地位、提升发展中国家在网络空间全球治理进程中与发达国家博弈的能力。印度公民社会也在推动印度参与网络空间国际治理中发挥了重要作用,本研究以享有联合国特别咨商地位的印度公民社会—“IT for Change”组织为研究案例分析印度公民社会参与印度网络空间国际治理的进程。本文认为印度参与网络空间国际治理呈现出了政府与公民社会并行推进的局面,受到国内和国际因素双重影响。印度国内复杂的社会环境提出了加强政府管控的需要,美国推行网络霸权也迫使印度不得不重视制网权,但莫迪政府出于借靠拢美国提高国际地位和自身网络安全能力的目的和本国信息产业发展的需要,以及国内非政府组织的诉求,印度网络空间国际治理的立场自2014年转向了美国支持的多利益攸关方模式,国内外双重因素促使印度治理理念摇摆,但应看到自始至终,缩小数字鸿沟、提升发展中国家在网络空间国际治理的地位始终是印度参与网络空间国际治理不变的主题。

张祯祯^[4]（2020）在《特朗普政府时期中美网络空间战略稳定问题研究》文中认为中美关系是当今世界复杂且重要的一对双边关系,且影响深远。网络空间的崛起加之重要战略、安全问题日益增强的外溢效应与彼此影响和相互联动,全球战略稳定问题（尤其是中美总体战略安全关系的稳定问题）面临诸多挑战。若得不到及时解决,则会滑向战略不稳定的深渊,造成难以想象的危害。中美总体战略安全关系稳定的维持需要从具体议题着手,网络空间的重要性使其成为解决当今时代系列问题的突破口。因此本文主要讨论中美在网络空间的“安全关系”,即网络安全作为一种非传统安全对两国总体战略稳定的影响。文章认为虽然中美维持网络空间战略稳定具有重要意义,但当前两国在该领域竞争大于合作,且有滑向战略不稳定的趋势。导致此“应然”与“实然”脱臼的原因可以从宏观维度、中观维度、微观维度三个层面逐一分析。其中,宏观维度的时代环境变迁与中美战略文化相异决定中观维度的两国安全战略矛盾与网络空间战略差异,进而造成中国“网络主权”与美国“网络自由”在具体关切上的不同。在微观维度,网络技术发展带来的挑战与网络空间全球治理的低效也是影响中美网络空间战略稳定的重要因素之一。中美网络空间战略稳定的构建与维持离不开国际社会推动网络空间全球治理进程,也离不开中美两国加强战略互信、促进总体关系健康发展的努力。在新兴信息技术、数据安全、网络知识产权等重要的功能性领域,中美双方理应消除疑虑、加强对话交流与合作。然而在美国对华政策右转、霸权护持战略短期内难以改变的当下,更需要中国以大国风范保持战略克制、承担更多责任,继续发扬温和、理性、宽容的国家意识和国际观。

陈文胜^[5]（2020）在《地缘政治视域下的网络空间及其安全》文中指出地缘政治是通过地理表征和实践来认识和建构世界的一种方式。网络时代,在由协议和软件代码等计算机技术基础构成的网络空间,传统的地缘政治观念受到冲击,支撑地缘政治的三个地理假设——主权、领土和边界被赋予新的内涵。它们以意识形态地缘政治为背景,突破了传统的管辖范围,已从领土、领海、领空延伸到"信息边疆",网络空间成为各国角逐权力的新战场,展现了全新的地缘政治风险和愿景。因而,构建网络命运共同体、制定网络空间行为规范、消除数字鸿沟和信息霸权、完善对话协商机制、推动互联网治理模式变革,对于消除全球化时代网络空间地缘政治风险显得尤为重要。

卢坚^[6]（2019）在《“9·11”事件后美国网络空间安全战略研究》文中研究表明信息技术的发展促使网络空间成为了各国关注的重点领域,对网络空间主导权的争夺也成为了大国新一轮政治博弈的焦点。美国作为网络空间领域综合实力最强的国家,其对信息网络系统的依赖性与日俱增,“9·11”事件后全球网络空间领域面临着复杂的安全问题,这给美国带来巨大挑战的同时也是世界各国所需要共同面临的复杂形势。所以加强对美国网络空间安全战略的研究并提高本国网络空间领域的安全意识刻不容缓。本文根据三届政府的官方资料以及相关的论文和报告对“9·11”事件后的美国网络空间安全战略进行了系统的分析。正文第一章对美国网络空间安全战略的基本内涵进行理解和分析,主要从它的概念界定、形成过程以及战略层级体系等方面入手。正文第二、三、四章则具体梳理和阐述了从小布什到特朗普三届政府网络空间安全战略的发展进程,以对美国网络空间安全战略的具体内容有个整体的把握。正文第五章主要就美国网络空间战略进行评估,不仅分析了它的转变过程和原因,还分析了战略的基础优势和存在的问题与不足。结语部分则预测了美国网络空间安全战略的未来发展趋势并结合实际情况对中国网络空间的未来发展建设提出了几点建议。纵观“9·11”事件后美国网络空间安全战略的发展历程,其中的一些政策能对中国有所启示。今后,为更好地发展中国的网络空间安全战略并深化中美两国在网络空间领域的合作关系,中国应该:第一,提升网络空间领域在国家安全战略中的地位;第二,完善国内网络空间安全能力建设;第三,持续推进网络空间领域的技术创新和发展;第四,进一步加强中国与各国的国际网络空间合作。

曹晓云^[7]（2019）在《冷战后欧美分歧及其影响》文中指出欧美关系是大国关系中最密切同时又正经历着剧烈变动的一对关系。随着冷战的结束,国际格局和欧洲安全局势均发生变化。由于“共同敌人”的消失,欧洲对美国的安全依赖下降,大西洋联盟的核心基础动摇,欧美外交政策和跨大西洋关系均受到巨大冲击。欧美关系在冷战后进入新的发展时期。随着欧洲一体化的快速推进和欧盟在国际事务中影响力的上升,欧盟希望摆脱冷战时期一直受美国控制的状态,与美国发展平等的伙伴关系。而美国的反应则体现在两方面:一方面不得不重视欧盟在地区和全球事务中的新角色和新地位,并谋求在继续保持跨大西洋联盟和推进北约转型的同时,重视与欧盟发展关系,欧美先后通过《跨大西洋声明》、《跨大西洋新纲要》等文件和机制。与此同时,由于欧盟在国际政治、经济等领域影响力的增大,欧盟在后冷战时期跨大西洋关系的重构进程中的发言权也在增大,这使得美国对欧洲一体化的发展产生疑虑和担心。美国认为,冷战后欧洲一体化的深化和扩大与美国对欧政策和战略利益相冲突。事实上,欧盟的发展给美国霸权和传统的跨大西洋关系带来新的挑战。由此,欧美特殊关系在冷战后调整的过程中也伴随着双方在各领域矛盾分歧日渐凸显。通过梳理和总结冷战后欧美关系的演变,本论文认为,冷战后欧美在保持合作的前提下,双方在地缘安全领域、经济领域以及全球治理等领域的竞争和分歧构成了冷战后欧美关系的重要内容,也将作为影响未来双方关系的主要因素延续存在下去。欧美地缘安全关系一直以来被视为欧美关系的晴雨表,也是欧美同盟一直得以保持的最主要原因。冷战后欧美地缘安全状态和战略目标出现分化,为了应对冷战后国际格局和欧洲安全秩序发生的变化,欧盟加强一体化和独立防务能力的建设,试图取得在欧洲安全领域更大的话语权,然而,美国仍将将北约继续作为维护美国欧洲霸权的工具,主导北约进行东扩和战略调整,欧美在欧洲安全主导权、俄罗斯的崛起和地区重大国际问题等方面摩擦和分歧不断。欧美在地缘安全领域的分歧也影响和牵动着欧美其他领域关系的发展。冷战后,欧盟通过东扩和统一货币,成员国增至28个,欧盟的经济实力也随之大增,成为美国强有力的竞争对手。欧美在农产品、工业制成品以及围绕拓展国际市场等方面的竞争不断加剧,尤其是欧盟推出统一的货币欧元,欧元的正式诞生和运行对美元和美国金融霸权形成挑战。2008年国际金融危机诱使欧债危机发生以来,欧美也因应对危机的路径和举措方面发生分歧,合作受阻。随着经济全球化的发展,冷战后全球性问题不断涌现。全球经济治理、全球气候治理,以及打击恐怖主义和维护全球网络空间安全,成为国际关系和欧美关系的新内容。欧盟试图通过全球治理来推广欧盟“善治”的理念和强化欧盟在全球事务中的话语权,但美国将全球治理作为自己的全球战略的一部分,欧美对全球治理存在认识上的“温差”,在应对全球事务的手段和措施也不同,导致欧美在应对全球性问题的过程中摩擦和分歧也不断。冷战后,欧美在地缘安全、经济领域和全球治理等领域分歧的增大,给欧美关系和国际格局均产生了重大影响。跨大西洋联盟日益走向松散化。欧美政治联盟裂痕扩大,经济竞争日趋激烈,外交安全政策不同步性凸显,决定了后冷战时期跨大西洋关系的重构是一个艰难的博弈过程,欧美分歧的扩大也将推动国际格局朝着多极化方向继续发展。欧盟和美国一直是中国外交的重要对象。作为当今国际社会正在崛起中的大国,与欧美的关系直接影响着中国的国际战略环境。欧美分歧有利于中欧合作范围和共同利益扩大,也有利于中美欧三边关系的互动,因此我们既要客观理性认识欧美存在的分歧,利用欧美之间的分歧,充分认识到中美欧三边关系的重要性,运作和管理好中美欧三边关系,又要进一步提高战略定位,发展综合国力,在国际社会上发挥中国大国的作用和影响力,在推动全球治理体系改革和建设的过程中,贡献中国智慧和中国方案,推动人类命运共同体的构建。

李虹^[8]（2019）在《中美网络空间治理的比较研究 ——基于规制的视角》文中研究表明随着全球化浪潮的深入推进,网络空间已经演变为继天空、极地、深海、外太空之后人类可持续生存和发展的“第五疆域”,集中体现了人类的共同利益和共同关注,并逐步成为全球治理中的关键,同时也是中美关系走向中的焦点议题。网络的特性使得网络空间在表现形式上与现实规范之间存在着一定的冲突,诸如网络空间的虚拟性与传统社会责任间的冲突、互动性与传统信息传播间的冲突、开放性与传统现实权威间的冲突、全球性与传统国家主权间的冲突等,这些冲突加剧了网络空间治理的安全隐患,使得国家对网络空间的规制成为必要的和紧迫的需要。近年来,全球网络空间安全态势不容乐观,数据和信息泄密事件频发;网络空间军事化发展势头仍在蔓延;物联网、人工智能、云计算、区块链等新技术带来的新挑战层出不穷,无论是国家、企业还是网民在网络空间中的活动行为都亟待规制。通过法律手段规制网络行为已发展为网络治理的主流。许多国家纷纷着手调整和完善本国网络空间治理的法律体系,并组建专门的机构以保障制度的顺利实施,维护国家网络空间的安全稳定。目前,在全球网络空间治理体系中,美国占据着显着的优势。在战略层面,美国较早的将网络安全置于国家安全战略的保护范畴之中,完成了从被动防御到主动威慑的战略转变;在立法层面,美国已经在网络空间治理过程中形成了一套比较成熟的法律体系,并主导着网络空间国际法的制定方向;在技术层面,以美国为代表的跨国公司和组织手握着全球网络空间治理的核心资源,并掌控着网络领域的核心产业链。而我国作为首屈一指的网络大国,互联网技术和产业实力日益增强,数字经济发展取得较大进展,在网络空间规制中同样具有良好的战略机遇。棱镜门事件的曝光揭示了网络空间已经成为美国“促进其利益”的新领域,网络安全逐渐成为世界各国争夺权力和利益的国际战略制高点。虽然网络空间为各国的安全发展提供了创新的平台,但法律规制仍然是维护国家网络安全必不可少的前提条件,也是国家创新发展的最终保障。美国在网络空间安全战略和立法规制中都具有开创性,主导着本国和全球网络空间的规则制定,而中国的网络空间法律规制仍然处于起步阶段。两国的网络规制在实践中存在着立法理念、立法原则、监管方式等方面的差异,这不仅仅是网络信息技术发展程度不同的原因,更多的是由两国在网络安全战略、国家主权、治理模式上的认知分歧所导致的。美国一方面在全球网络空间推行“自由至上”的价值理念,反对国家对网络空间的干预和管制,另一方面却利用自己的网络霸权监视别国;而中国作为新兴崛起的网络大国,一向主张网络空间有主权,倡导构建公正合理的网络规制体系。因此,中国要积极利用网络大国优势,努力抓住技术变革的机遇期,提高网络科技的自主化和本土化,不断完善网络安全的国家战略和专项立法规制,主动参与全球网络的治理议程,从而顺利实现建设网络强国的战略目标。

李阳^[9]（2019）在《中国网络强国战略及其战略影响》文中研究说明国际互联网的快速发展已深入影响到人类生活的各个方面,且已不断嵌入到国际政治领域。世界发达国家都争相制定网络空间战略,全方位地界定和构建网络空间的国家利益、国家权力与国家安全,网络空间已成为世界各国战略博弈的新战场。中国网络强国战略的提出与实施,旨在于促进中国经济与社会的全面发展,提高中国的网络权势与网络话语权。中国主张构建网络空间命运共同体,在网络空间内通过国际合作,共享共治互联网空间,共同制定网络全球性问题的解决方案。如何加快成为网络强国,如何在国际网络空间内增强相关权力,如何能有效促进世界各国之间制定统一的网络空间治理规则,推进构建网络空间命运共同体,是中国未来需要研究的现实课题。在互联网时代,网络强国战略的实施是提高国家综合实力的助推器。网络强国战略不仅仅是局限于网络空间内的发展,而是网络空间与现实空间相结合涉及多领域的发展。与西方网络发达国家相比较,中国仍处于网络发展中国家,存在网络核心技术及网络基础设施等诸多依赖网络发达国家的地方,如何有效优化网络强国战略的实施,如何推进网络空间命运共同体的构建,仍是中国追求成为网络强国过程中需要面对的问题。中国发展战略文件中都有明确网络强国战略的发展目标。也在不断完善网络强国战略的实施路径,积极推进国际网络空间治理的国际合作,但对于在国际网络空间内制定统一的网络空间治理规则及中国主导构建网络空间命运共同体仍然面临诸多挑战。本文从网络强国战略提出的战略背景、发展理念、基本架构与战略影响四个方面,对互联网时代中国网络强国战略进行了分析与研究,以此为基础,对构建网络强国与网络空间命运共同体的实施路径、方法,及其面临的问题与挑战进行了系统探究。除绪论外,本文全文共由四部分组成。具体内容如下:第一章主要对网络强国战略的战略背景进行分析,探究互联网时代国际政治、网络政治的影响及挑战,探析网络权力、国家利益及网络安全对各个国家参与战略博弈的重要性,分析网络发达国家的网络空间战略,在国际网络空间内网络战略的博弈,阐述目前中国网络发展状况及其面临的主要问题。第二章主要从网络强国战略思想的形成与丰富,网络强国政策体系的完善,网络治理体系机制结构与变迁三方面,探析网络强国的形成与发展过程,明确未来网络强国政策的优化方向,及中国网络治理相关职能体系的完善。第三章主要从网络强国的理念基础、总体目标及战略支点,探析网络强国战略的基本架构。分析了中国“化弱为强”、“以网图强”、“以强谋强”的网络发展三阶段,明晰了中国推进实现“网络强国”的理念发展进程,明确了网络强国战略发展的战略目标,具体探析了网络核心技术、人才培养、基础设施建设及数字经济发展等战略支点。据此,从宏观与微观两方面,勾勒了中国网络强国战略的立体架构。第四章主要从中国的网络权势与网络话语权,中国网络空间治理能力与权力博弈,网络空间命运共同体的构建等三个方面,分析网络强国战略的战略影响。探析中国在国际网络社会有效获得网络权势及话语权的方式,中国网络空间治理能力的提升以及构建网络空间命运共同体所面临的挑战。

杜海珍^[10]（2019）在《习近平网络强国战略思想研究》文中研究表明自我国接入互联网以来,党和国家一直高度重视互联网发展。特别是党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央领导集体深刻把握历史发展规律和互联网发展大势,积极迎接信息化带来的千载难逢的历史机遇,高度重视网络建设,把网络强国战略提升到国家战略层面。习近平网络强国战略思想对我国从网络大国向网络强国转型有着重要的指导作用,同时对于推进我国社会主义现代化建设以及积极参与全球化互联网治理体系变革等方面有着举足轻重的作用。本文从马克思主义中国化的视角对习近平网络强国战略思想进行研究,通过梳理习近平网络强国战略思想的形成和主要内容,对习近平网络强国战略思想的理论特色和现实价值进行总结和归纳。本文分为七个部分。第一部分梳理习近平网络强国战略思想的相关文献,分析当前学术界对习近平网络强国战略思想的研究动态。第二部分是对互联网、网络强国以及网络强国战略等相关概念进行界定。第三部分主要写习近平网络强国战略思想形成的时代背景与理论基础。这部分分为两部分:形成的时代背景和理论基础。第四部分写习近平网络强国战略思想形成与发展阶段。结合时代背景和习近平成长经历探讨习近平网络强国战略思想形成与发展阶段。第五部分是写习近平网络强国战略思想的主要内容。习近平网络强国战略思想主要内容分为七大部分:“建设中国特色网络强国”的战略目标、“坚持以人民为中心,共享互联网发展成果”的发展理念、“牢牢把握网络’制网权’,构建坚固的网络安全防线”的发展保障、“推动信息技术发展,培育中国经济发展新动能”功能作用、“汇聚网络人才,加强核心技术自主创新”的发展关键、“清朗网络空间,构建网络综合治理体系”的发展机制、“加强国际合作,携手构建网络空间命运共同体”的价值旨归。这七部分逻辑严密,紧密联系,密不可分,共同构成习近平网络强国战略思想主要内容。第六部分主要分析习近平网络强国战略思想的理论特色,即:规律性、全面性、人民性、包容性。第七部分总结习近平络强国战略思想的理论价值和实践价值。习近平网络强国战略思想的理论价值包含:为新时代网信事业发展和网络治理现代化提供了理论指导、丰富了习近平新时代中国特色社会主义思想;习近平网络强国战略思想的实践价值包括:为我国建设网络强国提供了路线图和方法论、为全球互联网治理体系变革提供中国方案。

二、２００３年，争夺“制网权”（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、２００３年，争夺“制网权”（论文提纲范文）

（1）从信息全球化到信息地缘政治：互联网思维逻辑的演进与趋势（论文提纲范文）

（2）联盟的延伸 ——美国亚太网络安全联盟的目标、机制和影响（论文提纲范文）

（3）印度参与网络空间国际治理的进程分析（论文提纲范文）

（4）特朗普政府时期中美网络空间战略稳定问题研究（论文提纲范文）

（5）地缘政治视域下的网络空间及其安全（论文提纲范文）

（6）“9·11”事件后美国网络空间安全战略研究（论文提纲范文）

（7）冷战后欧美分歧及其影响（论文提纲范文）

（8）中美网络空间治理的比较研究 ——基于规制的视角（论文提纲范文）

（9）中国网络强国战略及其战略影响（论文提纲范文）

（10）习近平网络强国战略思想研究（论文提纲范文）

四、２００３年，争夺“制网权”（论文参考文献）

• [1]从信息全球化到信息地缘政治：互联网思维逻辑的演进与趋势[J]. 马立明. 国外社会科学, 2021(06)
• [2]联盟的延伸 ——美国亚太网络安全联盟的目标、机制和影响[D]. 袁伟晨. 南京大学, 2020(11)
• [3]印度参与网络空间国际治理的进程分析[D]. 荣国郡. 外交学院, 2020(02)
• [4]特朗普政府时期中美网络空间战略稳定问题研究[D]. 张祯祯. 南京大学, 2020(05)
• [5]地缘政治视域下的网络空间及其安全[J]. 陈文胜. 学术界, 2020(02)
• [6]“9·11”事件后美国网络空间安全战略研究[D]. 卢坚. 战略支援部队信息工程大学, 2019(02)
• [7]冷战后欧美分歧及其影响[D]. 曹晓云. 中共中央党校, 2019(01)
• [8]中美网络空间治理的比较研究 ——基于规制的视角[D]. 李虹. 华东政法大学, 2019(03)
• [9]中国网络强国战略及其战略影响[D]. 李阳. 吉林大学, 2019(10)
• [10]习近平网络强国战略思想研究[D]. 杜海珍. 海南大学, 2019(07)

标签：网络强国论文;  网络安全论文;  全球治理论文;  安全联盟论文;  网络空间安全论文;