一、去年全国群死群伤火灾上升形势严峻（论文文献综述）
尚楚德[1]（2021）在《基于城市火灾风险评估的消防救援站布局优化研究 ——以保定市中心城区为例》文中提出城市是人类居住生活的重要场所,城市安全是人民生产和生活的重要保障。火灾是城市发生最频繁极具破坏性的灾种,易造成较大的人员伤亡及财产损失,随着城市化进程不断加快,当前城市率达到60%以上,城市人口大量聚集,企业、大型商场、高层建筑等场所高度集中,带来经济发展的同时,也产生大量消防救援安全需求。城市消防安全始终是社会关注的热点,然而我国城市消防安全形势依旧严峻,消防救援站的总量不足与结构性问题突出,每年有超过10万起城市大火,造成的经济损失高达数十亿元。因此基于火灾风险评估的消防救援站布局优化研究十分必要且迫切。本文建立了城市火灾风险评估指标体系,对保定市中心城区进行火灾风险综合评估,根据评估结果,提出了消防救援站布局优化策略。论文研究的主要内容有:城市火灾风险评估指标体系构建与分析。介绍了城市火灾风险评估的定义、原则、程序等内容,系统分析了火灾发生、发展、蔓延的影响因素。在以往学者城市火灾风险评估基础上,确定了城市区域信息、城市火灾风险源、历史火灾灾情、消防救援实力4个要素层。选取24个指标因子,构建了城市火灾风险评估指标体系。保定市中心城区火灾风险评估实证研究。根据作者实地调研及相关资料查询,根据城市火灾风险评估的方法,计算出保定市中心城区的火灾风险指数为3.283,火灾风险等级为高风险。从城市区域信息、火灾风险源、历史火灾灾情、消防救援实力四个要素进行深入分析,造成保定市中心城区火灾风险高四个主要原因:（1）人口密度过高,且弱势人口及初中以下学历人口比重过高;（2）大量价值较高文物古迹与商业区分布高度重合;（3）随着新兴产业发展,燃气管道和用电负荷都大幅上升;（4）消防救援站、消防水源、消防装备等规模性总量“缺口”和结构性“欠账”的问题突出。保定市中心城区消防救援站布局优化策略。将保定市中心城区划分为9个火灾风险分区,运用火灾风险评估的方法评估9个火灾风险分区,运用系统聚类的方法将9个火灾风险分区划分为高风险、中风险、低风险三个等级,确定不同风险等级分区的消防响应时间分别为5min、8min、12min。运用集合覆盖模型找出覆盖所有需求点的消防救援站的数量及位置,结合最大覆盖模型及消防救援站的选址原则对消防救援站进行修正,再利用P-中心模型,结合不同等级火灾风险分区的消防响应时间,划分责任分区,最终得出保定市中心城区消防救援站的优化方案为在现有的10座基础上新增8座消防救援站,并对现有的消防责任区面积进行优化。
宋佳骏[2]（2020）在《苏州“331”专项整治行动研究》文中提出随着经济的发展和人口的不断迁入,苏州厂房、出租房等人口密集场所日益增多,随之带来的群租房、楼道违规停放电动自行车、厂房住人、车库住人等现象也越来越多,其中的安全隐患随处可见,导致的火灾等伤亡事故也频频发生,此种严峻的形势不仅危害到公共安全,更考验着政府治理问题的水平和方式。苏州“331”专项整治是在全市范围内推进的全面治理火灾事故隐患的大型行动,在苏州“331”专项整治行动中,按照专项任务清单、履职清单、追责清单,在前面摸查各类火灾隐患底数的基础上,通过个体纠违、单位自查、联合执法、检查互查等多种方式消除隐患,并且通过铺天盖地的安全防范宣传,常态化地治理安全隐患。苏州“331”专项整治声势大、措施实、效果好,可以说很多做法都值得其他整治行动效仿。当然万事皆有两面性,苏州“331”专项整治中存在的问题也产生了一定的负面效应,这需要我们重视想办法去解决。本文以整个行动的实施以及存在的问题、背后的原因以及对策为重点,一是分析了以往的监管问题、五大隐患火灾事故特点和公共安全形势严峻进而得出整个行动的必要性,进而引出整个行动的提出和回顾;二是从准备措施、执行措施、长效管理措施阐述了整个行动的实施,着重分析苏州“331”专项整治的全天候、随时间不断进化、全面推行网格化管理模式、利用通讯运营商短信业务媒介来宣传、监理多中心监管共治模式等创新特色,进而从整个行动的成绩和涉及的各方主体的观点得出苏州“331”专项整治行动的效果评价;三是提出整个活动进行的执行过于强硬、一刀切、忽略群众感受、执行差别化、执行数据化、形式化、驱赶低端人口、影响经济、负面舆情多等问题,进而分析了产生这些问题的原因,并从行动支撑、对外作为、保障效果、技术创新四个方面提出了解决对策。
张瓷[3]（2020）在《北京市S区城市安全风险评估研究》文中提出随着我国经济的不断提升,城市化急速推进,但是城市快速发展的同时也带来了大量的安全难题。开展城市安全风险评估可以摸清城市安全风险情况,评估安全现状,极大助力政府部门开展风险防治工作。本文选取北京市S区为例,结合区域具体情况研究了城市安全风险评估模型,运用模型对S区开展风险评估,寻找城市安全弱点。首先,通过梳理城市安全风险评估定义及研究理论,从危险性、脆弱性、应急能力三大方向分析了S区安全风险主要类别及特征。从城市生产安全、社会安全、城市灾害和应急能力四方面确立了城市安全风险指数评估指标体系。其次,通过查阅数据建立定量指标无量纲化标准,后采用基于三角模糊数的模糊层次分析法对评估指标进行赋权,计算求得各指标权重系数,运用权重累加方式计算生产安全、应急能力风险指数,运用灰色关联法计算社会安全、城市灾害指标风险指数,构建起城市安全风险评估数学模型。最终,应用模型对北京市S区开展评估,采用风险矩阵法对区域232家代表性企业开展风险辨识,收集风险数据,同时通过统计年鉴等政府资料收集其他定量指标数据,整理并进行无量纲化后得出各指标风险等级。最终计算得到S区安全风险指数为2.1106,风险等级为一般风险,处于可控制但需加强管理的水平。结果表明:住建委监管企业风险等级、城管委监管企业风险等级、十万人交通事故发生率、交通经济损失十万分GDP占比、万人刑事案件立案率、万人病床配置率6个评估指标风险等级较高。根据模型评估的结果,对S区提出了针对性安全风险治理的针对性建议措施。
赵鹏程[4]（2019）在《公共消防安全的多中心治理研究》文中提出近年来,随着中国经济社会快速发展,消防工作面临的新情况、新问题日益增多,火灾风险和防控难度不断加大,消防安全形势仍然较为严峻,对公共消防安全治理工作提出了更高的要求。本文以公共消防安全治理为研究主题,在现有理论研究和实践探索基础上,结合贵州黔南地区消防治理工作案例,对当前公共消防安全治理存在的问题进行了系统性研究,发现问题主要集中在各类火灾防控隐患依然突出,公共消防基础建设较为薄弱,公共消防安全治理事务繁重和社会公众自防自救能力不足四个方面,通过对问题产生的原因进行剖析,认为公共消防安全治理存在单一主体模式的缺陷,行业监管部门未形成多中心的监管合力,社会单位在多中心治理格局中配合不力和消防安全宣传教育和培训存在不足是主要原因。为此,本文尝试性地从多中心视角出发,旨在将多中心治理理论中“公共部门、私营部门、社会公众”多元化主体共同治理的理念融入公共消防安全治理过程中,从明晰多中心治理主体,构建多中心治理模式,创新多元化治理措施三个方面对公共消防安全治理给出建议,以期充分发挥多方力量在公共消防安全治理中的积极作用。在我国,从多中心角度探索公共消防安全治理工作的理论研究和实践探索尚处于起步阶段,理论深度和实践热度均较为匮乏。本文紧密围绕研究主题,科学运用多中心治理理论,综合采取文献分析、案例分析和规范分析方法,对创新公共消防安全治理思路作了有益探索,对创新社会治理也将提供有益的理论思考和实践参考。
江柯辰[5]（2019）在《深圳市事故灾难类突发事件风险管理研究》文中指出改革开放以来,我国城市化进程加速推进,城市规模不断扩大,人口剧增,各类基础设施和建筑等要素高度聚集。城市,无疑大幅提升了我国的现代化水平、综合国力和人民生活质量,但同时也伴生了日益突出的城市公共安全问题,其中事故灾难类突发事件风险管理直接关乎人民群众生命财产安全和幸福指数,而这一问题公众是无法解决的,只有政府组织起全社会的力量一同努力才能实现城市安全发展的目标,因此,事故灾难类突发事件风险管理属于当然的公共管理范畴,是政府的天然职责。本文运用文献研究法,梳理了国内外事故灾难类突发事件风险管理的主要理论观点、管理框架和经验做法,交代了深圳市事故灾难类突发事件风险生成的环境条件、风险隐患现状和风险管理现状;运用多案例研究法,收集、筛选、整理了能够客观反映深圳市事故灾难类风险管理问题的8个案例作为实证研究内容;运用访谈法和网络问卷法,对从事安全管理工作的公务员、相关专业技术人员和市民进行了较为深入的访谈和调查,并把相关结果用以论证支撑。本文沿着现状、问题、原因、对策的思路展开论述。首先,从大量文件资料中总结概括并描述了深圳市事故灾难类突发事件风险隐患及管理现状;然后,从风险管理标准化流程的角度对8个案例进行细致剖析,归纳出深圳市事故灾难类突发事件风险管理存在的六个方面的主要问题,包括风险准备不足、风险识别欠缺、风险评估不充分、风险处置乏力、风险检查与监测不到位、风险信息沟通不畅等;接下来,对照政府风险管理四阶段理论精细化管理阶段的特征,分析了产生问题的深层次原因,包括政府工作导向出现偏差、体制障碍、文化培育难度大、规则约束力不强和管理手段落后等。最后,立足深圳市具体情况,借鉴西方发达国家经验做法,从强化政府监管、构建社会治理结构、遵循标准化流程、应用科技、完善法治、培育风险文化等方面提出改进和完善深圳市事故灾难类突发事件风险管理的对策建议,以期对深圳市和其他城市的事故灾难类突发事件风险管理工作有所助益。
熊李娟[6]（2018）在《东莞市“自建房”式出租屋消防管理问题研究 ——以清溪镇为例》文中指出改革开放以来,随着经济社会的发展,城镇化进程急速推进,越来越多的农民进城务工。这类人群因经济收入不高大多喜欢租住在当地村民的“自建房”式出租屋里。长期以来,由于相关法律法规体系和责任体制不完善等原因,出租屋消防管理明显滞后于社会、经济发展,各种问题逐步显现,如出租屋内新旧消防隐患交织叠加、火灾风险大,公共消防设施建设欠账多等。这些问题导致出租屋消防安全形势严峻,大量出租屋存在比较严重的火灾隐患,出租屋火灾时有发生,给人民群众的生命财产造成了重大损失。本文以具有典型珠三角城镇特征的东莞市清溪镇为研究样本,介绍了出租屋消防管理的概况,并通过访谈法、观察法、问卷调查法等研究方法深入分析目前出租屋消防管理中存在的问题及其成因。随后,从建立健全出租屋消防安全责任体系、全面优化出租屋消防安全环境、大力夯实出租屋消防安全基础、积极展开消防力量建设、深入推进智慧消防战略、坚决落实出租屋消防工作保障等多个角度探讨了提升出租屋消防管理水平的路径,以便逐步建立起与经济社会发展相适应的出租屋消防管理协同治理模式,全面提升出租屋消防管理水平,从而有效地预防出租屋火灾和减少火灾危害,保护人民生命财产安全,为推进经济社会发展创造良好的出租屋消防安全环境。
龚正祥[7]（2015）在《我国建筑施工较大及以上事故特征研究》文中研究表明论文以住建部《房屋市政工程生产安全事故情况通报》为主要数据来源,结合百度新闻网页搜索复盘事故具体情况。在收集管理事故信息方面,本文自主开发大数据采集软件-An,借用大数据搜索原理以达到快速收集研究数据并有效分类管理的目的。运用软件自动收集管理2005～2014年我国房屋市政工程生产发生的318起较大及以上事故典型案例,并通过软件自动提取事故“年”、“月份”、“日期”、“星期”、“时间点”、“省份”、“城市等级”、“死亡数”、“事故类型”等信息,建立绝对指标体系数据库。之后运用EXCEL软件对这些数据进行预处理,利用统计分析法从“事故时间”、“事故类型”、“事故地域”三个维度进行分布特征分析。辅以SPSS软件进行非参数显着性卡方检验、回归分析、因子分析、聚类分析来探究事故发生特征以及各地域安全事故管理水平。通过上述特征分析得出规律,并针对性地提出防范建议。数据分析得出我国房屋市政工程生产较大及以上安全事故的特征,如下：（1）较大及以上事故极易造成群死群伤现象,危险性较大且发生频率较高；（2）建筑施工安全事故总体逐年下降,但较大及以上事故有明显上升趋势；（3）较大及以上事故的月份、时间点分布特征明显；（4）较大及以上事故中坍塌、高处坠落、起重伤害三类事故频发；（5）坍塌事故发生的直接原因主要为“物的不安全状态”所致；（6）各区域较大及以上安全事故管理水平差异明显；利用计算机高效的运行能力,事故采集软件An后期将继续对事故数据进行实时监控收集。不断将新数据加入到原数据库中进行汇总,软件自动化以探讨事故研究智能化的实现。过程中的监控数据也将为有关部门和企业的监管决策提供实时参考价值。本文针对较大及以上事故的特征研究成果对于有关部门制定更加有效的预防控制管理策略,并降低建筑施工安全事故的发生率具有实效意义。
崔小璐[8]（2015）在《人类生态学视野下城市火灾危险性的社会因素研究 ——以上海为例》文中研究指明城市火灾问题研究对城市化进程中的中国具有重要的理论和现实意义。国内社会科学界已有研究较多关注全国层面或省域层面火灾形势与社会因素之间关系上,主要致力于省市间或地区间的比较研究,具有总体性描述特点,而针对某一城市内存在的火灾结构性问题以及与社会因素之间关系探讨甚少,这种研究状况对我国具体城市或地区的火灾治理和消防资源的分配并没有多少实际的指导意义。本研究尝试从人类生态学视角对上海市火灾社会因素进行田野积累性的实证研究,注重结论的针对性和可操作性。本文以人类生态学为理论分析工具,利用政府公开的社会经济统计资料、已有国内外火灾研究成果和近年来上海市发生火灾实际状况为分析基础,理论联系实际,多种研究方法相结合,分别从人口特征、社会经济系统、社会区域环境等方面探讨城市内火灾危险性变化与社会因素之间关系。全文主要围绕这三个问题展开：（1）上海市火灾危险性年代变化趋势如何?城市经济发展水平、教育状况和人口变化对火灾危险性的年代变化影响怎样?（2）城市内火灾是否存在结构性问题?产生这种火灾结构性问题的社会因素有哪些?（3）就具体的社会区域而言,这些社会因素是如何导致火灾危险性的?本文研究发现可归纳如下：（1）经济水平对火灾的影响表现出年代差异,经济发展并不必然导致火灾危险性的严重化或改善化,而是由一个地区或城市内的人口、社会经济系统和社会区域环境相互作用决定火灾样态的。（2）人口密度与火灾危险性之间的关系表现出年代差异,二十世纪八九十年代,人口密度与火灾发生率有较强的正相关性,与受伤率有较强的负相关性,但与死亡率关系不大。（3）上海火灾发生数变化呈现出城市内部区域性差异,由中心城区向市郊区域聚集,且聚集趋势不断加强。（4）上海火灾受灾人口的性别、年龄、户籍类型、受教育程度、职业状况、健康状况差异性显着。老年人口火灾死亡率高于其他年龄人口,外来流动人口受伤率高于户籍人口,18岁以下年龄人口伤亡比例不高。（5）火灾危险性与社会区域环境高度相关,房屋质量、消防设施和力量分布、社会区域类型是火灾危险性程度的重要影响因素。根据这些结论,建议未来对火灾的预防策略,不应只是针对灾害预测、控制和救援科技上,而应该对易受灾社会群体、受灾区域、社会关系等进行全面的社会改革。
高瑞霞[9]（2015）在《基于灰色关联分析的全国火灾形势研究》文中研究表明根据2011年我国火灾分地区统计数据,以火灾起数、死人数、伤人数、直接财产损失为评价指标进行灰色关联度分析;又以火灾起数、死人数、伤人数、直接财产损失、烧损建筑、受灾户为评价指标对各地火灾进行灰色关联度分析;根据两次分析得到的灰色关联系数对各地区火灾形势进行排序。结果表明:此方法可以用于每年的全国火灾形势评判,指导各地区消防工作绩效考评和火灾预控。
袁霜[10]（2014）在《我国房屋市政工程生产安全事故特征分析及对策研究》文中进行了进一步梳理近年来，我国建设投资非常活跃，建筑业总产值快速上涨。然而，在如此快节奏的建设投资过程中，我国房屋市政工程生产安全事故依然保持了逐年下降趋势。由此可见，相关部门和建筑企业在安全事故的管控方面作出了重大贡献。但是另一方面，虽然事故起数、死亡人数等逐年下降，事故总量仍然很大，安全事故管理绩效与欧美等发达国家相比还存在较大差距。因此，我国房屋市政工程生产安全事故管理水平仍需提高，在预防和减少事故的发生方面还有很多工作需要做。论文以“中华人民共和国住房和城乡建设部建筑伤亡事故快报”为核心数据源，收集了20032012年我国房屋市政工程生产发生的8293起安全事故，从每起事故中提取“时间”、“地区”、“类型”、“死亡人数”和“事故等级”等信息，建立绝对指标体系。同时，鉴于各地区经济发展和建筑业发展水平不同，为了合理分析安全事故管理水平的空间差异及演变特征，从中国统计年鉴和地方统计年鉴中获取各地区20032012年建筑业总产值和建筑业企业从业人员信息，计算百亿元产值死亡率、十万从业人员死亡率等相对指标，建立相对指标体系。最后，为了全面评价安全事故管理水平的波动特征和发展趋势，还建立以绝对指标和相对指标变化率为基础的趋势指标体系。运用EXCEL软件对这些指标体系数据进行预处理，构建基于时间维度和空间维度的面板数据库。运用SPSS软件对面板数据进行回归分析、因子分析和聚类分析探讨事故发生的波动趋势和空间差异。运用泰尔指数法研究事故管理水平的空间差异构成及其演变特征。通过上述分析，得出我国房屋市政工程生产安全事故的特征，如下：①事故发生的各项指标下降趋势不稳定，呈现周期性波动特征；②较大及以上事故发生频率较高；③区域安全事故管理水平差异性较大；④起重伤害事故发生总量近年来呈现上升趋势；⑤事故发生的季节性分布特征明显。论文的研究成果对于相关部门制定行之有效的预防控制策略、减少我国房屋市政工程生产安全事故的发生具有重要的现实意义。
二、去年全国群死群伤火灾上升形势严峻（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、去年全国群死群伤火灾上升形势严峻（论文提纲范文）
（1）基于城市火灾风险评估的消防救援站布局优化研究 ——以保定市中心城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 高度重视城市消防安全 |
| 1.1.2 城市消防安全形势依旧严峻 |
| 1.1.3 消防救援站总量不足与结构性问题突出 |
| 1.1.4 信息技术的发展为消防救援事业提供技术支撑 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究的主要方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 定量分析法 |
| 1.3.3 ArcGIS空间分析法 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关理论及研究进展 |
| 2.1 概念释义 |
| 2.1.1 城市火灾危险源 |
| 2.1.2 火灾风险评估 |
| 2.1.3 城市火灾风险分区 |
| 2.1.4 消防救援站 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 安全系统工程 |
| 2.2.2 中心地理论 |
| 2.2.3 离散定位模型 |
| 2.3 研究进展 |
| 2.3.1 国外研究进展 |
| 2.3.2 国内研究进展 |
| 2.3.3 小结 |
| 3 城市火灾风险评估指标体系构建与分析 |
| 3.1 城市火灾风险评估原则及程序 |
| 3.1.1 城市火灾风险评估原则 |
| 3.1.2 城市火灾风险评估程序 |
| 3.2 城市火灾风险评估指标体系构建 |
| 3.2.1 城市火灾影响要素系统分析 |
| 3.2.2 城市区域信息的影响要素 |
| 3.2.3 城市火灾风险源的影响要素 |
| 3.2.4 历史火灾灾情 |
| 3.2.5 消防救援实力的影响要素 |
| 3.2.6 城市火灾风险评估评价指标体系 |
| 3.3 城市火灾风险评估指标体系的权重确定 |
| 3.3.1 准则层判断矩阵及权重 |
| 3.3.2 因子层判断矩阵及权重 |
| 3.4 评价指标赋分标准 |
| 3.5 城市火灾风险指数计算及分级 |
| 3.5.1 城市火灾风险指数计算 |
| 3.5.2 城市火灾风险等级的划分 |
| 4 保定市中心城区火灾风险评估 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.2 保定市中心城区区域信息分析 |
| 4.2.1 人口信息分析 |
| 4.2.2 经济发展速度分析 |
| 4.2.3 交通分析 |
| 4.2.4 文物古迹分析 |
| 4.2.5 消防安全重点单位 |
| 4.2.6 高层建筑 |
| 4.3 保定市中心城区火灾风险源分析 |
| 4.3.1 一类火灾风险源 |
| 4.3.2 二类火灾风险源 |
| 4.4 保定市中心城区历史火灾灾情分析 |
| 4.4.1 区域火灾统计分析 |
| 4.4.2 分季度火灾统计分析 |
| 4.4.3 分场所火灾统计分析 |
| 4.4.4 火灾起因统计分析 |
| 4.5 保定市中心城区消防救援实力分析 |
| 4.5.1 消防水源 |
| 4.5.2 119 火警线达标 |
| 4.5.3 5 分钟消防救援可达覆盖率 |
| 4.5.4 消防救援站配备情况 |
| 4.5.5 消防救援站 |
| 4.6 保定市中心城区火灾风险指数计算 |
| 4.6.1 原始数据的获取 |
| 4.6.2 保定市中心城区火灾风险评估指标赋分 |
| 4.6.3 保定市中心城区火灾风险评估结果 |
| 4.6.4 保定市中心城区火灾风险评估结果分析 |
| 5 保定市中心城区消防救援站布局优化 |
| 5.1 城市火灾风险分区与消防站布局 |
| 5.1.1 城市火灾风险分区定义 |
| 5.1.2 城市火灾风险分区方法 |
| 5.1.3 城市火灾风险分区与消防救援站布局 |
| 5.2 消防救援站选址原则及影响因素 |
| 5.2.1 消防救援站选址原则 |
| 5.2.2 消防救援站布局的影响因素 |
| 5.3 基于GIS的消防救援站优化布局 |
| 5.3.1 数据处理 |
| 5.3.2 约束条件 |
| 5.3.3 构建离散—定位模型 |
| 5.3.4 布局优化破解 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点与展望 |
| 6.2.1 创新点 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果清单 |
（2）苏州“331”专项整治行动研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 导论 |
| 1. 选题的背景 |
| 2. 选题的研究意义和目标 |
| 2.1 研究意义 |
| 2.2 选题的研究目标 |
| 3. 文献综述 |
| 4. 研究方法和研究内容 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 研究内容 |
| 1. 概念界定和相关理论 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.1.1 专项整治 |
| 1.1.2 苏州“331”专项整治行动 |
| 1.2 相关理论 |
| 1.2.1 政府治理理论 |
| 1.2.2 多中心治理理论 |
| 2. 苏州“331”专项整治行动的提出 |
| 2.1 苏州“331”专项整治行动的必要性 |
| 2.1.1 以往的监管状态 |
| 2.1.2 五大隐患火灾事故特点 |
| 2.1.3 以往的公共安全形势严峻 |
| 2.2 苏州“331”专项整治行动的过程概述 |
| 2.2.1 苏州“331”专项整治行动的提出 |
| 2.2.2 苏州“331”专项整治行动的后续发展 |
| 3. 苏州“331”专项整治行动的实施 |
| 3.1 苏州“331”专项整治行动的具体实施 |
| 3.1.1 苏州“331”专项整治行动的准备举措 |
| 3.1.2 苏州“331”专项整治行动的执行措施 |
| 3.1.3 苏州“331”专项整治行动的长效管理举措 |
| 3.2 苏州“331”专项整治行动的创新特色 |
| 3.2.1 全天候、随时间不断进化 |
| 3.2.2 全面推行网格化管理模式 |
| 3.2.3 利用通讯运营商短信业务媒介来宣传 |
| 3.2.4 建立多中心监管共治模式 |
| 3.3 苏州“331”专项整治行动的效果评价 |
| 3.3.1 苏州“331”专项整治行动的客观评价 |
| 3.3.2 各方主体对苏州“331”专项整治行动的观点评价 |
| 3.3.3 苏州“331”专项整治行动的总体评价 |
| 4. 苏州“331”专项整治行动中存在的问题以及其原因分析 |
| 4.1 苏州“331”专项整治行动中的问题 |
| 4.1.1 执行过于强硬,一刀切,忽略群众感受 |
| 4.1.2 执行差别化 |
| 4.1.3 执行数据化、形式化 |
| 4.1.4 驱赶“低端”人口 |
| 4.1.5 影响经济 |
| 4.1.6 负面舆情多 |
| 4.2 苏州“331”专项整治行动中的问题背后的原因分析 |
| 4.2.1 政策不完善 |
| 4.2.2 监督考核片面 |
| 4.2.3 执行人员准备不足 |
| 4.2.4 陈年积弊多 |
| 4.2.5 生存成本变高 |
| 4.2.6 舆论引导还有待加强 |
| 5. 苏州“331”专项整治行动的完善对策 |
| 5.1 行动支撑方面 |
| 5.1.1 渐进完善政策体系 |
| 5.1.2 进一步加强执行队伍建设 |
| 5.1.3 建立网格员专项激励机制 |
| 5.1.4 对陈年难点研讨解决方法 |
| 5.2 对外作为方面 |
| 5.2.1 加强引领舆论导向 |
| 5.2.2 发挥有形的手,平衡供求关系 |
| 5.3 保障效果方面 |
| 5.3.1 将群众评价纳入考核监督机制 |
| 5.3.2 将回头看行动纳入工作日常计划当中 |
| 5.4 技术创新方面 |
| 5.4.1 将科技手段纳入工作链条 |
| 5.4.2 引入分级管控体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一: 苏州“331”专项整治行动调查问卷 |
| 附录二: 苏州“331”专项整治行动的访谈问题 |
| 致谢 |
（3）北京市S区城市安全风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 城市风险评估研究背景 |
| 1.1.2 城市风险评估与双重预防机制建设的关系 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 城市安全风险评估指标体系构建 |
| 2.1 城市安全风险评估理论分析 |
| 2.1.1 风险的概念 |
| 2.1.2 城市安全风险主要特征 |
| 2.1.3 城市风险评估理论分析 |
| 2.1.4 城市安全危险性 |
| 2.1.5 城市安全脆弱性 |
| 2.1.6 城市应急管理能力 |
| 2.2 城市安全风险评估指标体系的设计原则 |
| 2.2.1 评估指标体系设计流程 |
| 2.2.2 评估指标体系设计原则 |
| 2.3 城市安全风险评估指标体系的建立 |
| 2.3.1 生产安全指标选择 |
| 2.3.2 社会安全指标选择 |
| 2.3.3 城市灾害指标选择 |
| 2.3.4 应急能力指标选择 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城市安全风险评估模型建立 |
| 3.1 评估指标的量化处理 |
| 3.1.1 定性指标的量化处理 |
| 3.1.2 定量指标的量化处理 |
| 3.2 评估指标体系赋权 |
| 3.2.1 模糊层次分析法理论基础 |
| 3.2.2 指标体系权重计算 |
| 3.3 城市安全风险评估等级计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 北京市S区城市安全风险评估 |
| 4.1 评估内容分析 |
| 4.1.1 S区基本状况 |
| 4.1.2 S区生产安全调研状况 |
| 4.1.3 S区应急能力调研状况 |
| 4.2 评估结果计算 |
| 4.2.1 数据的收集处理 |
| 4.2.2 风险等级的确定 |
| 4.3 评估结果分析 |
| 4.4 针对措施及建议 |
| 4.4.1 重大风险管控措施建议 |
| 4.4.2 区域安全建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论及展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 附录Ⅲ |
| 附录Ⅳ |
（4）公共消防安全的多中心治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 公共消防安全治理概述和理论基础 |
| 2.1 公共消防安全治理概述 |
| 2.1.1 公共消防安全治理的概念 |
| 2.1.2 公共消防安全治理的属性 |
| 2.1.3 公共消防安全治理的特征 |
| 2.1.4 公共消防安全治理的原则 |
| 2.1.5 公共消防安全治理的目标 |
| 2.2 理论基础:多中心治理理论 |
| 2.2.1 多中心治理理论的概述 |
| 2.2.2 多中心治理理论的内涵 |
| 2.2.3 多中心治理理论的相关原则 |
| 2.2.4 多中心治理理论在中国的发展 |
| 2.2.5 多中心治理理论对公共消防安全治理适用性的研究 |
| 3 公共消防安全治理现状及存在的问题 |
| 3.1 公共消防安全治理现状 |
| 3.2 公共消防安全治理存在的问题 |
| 3.2.1 各类火灾防控隐患依然突出 |
| 3.2.2 公共消防基础建设较为薄弱 |
| 3.2.3 公共消防安全治理事务繁重 |
| 3.2.4 社会公众自防自救能力不足 |
| 4 存在问题的成因分析 |
| 4.1 公共消防安全治理存在单一主体模式的缺陷 |
| 4.2 行业监管部门未形成多中心的监管合力 |
| 4.3 社会单位在多中心治理格局中配合不力 |
| 4.4 消防安全宣传教育和培训存在不足 |
| 5 多中心视角下公共消防安全治理的建议 |
| 5.1 明晰多中心治理主体 |
| 5.2 构建多中心治理模式 |
| 5.3 创新多元化治理措施 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学研究成果 |
（5）深圳市事故灾难类突发事件风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外研究简评 |
| 第三节 研究内容、框架和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第二章 基本概念和理论基础 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、风险 |
| 二、事故灾难类突发事件 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、风险管理理论 |
| 二、政府风险管理四阶段理论 |
| 三、对本文的指导意义 |
| 第三章 深圳市事故灾难类突发事件概况及管理现状 |
| 第一节 深圳市事故灾难类突发事件概况 |
| 一、深圳市近五年来事故灾难类突发事件概况 |
| 二、深圳市事故灾难类突发事件风险隐患情况 |
| 第二节 深圳市事故灾难类突发事件风险管理现状 |
| 一、机构设置 |
| 二、运行机制 |
| 三、配套保障措施 |
| 第四章 深圳市事故灾难类突发事件风险管理的问题及原因分析 |
| 第一节 深圳市事故灾难类突发事件风险管理存在的问题 |
| 一、风险准备不足 |
| 二、风险识别欠缺 |
| 三、风险评估不充分 |
| 四、风险处置乏力 |
| 五、风险检查与监测不到位 |
| 六、风险信息沟通不畅 |
| 第二节 产生问题的原因分析 |
| 一、政府工作导向出现偏差 |
| 二、体制障碍凸显 |
| 三、风险文化培育难度大 |
| 四、规则约束力不强,管理手段落后 |
| 第五章 改进深圳市事故灾类突发事件风险管理的对策建议 |
| 第一节 美英德风险管理经验做法及借鉴意义 |
| 一、管理机构不断强化 |
| 二、实行全国统一的风险管理框架和标准体系 |
| 三、法律法规保驾护航 |
| 四、社会民众广泛参与 |
| 第二节 改进深圳市事故灾难类突发事件风险管理工作对策建议 |
| 一、完善公共部门风险管理机制,夯实基层基础工作 |
| 二、推动管理体制转变,构建社会共担机制 |
| 三、遵循风险管理标准化流程,提高管理绩效 |
| 四、强化前沿科技应用,提高风险管理水平 |
| 五、完善法律法规,推动风险管理法治化 |
| 六、加强风险文化教育,规范全社会个体安全行为 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
（6）东莞市“自建房”式出租屋消防管理问题研究 ——以清溪镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究思路和框架 |
| 第2章 清溪镇出租屋消防管理概况 |
| 2.1 清溪镇消防管理的历史沿革 |
| 2.2 清溪镇消防管理现状 |
| 2.3 清溪镇出租屋消防管理相关情况 |
| 第3章 清溪镇出租屋消防管理面临的问题 |
| 3.1 出租屋内部新旧消防隐患交织叠加,火灾风险高 |
| 3.2 出租屋外部消防设施建设欠账多,严重滞后 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 清溪镇出租屋消防管理面临问题的成因分析 |
| 4.1 消防法律法规体系不完善,不适应新消防工作形势 |
| 4.2 出租屋消防管理责任体制不完善,各方责任落实不到位 |
| 4.3 出租屋消防协同治理工作机制未形成,监管合力不强 |
| 4.4 出租屋消防宣教不到位,租赁双方消防素质普遍偏低 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 改善清溪镇出租屋消防安全管理的几点建议 |
| 5.1 健全出租屋消防安全责任体系,形成协同治理局面 |
| 5.2 优化出租屋消防工作形势,构建协同治理环境 |
| 5.3 落实出租屋消防工作保障,夯实协同治理基础 |
| 5.4 加大公共消防建设投资,筑牢出租屋抗御火灾屏障 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 附录一: 自建房式出租屋消防安全状况调查问卷结果 |
| 附录二: 访谈提纲 |
| 致谢 |
（7）我国建筑施工较大及以上事故特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 综述 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内的研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法、技术路线 |
| 1.3.1 研究内容与方法 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 第2章 大数据事故采集软件An的实现 |
| 2.1 大数据采集软件开发背景及目的 |
| 2.2 软件解决方案 |
| 2.3 技术与工具简介 |
| 2.3.1 正则表达式技术 |
| 2.3.2 易语言 |
| 2.3.3 精易编程助手 |
| 2.4 软件编程实现 |
| 2.4.1 采集系统的设计 |
| 2.4.2 网页分析 |
| 2.4.3 正则匹配 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 建筑事故分析维度和方法 |
| 3.1 安全事故基本概况 |
| 3.2 安全事故分析维度 |
| 3.2.1 事故等级 |
| 3.2.2 数据分析维度 |
| 3.3 安全事故分析指标 |
| 3.4 安全事故分析方法 |
| 3.4.1 EXCEL散点图趋势线 |
| 3.4.2 卡方检验 |
| 3.4.3 回归分析 |
| 3.4.4 因子分析 |
| 3.4.5 聚类分析 |
| 第4章 较大及以上事故时间分布和类型分布特征 |
| 4.1 事故时间特征分析 |
| 4.1.1 月份分布特征 |
| 4.1.2 日期分布特征 |
| 4.1.3 星期分布特征 |
| 4.1.4 时间点分布特征 |
| 4.1.5 事故时间维度小结 |
| 4.2 事故类型特征分析 |
| 4.2.1 事故类型特征与对策 |
| 4.2.2 “三大伤害”演变规律 |
| 4.2.3 事故类型维度小结 |
| 第5章 较大及以上事故地域差异及分布特征 |
| 5.1 各省份(直辖市、自治区)特征分析 |
| 5.1.1 区域概况 |
| 5.1.2 省级特征分析 |
| 5.1.3 综合分析 |
| 5.2 城市特征分析 |
| 5.3 事故地域维度小结 |
| 5.3.1 事故地域维度分布特征 |
| 5.3.2 针对事故地域维度防范建议 |
| 5.3.3 建筑施工安全管理评价体系的构想 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）人类生态学视野下城市火灾危险性的社会因素研究 ——以上海为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和问题提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题提出 |
| 第二节 研究意义和内容 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 资料与方法 |
| 一、资料来源与研究范围 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 概念界定 |
| 一、城市火灾 |
| 二、火灾危险性 |
| 三、人类生态学 |
| 四、社会区域分析 |
| 第二章 国内外文献综述和解释视角 |
| 第一节 灾害的社会科学研究 |
| 第二节 城市灾害的社会学研究 |
| 一、早期社会学的城市灾害研究 |
| 二、人类生态学的城市灾害研究 |
| 三、新城市社会学的城市灾害研究 |
| 第三节 国外关于火灾的影响因素研究 |
| 一、火灾危险性与社会区域环境 |
| 二、火灾危险性与人口特征 |
| 第四节 国内关于火灾的影响因素研究 |
| 一、国内火灾研究的概况 |
| 二、国内火灾研究存在的不足 |
| 第五节 人类生态学：城市火灾危险性解释视角 |
| 第三章 火灾危险性的年代变化 |
| 第一节 上海社会经济变动趋势及相关社会经济要素概况 |
| 一、上海的自然环境和人文背景 |
| 二、上海的社会经济和人口结构状况 |
| 第二节 经济发展不同阶段上海火灾危险性及年代比较 |
| 一、火灾危险性年代变化趋势 |
| 二、经济水平、教育状况与火灾危险性的关系 |
| 第三节 人口变化与火灾危险性 |
| 一、人口密度与火灾危险性年代变化趋势 |
| 二、人口结构与火灾危险性年代变化趋势 |
| 第四节 火灾危险性区域差异 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 火灾危险性的结构性特征 |
| 第一节 火灾基本特征 |
| 一、火灾类型 |
| 二、火灾起火原因 |
| 三、火灾发生的时序变化 |
| 四、发生火灾的社会经济系统 |
| 五、火灾发生的区域环境特点 |
| 第二节 伤亡火灾的人口特征 |
| 一、性别与伤亡火灾 |
| 二、年龄与伤亡火灾 |
| 三、户籍类型与伤亡火灾 |
| 四、受教育程度与伤亡火灾 |
| 五、职业状况与伤亡火灾 |
| 六、健康状况与火灾伤亡 |
| 第三节 伤亡火灾的场所特征 |
| 一、伤亡直接原因分析 |
| 二、伤亡火灾起火原因分析 |
| 三、受灾人口死亡时间分析 |
| 四、伤亡起火场所分析 |
| 五、伤亡火灾发生时间段分析 |
| 第四节 火灾区域特征 |
| 一、区县火灾空间分析概述 |
| 二、区县火灾变化区域特征分析 |
| 三、火灾指标及社会因素区域分布 |
| 四、各区县火灾指标与社会因素空间集中趋势 |
| 第五节 火灾成因的相关分析 |
| 一、火灾和社会经济指标 |
| 二、各类型火灾与社会因素的相关分析 |
| 三、死亡火灾与社会因素的相关分析 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 火灾危险性的个案分析 |
| 第一节 火灾危险性的社会区域特征 |
| 一、人口特征 |
| 二、社会区域环境特征 |
| 第二节 火灾危险性的社会区域案例分析 |
| 一、外来务工人员聚集场所 |
| 二、老旧居民场所 |
| 三、私营企业场所 |
| 四、大跨度厂房、仓库 |
| 第三节 火灾的社会治理策略 |
| 一、公共政策制定 |
| 二、居住环境改造 |
| 三、人性化社会区域营造 |
| 四、部门之间合作 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 结论和讨论 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 本文创新之处 |
| 第三节 进一步讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 国家和上海市颁布的有关消防的法律政策文件 |
| 附录二 我国历次火灾统计标准 |
| 附录三 剔除价格变动后火灾及社会经济指标主要分析数据 |
| 附录四 上海市火灾受灾人口情况统计表(2005_2011年) |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（10）我国房屋市政工程生产安全事故特征分析及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的、内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究数据、指标选取和方法模型 |
| 2.1 样本尺度 |
| 2.2 指标选取 |
| 2.3 方法模型 |
| 2.3.1 回归分析 |
| 2.3.2 因子分析 |
| 2.3.3 聚类分析 |
| 2.3.4 泰尔指数 |
| 2.4 数据来源 |
| 3 安全事故波动特征及趋势研究 |
| 3.1 安全事故波动特征 |
| 3.2 安全事故趋势研究 |
| 4 安全事故空间差异及演变特征 |
| 4.1 安全事故空间差异 |
| 4.1.1 总体评价 |
| 4.1.2 综合评价 |
| 4.1.3 分类分析 |
| 4.2 安全事故空间差异演变 |
| 4.2.1 区域总差异演变 |
| 4.2.2 区域间差异演变 |
| 4.2.3 区域内差异演变 |
| 4.2.4 区域总差异构成及演变 |
| 5 安全事故类型分布和季节性分布特征 |
| 5.1 安全事故类型分布特征 |
| 5.1.1 总体概况 |
| 5.1.2 演变趋势 |
| 5.2 安全事故季节性分布特征 |
| 5.2.1 月分布特征 |
| 5.2.2 星期分布特征 |
| 5.2.3 时点分布特征 |
| 6 对策研究 |
| 6.1 宏观对策 |
| 6.2 微观对策 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 2003～2012 年区域安全事故指标统计 |
| 附录 B 作者攻读硕士学位期间发表的论文及生产实习 |
四、去年全国群死群伤火灾上升形势严峻（论文参考文献）
- [1]基于城市火灾风险评估的消防救援站布局优化研究 ——以保定市中心城区为例[D]. 尚楚德. 河北师范大学, 2021(12)
- [2]苏州“331”专项整治行动研究[D]. 宋佳骏. 苏州大学, 2020(03)
- [3]北京市S区城市安全风险评估研究[D]. 张瓷. 西安科技大学, 2020(01)
- [4]公共消防安全的多中心治理研究[D]. 赵鹏程. 中国人民公安大学, 2019(05)
- [5]深圳市事故灾难类突发事件风险管理研究[D]. 江柯辰. 深圳大学, 2019(08)
- [6]东莞市“自建房”式出租屋消防管理问题研究 ——以清溪镇为例[D]. 熊李娟. 暨南大学, 2018(02)
- [7]我国建筑施工较大及以上事故特征研究[D]. 龚正祥. 南昌大学, 2015(03)
- [8]人类生态学视野下城市火灾危险性的社会因素研究 ——以上海为例[D]. 崔小璐. 华东师范大学, 2015(10)
- [9]基于灰色关联分析的全国火灾形势研究[J]. 高瑞霞. 安全, 2015(02)
- [10]我国房屋市政工程生产安全事故特征分析及对策研究[D]. 袁霜. 重庆大学, 2014(01)