一、胃肠造影超声进展（论文文献综述）
何应梅[1]（2021）在《数字化胃肠造影在小儿胃肠道梗阻性疾病中的诊断及应用价值》文中研究指明目的探讨小儿胃肠道梗阻性疾病诊断中使用数字化胃肠造影的价值。方法纳入50例小儿胃肠道梗阻性疾病患者进行研究（2020年1月至2021年3月）,均进行数字化胃肠造影,以手术病理结果为金标准,分析2种方案检出率、符合率。结果 （1）检出率:数字化胃肠造影检出11例先天性肥厚性幽门狭窄（CHPS）,占22%;胃食管反流（GER）10例,占20%;十二指肠梗阻6例,占12%;肠重复畸形7例,占14%;肠套叠7例,占14%;低位小肠或大肠梗阻7例,占14%,检出率（96%）与金标准（100%）对比差异无统计学意义（P>0.05）。（2）符合率:数字化胃肠造影与金标准检查CHPS符合率91.7%、GER符合率100%、十二指肠梗阻符合率100%、肠重复畸形符合率87.5%、肠套叠符合率100%、低位小肠或大肠梗阻符合率100%,总符合率为96%。结论数字化胃肠造影在小儿胃肠道梗阻性疾病诊断中检出率较高,且该方案与金标准符合率较高,并具有无创、可重复操作等优势,可为后期治疗提供参考。
覃慧,谢柳平,石海燕[2]（2021）在《胃肠吻合口影像学研究进展》文中提出目前胃肠吻合技术受到了广泛重视并取得的良好进展,但其吻合效果仍不满意,及时发现患者胃肠道状况的影像改变及跟踪反馈帮助患者术后治疗促进恢复,任重道远。本文对胃肠吻合口检查设备应用现状进行综述,进一步探讨其优缺点、联合应用及应用前景。
徐兴明,滕红,谢英,赵张平,陈建勋[3]（2019）在《螺旋CT与数字胃肠造影技术对胃癌患者的诊断价值》文中提出目的:分析螺旋CT技术与数字胃肠造影对胃癌患者进行检查的应用价值。方法:采用数表法随机选取医院收治的73例胃癌患者资料进行回顾性研究,所有患者术前分别使用螺旋CT技术与数字胃肠造影技术进行检查,观察比较两种检查结果的早期癌灶检出、癌灶定性及病灶定位等差异,比较数字胃肠造影检查与病理诊断结果间的差异,比较两种方法在检查胃癌不同分型中的准确率以及影像学表现。结果:73例胃癌患者发病部位中广泛浸润皮革胃4例,胃体15例,胃底贲门部25例,胃窦部29例。两种方检查法早期癌灶检出、癌灶定性、病灶定位等比较差异无统计学意义。术前数字胃肠造影检查准确率Ⅰ型为81.82%（9/11）,Ⅱ型为78.72%（37/47）,Ⅲ型为86.67%（13/15）,总检查准确率为80.82%（59/73）;螺旋CT检查准确率Ⅰ型为72.73%（8/11）,Ⅱ型为85.11%（40/47）,Ⅲ型为93.33%（14/15）,总检查准确率为84.93%（62/73）;螺旋CT与胃肠造影检查在胃癌不同分型中的准确率比较差异无统计学意义。结论:术前两种方法检查胃癌均具有一定价值,数字胃肠造影可清晰显示胃腔内变化;螺旋CT能够准确评估手术适应症与胃腔外远处器官转移情况,故合理选择诊断方式能够有效提升术前胃癌的诊断与鉴别效果。
江泠泠[4]（2019）在《胃腔液体充盈超声对比胃镜诊断胃十二指肠疾病的应用价值分析》文中指出目的:观察、对比胃腔液体充盈超声检查与胃镜对同一疾病的诊断,探讨胃腔液体充盈超声诊断胃及十二指肠疾病的临床应用价值。方法:收集2016年11月-2019年1月因上腹不适等症状就诊于我院的门诊及住院患者以及身体健康检查者293人,患者同期完成胃镜及胃腔液体充盈超声检查,就两种检查对常见胃十二指肠疾病的检出情况对比分析。对于可疑胃癌及癌前疾病患者156例,两种检查分别与病理结果金标准对比分析,计算其诊断符合率,并计算两种检查诊断相应疾病的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。对于经病理确诊的良、恶性疾病,统计分析彩色多谱勒血流显像诊断的血流分级是否能有效区别疾病良、恶性程度。结果:1.胃腔液体充盈超声检查对293人中胃食管反流、慢性浅表性胃炎、慢性萎缩性胃炎、胃息肉、胃溃疡、胃癌、十二指肠-胃反流、十二指肠球部溃疡、十二指肠球炎的疾病检查阳性率分别为19.11%、92.83%、5.46%、12.68%、11.95%、7.50%、21.50%、5.12%、15.36%,而胃镜对以上人群的疾病相同疾病的检查阳性率分别为15.02%、96.23%、14.67%、16.38%、13.99%、8.19%、17.04%、9.21%、19.80%。对比各个疾病的阳性率,进行统计学分析,发现萎缩性胃炎、十二指肠球炎阳性率比较p<0.05,差异有统计学意义,其余疾病阳性率比较p>0.05,无明显统计学差异;2.可疑胃癌及癌前疾病患者以活体组织病理学检查为金标准,胃腔液体充盈超声检查诊断萎缩性胃炎的灵敏度、特异度、阳性阳性预测值、阴性预测值分别为31.57%、96.61%、75.00%、81.43%;诊断胃息肉分别为71.74%、96.36%、89.19%、89.08%;诊断胃溃疡分别为72.09%、96.46%、88.57%、90.08%;诊断胃癌分别为86.36%、97.76%、86.36%、97.76%。而胃镜诊断萎缩性胃炎灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别100%、95.76%、88.37%、100%;诊断胃息肉分别为100.00%、98.18%、95.83%、100.00%;诊断胃溃疡分别为93.02%、99.11%、97.56%、97.39%;诊断胃癌分别为90.91%、97.01%、83.33%、98.48%;3.胃腔液体充盈超声诊断与病理诊断相符95例,其诊断符合率为60.89%,胃镜诊断与病理诊断相符144例,其诊断符合率为92.31%,对比胃腔液体充盈超声及胃镜的诊断符合率,运用统计学分析,p<0.05,差异有明显统计学意义;4.经手术及病理证实的早期胃癌5例,进展期胃癌17例;胃腔液体充盈超声检出早期胃癌与病理检查相符者3例,进展期胃癌与病理检查相符14例。胃腔液体充盈超声检查对早期胃癌其诊断灵敏度为60%,特异度为82.35%;对进展期胃癌其诊断灵敏度为82.35%,特异度为60%;5.结合彩色多普勒血流显像对疾病血流进行分度,良性病变的血流信号较少分级多为0Ⅰ级,恶性病变的血流信号丰富多为ⅡⅢ级。癌前疾病指有可能发展为癌的良性病变,选取胃腔液体充盈超声检查与病理相符的95例患者的血流信号进行分析,p<0.05,差异有统计学意义,癌前疾病与癌变的血流信号分级不同。结论:1.对于反流情况,胃腔液体充盈超声可实时观察助显剂的反流状态,能避免胃镜检查下的假阴性结果;2.胃腔液体充盈超声检查可以观察病灶浸润、淋巴结及腹腔脏器转移,为患者的围手术期诊疗提供较为可靠的指导意见;3.胃腔液体充盈超声检查结合彩色多普勒血流显像技术,可以较有效的区别胃良、恶性病变;4.对于非反流情况的其他疾病,胃腔液体充盈超声检逊色于胃镜检查,仍需联合胃镜共同诊断,作为胃镜的有效补充。
徐静,王士光,王萍,谢芳[5]（2019）在《超声造影评估不同亚型功能性消化不良患者胃排空的价值》文中研究说明目的探究超声造影评估不同亚型功能性消化不良（FD）患者胃排空的价值。方法选择四川省人民医院东院收治的FD患者188例,分为上腹痛综合征（EPS）组和餐后不适综合征（PDS）组,同时选择85例健康体检者作为对照组。观察禁食、0、30、60、90和120 min时全胃腔容积（TGCV）、胃排空率的变化。比较患者治疗前与治疗后120 min的胃排空率差异。结果两组FD患者超声与核素扫描的120 min平均胃排空率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。3组不同时间点的TGCV和胃排空率比较,差异有统计学意义（P <0.05）,3组患者TGCV胃排空率比较,差异有统计学意义（P <0.05）,3组患者TGCV、胃排空率变化趋势比较,差异有统计学意义（P<0.05）。EPS组和PDS组患者治疗前后的胃排空率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论超声造影可以客观地评估FD患者疗效,传统治疗方案对PDS患者的疗效优于EPS患者。
陶志刚[6]（2018）在《胃肠造影与CT扫描联合诊断急腹症的效果观察》文中研究说明目的:分析胃肠造影与CT扫描联合诊断急腹症的临床效果。方法:将2016年1月至2017年12月期间治疗的105例急腹症患者作为研究对象。采用随机分组法进行分组对比研究,其中对照组仅采用胃肠造影检查;观察组在对照组基础上加用CT扫描行联合检查。分析两组不同检查方式下诊断结果的差异。结果:纳入研究对象经病理活检均确诊为急腹症,所有急腹症患者疾病构成为:急性胆囊炎、急性胃扭转、幽门梗阻、肠梗阻、胃肠道穿孔、阑尾炎、腹腔脓肿;观察组诊断符合率显着高于对照组（P<0.05）。结论:针对急腹症患者的临床诊断时,采用胃肠造影与CT扫描联合检查能有效提高诊断准确率,及时确认患者疾病类型,并制定相应的治疗方案,对患者治疗结局及预后的改善均具有重要意义,值得临床推广应用。
杨志博[7]（2018）在《胃肠造影与CT扫描联合应用对急腹症的诊断意义分析与研究》文中研究说明目的分析胃肠造影联合CT扫描诊断急腹症的临床效果及意义。方法选取2015年8月至2017年8月在本院接受诊疗并经最终病理诊断证实的急腹症患者80例作为研究对象,将其按照诊断方式的不同分为两组,每组均为40例,对照组采用常规胃肠造影方法进行诊断,观察组患者则在对照组的基础上加行CT扫描进行诊断,以最终病理诊断结果为依据,计算并比较单纯胃肠造影及胃肠造影联合CT扫描诊断急腹症病因的符合率。结果观察组和对照组诊断急腹症的临床符合率分别为92.5%和72.5%,观察组显着高于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.541,P=0.019）。结论采用胃肠造影联合CT扫描诊断急腹症的诊断灵敏度高,效果确切,有利于病因的及时、准确诊断及后续治疗方案的合理制定,具有临床应用价值。
张景峰,刘锦鹏,黄强,熊兵,陈峰,阮凌翔,蒋国平[8]（2017）在《放射科住院医师规范化培训模式的探索与实践》文中研究说明随着以患者为核心的多学科协作诊治模式逐步应用于临床,"以核心能力为导向的训练"已经成为毕业后医学教育的新理念。美国毕业后医学教育认证委员会将住院医师的核心能力概括为6个方面,即病患照顾能力、医学知识、临床工作中学习与提高、人际关系与沟通技巧、职业精神和在医疗系统中的执业能力。本研究针对我国放射科住院医师规范化培训的现状和存在的问题,并结合放射科住院医师自身成长的规律,将放射科住院医师的核心能力概括为:良好的职业道德和人际沟通能力;正确的放射科临床思维与工作方法,以及最基本的临床急救技能;独立从事放射科临床工作,并树立终生接受医学教育的观点;通过执业医师资格考试和大型仪器设备上岗证考试;具有一定的教学和科研能力。基于以上核心能力,本研究创新性地提出了放射科住院医师规范化培训"三层九级"模式,对新时期"5+3"模式下的放射科住院医师规范化培训提供借鉴和启示。
崔治国[9]（2017）在《数字胃肠造影与腹部CT在胃癌早期诊断方面的准确率分析》文中研究说明目的:探讨数字胃肠造影与腹部CT两种检查手段在胃癌早期临床诊断方面的准确率对比。方法:选取2014年8月～2015年11月在我院行完整胃部检查的80例患者,均接受数字胃肠造影（仪器采用西门子800mA数字胃肠机）与腹部CT（仪器采用美国GE 64排螺旋CT机）检查,将检查结果与病理结果对比计算准确率、灵敏度、特异度,同时比较对远处转移的检出情况。结果:数字胃肠造影检查的准确率、灵敏度明显高于腹部CT检查,但特异度与远处转移检出率明显低于后者,P<0.05,差异有统计学意义。结论:数字胃肠造影在胃癌原发病灶的检查中有突出优势,腹部CT在病灶远处转移检出方面优势明显,应当联合应用以形成互补优势,为早期胃癌诊治提供准确依据。
张琴,曾艾[10]（2016）在《不同造影剂胃肠造影超声检查诊断胃内病变的临床研究》文中认为目的探讨两种不同造影剂胃肠造影超声检查在胃内病变中的应用价值。方法选取新疆石河子市人民医院自2013-09—2015-09间收治且经病理活检确诊的胃内病变患者90例作为研究对象,随机将该组患者分成2组,即对照组（45例）采用可乐作为助显剂,观察组（45例）采用均匀回声增强型造影剂,对比2种诊断方法对胃部病变的显示情况、诊断符合率情况。结果对照组和观察组造影剂对胃内病灶的显示清晰率分别为68.89%、80.00%;以病理活检诊断结果为标准,对照组患者诊断符合率为84.44%,观察组患者诊断符合率为97.78%,两组数据对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论均匀型回声增强型造影剂在检查胃内病变时,有效防止胃部分泌液的信号干扰,显着提升诊断准确率,同时具有安全性高、无创的优点,因此应推广使用。
二、胃肠造影超声进展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、胃肠造影超声进展（论文提纲范文）
（1）数字化胃肠造影在小儿胃肠道梗阻性疾病中的诊断及应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.1.1 纳入标准： |
| 1.1.2 排除标准： |
| 1.1.3 基础资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 统计不同方案检出率 |
| 2.2 统计不同方案符合率 |
| 3 讨论 |
（2）胃肠吻合口影像学研究进展（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 普通DR |
| 2 超声检查 |
| 3 CT |
| 4 磁共振 |
| 5 纤维胃镜 |
| 6 数字胃肠机 |
| 7 动态DR |
| 8 DSA |
| 8 讨论 |
（3）螺旋CT与数字胃肠造影技术对胃癌患者的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 仪器设备 |
| 1.4 检查方法 |
| 1.5 观察与评价指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理诊断结果及两种方法阅片比较 |
| 2.2 数字胃肠造影检查与病理诊断结果比较 |
| 2.3 两种方法造影表现 |
| 3 讨论 |
（4）胃腔液体充盈超声对比胃镜诊断胃十二指肠疾病的应用价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 实验对象来源 |
| 2.1.2 入选标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 实验对象 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 胃腔液体充盈超声疾病检查与诊断标准 |
| 2.2.2 胃镜疾病检查与诊断标准 |
| 2.2.3 分析指标 |
| 2.2.4 统计学分析 |
| 第3章 实验结果 |
| 3.1 胃腔液体充盈超声与胃镜对疾病检出情况 |
| 3.2 胃腔充盈超声对癌前疾病、胃癌与病理诊断比对情况 |
| 3.3 胃镜诊断胃癌前疾病、胃癌与病理诊断的比对情况 |
| 3.4 胃腔液体充盈超声、胃镜诊断符合率比较 |
| 3.5 胃腔液体充盈超声对于胃癌分期与病理诊断的比较 |
| 3.6 癌前疾病及癌变的血流分级比较 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（5）超声造影评估不同亚型功能性消化不良患者胃排空的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 资料搜集 |
| 1.2.2 超声造影评估FD患者胃排空 |
| 1.2.3 核素扫描评估FD患者胃排空 |
| 1.3 FD患者的治疗方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组FD患者超声与核素扫描120 min的胃排空率比较 |
| 2.2 3组患者不同时间的TGCV比较 |
| 2.3 3组患者不同时间的胃排空率比较 |
| 2.4 EPS组和PDS组患者治疗前后胃排空率比较 |
| 3 讨论 |
（6）胃肠造影与CT扫描联合诊断急腹症的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 检查方法 |
| 1.4 观察项目 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术病理结果分析 |
| 2.2 诊断结果分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 常见急腹症疾病影像学特点分析 |
| 3.1.1 胃肠穿孔影像学特点 |
| 3.1.2 急性胆囊炎影像学特点 |
| 3.1.3 肠梗阻影像学特点 |
| 3.1.4 阑尾炎影像学特点 |
| 3.2 胃肠造影联合CT扫描分析 |
（8）放射科住院医师规范化培训模式的探索与实践（论文提纲范文）
| 1 放射科住培工作的现状与主要问题 |
| 2 放射科住院医师规范化培训“三层九级”模式的创立 |
| 2.1培训目标分层, 培训制度完善 |
| 2.2 培训计划分层, 实施方案同步 |
| 2.2.1 初级阶段 (第1年) |
| 2.2.2 中级阶段 (第2年) |
| 2.2.3 高级阶段 (第3年) |
| 2.3 考核评价分层, 动态奖惩机制[12] |
| 2.3.1 日常考核、阶段考核与年度考核 |
| 2.3.2 国家统一认证考试 |
| 2.3.3 动态评价与奖惩机制 |
（9）数字胃肠造影与腹部CT在胃癌早期诊断方面的准确率分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种检查方法检查准确率、灵敏度与特异度对比 |
| 3 讨论 |
（10）不同造影剂胃肠造影超声检查诊断胃内病变的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 诊断设备、药物 |
| 1.4 诊断方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理活检结果 |
| 2.2 两种助显剂对胃部疾病显示清晰率对比 |
| 2.3 诊断准确率对比 |
| 3 讨论 |
四、胃肠造影超声进展（论文参考文献）
- [1]数字化胃肠造影在小儿胃肠道梗阻性疾病中的诊断及应用价值[J]. 何应梅. 实用医技杂志, 2021(11)
- [2]胃肠吻合口影像学研究进展[J]. 覃慧,谢柳平,石海燕. 影像研究与医学应用, 2021(02)
- [3]螺旋CT与数字胃肠造影技术对胃癌患者的诊断价值[J]. 徐兴明,滕红,谢英,赵张平,陈建勋. 中国医学装备, 2019(09)
- [4]胃腔液体充盈超声对比胃镜诊断胃十二指肠疾病的应用价值分析[D]. 江泠泠. 南华大学, 2019(01)
- [5]超声造影评估不同亚型功能性消化不良患者胃排空的价值[J]. 徐静,王士光,王萍,谢芳. 中国现代医学杂志, 2019(02)
- [6]胃肠造影与CT扫描联合诊断急腹症的效果观察[J]. 陶志刚. 中国农村卫生事业管理, 2018(07)
- [7]胃肠造影与CT扫描联合应用对急腹症的诊断意义分析与研究[J]. 杨志博. 国际医药卫生导报, 2018(04)
- [8]放射科住院医师规范化培训模式的探索与实践[J]. 张景峰,刘锦鹏,黄强,熊兵,陈峰,阮凌翔,蒋国平. 中国毕业后医学教育, 2017(01)
- [9]数字胃肠造影与腹部CT在胃癌早期诊断方面的准确率分析[J]. 崔治国. 中国妇幼健康研究, 2017(S2)
- [10]不同造影剂胃肠造影超声检查诊断胃内病变的临床研究[J]. 张琴,曾艾. 黑龙江医学, 2016(11)